Full text of "Landmollusken"

See other formats

H
g y

sh
EM

DEREN)
EN

BR Iren

Mi
ip)
Inu
er

a
.

He Parish
a

iss

JOHN BROOKS HENDERSON

JACHATINA
(Perideris) alabaster.145
(Achatina) fulica. . .145
gramulata . ... . +185
(Achatina) marginata .144
(Limicolaria)turbinata 142
(Achatina) zebra. . . 144
ANPEIBRONDS
chlarfisie ne.
contrarius . » »
interruptus. - -
maculiferus. » »
sinistralis. . » :»
ARIOPHANTA
BLLOUSed. 2.0: .°

.146

javanica . 00.5
Le:
nemorensiS ©»... .51
rareguttata. . . . . +53
rumnphi . » » 59
Se
BULIMINUS

grateloupi . . . . . +14
zomulatus. . ... . +14
BULIMULUS

guadelupensis. . . . .154
Tees... „15%
virgulatus . . . . . .153
BULIMUS

bilabiatus . . . - .151

ehilensis. . » -
egregius . oo...
loveri . ».....
oblongus . oe.»
proteiformis . .» »
proteus. ..
siamensiSs. » «+.
CARACOLUS
earacolla. . ». »
CARYODES
dufresnii. . - +» »- »
CHLORAEA

amoe na ® ®. L} . [2 . ®
EeNnGondLere so ale 0»

benguetensis . - . » +227
carinifera . » 2. . +235
eonstricta . . . . . »228
dissimilis . » . . . .855
Äryope . 2» 2 2... 229
Ele
Lodiens..2 2. 0 2... 0208
gmeliniana . . » . . .229
hanleyi. . 2... .228
Bleels .. 00. see “228

mighelsiam. ....-
paradoxa » oo...
SITenNA 0000 el.
thersites. . . 2. . +229
CHLORITIS
brevidens. . . «
caliginosa . ... »
quieta . . 2...
sanziana . ce oe. .°
spinosissim . . . . .2354
CIONELLA ,
(Glessula) orophila.
philippinensis. . »
COCHLOSTYLA
acuminata. . 2... °
adusta . o. 2... >
aegle. . 2. 2... 0...
BOBLOLR. oo. 00°

COCHLOSTYLA (cont.)

aeruginosa. » » . . . 169
albaiensis. . « « . . 176
BIDErREIR are 0.0202
amietar ei. ee
Enmmlatare 19/7,
ankonsian. Bel nee 20
aplomorpha. - = » » « 8207
TREO 0 een. Bde
aspersa . 2 2 2 0. . 222
augustae. - . » » . . 172
aurata. 2 0.0 0. 0 .Ll0R
balanoides. « = = . . 220
balteatann an 0 0197,
belleherien a2 2200229
bembicodes. . . 181-195
boholensis. . Er 2ORB
brachyodon. . . . . . 224
breväceulus. 0 2 22.22.2209
broderipii. . » - » . 167
bruguierana . . . . . 195
bulaalaser . 0. 00020 218
Dutlerie a sa er
Caesar an. “ld. », 208
cailliaudii -. - » » - 187
calobapta . EEE
calypEO 2... .... ell
camelopardalis. . « . 208
earbonaria. -. » » .. 19
carneola. - x: 212
cepoides. x... 181
ceres . oo... . 224
ehlorochroa - » . » » 137
ehloroleuca . » » » . 218
‘chrysalidiformis. . . 222
ehrysochila . . . . . 175
eAnNeInRBRE 0... 2ll
eimoracea . . ve... . 190
einerascens - . . « . 195
CINSLOSA. . . =» a)
eollodes. . » Bade 188
eoneinna. - = = eo . . 206
CHERBBa ee ee 189
eromyodes » » ... . 171
eryptica. . «oe... 189
ewiingi . . » a7,
eunotätor » » oo. ..03
eurbBeN. „u. 0 60%
euyoensis . » 0. . . 221
dacbylus. . - ..0 ..). 210
damahoyi. ». » 2. . . 175
daphnis. . - 205
dataensis. . .186
decipiens . » . . . . 177
decoras el
depressa. ©». >» . 180
diamm. . .. 210
Arbeeiesubigen oo ao. he
dilatata. . 2 . . . . 220
Gimeram re. 18
dryasıa . Se. nel 22l
Aublosa „era roier..Le 160
dumonbim are
errugarl.r. or
electrica . - - x . . 222
elegans.. » oe 2... 210
elisabethae. . . . . 168
erubescens. - « . . . 182
euryZz0oMm. » 0.0 0. . 220
evanescens. . 2 . . . 211
fenestrata. - 2 2. . 1%
festiäva 202. 2% 326

COCHLOSTYLA (cont.)
RN

fictilis. .
filaris .
flammula. .
florida.
fulgens . .
fulgetrun .
fumigata. .

garibaldiana.

generalis .
gilva....»

glaucophthalma

grandis . .»
hainesi . »
halichlora.
harfordi. .
helicoides.

hemisphaerion

hindsi.
hololeuca .
isnobilis .
iloconensis
imperator .
incompta. .
indusiata .
infuscata .
intorta . .
jonasi. .»
juglans . .
lacera. . »
Vase ec
lalloensis.
languida. .
larvata ..
latitans. .

leai. . »

leopardus

leucophaea.
leytensis .
libata. . .
librosa . .
lignaria. .

limansauensis
livido-sincta

lubanica. .
luzonisa. .
macrostoma.
magtanensis
matruelis .

melanocheila.

metaformis.
micans. . »
mierospira.

mindanaensis.
mindoroensis.

mirabilis .
monozom. »
montana . »

montfortiana.

monticula .
moreleti. »
Muse see
nebulosa. .
nigrocineta
nimbosa .

norrisii. »
NUR ee

nympha. . »
obtusa. . »

onyxX
oomorpha.
opalina . »

U er ver |

. eo 0

oc 8 0 ev oe

. u Eee ee ie re ie - ee

169
206
.199
195
207
198
191
181
202
205
199
208
172
187
195
181
212
218
195
197
204
212
188
138
170
188
204
195
167
180
195
221
138
212
207
206
183
186
207
202
171
182
224
185
203
179
180
181
192
225
180
187
222
192
205
194
192
196

. 191

204
207
221
207
178
204
209
181
204
224
213

COCHLOSTYLA (cont.)

orbitula. . . ... 199
ovtformis „02 2 ..218
Gvoldea@. 2.0 2.2.2220
palawanensis. . . . 208
Pan’... 0 0 are ni, 186
panaensis . . ... 189
papyracea . . 2... 168
paradoxa. . 2... 217
partuloides . ... 22]
pteifferi eo 2. 221g
phaeostyla. . . . . 212
philippinensis. . . 203
phloiodes . .... 19
physalis. . ... 173
Pa'eborl a ee ed
pithogastra . . .. 201
polillensis . . .. 187
polita. „na sera
polychroa . .....19
ponderösa . . .. . 181
Sportetern ee
princeps. ..... 180
psittacina. . . .„.. 172
pudibunda . . ce... 183
puellarse. 2 2 Er 16T,
puleherrima . . ..„ m
oferLo 018 0 0.0 m „A
reginaer. ee oe 0,2168
rehbeinz. ar... 2..0.05188
TOLUSA N Herr 187
roissyana. . «e s . . 185
rufogastra. . . . . 202
Samarensis. era 179
BERCLNOSal LO
SBGCYRUSE CH er onen er,
SEmDlezar en RE a
siquijorensis . . . 190
smaragdina. . ... 213
solida . .. . 188-204
sollwapar.. co... 208
specelosa. n 2... 0.2.2178
Sphaeräca . 2. ....198
sphaerion . . . . . 184
sphaerion var. nana 185
StanTlase an... zen ed
straminea ... ..2,.1.216
subearinata . ... 211
supra=-badia . . .. 201
sylvanoides . . .. 222
Bere Zöte: Dee 183
hompsoni : : 2...
tieaonica . . oo. 20
tukanensis. . ... 173
turbinoides . . . . 201
LUEBDE- Er. 95
tUrgenS sr. 20000: 20
kurriscna. en ale
Eon 5 0 0 009.0 ac
Unsear Seelen:
valenciennesii. . . 169
velataras.. „le. 20%
ventricosa. . . .. 807
VITSABA N een am
VITEO ou el nie an. 166
woodiana. - . oo... 203
zamboangae. . ... 17
zebuensisı. „eo ul. 198
zonitera. on... 1m
CORILLA

Srronsar ee 10

DENDROLIMAX
heynemanni. - »
DRYPTUS
blainvillianus. . -
ENDODONTA
constricta.
irregularis . 2.» >
philippinensis. . - »
ENNEA

bBICOlon.e ea
EUPLECTA
bicarinata. .
layardi . oo oo...
rotundata . 2. oc co. o°
subopaca. © x oc. .-
EURYPUS

BESCUS een
STISRES Ce ac
HELICARION
biearinatus. : o >» °
bisligensis . . .:. =
ceratodes . . . ..°
erenularis .
euvieri » oo.»
freycineti. . .
gubte ine oe.
helicoides. . -
incertus. . - -
margarita . oo...
pfeifferi . ....°..
politissimms. . ».o
Tesiliens . oo...
tigrinus. - ©
HELIX
e1bolabrise . 2 0 0%
argillacea. . 2... °
haemastoma. . oo. >».
skinneri. - x oc oo.»
thyreoides. 2 oo. °
vatteata.o oo.
LABYRINTHUS
plicetus. . oo». >.»
LIMAX

105

(Malacolimax? krasilienis 84

(Amalia) .gagates. . -
(Lehmennia) ‚marginata

(Malacolimax) tenellus

MACROCERAS
speetabilis. . oo ®
erebristriatus . .- »
henrict 2... ..x
honesta. © oe oe. >.
splendens. © oo. >
vitrinoides. . .. »
MARIELLA

arayatensis. 2 oo. >
MARTENSIA
mossambicensi8S. . : °
MICROCYSTIS
glaberrims. . »...»
lECLER Seen oe
margaritacea. . .. >
NYOPpE. oo u. 0.
palaensis. ....-
straminea. . . >»
suceinea en co ae 0.0
upolensis. . .. »
WIISONL. > u oe core
NIGRITELLA

beckiana .». 2. 2...

84
85
85

.49

„18

OBBINA
pasidentata
bigonia . »
columbaria.
gallinula .
gasberl oe
livesayi. .
marginata ...»
moricandi - . «
planulata . .»
HOLE ee
ONCHIDINA
australis. . .
ONCHIDIUM
aberrans. . » »
embiguum . . .
boreale. « » ©
carpenteri. « e
celticum . .»
cinereum. « = °
coriaceum . » °
ddämelii . ..»
glabrun . oc.
granriferm. . »
Iuteuım .
multiradiatum.
nebulosımn. . »
ovale. » oc»
palaense. ©. ©
papuanum. .
reticulatum
samarense .
savignyi. «
steenstrupii.
steindachneri
tonganun.
trapezoideun. »
tumidun .
typhae. 2 0°.
verruculatum. «
OTOSTOMUS

auris leporis .
distortus . > =
elobatus. « . «
fulguratus.. »
papyraceus. . .
seemanul. « : »
vittatus. . . »
PANDA
falconari . . »
PARMARION
extraneus .
pupillaris. . »
PLEURODONTA
invalida . . »
POLYGYRA
plagioglossa. .
PUPA capillacea
UVERee
RHYSOTA
eantonil ee eo.
bulları er:
cuvieriana. .
darondeaui.
densa . on oo.

‘oo

dvitija . »
exilis. . -
globosa . »
gummata . oo.»
hepatica. ...
lamarckiana . .
maximaler.

Bst ezie Te Merca Islre

Olsen. Dei ter tere

RHYSOTA (eont.)
mbrchil 2 oo.
moussoni. =» : »
mialsler re
ovum
oweniana. . .

porphyria . ....

rhea . . 2...
sagittifera. .
semiglobosa. .
semigranosa. »
setigera . . »
stolephora . .
striatula. . .
tagaleusis . .
yranusio ce
xanthotricha .
Zeus. oo...
ROTULA

campbelli. . -
coelatura. . -
massoni.
Si 00000

.
.
.
.

Sagda foremanniana 128

?STENOGYRA

‚arayatensis. »

minuta . ...
montana. . » °
pagoda . ..
panayensis . .
pilosa.....
SUCCINEA

monticula. . »

TENNENTIA

philippinensis
TORNATELLINA
manilensis .
TROCHOMORPHA
acutimargo » «
albocincta .
beckiana . . »
boholensis . »
electra. . - °
gouldi. ce.
infanda. . »
metcalfei.

oleacina . ..

pagodula .
splendens.
strigilis. .
swainsoni. «
sylvana. . »
troilus. «
VAGINULA
andreana . o »
behnii . .. »
behnii var.. »
bielenbergii .
boettgeri. » -
decipiens. « »
dubia . 2...
elegans. . ..
frauenfeldi. .
galatheae. . »
galatheae var.?
Bay nee
jidae. oo...
immaculata . .
kjellerupii. »
koellikeri . .
krausii.
kreidelii. . »

133-

® . ° K

® ® ® L} ® ® ® U} . ® ®

® oe C} C} . ®

139

139
159
138
137
158

114

521

319
324

314
318
3514
301

VAGINULA (cont.)
kröyeri .. .. . 315

296 il

lamellata . . . . 311
langsdorfi. . . . 304
langsdorfii . . . 305
linguaeformis . . 307
Juzonlea. co oe. 324:
maculata. . . . . 322;
maculosa. -» ». . 32h:
marginata . . . . 312
martensii . . . . 316
mexicana. . ce. . 316
möreniig. 2. 2.319
multicolor, . . „ 308
multicolor a 309.
myrmecophila. „ . 317
occidentalis. . . 313
portoricensis . . 302
punetatissima . „. 299
reinhardti. . . . 323
seychellensis . . 318
sloanei?. «eo». »
taunayi . 2... . „2925
telescopium . .

(Naillardi Fischer? )

'trilineata . . 320°
variegata . 2. ..80644
VOXISLTI . 2000000026
zamboangensis . . 525
VAGINULUS i
coerulescens. . „ 2893
mexicanus. . . . +.29
VIDENA metcalfei.'115

subtrochiformis. 113
VITRINOCONUS
eyathellus. . .. 9

cyathus. ® ® ® . ® 92 ihn

discoideus . . - . 2
doliolum ...o.
scalarinus. »- ». 983
sinaitensis . »
tonganus. - 2°»
turritus. 0 00 00.001,98:
winterianus . . . 93:
VITRINA ruivensis 88
VITRINOIDEA

albajensis. „. . . 85
VITRINOPSIS

tigrina. eo...» 87
tuberculata. . . .86
XESTA belangeri . .66
bistrialis. . ..
citrina eo 2 re
eumingi - 2»... 56
distinta..... &
ligulate. . .. 65.
adereepe came .. 66
mindanaensis . 611-2
nNobarliiseer er tere
obliquata . . .. 67
tranquebarica . . 65
ZONITES |
luceubratus. . » . 78
vertierllus er 20.18

8509;

_ REISEN =

ARCHIPEL DER PITILIPPINEN

VON

ce
D" C. SEMPER

PROFESSOR DER ZOOLOGIE UND VERGLEICHENDEN ANATOMIE IN WÜRZBURG.

ZWEITER THEIL. e
WISSENSCHAFTLICHE RESULTATE.

DRITTER BAND.
LANDMOLLUSKEN.

MIT ABBILDUNGEN IM TEXT UND SIEBENUNDDREISSIG TAFELN.

WIESBADEN.
€. W. KREIDEL'S VERLAG.
1870— 1894.

“\

UI
RN

Ganz gegen meine Gewohnheit sehe ich mich diesmal doch genöthigt, eine Vorrede
zu schreiben. Es könnte nemlich Manchem meiner Leser scheinen, als wären nun, nachdem
durch Binney und BrAanp im vorigen Jahre der erste Band der „Land und Fresh Water
Shells of North America“, enthaltend die Pulmonata Geophila ausgegeben worden ist, manche
meiner Bemerkungen überflüssig geworden, da diese Autoren eine Eintheilung angewandt
haben, welche im Wesentlichen der von mir gebrauchten entspricht. Da jedoch mein Manu-
script bereits fertig war, als ich das genannte Buch erhielt, so habe ich geglaubt, jenes ganz
unverändert und namentlich auch meine Erörterungen über die amerikanischen Zonitiden ganz
unverkürzt geben zu müssen, um meiner Arbeit den Character der Ursprünglichkeit und Selbst-
ständigkeit zu bewahren. Der geringe Anachronismus, der dadurch hie und da zu Tage tritt,
wird mir hoffentlich verziehen werden.

Da ich im Verlaufe der Arbeit mehrfach auf das genannte Buch zurückkommen werde,
so will ich mir hier nur einige wenige Bemerkungen über die Stellung der Zonitiden im
System erlauben. Binney und Brann geben (l. c. pag. 2) an, in ihrer Eintheilung theils
J. E. Gray — in den grossen Abtheilungen — theils H. und A. Anıms für die kleineren nach-
geahmt zu haben. Wäre dies richtig, so würde auch ich die Familien der Letzteren so ziemlich
haben annehmen können. Aber dies ist sicherlich nicht der Fall. Bivner und Bann vereinigen
die bei Apams getrennten Stenopidae und Arionidae zu einer Familie der Arionidae, und sagen
dann (l. c. pag. 281), dass ihre Zonitinae den Stenopidae der englischen Autoren entsprächen.
Dies ist ganz falsch; denn Letztere stellen die Gattung Zonites trotz der Schleimpore in ihre
Familie der Oleacinidae, während sie erst durch Bisxey und Braxp in ihre richtige Stellung
gebracht worden ist. Ausserdem ist auch die Anıms’sche Diagnose der Stenopidae gar nicht

auf alle Zonitiden anzuwenden; und es erhellt somit, dass die beiden Anıms die grosse syste-

matische Bedeutung der Schleimpore am Fussende durchaus nicht verstanden haben. Es kommt
das Verdienst, die verschiedenen Zonitiden zuerst zu einer natürlichen Gruppe vereinigt zu
haben, entschieden den beiden amerikanischen Malacologen zu. Ueber GrAy’s bekannte Ein-
theilung und ihre verschiedenen Umwandlungen brauche ich gar nichts zu sagen, da sie noch
viel weniger als die Apams’sche von einem richtigen Verständnisse der Verwandtschaftsver-
hältnisse dieser Thiere zeugt. Seine wirklich natürlichen Gruppen hat sicherlich ein günstiger
Zufall zusammengefügt; während bei ihm, wie bei den Apams die Beachtung der verschieden-
artigsten aber unwesentlichen Charactere eine unnatürliche Durchkreuzung jener natürlichen
Gruppen hervorgebracht hat.

Ueber den Plan des hier begonnenen Werkes glaube ich schweigen zu dürfen, da er
jedem Leser hoffentlich klar werden wird. Es sollte mich sehr freuen, wenn ich Einigen
derselben zur Klärung ihrer Anschauungen und zu dem Bewusstsein verhelfen würde, dass
die anatomische und die rein conchologische Richtung sich miteinander innigst verbinden
müssen, inniger noch als es bisher schon geschehen ist, wenn auf diesem Felde der Malaco-
logie Erspriessliches fernerhin geleistet werden soll. Und sollte das hiermit in die Welt
sesandte Werk in der That dem Ziele der Vereinigung bisher getrennter Richtungen nur
um einige Schritte näher kommen, so verdanke ich es zu nicht geringem Theile der liberalen
Unterstützung durch die Herren Prof. Mösıus ın Kiel, Dr. Eduard v. MArTENns in Berlin,
Herrn v. FRAUENFELD in Wien, Prof. Mousson ın Zürich, Prof. Desnayes in Paris, Herrn
HEYNEMANN in Frankfurt und Herrn DoHRN in Stettin, welche alle ich hiermit meinen

herzlichsten Dank anzunehmen bitte.
WÜRZBURG, im April 1870.

0. Semper.

M ehr und mehr bricht sich endlich auch in der Malacozoologie die Anschauung Pahn,
dass zur Aufstellung eines wirklich natürlichen Systems, welches uns die verwandtschaftlichen
Beziehungen der Formen zu einander, d. h. ihre Genealogie darstellen soll, eine gründliche
Untersuchung nicht blos der Schale, sondern des ganzen Thieres mit seinen äusseren Theilen
und inneren Organen nöthig sei. Abgesehen von PFEIFFER, welcher immer noch an seinem
künstlichen Systeme festhält, suchen alle Conchologen, mögen sie nun blos die Schalen be-
rücksichtigen oder auch die Kiefer, Zungen oder Geschlechtstheile in Betracht ziehen, in der
Anordnung ihrer Sammlungen auch die Verwandtschaftsgrade anzudeuten; aber ein jeder von
ihnen schenkt meist nur einer Gruppe von Charakteren Beachtung, welche er als ganz be-
sonders wichtig ansieht. In diesem Verfahren liegt ein kleiner Irrthum versteckt. Man ver-
gisst, indem man die Mündung der Schale oder ihre Sculptur, die Form des Kiefers oder des
Liebespfeils, Anwesenheit oder Abwesenheit von Anhängen am Mantel, Gestalt der Zähne etc.
etc. für besonders wichtig ansieht, dass der Theil wohl eine bedeutende physiologische
Wichtigkeit für das Thier haben kann, ohne dass durch denselben immer eine Verwandt-
schaft ausgedrückt wird. Es sind, mit einem Wort, alle die in jüngster Periode durch Anpas-
sung erworbenen Charactere, wie sie sich z. B. überall in den Kauorganen, in den Begattungs-
und Bewegungsorganen zeigen, welche meist nur einen näheren Grad der Verwandtschaft
andeuten, während die durch zahlreiche Formen und lange Perioden hindurch vererbten Ei-
genthümlichkeiten auf eine viel tiefer zurückgreifende Verwandtschaft hinweisen. Es käme
also vor Allem darauf an, die Organe der Schnecken darauf zu untersuchen, welche von ihnen
aus uralter Zeit her vererbt sein, welche anderen dagegen im Kampfe um’s Dasein und so-
mit durch den directen Einfluss der verschiedensten äusseren Ursachen erworben sein mögen.

Eine solche Untersuchung ist aber vorläufig so gut wie ganz unmöglich, da sie wesentlich

Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) il

eine entwicklungsgeschichtliche sein würde, und wir über die Embryologie der Pulmonaten
wo möglich noch weniger wissen, als über die vergleichende Anatomie derselben. Einige An-
deutungen freilich wird man» dennoch schon aus dem ziehen können, was bis jetzt über die-
ses Capitel bekannt ist; aber soviel steht fest, dass ein Versuch, aus der Embryologie ein
nicht blos in seinen ganz allgemeinen Grundzügen, sondern auch in seiner speciellen Aus-
führung stichhaltiges System ableiten zu wollen, vorläufig kläglich scheitern müsste. Man
kann z. B. durch solche aus der Entwiceklungsgeschichte hergenommene Gründe ziemlich
wahrscheinlich machen, dass die Kiemenschnecken des Meeres einer ganz anderen Entwicke-
lungsreihe angehören, als die Pulmonaten. Es muss nämlich die Kiemenhöhle, welche nichts
anderes ist, als die Lungenhöhle, nothwendig früher dagewesen sein, als die in ihr liegende
Kieme z. B. einer Cypr&a oder eines Conus. Da aber aus anderen Gründen die Land-
schnecken sehr viel später entstanden sein müssen, als jene kiementragenden Meeresschnecken,
sie also auch nicht — Darwinistisch zu sprechen — die Stammväter der letzteren sein kön-
nen; so stellen die höchstentwickelten Kiemenschnecken des Meeres, die Buceinoiden, und die
zwittrigen Landpulmonaten die Extreme zweier divergenter Entwickelungsreihen dar, als
deren Ausgangspunkt man sich irgend eine Nacktschnecke des Meeres denken mag. Nun wird
es wohl gelingen können, von einer solchen Stammform aus die Mehrzahl der bekannten
Cephalophoren in diesen beiden Reihen unterzubringen; aber es würde unmöglich sein, nach
den bekannten Thatsachen der Embryologie der Mollusken allein, die Beziehungen zu er-
kennen, in welehen z. B. die nackten Veronicellid&, die Peroniad& und die Janellide zu ein-
ander stehen. Anstatt also dem genetischen Zusammenhang der Formen nachzuspüren, bleibt
vorläufig nichts anderes übrig, als den inductiven Weg der vergleichenden Anatomie einzu-
schlagen, um zu gesunden Anschauungen über die Verwandtschaft der Formen zu gelangen;
ohne dass man jedoch die Lichtblicke zu verschmähen braucht, welche dennoch hin und wie-
der das embryologische Dunkel erleuchten.

Eine solche vergleichende Methode aber legt dem Untersucher bedeutende Beschrän-
kung auf. Nun heisst es, jede noch so kleine Eigenthümlickkeit zu beachten, sie mit anderen
zu vergleichen, die gewonnenen Parallelen nach anderen Gesichtspunkten zu prüfen und die
immer erneute Untersuchung einzelner Formen nicht zu verschmähen, da sie uns entweder
neue Beziehungen anzudeuten vermag oder die schon gewonnenen Verallgemeinerungen
noch sicherer stellen wird. Es gilt, kurz gesagt, sämmtliche Thiere ebenso sorgfältig zu
untersuchen und zu vergleichen, als man es bisher mit den Schalen gethan hat. Der Anfang
dazu ist ja auch schon in erfreulicher Weise von 'T'ROSCHEL, SCHMIDT, MOQUIN-TANDON, HEYNEMANN,

Fischer, Binwey u. A. gemacht worden. Aber doch ist die Zahl der schon untersuchten Arten, und

derjenigen, welche man sich in Spiritus verschaffen kann, eine so verschwindend kleine gegen
die Ueberzahl der beschriebenen Schalen, dass vorläufig jeder Gedanke an die Aufstellung
eines allgemeinen auf die bekannten Schalen anwendbaren Systems verbannt werden muss.
Hierin liegt auch keine Gefahr, nicht einmal eine Unbequemlichkeit. Die Sammler werden
nach wie vor fortfahren, ihre Schalen zu ordnen; und ob sie dies nach ALBERS, PFEIFFER oder
Gray und Apams thun, bleibt gänzlich irrelevant. Den Andeutungen, welche uns das Studium
der Thiere liefert, dass nämlich in vielen Fällen die Schale fast ganz werthlos ist zum Er-
kennen der Organisation des Thieres — so z. B. bei den tropischen Vitrinen und Helicarion
— werden sie immer die nach ihrer Meinung unbestreitbare Thatsache entgegen halten, dass
die Schale doch immer das Wichtigste am Thiere sei. Die Einwände gegen diesen Glaubenssatz
wären leicht aus den vergleichend anatomischen Thatsachen herzunehmen; und solche Gründe
sind es denn auch, welche TRoscHEL, MÖRCH, GRAY, ÄLBERS, v. MARTENS und Andere zu einer
gänzlichen Umgestaltung der künstlichen Preirrer’schen Anordnung die Gründe abgegeben
haben. Aber doch klebt ihren Systemen allen gar viel des Künstlichen und Dogmatischen
noch an; theils weil man sich von den alten Fesseln des Studiums der Schalen nicht ganz
frei machen konnte, theils aber auch, weil die neu hinzugefügten Gesichtspuncte, so nament-
lich die aus der Form des Kiefers und der Zungenzähne hergenommenen, in allzu starrer Con-
sequenz und Einseitigkeit angewandt wurden.

Es fragt sich nun, ob durch die Benutzung neuer Gesichtspuncte, und durch die gleich-
mässige Beachtung aller Eigenthümlichkeiten des Thieres wie der Schale, verbunden mit der
Richtschnur gewisser der Embryologie entnommener Grundsätze, wesentlich Besseres geliefert
werden kann. Den einzig möglichen Beweis der Richtigkeit eines neuen oder veränderten Sy-
stems anzutreten, verbietet in unserem Falle der Mangel embryologischer Daten; ja, auch
diese würden vielleicht nicht dazu hinreichend sein, weil keine Gruppe von Schnecken so
sehr von den kleinsten Einflüssen der umgebenden Natur beherrscht zu werden scheint, wie
gerade die Pulmonaten, und weil in Folge davon leicht eine vollständige Incongruenz der
Phylogenie und der Ontogenie entstanden sein kann. Was aber für einen aus der Entwicke-
lungsgeschichte herzunehmenden Beweis der Richtigkeit der gewonnenen Anschauungen ein
Mangel sein muss, wird leicht das Mittel werden können, uns einen anderen indireeten Beweis
dafür zu liefern. Wenn nämlich wirklich, wie allgemein angenommen wird, die Landschnecken
ungemein abhängig sind, mehr fast als irgend eine andere Gruppe von Thieren, von allen Ein-
flüssen der Nahrung, des Bodens, der Witterung und ihrer Lebensverhältnisse; so müssen sich

bei ihnen sehr scharfe geographische Gruppen unterscheiden lassen. Dann aber wird sicher-

lich dasjenige System, welches diese geographischen Beziehungen — die räumlicher und
zeitlicher Art zugleich sind — am schärfsten andeutet, auch das Natürlichste sein.

Hiernach ergeben sich die Gesichtspunkte für die nachfolgende Untersuchung leicht.
Es wird zuerst eine specielle Untersuchung der einzelnen Formen in anatomischer Gruppirung
nöthig sein; darauf würde zweitens die Untersuchung folgen, in wie weit solche auf anato-
mischem Wege gewonnene Gruppen auch geographische sind; endlich drittens wäre rück-
schliessend die Frage zu untersuchen, in welchen von ihnen Charaktere der Schalen mit solchen
des Thieres parallel gingen, um die paläontologisch brauchbaren Sippen festzustellen.

Ehe aber die anatomische Untersuchung begonnen werden kann, müssen nothwendig
einige Kunstausdrücke erläutert werden, welche ich bei derselben anzuwenden gedenke.

Auf der Unterseite des Fusses, der sogenannten Sohle, sieht man bei manchen Lima-
cidae, Helieidae ete. zwei längslaufende Furchen, welche jene in drei gleich oder verschieden
breite Felder theilen; ich werde eine solche Sohle eine längsgetheilte nennen, im Gegen-
satze zu der quergetheilten, wie sie bei einigen Aurieulaceen uud Veronicellidae vorkommt.
Bei einer solchen längsgetheilten Sohle sind die beiden äusseren Felder meist durch quere

Furchen in kleinere Felder getheilt, während das Mittelfeld ungetheilt bleibt. Bei den Pulmo-

naten mit ungetheilter Sohle finden sich — im eontrahirten Zustande — auch schräge Furchen,
die aber unregelmässig sind und, wie es scheint, beim Kriechen vollständig verschwinden ').
Der Rand des Fusses wird bei vielen Formen dadurch auffallend ausgezeichnet, dass die
Furchen zwischen den runzeligen Feldern der Fussoberfläche sich hier zu einer dem scharfen
Rande des Fusses parallelen einfachen oder doppelten Längsfurche verbinden, welche am
Kopfe unter den Unterlippen beginnt und am Schwanze endigt. Ich werde diese als Fuss-
saum bezeichnen. Die obere Parthie desjenigen Theiles des Fusses, welcher hinter der Schale
liegt, werde ich ausschliesslich Rücken des Fusses nennen; Nacken dagegen den oberen
Theil des Fusses zwischen den Ommatophoren und den von dem Mantelrand und seinen An-
hängen verdeckten, in die Lungenhöhle hinaufsteigenden Theil desselben, den eigentlichen
1stov1l8 9)

Die bis jetzt mir bekannt gewordene complieirteste Anordnung der Fläche, welche
durch den breiten Mantelrand an der Mündung der Schale gebildet wird, findet sich bei den

Heliearionarten. Hier finden sich am Mantelrand vier verschiedene Lappen, von denen zwei

1) Mitunter findet sich an der Sohle einiger Heliceen ein Mittelfeld nur durch das Aussehen der Musculatur angedeutet
‚ohne dass eine wirkliche Furche dasselbe von den Seitenfeldern trennte.

2) Auf dem Nacken markiren sich häufig einige längslaufende Furchen, welche J. E. Gray auch bei einem seiner syste-
matischen Versuche benutzt; doch sind diese, ganz ebenso wie die Unterlippen mancher Arten (Bulimus, Achatina, Nanina ete.), so
wenig an bestimmte Gruppen gebunden, dass sie höchstens in der Speciesbezeichnung zu benutzen sind.

sich immer nach hinten über die Schale herumschlagen, während die beiden anderen sich
nach vorne über dem als Nacken bezeichneten Theil des Fusses ausbreiten. Die beiden ersten
nenne ich linken und rechten — bei den linksgewundenen Arten umgekehrt — Schalen-
lappen des Mantelrandes, die letzteren linken und rechten Nackenlappen desselben.
In ihrer Gestalt und wechselnden Grösse bieten sie mannichfache, bei Charakteristik der
Gattungen und Arten zu verwerthende Unterschiede. Sie können mitunter gänzlich fehlen, wie
bei manchen Helieidae, oder wie bei den echten Vitrinen zu zwei grossen Lappen verschmelzen,
von denen der eine den Hals und Nacken, der andere die Schale bedeckt. Der linke — rechte
bei den linksgewundenen Schnecken — Nackenlappen ist in sehr vielen Fällen in zwei mehr
oder weniger weit von einander abstehende Läppchen zerfallen, die ich dann inneren und
äusseren nennen werde, je nachdem er näher dem Athemloch oder der Spindel steht.

Die Benennungen der Schale bleiben die allgemein angewandten, nur verwerfe ich
den Namen Epidermis, und ersetze ihn durch den passenderen Outicula. In der That ist
die sogenannte Epidermis oder Oberhaut der Schale nichts weiter, als eine von der eigent-
lichen Epidermis des Mantelrandes abgesonderte Cuticula'), welche bald sehr fein, bald ziem-
lich diek sein und sich bei manchen Schalen selbst in Form von Haaren erheben kann. Bei
manchen Lamellibranchien — Mytilus, Modiola, Arca ete. — zieht sich sogar diese Cuticula
der Schale nach innen über den Mantelrand hinweg in’s Innere des T'hieres hinein, und bleibt
beim Maceriren desselben als von den Conchologen sogenannte „umgeschlagene Epidermis“
bestehen.

In Bezug auf die inneren Organe ist, mit einziger Ausnahme des Penis, nichts weiter
zu bemerken, da alle Theile hinreichend scharf benannt sind. Als Flagellum bezeichne ich
den freilich oft fehlenden Blindsack, dessen Ursprung durch die Insertion des Samenleiters be-
zeichnet wird; ausserdem findet man aber noch oft einen zweiten Blindsack weiter unten am
Penis, welcher bald frei ist, bald auch an den Rückziehmuskel herantritt. Der eigentliche Penis
ist häufig eine einfache Erweiterung des Samenleiters, in vielen Fällen aber eröffnet sich dieser
an der Spitze oder auf der Seite einer bald kürzeren, bald längeren, mannigfach gestalteten
Papille, welche ich als Penispapille bezeichnen werde, im Gegensatz zu dem einfach röhren-

förmigen Penis.

1) Noch 1859 konnte Martens in der zweiten Ausgabe von Arsers’ Heliceen, pag. 5, sagen: „Die eigentliche kalkige
Schale der Schnecken vertritt die Lederhaut bei den höheren Thieren, nur sind ihre platten rhomboidalen Zellen mit dicht an ein-
ander liegenden Säulchen von kohlensaurem Kalk angefüllt.“ Dass dieser Vergleich durchaus falsch ist, braucht heute, wenigstens
den Anatomen gegenüber, kaum mehr bewiesen zu werden; und es wäre zu wünschen, dass auch die Conchologen in ihren syste-
matischen Beschreibungen den sinnlosen Namen „Epidermis“ fallen liessen, da ihnen im Worte „Cutieula“ eine richtige und nicht
der anatomischen Nomenclatur geradezu in’s Gesicht schlagende Bezeichnung zu Gebote steht.

Bei der Untersuchung der Kauorgane lege ich kein so bedeutendes Gewicht auf die
Zahl der Reihen, welche die Zungenzähne bilden; denn sie wechselt einmal nach dem Alter
der Thiere und ist zweitens auch nicht genau zu fixiren, da hinten immer neue kurze Reihen
angesetzt werden und die äussersten seitlichen Reihen sehr häufig ganz rudimentär und ab-
norm gebildet sind. Ich werde desshalb nur die Zahl der Zähne in einer gut ausgebildeten
Querreihe angeben, und zwar so, dass ich durch eine erste Ziffer die Menge der gut ausgebil-
deten, typisch geformten Zähne, in der zweiten (z. B. 200—220) die ganze an dem unter-
suchten Individuum beobachtete Zahl derselben bezeichnen werde. Die Ausdrücke „Innenrand,

Aussenrand“ beziehen sich immer auf den der Mittellinie der Radula zugewendeten oder ab-

gewendeten Rand der einzelnen Zähne.

I. Die specielle morphologische Untersuchung.

Erste Familie. ZONITIDAE.

Geschlechtsöffnung dicht unter oder etwas hinter dem augentragenden Fühler. Eine
Schwanzdrüse am Fussende. Ein Fusssaum. Ein glatter, niemals gerippter (oxygnather, M&rcH)
Kiefer. Die seitlichen Zungenzähne bald pfriemenförmig, bald mit zweispitziger Schneide.

1. Unterfamilie. CERATOPHORA.

Zonitiden mit längsgetheilter Fusssohle und Horn über der Schwanzdrüse.

1. Gattung. Tennentia, Humserr. 1862)).

Eine innere, nicht gewundene Schale mit seitlichem Nueleus in einer Höhlung des
Mantels gänzlich eingeschlossen. Der Mantel verlängert sich nach vorn in einen grossen
Nackenlappen. Der Fussrücken ist schwach gekielt, in ein die Schwanzdrüse überragendes
Horn auslaufend und vorne ausgehöhlt, um den Eingeweidesack aufzunehmen. Der Penis ohne
Flagellum und Anhangsdrüsen; eine weibliche eylindrische Anhangsdrüse mit kalkiger End-
spitze.

Tennentia philippinensis, S. n. sp.

Taf. I. Fig. 15, 16. — Taf. IM. Fig. 1. — Taf. V. Fig. 3, 15, 16, 17, 18. — Taf. VI. Fig. 17.

14 Exemplare von Siargao und Surigao (Strasse von Surigao, Mindanao).

Das Thier lebt auf Bäumen und ist lebhaft in seinen Bewegungen.

Farbe des Thieres gelblich oder röthlich grau, auf dem Rücken des Halses, sowie des
Mantels zwei nicht sehr breite braunschwarze Striche, mitunter unter letzteren noch zwei andere,

sowie einzelne schwarze Pünktchen auf der Oberfläche des Mantels. Die Athemöffnung liegt

1) Siehe Hunserr, Description d’un nouveau genre de Mollusque pulmon& terreste de Ceylon, aus: Revue et Magasin
de Zoologie 1862. Novembre. pag. 11—14. Taf. XVII. Fig. 1.

beinahe in der Mitte des Mantels, aber doch am Vorderrande der kleinen Lungenhöhle; denn
die vordere Hälfte des Mantels ist nichts weiter als ein aus der Verschmelzung der zwei Nacken-
lappen der Helicarionarten verschmolzen zu denkender Anhang des Mantels. Die Tentakel
sind ziemlich kurz. Der Hintertheil des Fussrückens ist schwach, aber deutlich gekielt, wie
bei den Parmarionarten, das Horn nur kurz; die Fusssohle ist in drei Felder getheilt, die ganz
gleich breit sind, der Fusssaum ist ziemlich schmal.

Bei allen grossen wie kleinen Exemplaren ist der Mantel völlig geschlossen, so dass
die Schale eine ganz innere ist. Sie ist keilförmis, platt, mit oberer Cutieula und unterer,
ziemlich dieker Kalkschicht, mit seitlichem Nucleus, an dem eine kurze, schräg in die Schale
vorspringende Falte zu bemerken ist.

Die Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 1) stimmen fast vollständig mit denen der
Parmarion (Taf. III. Fig. 2), sowie der Arten aus der Gruppe der citrina, Cumingü (Taf. II.
Fig. 13—16), nemorensis etc. überein, welche letzteren aber in die Abtheilung der Zonitiden
mit ungetheilter Fusssohle gehören. Der Penis liegt stark gewunden in seiner Scheide; in seinem
Lumen sind zahlreiche grosse Papillen, welche blattförmig gestaltet sind und im unteren stiel-
artigen Theil Muskelfasern enthalten, sonst aber ganz aus Knorpelzellen (Taf. V. Fig. 3a, 6)
zu bestehen scheinen; Flagellum und Anhangsdrüsen fehlen. Die Samentasche ist sehr kurz
gestielt und inserirt sich dicht an einer ringförmigen drüsigen Anschwellung des Eileiters. Die
weibliche Anhangsdrüse (Taf. II. Fig. 12m, 6) ist sehr lang, ihr feinerer Bau (Taf. V. Fig.
16—18) ganz ähnlich wie bei Xesta (Helicarion) Cumimgü, nur fehlt die innere Längs-
muskelfaserlage, und das Lumen ist sehr viel weiter, so dass hier die bei jener so mächtig ent-
wickelte, mit Kalkkörpern erfüllte Bindegewebslage sehr redueirt erscheint. Dagegen ist die
freie Spitze (Taf. III. Fig. 16, Taf. V. Fig. 15), welche ich als Homologon des Liebespfeiles an-
sehe, nur innerlich aus Knorpelzellen gebildet, äusserlich aber verkalkt und ähnelt hierdurch,
sowie durch die in der Mitte jederseits 7—8 Zähne tragende Kante sehr den echten Liebes-
pfeilen europäischer Helices. Bei einem meiner in Spiritus conservirten Exemplare steht diese
Spitze auf etwa '/, Länge zur Scheidenöffnung heraus. Man erkennt die innere Lage der
Knorpelzellen erst dann, wenn man den Kalk durch Essigsäure ausgezogen hat, der Liebes-
pfeil bleibt dabei ganz in seiner Form erhalten. Die Oeffnung des Canales liegt nicht an der
Spitze, sondern seitlich‘). In der Scheide wie im Eileiter finden sich sehr grosse und stark
wimpernde Papillen. Die Samentasche enthielt keine Spermatophoren.

Kiefer (Taf. VI. Fig. 17 b) ganz glatt, ohne mittleren Vorsprung. Zunge (Taf. 6. Fig. 17 a)
mit sehr viel Zähnen in der Querreihe, die scharf nach hinten gebrochen ist; der Mittelzahn
ist einfach, pfriemenförmig und kürzer als der erste Seitenzahn; die Seitenzähne sind alle
lang, schmal und zweispitzig.

Durch die einfachen Mittelzähne, den etwas anders gestalteten Kiefer, die verschiedene

1) Eine genauere vergleichende Darstellung des Structur dieser weiblichen Anhangsdrüsen der Zonitiden siehe weiter unten

bei Xesta Cumingi.

Färbung des Aeusseren und die bedeutend geringere Grösse unterscheidet sich diese Art leicht
von der sonst sehr nahe verwandten Tennentia Thwaitesii, Humbert von Ceylon. Bei der son-
stigen absoluten Uebereinstimmung hielt ich die Verschiedenheit der Mittelzähne und der
ersten 14 Seitenzähne, welche nach Humserr’s Abbildung (]. ce. Fig. 1f) ebenfalls dreispitzig
sind, für keinen hinreichenden Grund, die beiden Formen generisch zu trennen. Ich konnte
dies um so weniger thun, als auch bei der Gattung Helicarion und anderen grosse Verschie-
denheiten in der Gestalt der Zähne obwalten, welche weder mit der geographischen Verbrei-

tung der Arten noch mit ihren übrigen Characteren parallel gehen.

2. Gattung. Parmarion, Fischer. 1855).

Der Eingeweidesack theilweise in den Fuss eingelassen, so dass dieser ausgehöhlt er-
scheint.

Eine innere, nichtgewundene Schale, welche sich hinten etwas nach unten umbiegt, in
einer Höhlung des Mantels mit seitlichem Nucleus theilweise eingeschlossen; oben bleibt eine
verschliessbare Oeffnung, durch welche man die Schale erkennt. Mantel nach vorne in einen
grossen Nackenlappen verlängert, wie bei Tennentia. Ueber der senkrecht stehenden Fussdrüse
ein kurzes Horn. An den Geschlechtstheilen eine weibliche eylindrische Anhangsdrüse mit
kalkigem Liebespfeil, einem Blindsack (Flagellum?) am Penis und Knorpelpapillen im Lumen
des letzteren.

Von dieser Gattung habe ich keine Art auf den Philippinen gefunden; doch konnte
ich zwei Species untersuchen. Die eine ist die bekannte, von HumBERT so genau beschriebene
Parmarion pupillaris, Humbert?) von Java, von welcher ich zahlreiche Exemplare der Güte
des Herrn Prof. Mousson verdanke. Eine zweite Art erhielt ich durch Herrn Pierre, Director
des botanischen Gartens in Saigon 1865, welcher sie selbst bei Calcutta gefangen hatte.

1. Parmarion pupillaris, Huuserr (problematicus, Fer.?).

Taf. III. Fig. 2a—c. — Taf. V. Fig. 11, 12. — Taf. VI. Fig. 16.

Zahlreiche Exemplare von Java aus dem Leydener Museum und durch Mousson.

Die Sohle des Fusses ist in drei fast gleichbreite Felder getheilt, der Saum ist breit.

Die Niere und die Lungen wie bei den Limaeiden, quer liegend, das Herz liegt an der
linken Seite. Die Leber zeigt eine Andeutung einer Windung, deren Wirbel dicht hinter dem
Athemloch liegt. Die Geschlechtstheile stimmen mit denen von Tennentia philippinensis ziem-

1) Siehe P. Fischer, Melanges conchyliologiques, in Actes de la Societe Linneenne de Bordeaux, P. XX, 2° serie. 1. Tome
10. 1855. pag. 389.
2) Siehe Humgerr, Etudes sur quelques Mollusques terrestres nouveaux ou peu connus, in Memoires de la Societe de
Physique et d’Histoire naturelle de Geneve. Tome XVII, 1° partie. 1863. pag. 2—8. Fig. 1.
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 2

lich überein. Dort, wo sich der Samenleiter an den Penis ansetzt, findet sich hier ein kurzer
Blindsack (Fig. II. Taf. 21), wie bei Xesta Cumingü ete., aber ohne Kalkeoncretionen; und
die Papillen im unteren Theile des Penis sind hier rundlich und endigen (Taf. III. Fig. 2b)
in eine etwas umgebogene knorpelige Spitze. Die Knorpelzellen liegen ziemlich weit nach
hinten, das vordere Ende ist ganz homogen, und in der Intercellularsubstanz, nicht in den
Zellen scheint sich etwas Kalk abgelagert zu haben. Der Liebespfeil (Taf. II. Fig. 2 c) ist rund
2'/,, mm. lang, und die grosse Oeffnung ist langgestreckt, so dass das vordere Ende an einen
zugeschnittenen Gänsekiel erinnert.

Der Kiefer hat einen stumpfen Mittelzahn. Die Zähne (Taf. VI. Fig. 16) sind denen
der Xesta Cumingii, aber nicht der Tennentia philippinensis ähnlich, der Mittelzahn drei-
spitzig, die anderen alle zweispitzig, doch nimmt erst etwa der dreissigste Seitenzahn die
typisch zweispitzige Schneide der Seitenzähne der meisten Naninen an. Radula war nicht im
Zusammenhang zu isoliren; in jeder Querreihe aber wenigstens 250—300 Zähne.

HunmßErT bezieht diese javanische Art schon auf den Limax problematicus, Fer., doch
mit einigem Zweifel; HEeynEMmann ist jedoch, wie er kürzlich die Güte hatte, mir mitzutheilen,
von der Identität beider überzeugt. Doch ist es wohl besser, den Humgerr’schen Namen bei-
zubehalten und diesem den älteren mit Fragezeichen beizufügen, da sich alle neueren Beschrei-
bungen und auch meine anatomische Untersuchung auf javanische Exemplare beziehen. Wo-
her der Limax problematicus kam, weiss man nicht. Ferner gehören wahrscheinlich zu der-
selben Art, nach v. Martens (Exped. p. 150—182) auch die drei von HasseLrt beschriebenen

Formen Parmarion (Parmacella) punctata, teniata und reticulata von Java.

2. Parmarion extraneus, Fer.)

Taf. I. Fig. 5. — Taf. VI. Fig. 18.

Ein Exemplar durch Herrn Pierre aus Caleutta.

Es stimmt dasselbe so in jeder Beziehung mit der Beschreibung von FERRUSAC sowohl
wie mit der Abbildung, dass ich an der Richtigkeit der Bestimmung nicht zweifle. Zum Ueber-
flass gebe ich eine neue, nach meinem Thier gemachte Abbildung. Der recht guten Beschrei-
bung von FERRUSAC füge ich Folgendes hinzu: Der hintere Theil des Mantels zeigt rechts und
links (an meinem Exemplar) eine helle horizontale, etwas erhabene Linie; der Fusssaum ist
ziemlich schmal und die Felder der Fusssohle sind gleich breit; die von Martens beobach-
tete doppelte Nackenlängsfurche findet sich auch hier.

Anatomisch schliesst sich die Art ganz an die vorhergehende an, soweit die unausge-
bildeten Geschlechtstheile ein Urtheil gestatteten ; die weibliche cylindrische Anhangsdrüse
war schon zu erkennen. Der Kiefer hat keinen Mittelzahn. Die Radula (Taf. VI. Fig. 18) hat

290— 300 Zähne jederseits in der schwach gebrochenen Querreihe; der Mittelzahn ist spitz

1) Ferussac, Histoire naturelle des Mollusques. Pl. VII. Fig. 4—7.

mit zwei weit nach vorn gerückten Seitenspitzen, der erste bis neunte Seitenzahn sind ähn-
lich und vom zehnten bis zwölften findet der Uebergang in die Zähne mit zweispitziger
Schneide statt; bei den äusseren Seitenzähnen wird hier die äussere Spitze allmälıg breiter,
als die innere.

Es giebt noch eine ganze Reihe von Thieren, welche mit diesen beiden Parmarion-
arten mehr oder minder verwandt zu sein scheinen. Nach den Schalen ausschliesslich be-
kannt sind:

Parmarion luteus, Mouss. (in MArrEns Exped. p. 182) von Java,
» planus, Mouss. (ibid.) Sl

Unter dem Namen Parmarion flavescens hat Krrerstei (Malakoz. Blätter 1866,
p- 70—75, Taf. II) eine andere Art von Mossambique beschrieben, welche anatomisch in der
That ziemlich gut mit den beiden von mir untersuchten Arten übereinstimmt; doch finden sich
immerhin einige Unterschiede. Es scheint nemlich — KErerstein’s Beschreibung lässt hier et-
was im Unklaren —, als ob die Seitenzähne immer einspitzig blieben, während sie bei meinen
beiden Arten eine zweispitzige Schneide erhalten; dann ist der Fussrücken abgerundet, nicht
gekielt, wie bei den echten Parmarionarten'). Da aber die Geschlechtstheile®) und alles Uebrige
vollkommen übereinstimmend sind, so halte ich es für unnöthig, auf Grund dieser geringen
Verschiedenheiten eine neue Gattung aufzustellen. Ferner gehört hier sicherlich Gray’s Uro-
eyclus Kirkei her (Proceed. zool. Soc. London 1864. pag. 250—251. Figure). Ich habe
diese Art bei meiner vorjährisen Anwesenheit in London, wenigstens äusserlich, genau an-
sehen können und kann versichern, dass sie ın fast allen Einzelheiten mit den beiden von mir
untersuchten Parmarion, noch mehr aber mit Parmarion flavescens, Kur. übereinstimmt. Sie
hat einen runden Fussrücken und eine getheilte Sohle; der Fusssaum ist auch schon an
Gzay’s Figur deutlich erkennbar und er geht über, wie bei allen Zonitiden, in die mehr oder
weniger breite Zone, welche die Schwanzdrüse umgibt, und welche bei vielen andern Zoni-
tiden in ein die Drüse überragendes Horn ausläuft. Dies ist Grav’s „broad transversely
grooved edge“. Der einzige scheinbar wirklich unterscheidende Charakter, dass nemlich „the
pore near the hinder margin of the shield deep and lined with membrane“ sein solle,
beruht auf einem Beobachtungsfehler. Gray hat schon die Schale, welche inwendig liegt und
von der sich die Haut des Mantels so gut wie gar nicht abgehoben hat, so dass sie jene eng

umschliesst, für eine eigenthümliche Membran genommen. Am nächsten verwandt ist die Art

1) Eine Aeusserung von KEFERSTEIN verstehe ich nicht. Er sagt 1. c., pag. 73, dass der vordere freie Mantellappen — mein
Nackenlappen — über den hinteren Theil des Mantels bei vielen Parmarion zurückgeschlagen werden kann; er scheint hier-
bei nur eine Angabe von Fıscuer adoptirt zu haben. Dies mag zufällig an einem der von Letzterem untersuchten Exemplare be-
obachtet worden sein, ist aber sicherlich nicht Gewohnheit des lebenden Thieres; die Untersuchung der Oberfläche und der Unter-
seite des freien Nackenlappens genügt, um zu zeigen, dass das lebende Thier ihn immer nach vorne gerichtet, nie aber über den
Mantel zurückgeschlagen trägt.

2) Kererstein sagt allerdings Nichts über ein Homologon des Liebespfeiles, den ich bei den beiden von mir untersuchten
Arten gefunden habe; doch glaube ich, dass er vorhanden sein wird, da die cylindrische Drüse, welche durch ihn ausmündet und
als homolog mit den büschelförmigen Drüsen der europäischen Helicid aufzufassen ist, auch hier gefunden wird. KeErerstein sagt
von dieser nur aus, dass er sie als ein Anhängsel des männlichen Apparates ansehe und dass ihre Bedeutung ihm unbekannt ge-
blieben sei.

also, wie Krrerstein schon richtig bemerkt hat, mit seinem Parmarion flavescens, und es ist
somit das Genus Urocyclus unter die Synonyme von Parmarion zu versetzen. Dass Gray’s
Rigasia — wohinein er die Limax extraneus und problematieus brachte — ebenfalls ein
Synonym ist, hat bereits Marrens 1. c. pag. 181 gezeigt; und nach einer Aeusserung von
Gray selbst gehört auch seine Gattung Drusia hierher. Er sagt nämlich 1. e. pag. 250: „Now
Arion (Limax) extraneus is evidently a Drusia.“ Da aber diese untersuchte Art eine echte
Parmarion ist, so darf man wohl schliessen, dass auch Gray’s Drusia nur Arten enthält,
welche zu dieser Gattung gehören. Leider habe ich den Catalog des British Museum, worin
Gray diese Gattungen aufgestellt hat, bis jetzt nicht vergleichen können.

Endlich scheint auch Gray’s Mariella sehr nahe verwandt. Mehrere Exemplare einer
nur mit dem Gattungsnamen bezeichneten Art habe ich im British Museum gesehen; sie
stammten aus Siam). Der Fuss hat eine getheilte Fusssohle, einen Fusssaum, der in ein kurzes,
die Drüse etwas überragendes Horn ausläuft und einen scharf gekielten Fussrücken. Die
Schale aber zeigt eine (oder mehrere ?) Windungen; sie ist sehr flach und erinnerte mich
gleich an eine philippinische Schale, von der ich leider das Thier nicht kenne. Wie misslich
es ist, in dieser Gruppe der Zonitiden blos nach der Schale oder selbst dem äusseren Ansehen
des Thieres zu urtheilen, lehrt uns die Gattung Dendrolimax, welche ihren äusseren Charac-
teren nach sicher nahe an Parmarion herangestellt werden würde; und doch zeigt die Unter-
suchung der Geschlechtstheile, dass sie viel näher mit den Helicarionarten verwandt ist. Ich
beschreibe diese philippinische Schale als eine neue Art der Gattung Mariella, und ziehe we-
gen der Schalenähnlichkeit noch einige andere altbekannte bisher zu Vitrina gestellte Species
hierher; aber mit der ausdrücklichen Bemerkung, dass ich damit nichts über die wirkliche

Verwandtschaft der dazu gehörigen Thiere gesagt haben will.

? Mariella arayatensis, S. n. sp.

Taf. II. Fig. Ta—c.

Testa depressa, tenuis, loeviuscula, nitida, pellueida, straminea; spira planiuscula, fere
impressa; sutura profunde impressa, marginata; anfractus 3'/, vix convexiusculi, rapidis-

sime acerescentes, ultimus depressus, lineis obsoletis spiralibus sculptus; apertura perobliqua,

1) Die einzige von Gray in dieser Gattung beschriebene Art ist Mariella Dussumieri (Catalogue of Pulmonata in the col-
leetion of the British Museum, Part I, p. 62), und stammt von den Seychellen; es wird aber angegeben — ich eitire nach Hunger,
„Description d’un nouveau genre de Mollusque pulmone terrestre de Ceylon (Tennentia)“, in Revue et Magasin de Zool., Nov. 186 2,
— dass die flache, nicht gewundene Schale gänzlich vom Mantel bedeckt sein solle, was sie bei den echten Parmarion nicht, wohl
aber bei den Tennentia ist. Ist nun die Mariella Dussumieri nicht vielleicht eine Tennentia, die Mariella von Siam, welche ich im
British Museum gesehen habe, eine davon verschiedene Schnecke? Sollte sich diese Vermuthung bestätigen, so würde Hunserr'’s
Gattung Tennentia einzuziehen, für die siamesische Mariella aber und die vielleicht mit ihr verwandten philippinischen Arten eine
neue Gattung aufzustellen sein. Nach der Beschreibung, welche MorzLer von seiner Viquesnelia atlantica gegeben hat (Notice sur
1’Histoire naturelle des Acores, ete. Paris 1860. p. 139. pl. I. Fig. 1) scheint diese Art nicht, wie Hunserr meint (l. ce. p. 9) hierher
zu gehören, sondern zu Parmacella, da ausdrücklich gesagt wird: Animal limaeiforme ..... postice (compressum, carinatum)
„acuminatum“, was sicherlich nicht auf das wie abgeschnittene Schwanzende einer Parmarion passen würde. Die fossile Viques-
nelia lentieularis gehört natürlich nicht hierher (s. Hungerr 1. c.).

ampla, rotundato-lunaris, duplo latior quam alta; perist. tenue, margine supero antrorsum di-
latato, columelları valde recedente, arcuato.

Diam.-maj. 13—14, min. 8/,9, alt. 5; apert. lat. 9, alt. 4 mill. Habitat in cuspide
Montis Arayat insule Luzon (3—4000”).

In meiner Sammlung fand ich acht Exemplare von demselben Fundort, von denen drei un-
gefähr ebenso von einander abweichen, wie (Vitrina) planulata von papillata. Bei fünf Exem-
plaren nämlich ist die Schale etwas höher und hat fast eine „spira papillata“; bei den drei an-
dern dagegen flach oder bei einem Exemplare selbst etwas vertieft. Da aber sonst alles Uebrige
übereinstimmt, und zwischen den Extremen auch Mittelglieder liegen, so glaube ich die
flacheren Schalen nur als eine flachere Varietät ansehen zu dürfen.

Vielleicht würde eine Vergleichung mit Originalexemplaren, die mir nicht zu Gebote
stehen, trotz der bedeutenderen Grösse die Identität dieser und der Mariella (Vitrina) planu-
lata, Prr. herausstellen. Es gehören von philippinischen Arten in dieselbe Gruppe, soweit
nach der Schale zu urtheilen ist:

? Mariella (Vitrina) papillata, Prr. Monogr. Bd. II. p. 502. No. 29. Calauang, Luzon.
? Mariella (Vitrina) planulata, Prr. l. ce. p. 502. No. 30. Calauang, Luzon.
? Mariella (Vitrina) aperta, Beer. 1. c.p. 502—503. No. 31. St. Juan, Luzon.

Sollte sich durch die Untersuchung der lebenden Thiere herausstellen, dass diese drei
Arten von einander verschieden sind und wirklich nicht zu Parmarion gehören, so würde es
sicherlich ein interessantes Factum sein, dass sämmtliche Arten auf der einen Insel Luzon
entdeckt wurden. _

Endlich scheint mir auch die Vitrina gigas, Benson aus Indien in die Nähe der Par-
marion-Arten zu gehören. Leider habe ich mich bisher vergebens bemüht, einige dieser gros-

sen sogenannten indischen Vitrinen zur Untersuchung zu erhalten.

Vielleicht gehört auch hierher

Parmella, H. Avans.

Testa haliotidea, tenuissima, epidermide cornea, extra testam producta; spira plana,
vertice laterali; anfr. paucis, ultimo maximo; apertura ampla. (Proceed. zool. Soc. 1367. pag.
308—309. Parmella planata, H. Anıanms 1. ce. Pl. XIX. Fig. 20.)

Fidji-Inseln. Nach der Schale zu urtheilen, gehört diese Form in die Reihe der
nackten Schnecken. Anans vergleicht sie selbst mit Parmacella und Peltella (Gaeotis). Beides
sind Limaeiden, wie sie bisher noch nicht in der östlichen Hemisphäre gefunden wurden;
ich vermuthe desswegen eine Zonitide darunter, am nächsten verwandt wohl mit den phi-
lippinischen Mariella-Arten.

3. Gattung. Euplecta, SEmPpEr.

Am Mantelrande sind nur die Nackenlappen vorhanden; der linke ist in zwei ge-
trennte Läppchen zerfallen (wie bei manchen Helices). Ueber der Schwanzdrüse ein kurzes
Horn. Die Schale ganz äusserlich, oben gerippt oder gestreift, unten glatt. An den Geschlechts-
theilen eine eylindrische weibliche Anhangsdrüse mit knorpeliger Spitze (Analogon des Liebes-
pfeiles?); am Samenleiter ein Blindsack, in welchem sich Kalkeoneretionen bilden und ein
Flagellum. 2

Ich sehe mich genöthigt, eine neue Gattung für zwei ceylonesische Arten zu gründen,
welche bisher in dem Subgenus Orobia — Macrochlamys, Bexsox standen. Es scheint nun
Maerochlamys von Benson soviel des Heterogenen in sich zu fassen, dass eine gänzliche Auf-
lösung derselben vorherzusagen ist. Ich habe bis jetzt sechs Arten derselben untersuchen können.
Orobia striata, Gray gehört zu der zweiten Unterfamilie der Arten mit ungetheilter Fussohle
(Martens stellt sie 1. e. pag. 228 schon ziemlich richtig zu Nanina Rumphii, javanica_ete.);
spectabilis, Prr. hat gar keine Anhangsdrüsen der Geschlechtstheile; casca, Prr. und lurida,
Gourp gehören in die nächste Nähe von Helicarion, da sie grosse Mantelanhänge, aber keine
weibliche Anhangsdrüse haben. Auch die Schalen der genannten Arten zeigen mit den bei-
den von Ceylon nur eine sehr oberflächliche Aehnlichkeit. In wie weit jedoch die von der
Schale hergenommenen Kennzeichen, die sich nur auf die beiden gleich zu beschreibenden
Arten beziehen, auch für andere zu ihnen gehörige Arten gültig sind, muss die Untersuchung
der Thiere lehren. Ich bin geneigt anzunehmen, dass hier so wenig wie in andern Gruppen,

die Sculptur oder Form der Schale von srossem Werthe sind.

1. Eupleeta subopaca, Preırrer!).

Taf. III. Fig. 4a, b. — Taf. VI. Fig. 19.

Ein Exemplar aus Ceylon durch v. MARrTEns.

Fuss mit breitem Saum, die Sohle ist in drei gleich breite Felder getheilt; über der
Schwanzdrüse, wie es scheint, ein Horn. Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen vollständig,
der linke Nackenlappen ist in zwei weitgetrennte Läppchen getheilt.

Geschlechtstheile (Taf. II. Fig. 4a.) ganz wie bei Xesta Cumingii, mit weiblicher ey-
lindrischer Anhangsdrüse und knorpeligem Ende derselben, mit Kalksack am Samenleiter,
welcher in der durch jenen gebildeten Schlinge liegt, mit Blindsack des Penis am m. retractor
und ohne Reizpapillen im Penis selbst; die Samentasche ist sehr kurz gestielt. Kiefer mit
einem Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 19.) mit 100 ? Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn drei-

spitzig, die nächsten Seitenzähne bis zum 12. deutlich zweispitzig, der 13. bis zum 24. fast

1) Monogr. IV. pag. 55. No. 317.

ohne Spur der kleinen seitlichen Spitze, die bis zum 28. wieder auftritt und immer weiter
nach vorne rückt, so dass von diesem an die Seitenzähne die typische zweispitzige Schneide
haben. Querreihen schwach gebrochen.

2. Eupleeta Layardi, Preirrer }).

Taf. III. Fig. 3, a. b. — Taf. VI. Fig. 20.

Ein Exemplar von Ceylon durch E. v. Martens.

Am Fuss ein breiter Fusssaum, die Sohle ist in drei gleich breite Felder getheilt; über
der Schwanzdrüse ein kurzes Horn. Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen vollstän-
dig, der linke Stirnlappen ist in zwei weit getrennte Hälften getheilt. Die Niere ist kurz. Die
Geschlechtstheile (Taf. IH. Fig. 3a) sind ganz wie bei Eupl. opaca, nur in den relativen
Dimensionen abweichend; die weibliche Anhangsdrüse ist dieker und die Kalkkörper (Taf. III.
Fig. 36) im Blindsack des Samenleiters nicht so ausgesprochen biscuitförmig; der Blindsack
am retractor penis ist lang. Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 20) hat einen kleinen, stumpfen Zahn.
Die Radula (Taf. VI. Fig. 20) hat 140—160 Zähne in der Querreihe; der Mittelzahn drei-
spitzig, ebenso die ersten vier Seitenzähne; bei dem 5. schon wird der Innenrand glatt und
vom 11. bis 15. findet sich der rasche Uebergang in die typisch zweispitzige Schneide der
Seitenzähne dieser Gruppe. Die Querreihen sind schwach gebrochen.

Nur mit dem grössten Zweifel stelle ich folgende fünf philippinische Arten in dieselbe.

Gattung mit den zwei vorhergehenden; es sind:

3. ? Euplecta boholensis, Prr. Bohol. Prr. Monogr. I. pag. 36. No. 54.

A, » filoeineta, Prr. Misamis. Prr. Monogr. I. p. 82. No. 193.

De » orthostoma, Prr.’) Panay. Prr. Monogr. I. p. 99. No. 248:

6. ? » biangulata, Prr. Cagayan de Luzon. Prr. Monogr. I. p. 30. No. 188.

Tor > Armida, Prr. Ysarog, Camarines in Luzon. Prr. Monogr. III. p. 628. No. 161a.

Alle diese Arten scheinen sehr selten zu sein; von boholensis habe ich nur ein ein-
ziges Exemplar auf Bohol, von bifilaris, S. mehrere auf dem Berge Arayat in Luzon (Provinz
Pampanga) gefunden. Leider kann ich Nichts über die Thiere berichten, so dass ich sie nur
wegen der Seulptur der Oberseite in diese Gattung stelle. Angers zählt dann noch vier andere,

aber durchaus glatte glänzende Orobia-Arten auf, nämlich vitrinoides, DEsH., spectabilis, PFr.,

1) Monogr. III. pag. 85. No. 164.

2) Durch Herrn Prof. Moussox’s Güte habe ich Originalexemplare dieser und anderer philippinischen Arten mit meinen
eigenen vergleichen können. Es scheint mir nun, als seien orthostoma und filoeineta nur Varietäten derselben Art. Die beiden mir
vorliegenden Schalen derselben stimmen in Bezug auf Habitus, Gestalt der Mündung, Nabel, Windungswachsthum, Seulptur voll-
ständig überein; das von orthostoma ist etwas grösser und hat eine Windung mehr als filoeineta. Dies sind aber Charaktere, die
bei den Zonitiden der Philippinen durchaus unzuverlässig sind, wie am auffallendsten bei der Rhysota maxima zu sehen ist. Es
bleibt also nur der Kiel der filoeineta. Aber auch dieser ist an der zweiten Windung des Mousson’schen Exemplars von orthostoma
deutlich sichtbar, wird aber dann verdeckt. Ob dieser unerhebliche Unterschied wirklich mit analogen Verschiedenheiten im Bau
des Thieres verbunden ist, muss erst die Untersuchung desselben lehren; jedenfalls stehen sich beide ausserordentlich nahe.

ceratodes, PFr. und subfusca, Beer. Von diesen gehört spectabilis sicher nicht in diese Gruppe,
— eine Untersuchung des Thieres wird weiter unten folgen — wahrscheinlich aber in die Ab-
theilung, für welche Bexson den Namen Macroclamys schuf und welche MARTENS neuerdings
adoptirte. (Preuss. Exped. nach Ost-Asien, Bd. II. p. 239.) Ich vermuthe, dass aber dennoch
sowohl unter den von MARTENS 1. ce. zu Macrochlamys gestellten Arten der indischen Inseln,
sowie unter den festländischen, welche BLAnrorp (Annals of Nat. Hist. 3. Ser. Vol. II. pag. 83)
dahinein bringt, eine grosse Anzahl verschiedener Formen gefunden werden mögen. Dass
BLAnrornD als Synonym dieser Gattung den Albers’schen Namen Xesta angiebt, scheint mir
eine solche Vermuthung sicher zu stellen. Jedenfalls geht aus dem, was ich gleich über die
Arten der Gattung Helicarion und der damit nahe verwandten anderen Gattungen mitzu-
theilen habe, zweifellos hervor, dass wenigstens in dieser Gruppe das ausschliessliche Stu-
dium der Schalen durchaus nicht hinreichend ist zur Erkennung der natürlichen Verwandt-
schaft der Formen.

Folgende Arten, die ich nur der Schale nach beschreiben kann, gehören vielleicht

auch noch hierher, jedenfalls in die Nähe der philippinischen Species.

? Eupleeta rotundata, S. n. sp.

Testa parvula, perforata, depressa, superne radiatim striata, obsolete ad peripheriam
carinata, subtus glabra; spira parva, vix convexiuscula; sutura impressa; anfr. 5, plani,
lente acerescentes, ultimus superne depressus, peripheria angulatus; basi convexus; apertura
fere verticalis, Junato-cireularis; perist. subincrassatum, simplex, margine columellari declivi,
ad umbilicum breviter reflexo.

Diam. maj. 5'/,, min. 5, alt. 3'/, mill.

Habitat: Digollorin.

Nur zwei, todt gefundene Schalen dieser Art liegen vor. Die Seulptur der Oberseite

weist ihr den Platz neben den anderen philippinischen Arten an.

? Euplecta bicarinata, S. n. sp.

Taf. U. Fig. 8 a—c.

T. perforata vel obtecte perforata, depressa vel subconoidea, tenuis, fusco-cornea; SUu-
tura impressa; anfı. 6—6'/, convexiusculi vel planulati, sensim acerescentes, striati, supra
suturam 2 carinis approximatis eincti, ultimus basi convexus, antice non descendens carina
inferiori obsoleta; apertura subverticalis, depressiuscula, angulato-lunaris ; perist. simplex,
acutum, margine supero brevissimo, columellari subincrassato, subreflexo vel perforationem
semitegente.

Diam. maj. 12%/,, min. 12, alt. 5—7 mill.

Fundort: Berg Arayat, Provinz Pampanga (Luzon). 19 Exemplare.

In Bezug auf die Höhe der Schale ist diese Art sehr wechselnd, doch finden sich
bei sonst völlig gleichen Charakteren der Sculptur ete. alle Uebergänge zwischen den beiden
Extremen; auch der bei einigen ganz deutlich offene Nabel ist bei andern etwas enger, bei

noch andern fast gänzlich verschlossen durch den etwas umgeschlagenen Columellarrand.

4. Gattung. Macrochlamys, Bexson.

Am Mantelrand zwei lange, zungenförmige Schalenlappen; der linke Nackenlappen in
zwei weit von einander abstehende Lappen zerfallen. Fusssohle getheilt; ein kurzes Horn
über der Schwanzdrüse. Geschlechtstheile genau wie bei der Gattung Euplecta, ebenso die
Zungenzähne. Schale oben und unten glatt, glänzend, denen der Gattung Hyalına sehr
ähnlich.

Es ist eigentlich nur die glänzende, glatte Schale und die Anwesenheit zweier zungen-
förmiger Schalenlappen des Mantelrandes, welche diese Gattung von der vorhergehenden
unterscheidet. Da aber jene beiden oben untersuchten Arten von Ceylon sind, die hyalina-
ähnlichen Macrochlamys aber vom Festlande, so hielt ich eine Trennung der beiden Formen

für gerechtfertigt.

1. Macrochlamys splendens, Hurron.

Taf. V. Fig. 10, 19.

Zahlreiche Exemplare von Calcutta durch Dr. Anperson.

Die Fusssohle ist getheilt, und über der Schwanzdrüse findet sich ein Horn; der
Fusssaum ist sehr breit. Am Mantelrande sind zwei lange zungenförmige Schalenlappen vor-
handen; der rechte Nackenlappen ist breit, der linke in zwei weit von einander abstehende
Lappen zerfallen.
| Die Geschlechtstheile (Taf. V. Fig. 10) sind ganz wie die der Gattung Euplecta.

Die Samentasche ist ziemlich lang gestielt; an der Scheide setzt sich eine lange ey-
lindrische Drüse an, deren knorpelige Endpapille in jene hineinragt; am Penis zunächst ein
langer Kalksack des Samenleiters und dann ein spiral aufgewundener Blindsack an der Ur-
sprungsstelle des retractor penis. Die Kalkkörper des Kalksacks sind sehr klein.

Der Kiefer ist glatt mit starkem Mittelzahn. Die Radula (Taf. V. Fig. 19.) mit in
der Mitte kaum gebrochenen, seitlich ausgebuchteten Querreihen; in jeder 100—110 Zähne,
der mittlere und die ersten zwölf Seitenzähne dreispitzig, dann bis zum 15. rascher Ueber-
gang in die mit zweispitziger Schneide versehenen Seitenzähne.

Die Schalen variiren etwas in Höhe und auch in der Form der Mündung; aber die
Thiere sind in jeder Beziehung gleich gebildet.

Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 3

2. Macrochlamys honesta, Gour».

Taf. V. Fig. 20.

Mehrere trockene Exemplare von den Andamanen (Dr. AnpErson), in welchen noch
das eingetrocknete Thier sass.

Durch Aufweichen derselben konnte Folgendes sicher festgestellt werden:

Das Mittelfeld der getheilten Fusssohle ist sehr schmal, der Saum breit ; die Schwanz-
drüse klaffend und das Horn über ihr kaum bemerkbar; am Mantelrande finden sich ein
rechter zungenförmiger und ein linker breiter Schalenlappen ; der linke Nackenlappen ist
getheilt.

Die Geschlechtstheile ganz wie bei M. splendens. Die weibliche eylindrische Drüse
ist sehr gross, ihre Endpapille ungemein dick; der Kalksack am Samenleiter ist gross und
enthält ziemlich grosse spindelförmige Kalkkörperchen; der Blindsack des’ Penis am Mus-
culus retractor ist sehr klein.

Kiefer glatt mit einem kleinen Mittelzahn. Radula (Taf. V. Fig. 20) mit in der Mitte
schwach gebrochenen, seitlich geschwungenen Querreihen; in jeder 100—110 Zähne; der
Mittelzahn und die ersten elf Seitenzähne dreispitzig, vom 12. bis 14. Zahn rascher Ueber-
gang in die mit typisch zweispitziger Schneide versehenen.

Mit ziemlicher Sicherheit lässt sich noch nachfolgende Art hierherziehen, welche bis-

her in Augers’ System unter Orobia mit den heterogensten Arten zusammengewürfelt war:

? Maerochlamys vitrinoides, Dest!).

Es wird angegeben, dass diese indische Art auch auf den Philippinen vorkommen
soll; doch möchte ich daran zweifeln, dass dies richtig sei, vielmehr glaube ich, dass viel-
leicht eine Verwechslung mit der gleich zu beschreibenden Art stattgefunden hat. Von den
anderen, von ALBERS zu Orobia gestellten Arten gehört wahrscheinlich subfusca, sicher aber
ceratodes, Prr. zur Gattung Helicarion, die andern sechs aber zu der von mir angenom-
menen Gattung Euplecta, soweit nach der blossen Schalenähnlichkeit mit den beiden Arten
‚von Ceylon zu urtheilen ist, die ich allein untersuchen konnte.

Und endlich gehören vielleicht hierher:
? Macrochlamys erebristriatus, S. n. Sp.
Taf. II. Fig. 6a—c.

Testa angustissime perforata, discoidea, striatula et sub-lente striis numerosissimis sub-

aequalibus seulpta, straminea, subtus pallidior; spira vix prominula, sutura submarginata;

1) Prr. Bd. I. pag. 56.

119

anfractus 5'/,, convexiusculi, ultimus rotundatus, antice non descendens, regione umbilicali
excavata; apertura subverticalis, lunata; peristoma rectum, acutum, margine basalı antrorsum
convexo, columellari fere verticali, ad perforationem reflexo.

Diam. maj. 22, min. 20, alt. 11; apert. long. 11, lat. 9"), Mill.

Ein Exemplar auf der Insel Malaumawi bei Basilan, drei Exemplare im Bachbette
Maligi auf Basilan, eines bei Gusu in der Nähe von Zamboanga (Mindanao).

Es steht diese Art, nach der Beschreibung zu urtheilen, am nächsten wohl der indischen
Macrochl. vitrinoides, DesH., unterscheidet sich von ihr aber durch die Farbe, die geringere
Zahl der Windungen bei gleicher Grösse und die deutlich zu bemerkenden Spirallinien. In
Bezug auf allgemeinen Habitus steht sie der siamesischen M. resplendens, PHır., sowie der
M. hyalina, Marr. von Borneo (Preuss. Expedition pag. 241. Taf. XII. Fig. 5) sehr nahe,
unterscheidet sich von beiden aber durch die Spiralstreifung und den steiler ansteigenden

Columellarrand.

? Maerochlamys Henrieci, 0. Semeer i. coll.

Taf. II. Fig. 5a—c.

T. imperforata, globoso-conica, sub lente minutissime spiraliter striata, tenuis, diaphana,
brunnea; anfr. 5 convexi, ultimus basi rotundatus, obtuse carinatus, non descendens; sutura
laevis; apertura obliqua, lunaris; perist. rectum, acutum, margine columelları incrassato, um-
bilieum tegente.

Diam. maj. 19'/,, min. 17°/,, alt. 11 mm.

Fundorte: Cordillere von Palanan (westliche Seite); Casiguran; Digollorin an der
Ostküste von N. Luzon; Bontoc in der westlichen Cordillere von N. Luzon.

Da mir eben nur Schalen vorliegen, so habe ich auch nur nach ihnen die Verwandt-
schaft bestimmen können; aber ich erkläre ausdrücklich, dass ich dies mit dem grössten
Zweifel thue. Vielmehr glaube ich, dass eine Untersuchung der Thiere eine Verwandtschaft
der beiden Arten entweder mit den philippinischen Helicarion, oder der, bei ALBErs auch
unter Orobia stehenden, spectabilis, Prr. erkennen lassen wird. Diese letztere habe ich zum

Typus einer besonderen Gattung machen müssen (s. unten).
>. Gattung. Dendrolimax, Dourx.')
Mantel nach vorne in einen grossen Nackenlappen ausgezogen; zeigt in seiner

hinteren Ecke ein Loch, welches in die eine flache, nicht gewundene Schale enthaltende Höh-
lung führt; Lungenöffnung etwas hinter der Mitte des Mantelrandes. Fussrücken mit starkem,

1) Siehe Heryxemans, „Die Nacktschnecken von der Prinzeninsel“. In Malakoz. Bl. 1868. pag. 32—37. Tab. I. Fig. 1.
3%

nach hinten höher werdendem Kiel und in ein die Schwanzdrüse überragendes Horn aus-
laufend; der Saum des Fusses geht in dieses Horn über. Geschlechtstheile ganz ohne weib-

liche Anhangsdrüsen, dagegen sind solche am männlichen Apparat entwickelt.

Dendrolimax Heynemanni, Donrx).

Taf. IV. Fig. 12.

Mehrere Exemplare von der Prinzeninsel durch Donrn.

Der genauen Beschreibung der äusseren Charaktere und der Mundtheile von Heyne-
MANN (1. c.) habe ich nichts hinzuzufügen.

Dicht unter der Niere, über dem von Leber und Darm gebildeten Convolut der Ein-
geweide liegt die Zwitterdrüse — welche in dem einen der beiden untersuchten Exemplare
doppelt war — und neben ihm setzt sich an die Unterseite des Herzbeutels ein kleiner
Muskel an, ungefähr da, wo oben der Nucleus der inneren Schale aufliegt. Es ist dies offen-
bar ein rudimentärer Spindelmuskel. Die Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 12) stimmen ganz
genau überein mit denjenigen der philippinischen Helicarion-Arten, welche eine dreitheilige
Sohle besitzen. Die Samentasche ist ziemlich lang, eylindrisch; am Samenleiter sitzt ein äus-
serst kleine Kalkeoncretionen enthaltender Blindsack, und dort wo das Vas deferens in den
ziemlich viel diekeren eigentlichen Penis übergeht, setzt sich hier ein freier Blindsack, ein
Flagellum an; der Retractor penis setzt sich unterhalb desselben an. In Bezug auf die Ge-
stalt des Kiefers und der Zähne verweise ich auf Heyxemann’s genaue Beschreibung und

Abbildung.

6. Gattung. Helicarion, Ferussac. 1822.

Am Mantelrande sind alle vier Mantellappen vorhanden, aber sehr wechselnd in Grösse.
Eine weibliche Anhangsdrüse der Scheide fehlt, dagegen findet sich am Samenleiter ein eigen-
thümliche Coneretionen enthaltender Kalksack (wie bei Macrochlamys und Dendrolimax). Die
Schale ruht nicht in dem Fusse, wie bei Dendrolimax; der Fuss ist ziemlich stark gekielt und
sein Saum läuft in ein die Schwanzdrüse mehr oder weniger stark überragendes Horn aus.

Die Arten dieser Gattung, die ich bis jetzt untersucht habe, lassen sich wieder in
zwei Reihen sondern, je nachdem im Lumen des Penis eigenthümliche hornartige Reizpapillen
gefunden werden, oder nicht. Zu der ersten gehören sämmtliche von mir untersuchte philip-
pinische Arten, zu der zweiten Reihe die beiden australischen Helicarion: Freycineti, Quoy
& Gam. und Cuvieri, Fer. Bei der grossen Aehnlichkeit in allen übrigen Theilen, wie auch

der Schalen selbst, hielt ich diese Verschiedenheit nicht für ausreichend zur Aufstellung

1) L. cc. pag.-35.

einer besonderen Gattung. Sie haben Alle oxygnathe Kiefer, mit bald vorhandenem, bald feh-
lenden Mittelzahn. Die Zähne der Zunge sind ziemlich wechselnd in Gestalt, und es geht
ihre Verschiedenheit weder mit denen des Fundorts, noch der Kiefer, Geschlechtstheile oder
der Schalen Hand in Hand.

1. Reihe. Helicarion-Arten mit Reizpapillen im Penis.

Alle philippinischen Arten leben auf Bäumen, an deren Zweigen und Blättern sie früh
morgens oder während der Regenzeit auch am Tage munter und rasch herumkriechend ge-
'funden werden. Auch Martens hat die Arten, welche er zu dieser Gattung zieht, immer
nur auf Bäumen gefunden. Ferner besitzen sämmtliche philippinische Arten eine sehr eigen-
thümliche Fähigkeit, die nemlich, ihren Fuss spontan ablösen zu können. Es geschieht dies,
wie es scheint, nie, wenn sie ungestört bleiben, aber bei unsanfter Berührung schnellen sie
sich mit dem Schwanze hin und her und endlich löst sich der letztere ganz vom Thiere
ab. Sie kriechen nichts desto weniger ebenso munter herum, wie vorher. Von den Arten der
Gattung Harpa geben dies Quoy und GAmArD schon an, bei Landschnecken hat meines
Wissens erst GunDLAcH dieselbe Eigenschaft an den drei auf Cuba lebenden Arten Helix
crassilabris, Prr. Imperator, Prr. und Apollo, Prr. constatirt (s. Journal de Conchyliol.
Bd. 8. 1860. p. 225 seq.).

Ich wäre geneigt, die Gruppe Polydontes, wohinein ALBERS die drei westindischen
Schnecken stellt, frageweise zu den Zonitiden herüberzuziehen, wenn nicht die Schalen einen
verdickten und gezahnten Mundsaum besässen, was bei keiner mir bis jetzt bekannt gewor-

denen Zonitide vorkommt.

1. Helicarion ceratodes, Prrirrer }).

Taf. I. Fig. 12. — Taf. IV. Fig. 11, 22—25. — Taf. VI. Fig. 24.

Das Thier stellt diese Art, welche bei ALsers unter Orobia (= Maerochlamys) steht,
entschieden in die Gattung Helicarion. Leider habe ich in meiner Sammlung keine in Spi-
ritus conservirte Thiere, so dass ich nur die in einzelnen Punkten lückenhaften Notizen mit-
theilen kann, die ich bei der Untersuchung eines lebenden Exemplars niederschrieb.

Als Fundort wird von Preirrer Luzon und Mindoro angegeben. Ich selbst habe sie
auf Luzon an folgenden Orten gefunden: Los Banos an der Laguna de Bay; Mariveles,
1500— 3000‘ über dem Meere; Arayat, am Fusse und auf dem Gipfel (3000°%) des Berges;
Baler an der Ostküste; Mariquit, Provinz N. Ecija; Benguet (4000°%); Tuguegarao in Cagayan.
Es zeigt diese Species somit eine recht ausgedehnte Verbreitung; ob sie aber in Mindoro

1) PreEirrer, Bd. 1. pag. 117.

wirklich vorkommt, möchte ich dennoch bezweifeln, da keine einzige der von mir gesammelten
Helicarion-Arten auf zwei verschiedenen Inseln gefunden wurde. Es scheinen die Arten dieser
Gattung, wie überhaupt die Mehrzahl aller philippinischen Schnecken nur sehr enge Ver-
breitungsbezirke zu haben.

Die auffallendste anatomische Eigenthümlichkeit findet sich an den männlichen An-
hangsdrüsen, während die übrigen Theile des Geschlechtsapparates nichts Besonderes zeigen.
Das Vas deferens (Taf. IV. Fig. 11) ist sehr fein und scheint schon dem blossen Auge nahe
bei der Insertion an den Penis etwas geschwollen zu sein. Sieht man genauer zu (Taf. IV.
Fig. 22), so erkennt man, dass zunächst dem Penis eine kleine längliche Anschwellung in-
wendig von längslaufenden Wülsten durchzogen wird, welche sich ın ähnliche des eigentlichen
Penis fortsetzen. Dort, wo das Vas deferens in diese Anschwellung übergeht, setzt sich ein
kleiner Blindsack an (Taf. IV. Fig. 22), in dessen Lumen eine grosse Menge eigenthüm-
licher Kalkeoncretionen (Taf. IV. Fig. 24) gefunden werden. Diese Coneretionen sind in ihrer
Form und Grösse sehr charakteristisch für die einzelnen Arten der Gattung. Sie bilden sich,
wie es scheint, in einem areolären Gewebe des Blindsacks selbst, fallen dann in das Lumen
und werden nun in jene von Wülsten durchzogene Erweiterung des Samenleiters durch die
Thätigkeit grosser Wimperzellen (Taf. IV. Fig, 25) übergeführt. Namentlich in den Furchen
zwischen den Wülsten sind die Wimperzellen gross. Im oberen Theile des Penis, dessen Lumen
gegen den Rückziehmuskel hin in einen ganz kurzen Blindsack ausläuft, setzen sich die Wülste
und Wimperfurchen fort, aber es bildet sich ein einziger der Längswülste ganz besonders
aus, er wird dick und hoch und endigt dann plötzlich dick angeschwollen dort, wo durch eine
kleine Ausbuchtung ein neuer Abschnitt des Lumens angedeutet wird. Es bildet diese Aus-
buchtung fast einen kleinen Blindsack. Wo er endet, hören mit einem Male die Wülste und
Wimperfurchen auf und in dem nun folgenden Abschnitt erheben sich ganz dicht gedrängt
eine zahllose Menge kleiner Schleimhautpapillen (Taf. IV. Fig.22), welche schon unter schwacher
Vergrösserung eigenthümliche gelbbraune Körper erkennen lassen. Bei stärkerer Vergrösserung
sieht man dann, dass in den von einfachen Cylinderzellen überzogenen Papillen (Tab. IV.
Fig. 23a) je ein aus (Chitin PJmasse gebildeter Haken (Taf. IV. Fig. 23b) eingeschlossen liest.
Ich werde diese Chitinpapillen, welche für die philippinischen Helicarion-Arten charakteris-
tisch zu sein scheinen, Reizpapillen des Penis nennen, da ich vermuthe, dass sie bei der
Begattung zu irgend einem Zweck einen mechanischen Reiz auszuüben haben. Sie sind hohl,
dünnwandig, und ruhen mit ihrem abgerundeten breiten Ende direct auf der Muskelhaut des
Penis auf. In ihrem Innern sieht man schleimige Körnchenmasse. Das Lumen wird gegen die
Spitze hin schmäler, und geht endlich in einen sehr feinen Canal über, der an derselben aus-
zumünden scheint. Sollte sich dies bestätigen, so würde man wohl annehmen dürfen, dass
ihr Inhalt auch irgend eine Rolle zu spielen habe; doch bin ich hierüber, weder am frischen
Objecte, noch an den Spiritus-Exemplaren anderer Arten zur Klarheit gekommen. Ausserdem
mögen sie aber auch eine innigere Copula zu erzeugen bestimmt sein. Es stehen diese Penis-

papillen der Gattung Helicarion nicht ganz isolirt da. Ein einfacher, an seiner Spitze freilich

durchbohrter und dadurch als Endstück des Vas deferens erscheinender Penisstachel findet
sich nach Fıemus!) bei verschiedenen Planorbis-Arten, nach meinem Freunde BercH bei
Glaueus?), Limapontia, Embletonia°), und allen von ihm untersuchten Arten der Gat-
tung Placobranchus?), bei welchen allen er ebenfalls als Endspitze des Samenleiters auftritt;
ferner nach ALper und Hancock bei Doris tomentosa, Johnstoni und der Gattung Alderia.
Freilich ist hier noch ein bedeutender Unterschied zu erkennen. Ganz nahe aber steht der eben
geschilderten Bildung des Penis bei Helicarion derjenige von Phyllidia nobilis, BERGH, pustu-
losa, Cuvier, varicosa, Lam., bei welchen allen‘) im Lumen des Penis eine grosse Menge chi-
tiniger Häckchen zu erkennen sind, welche denen der Helicarion-Arten ähneln. Diese Bewaff-
nung des Penis erinnert auffallend an diejenige mancher dendrocoelen Meeresplanarien, ein
merkwürdiges Factum, welches sicherlich als eine Stütze aufgefasst werden muss für die be-
kannte Ansicht, dass die Meeresnacktschnecken eine grosse Verwandtschaft zu den Planarien
besitzen. In der That sehe ich sämmtliche zwittrige Schnecken unter sich für näher verwandt,
als mit allen anderen nicht zwittrigen an, und sie bilden für mich eine einzige zusammen-
hängende Reihe, an deren einem Endpunkte die Pulmonata inopereulata stehen, während die
Pulmonata opereulata einer ganz anderen phylogenetischen Entwickelungsreihe angehören.
Vielleicht findet sich weiter unten eine passendere Gelegenheit, auf den Stammbaum der
zwittrigen Cephalophoren näher einzugehen.

In meinen Notizen über Helicarion ceratodes finde ich endlich noch die Angabe,
dass der Liebespfeilsack bei dem einzigen untersuchten Exemplar abgerissen gewesen sei.
Ich muss jetzt an der Richtigkeit dieser Beobachtung zweifeln, da keine einzige der andern
so nahe verwandten Arten einen Liebespfeil und weibliche Anhangsdrüse aufzuweisen haben;
sollte sich aber durch spätere Untersuchungen dennoch die Genauigkeit derselben heraus-
stellen, so würde man genöthigt sein, diese Species zum Typus einer neuen Gattung zu
machen, welche sich durch den Liebespfeil und den Kalksack in die Mitte zwischen die eben
behandelten Gattungen Tennentia und Parmarion einerseits und Dendrolimax, Helicarion ete.
andererseits stellen würde.

Ueber den Kiefer des in Benguet untersuchten Exemplars habe ich Nichts notirt.
Die Radula (Taf. VI. Fig. 24) hat 300—312 Zähne in der ziemlich stark gebrochenen Quer-
reihe; der Mittelzahn ist dreispitzig, auch der erste Seitenzahn noch; dann aber verliert sich
die innere Nebenspitze, so dass der 6. Zahn nur am Aussenrand eine kleine Spitze neben
der die eigentliche Schneide bildenden zeigt; am 9. rückt diese Nebenspitze etwas weiter nach
vorne und am 11. schon ist sie soweit vorgerückt, dass sie mit der Hauptspitze gleichmässig
an der Bildung der Schneide theilnimmt. Es ist diese Form der Seitenzähne mit zweispitziger

1) Ficmts, in Zeitschr. für die ges. Naturwissensch. Bd. 30. pag. 363 (nach Troscher’s Jahresbericht eitirt).

2) Bere, Bidrag til Kundskab om Aeolidierne pag. 142. Taf. 7. Fig. 12—14.

3) Briefliche Mittheilung von Beren, welcher im zweiten Bande dieses Reisewerkes (Nacktmollusken der Philippinen) ge-
nauere Mittheilungen darüber machen wird.

4) Bersu, Bidrag til en Monographi af Phyllidierne 1869. Taf. XVIH. Fig. 9. Taf. XXIV. Fig. 6, 9, 10.

Schneide bei der grössten Zahl der tropischen Zonitiden zu finden, aber dennoch nicht so
durchgehends, dass man ihre Form als für diese Familie charakteristisch ansehen könnte.
Ebensowenig ist sie für einzelne Gattungen derselben bezeichnend; so kommen z. B. gerade
bei Helicarion, deren einzelne Arten sich sonst nur wenig unterscheiden, ausser den zwei-

spitzigen auch einspitzige Seitenzähne und Mittelzähne vor.

2. Helicarion gutta, Beck’).

Taf. I. Fig. 11. — Taf. VI. Fig. 1.

Zahlreiche Exemplare in Spiritus von Nordost-Luzon und Camiguin de Luzon. Ich
fand diese Art von Baler an, in Casiguran, Palanan, der östlichen Cordillere, dann in der
Ebene von Cagayan als eine der gemeinsten Arten dieser Gattung. Cummng fand sie auch
in Sorsogon.

Thier fast ganz einfarbig gelblichbraun, nur auf dem Rücken des hinteren Theiles
des Fusses läuft jederseits von der hellen Mittellinie ein breiter brauner Streifen, der einige
Linien hinter der Schale schmal beginnt, breiter wird und hinten die ganze Höhe des Fusses
mit Ausnahme des Saumes einnimmt; das Horn ist auch braun. Die oberen Tentakel sind
etwas dunkler. Der linke Schalenlappen läuft nach hinten spitz zu und ist glatt, ebenso der
Stirnlappen; der rechte Schalenlappen ist rundlich und trägt eine horizontal gestellte, von
vorne bis ganz nach hinten verlaufende kammartige Erhebung, wodurch derselbe in eine
grössere obere und eine kleinere untere Hälfte getheilt wird. Die drei Abtheilungen der Fuss-
sohle sind gleich gross.

Niere ziemlich langgestreckt dreieckig. Geschlechtstheile bei keinem der untersuchten
sechs Exemplare ausgebildet, ohne Reizpapillen und Coneretionen; doch liess ihre Anlage
alle typischen Theile der Gattung erkennen.

Kiefer (Taf. VI. Fig. 1b) glatt, ohne mittleren Zahnvorsprung. Radula (Taf. VI.
Fig. 1a) war nicht in toto zu isoliren, trug circa 200—250 Zähne in einer Querreihe, der
Mittelzahn dreispitzig, 0,042 mm. lang; die nächsten fünf Zähne noch dreispitzig, aber schon
allmälig übergehend in die typische Form der Zähne mit zweispitziger Schneide. Die Quer-

reihen stärker gebrochen, als bei irgend einer anderen bisher untersuchten Art.

3. Helicarion helicoides, S. n. Sp.

Taf. IV. Fig. 14, 15. — Taf. VI, Fig, 9.

Drei Exemplare in Spiritus von Camiguin de Luzon.
Thier gleichmässig gelblichgrau, ohne die mindeste Spur dunkler Färbung. Tentakel
gelblichgrau. Der rechte Mantellappen rundlich und kleiner als der ebenfalls abgerundete

1) Preirer, Bd. II. pag. 500.

linke Lappen; beide glattrandig und mit völlig glatter Oberfläche. Nackenlappen klein, sonst
ebenso. Innere Abtheilung der Fusssohle kleiner als die seitlichen. Hinteres Ende des Fusses
(in Spiritus) sehr hoch und grade abgestutzt.

Testa angustissime obtecte perforata, globosa, tenuis, striatula, nitida, cornea; spira co-
noideo-convexa; sutura submarginata; anfr. 4'/, convexi, sensim acerescentes, ultimus non des-
cendens, basi compressus ; apertura parum obliqua, rotundato-lunaris; perist. rectum, margine
columellari oblique descendente, perforationem angustissimam fere tegente.

Diam. maj. 14'/,, min. 15'/,, alt 10 mill.

Niere etwas länger als bei den anderen Arten, aber doch nicht bandförmig. Geschlechts-
theile typisch. Die Samentasche, ziemlich kurz gestielt, enthielt keine Spermatophoren ; Con-
cretionen des Kalksacks (Taf. IV. Fig. 14) am Samenleiter 0,011—0,061 mm. lang; Reizpapillen
(Taf. IV. Fig. 15) des Penis mit kurzer, scharf umgebogener Spitze, 0,065 mm. lang.

Kiefer glatt, mit einem kleinen Zahnvorsprung in der Mitte. Zähne der Radula
(Taf. VI. Fig. 9) sehr spitzig, der mittlere 0,058 mm. lang, mit zwei kleinen Nebenzähnen;
die darauf folgenden dreizehn Seitenzähne tragen den kleinen Nebenzahn noch weit nach
hinten, in dem 14., 15. und 16. rückt der letztere immer weiter nach vorne, so dass der
13. Zahn schon gleichmässig zweispitzig wird; alle übrigen Zähne bleiben nun zweispitzig.

Zwischen 160 und 180 Zähne in jeder Querreihe.

4. Helicarion erenularis, Bec£').

Taf. IV. Fig. 16. — Taf. VI. Fig. 2.

Elf Exemplare in Spiritus von Camiguin de Luzon.

Thier?) einfarbig gelblichgrau, nur eine dunkelbraune Binde auf dem Rücken des
Fusses, die dicht hinter der Schale ganz schmal beginnt, nach hinten zu allmälig breiter wird
und beim Horn des Schwanzendes die Höhe des Fusses mit Ausnahme des Fusssaumes einnimmt.
Tentakel ebenso hell wie der Körper. Innere Abtheilung der Fusssohle schmal. Die Mantel-
lappen gross und abgerundet, ihre Oberfläche ganz glatt. Vorderrand der Nackenlappen etwas
gefaltet, wie bei resiliens.

Niere kurz, dreieckig. Geschlechtstheile typisch. Der Kalks@ck des Samenleiters klein
und dünn, die Concretionen (Taf. IV. Fig. 16a) kahnförmig, 0,015—0,06 mm. lang. Die Reiz-
papillen (Taf. IV. Fig. 16b) im oberen Theile des Penis so angeordnet, dass sie der Länge
nach ın zwei breiten Bändern herunterziehen, der freie breite Zwischenraum zwischen ihnen
ist von weichen breiten Papillen bedeckt. Reizpapillen sind 0,03 mm. lang, dick und kurz mit

scharf umgebogener Spitze.

1) PrEirrer I. pag. 501.

2) Nach Cumme (PFeirrer, Bd. 2, pag. 501) soll das Thier einer Varietät dieser Art gänzlich gelb gewesen sein; da die Fär-
bung bei den Arten dieser Gattung sehr constant zu sein scheint, so dürfte dies doch vielleicht eine andere Art sein, deren Rechte
allerdings nur durch die Untersuchung des Thieres begründet werden können.

Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 4

Kiefer völlig glatt, ohne Mittelzahn. Radula (Taf. IV. Fig. 2) mit über 220 Zähnen
in der Querreihe; der Mittelzahn dreispitzig, die mittlere Spitze fast ganz von den zwei seit-
lichen abgelöst, vorne sehr breit; der 1. bis 5. Seitenzahn haben noch drei Spitzen, doch liegt
der iiussere Seitenzahn schr weit nach hinten; der 6. Zahn ist schon typisch zweispitziger
Randzahn. Querreihen ziemlich stark gebrochen. |

Diese Art steht dem H. luzonicus sehr nahe, doch unterscheidet sich das Thhier leicht
durch den Mangel der Falte auf dem rechten Mantellappen, die Schale durch die nicht ver-
tiefte gezackte Naht.

5. Helicarion resiliens, Beck ').

Taf. I. Fig. 10. — Taf. VI. Fig. 23.

Ein Exemplar von Luzon (Albay?) durch Jacor.

Das Thier dem von H. luzonieus sehr ähnlich. Der hintere Theil des Fusses ist höher
und kürzer; der Rücken und die oberen Theile der Seiten desselben schwarzbraun gefärbt,
aber nicht in der Mittellinie durch eine helle Binde unterbrochen; das Horn ist auch braun;
auf der Stirn ein breiter brauner Fleck, der nach vorne etwas schmäler wird und zwischen
den oberen Tentakeln aufhört. Die beiden Nackenlappen des Mantels sind braun gefleckt, die
Schalenlappen gelblich. Letztere sind ganz glatt, gross und abgerundet. Die mittlere Abthei-
lung der Fusssohle ist ebenso breit wie die seitlichen; der Fusssaum nicht sehr breit.

Die Geschlechtstheile waren unentwickelt, so dass Nichts über die Reizpapillen und
Kalkeoncretionen zu sagen ist; in der Anlage liessen sich alle typischen Theile erkennen

Kiefer mit einem sehr kleinen stumpfen Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 23) mit
‚550—550 Zähnen in den stark gebrochenen Querreihen; der Mittelzahn scheint nur eine,
fast löffelförmig aussehende Spitze zu haben, die nach ihrer Basis zu sehr schmal wird, hier
sieht man aber, dass die beiden kleinen Nebenspitzen der anderen Arten sehr weit nach hinten
und ganz nahe an einander gerückt sind; der erste Seitenzahn ist auch dreispitzig, die mitt-
lere Spitze breit und stumpf, und die äussere sehr weit nach hinten gerückt; am 8. und 9.
Seitenzahn verschwindet die innere kleine Spitze, die äussere rückt etwas nach vorn, und
der 10. schon hat die typisch zweispitzige Schneide, welche nun alle übrigen, bis auf die
letzten zehn unregelmässigen Seitenzähne, beibehalten.

6. Helicarion incertus, S. n. Sp.
Taf. I. Fig. 9. — Taf. IV. Fig. 17. — Taf. VI. Fig. 5.
Sieben Exemplare in Spiritus von Alpacö bei Cebu. (Meereshöhe 900—1000 Fuss.)

Das Thier ist mit Ausnahme des hinteren oberen Theiles des Fusses, welcher braun-

1) Premrer. II. pag. 501.

schwarz ist, gleichmässig gelblich; die braunschwarze Färbung des Fussrückens löst sich an
dem Fusssaum und nach vorne zu in einige kleine Fleckchen auf und überzieht nach hinten
auch das Horn. Der Fusssaum ist ohne Pigment.

Der Fuss ist schmal und hat eine dreitheilige Sohle. Am Mantelrande zwei grosse, an
der Aussenfläche keinerlei Leisten oder Spitzen zeigende glattrandige Lappen, die über die
Schale zurückgeschlagen werden; der rechte ist rundlich, der linke lang und schmal. Der
nach vorne über den Fussrücken sich legende Nackenlappen hat einen etwas gefalteten
freien Saum.

Die Tentakel sind braunschwarz.

T. imperforata, valde depressa, tenuissima, nitida, costis obtusis distantibus cincta,
viridescenti-cornea; spira planiuscula; sutura impressa, lacerata; anfr. 5'/, rapidissime accres-
centes, ultimus rotundatus; apertura obligua, rotundato-lunaris, latior quam alta; perist. te-
nuissimum, membranaceum, margine dextro antrorsum dilatato, columellari reflexiusculo.

Diam. maj. 10%,, mın. 7), alt. 52), mm.

Niere und Geschlechtstheile ganz wie bei den übrigen Helicarion-Arten. Die weibliche
Samentasche ist rund und langgestielt, die Concretionen im Kalksack des Penis waren unent-
wickelt, die längsten ganz ausgebildeten Reizpapillen (Taf. IV. Fig. 17) 0,104 mm.

Kiefer ganz glatt und ohne mittleren Vorsprung. Mittelzahn der Zunge (Taf. VI.
Fig. 5) einspitzig, der zweite mit breiter glatter, nicht gekerbter Schneide; die äussersten
Seitenplatten sind vorne eingekerbt, so dass sie stumpf zweispitzig aussehen. Länge des Mittel-
zahnes 0,002 mm. Zahnreihen ziemlich stark gebrochen.

%. Helicarion margarita, Beck ').

Taf. IV. Fig. 18a, b. — Taf. V1. Fig. 3.

Zwei Exemplare in Spiritus von Alpacö bei Cebu.

Wurde von ALBErs mit Unrecht zu Microcystis gestellt (Heliceen pag. 49).

Thier ganz einfarbig gelblich, ohne alle Zeichnung; Teentakel ebenso. Hinterer Theil
des Fusses hoch, ziemlich stark seitlich comprimirt, so dass er am Schwanze fast wie gekielt
aussieht; Schwanzende grade abgesetzt, das Horn etwas überragend. Die Mantellappen ziem-
lich klein im Verhältniss zu denen der anderen Arten, beide rundlich, der linke ziemlich
schmal.

Niere kurz, dreieckig. Geschlechtstheile typisch. Die Reizpapillen (Taf. IV. Fig. 18a)
des Penis ziemlich lang, 0,059 mm., mit kaum umgebogener Spitze; die Concretionen (Taf. IV.
Fig. 18b) im Kalksack des Samenleiters oft wie aus zwei Hälften zusammengesetzt, doch
meistens kahnförmig, 0,05 mm. lang (sehr häufig sind Missbildungen). Kiefer (Taf. VI. Fig. 3b)
völlig glatt, ohne Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 3a) mit über 500 Zähnen in jeder Quer-

1) PrEırrer II. pag. 500.
4*

reihe. Mittelzahn dreispitzig, Seitenzähne zweispitzig; vom 6. bis 9. Zahn findet der Ueber-
gang in die typische Form der zweispitzigen Seitenplatten statt. Querreihen ziemlich stark
gebrochen. Mittelzahn 0,54 mm. lang.

8. Helicarion tigrinus, S. n. sp.

Taf. 1. Fig. 13. — Taf. I, Fig. 13a, b. — Taf. IV. Fig. 20a, b. — Taf. VI. Fig. 4.

Fünf Exemplare in Spiritus von Jibon (Thal des Rio Butuan, östliches Mindanao),
ausserdem trockene Schalen ebendaher und von S. Juan de Surigao.

Thier. Untere vordere Hälfte des nach hinten sehr zusammengedrückten Fusses gelb-
lichgrau, Rücken des Vordertheils ganz schwarz, Mantel und Rücken des hinteren Theiles des
Fusses schwarz und gelbgrau gesprenkelt; Schwanzende mit dem weit überstehenden Horn
und dem Fusssaum ebenfalls schwarz und gelb gesprenkelt. Die oberen Teentakel schwarz,
die unteren gelblichgrau. Die Fusssohle ist getheilt. Rechter und linker Mantellappen ziemlich
gleich gross; Oberfläche derselben etwas chagrinirt, aber ohne Leisten und Spitzen.

T. depresso-globosa, tenuissima, striatula, nitida, albido-cornea; spira brevissima, obtusa;
sutura laevis, marginata; anfr. 4'/, celeriter acerescentes, ultimus inflatus, basi angustiusculus;
apertura obliqua, lunato-rotundata; perist. tenue, margine supero antrorsum valde arcuato, co-
lumellari verticali, supra umbilicum angustissimum reflexo.

Diam. maj. 15'/,, min. 13, alt. 9 mm.

Niere dreieckig, wie bei den nächstverwandten Arten, auch die Geschlechtstheile ganz
mit denen der anderen Species übereinstimmend. Concretionen (Taf. IV. Fig. 20b) des Kalk-
sacks 0,011—0,046 mm. lang, selten oval, meist deutlich sechseckig. Reizpapillen (Taf. IV.
Fig. 20a) des Penis mit umgebogener Spitze, 0,061 mm. lang.

Kiefer ganz glatt und ohne mittleren Vorsprung. Auf der Radula (Taf. VI. Fig. 4) reich-
lich 400 Zähne in einer Querreihe; Mittelzahn mit scharfer Spitze und zwei kleinen seitlichen
Spitzen, 0,03 mm. lang; der nächste Zahn trägt noch seitlich eine Spitze, der darauf folgende
aber nicht mehr und so bleiben nun auch alle übrigen ganz einspitzig. Querreihen sind schwach

gebrochen.

9. Helicarion politissimus, Beck !).

Taf. IV. Fig. 19a, b. — Taf. VI. Fig. 8.

Elf Exemplare in Spiritus von Surigao (Mindanao). Trockene Schalen von der Insel
Siargao in der Strasse von Surigao.
Thier einfarbig braunschwarz oder braun, die Mantellappen mitunter schwarz gespren-

kelt. Fusssohle getheilt, die mittlere Abtheilung halb so breit wie die äusseren. Horn des

1) Premrer II. pag 299.

Fusses fast grade abgestutzt. Der rechte Mantellappen rundlich, der linke ebenso grosse drei-
eckig; beide an ihrer äusseren Oberfläche glatt oder etwas runzelig, aber ohne Papillen oder
Leisten; der Mantellappen des Nackens kurz und glattrandig.

Niere und Geschlechtstheile ganz wie. bei den anderen Arten dieser Untergattung, nur
verschieden durch die etwas anderen relativen Grössenverhältnisse. Reizpapillen (Taf. IV.
Fig. 19a) des Penis 0,042 mm. lang, Coneretionen (Taf. IV. Fig. 19b) des Kalksacks am
Samenleiter 0,020—0,092 mm. lang. Weibliche Samentasche gross und kurz gestielt; in ihr
nur Detritus, keine Spermatophoren.

Kiefer ganz glatt und ohne mittleren Vorsprung. Radula (Taf. VI. Fig. 8) mit circa
620 Zähnen in jeder Querreihe; der mittlere Zahn dreispitzig, 0,031 mm. lang, die anderen
sämmtlich zweispitzig von Anfang an. Zwischen 150 und 160 Querreihen, also im Ganzen
wenigstens 96,000 Zähne. Querreihen schwach gebrochen.

10. Helicarion bicarinatus, S. n. sp.

Taf. I. Fig. 8. — Taf. II. Fig. 12a—c. — Taf. VI. Fig. 7.

Ein Exemplar von Camiguin de Luzon.

Thier gänzlich einfarbig, mit Ausnahme des Fussrückens, welcher bräunlichschwarz
ist; das kurze Horn über der Schwanzdrüse ebenso; Tentakel, wie es scheint, dunkelbraun.
Der Fusssaum ist schmal und das Mittelfeld der Fusssohle schmäler als die Seitenfelder. Am
Mantelrand alle vier Lappen gut entwickelt; die beiden Schalenlappen gross, abgerundet und
jeder mit einem starken, den Lappen in zwei Hälften theilenden Kamm versehen. (H. luzo-
nicus hat einen solchen Kamm nur auf dem rechten Schalenlappen.) Der rechte Nackenlappen
ist sehr viel kleiner als der linke.

Die Niere etwas den Herzbeutel überragend. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 12a) ganz
typisch, doch ist der Blindsack am Musculus retractus grösser als gewöhnlich; die Concre-
tionen im Kalksack des Samenleiters sind sehr klein, höchstens 0,009 mm. lang, und die
Reizpapillen (Taf. III. Fig. 12 c) des Penis 0,11 mm. gross.

Kiefer (Taf. VI. Fig. 7b) ganz glatt und ohne mittleren Zahn. Radula (Taf. V1.
Fig. Ta) mit ? Zähnen ın der stark gebrochenen Querreihe. (Die Zunge war beim Präpa-
riren nicht in toto zu isoliren.) Mittelzahn mit stumpfer Schneide; ersten Seitenzähne drei-
spitzig, der Uebergang in die typisch zweispitzigen findet vom 8. bis zum 10. Seiten-
zahn statt.

Die Schale war sehr dünn und verlor beim Herausziehen des T'hieres so sehr ihre
Gestalt, dass eine Diagnose derselben nicht zu geben ist. Sie schliesst sich sehr eng an
H. gutta an, ist jedoch etwas grösser.

11. Helicarion bisligensis, S.

Taf. II. Fig. 12a—c. — Taf. IV. Fig. 21a, b. — Taf. VI. Fig. 6.

Zwei Exemplare aus Bislig (Mindanao); eines von $. Juan de Surigao und eines von
Lianga (Mindanao).

Farbe des Thieres einfarbig braunschwarz, nur die Mantellappen mit wenigen etwas
helleren Flecken.

Der Fuss mit einer getheilten Fusssohle und schmalem Fusssaum; das Schwanzende
ist in ein Horn über die Schwanzdrüse hinaus verlängert. Die beiden Mantellappen der Schale
sind sehr gross, der linke Nackenlappen ungetheilt.

T. depresso-conica, obtecte perforata, tenuis, striatula, nitida, brunnea; spira medioeris,
obtusa; sutura marginata; anfr. 4—4'/, celeriter accerescentes, ultimus rotundatus; apertura
parum obliqua, lunato-rotundata, latior quam alta; perist. simplex, marginibus conniventibus,
supero regulariter arcnato, columellari subverticali, superne reflexiusculo.

Diam. maj. 10'/,, min. 9, alt. 6 mm.

Niere ziemlich kurz. Geschlechtstheile ganz genau wie bei allen philippinischen Heli-
carion-Arten; die Kalkconeretionen (Taf. IV. Fig. 21b) im Blindsack des Samenleiters wer-
den höchstens 0,023 mm. lang; die Reizpapillen (Taf. IV. Fig. 21a) des Penis dickwandig,
0,031 mm. lang, mit stumpfer, kurz umgebogener Spitze. Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 6,b)
hat einen stumpfen mittleren Zahn. Die Radula (Taf. VI. Fig. 6a) hat etwa 120 gut ausge-
bildete Zähne in der Querreihe; der Mittelzahn und die ersten elf Seitenzähne sind dreispitzig,
der 12. und 13. gehen rasch über in die Form mit zweispitziger Schneide.

2. Reihe. Helicarion-Arten ohne Reizpapillen im Penis.

12. Helicarion Freyeineti, Qvor & Garm.!).

Taf. III. Fig. 6, a. b. — Taf. VI. Fig. 10.

Zwei Exemplare in Spiritus vom Cap York (Australien) durch Sarıum. Ein Exemplar
von Sydney aus dem Wiener Museum.

Thier gelblichgrau, die Mantellappen und die Seiten und Rücken des Fusses, mit
Ausnahme des Saumes, vor der Hälfte des Thieres beginnend, dunkelbraun gesprenkelt, nach
hinten zu einfarbig braun. Die beiden Mantellappen der Schale ebenfalls braun gesprenkelt,
das hintere spitze Ende des rechten hellgelb; der Nackenlappen rechts einfarbig gelblichgrau,
links gelb und braun gesprenkelt. Der rechte Mantellappen dreieckig, klein, der linke eben-
falls dreieckig und noch kleiner. Die mittlere Abtheilung der Fusssohle nicht unbedeutend

1) PreırrEr II. pag. 508.

schmäler als die beiden seitlichen. Obere Tentakel dunkelbraun. Fuss hinten grade abgestutzt,
so dass das Horn nicht überhängt.

Niere dreieckig, ziemlich langgestreckt. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 6a) ganz wie die
der typischen philippinischen Arten der Gattung, aber der Kalksack ist hier zu einem langen
Blindsack geworden, der so sitzt, dass er wie ein Flagellum aussieht, während er bei den
übrigen Arten ausschliesslich dem Vas deferens zugehört. Dann fehlen die Reizpapillen im
oberen Theil des Penis. Die Coneretionen im Kalksack sehr klein, 0,004 bis 0,017 mm. lang.

Kiefer glatt, mit einem starken mittleren Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 10) mit 120 bis
130 Zähnen in jeder Querreihe, Mittelzahn dreispitzig, 0,042 mm. lang, der 1. bis 18. seit-
liche Zahn diesem noch ähnlich, dann rascher Uebergang vom 19. bis 24. Zahn zur typisch
zweispitzigen Form der Seitenzähne. Querreihen sehr schwach gebrochen.

13. Helicarion Cuvieri, Feruss.)).

Taf. III. Fig. 7a, b. — Taf. VI. Fig, 11.

Van-Diemensland. Zwei Exemplare durch v. MARTENS.

Fuss mit breitem Saum und getheilter Sohle, die mittlere Abtheilung der letzteren be-
deutend schmäler, als die seitlichen; das Horn über der Schwanzdrüse nur kurz. Die beiden
Schalenlappen sind schmal und lang, der rechte etwas abgerundet, der linke spitz ; der linke
Nackenlappen ist in zwei dicht neben einander stehende Hälften zerfallen. Das Thier scheint
einfarbig hellbraun, nur auf der Stirn und der Oberseite des Halses dunkler gewesen zu sein.
Tentakel fast schwarz.

Die Niere ist kurz wie bei allen Arten. Die Geschlechtstheile (Taf. IH. Fig. 7a) wie
bei der vorigen Art; der Kalksack des Samenleiters ist hier sehr gross, wie es scheint, in
mehrere kleine Säckchen zerfallen, welche sich spiralig um den kurzen Blindsack herum-
ziehen, welcher hier wie bei den philippinischen Arten vorhanden ist; die Kalkkörper (Taf. II.
Fig. 7b) im Kalksack sind spindelförmig und höchstens 0,011 mm. lang.

Kiefer (Taf. VI. Fig. 11 b) mit einem kleinen Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 11a)
mit ? Zähnen in der Querreihe (nicht vollständig erhalten); Mittelzahn und die vier ersten
Seitenzähne dreispitzig, die folgenden zweispitzig, und vom 17. bis 20. Zahn findet der Ueber-
gang statt in die typische Form mit zweispitziger Schneide.

14. Helicarion Pfeifferi, Piur. (H. luridus, Govu»))

Taf. II. Fig. 8a, b. — Taf. 4. Fig. 14.

Fidji-Inseln. Ein Exemplar in Spiritus durch GoDErFFRoY’).
Thier ganz einfarbig braunschwarz (in Spiritus). Tentakel ebenso, Fusssohle etwas

1) PrEIFFFR D. pag. 507. 2) PFEIFFER I. pag. 47.

3) Die Schalen, welche neuerdings im Catalog des Museum Godeffroy als Nanina Nouleti, Le Guillou bestimmt sind, ge-
hören dieser Art an. Es scheint dieser Irrthum dadurch entstanden zu sein, dass RezvE in seinem bekannten Bilderbuch als Sp. 405
diese Art mit dem falschen Namen belegt, die echte Nouleti aber gar nicht abbildet.

heller. Alle Anhänge des Mantelrandes sehr rudimentär, ganz wie bei Helix, also gewiss
nicht über die Schale zurückschlagbar. Fusssohle in drei gleiche Felder getheilt.

Niere bandförmig, reicht mit ihrer Spitze bis über die Mitte der Lunge hinaus. Ge-
schlechtstheile (Taf. IH. Fig. 8) ganz wie bei Helicarion, weibliche Organe ohne Anhangs-
driisen, Samenleiter mit Kalksack; die Concretionen des letzteren, der sehr klein ist, sind
prismatisch, höchstens 0,015 mm. lang (Taf. III. Fig. 3b). Im oberen Theile des Penis fehlen
die Reizpapillen. Die Samentasche ist unverhältnissmässig gross. Kiefer glatt, mit einem stumpfen
Zahn in der Mitte. Radula (Taf. VI. Fig. 14) mit 160 Zähnen in der Querreihe; der Mittel-
zahn dreispitzig, 0,073 mm. lang, die nächsten 12 ziemlich breit, zweispitzig, vom 15. bis 17.
gehen sie rasch über in langgestreckte schmale Zähne mit einer grossen und einer weit nach
hinten gerückten kleinen Spitze. Die Querreihen fast ganz grade.

Man würde vielleicht geneigt sein, diese Art wegen der gering entwickelten Mantel-
lappen von den übrigen Helicarion-Arten zu trennen. Bei der grossen Uebereinstimmung
aber in allem Uebrigen halte ich dies so lange für ungerechtfertigt, als nicht nachgewiesen
wird, dass auch die übrigen Arten des stillen Oceans Uebereinstimmung hierin zeigen. Ich
möchte daran zweifeln, weil gleich die beiden nächsten zu beschreibenden Arten der Fidji-
Inseln unter sich in allen wesentlichen Organen übereinstimmen, nur nicht in der Grösse

der Schalenlappen.

Wenn man die eben beschriebenen vierzehn Arten nach ihren Kiefern und Zähnen

ordnete, so würden weder diese Reihen unter sich, noch auch mit den Fundorten parallel

laufen.
Kiefer mit mittlerem Zahn: Kiefer ohne Zahn:
resiliens, (Albay?) Luzon gutta, Beck. Luzon
helicoides, Camiguin de Luzon crenularis, Camiguin de Luzon
bisligensis, Mindanao incertus, Uebu
Freyeineti, Australien margarita, Jebu
Cuvieri, Australien tigrinus, Mindanao
Pfeifferi, Psır. Fidji-Inseln politissimus, Mindanao

biearinatus, Camiguin de Luzon.

Der Mittelzahn der Radula ist bei den meisten Arten dreispitzig, nur bei incertus m.
ganz einfach. Die Seitenzähne fast aller Arten haben, mit Ausnahme der ersten Platten, eine
zweispitzige Schneide, welche dadurch entsteht, dass die kleine an der Aussenkante der ersten

Seitenzähne sehr weit nach hinten stehende Spitze rasch nach vorne rückt und nun den Vor-

derrand, statt wie vorher den Aussenrand, der Platte einnimmt. Hiervon macht wieder der
philippinische tigrinus eine auffallende Ausnahme. Ebenso wenig gehen mit jenen Verschie-
denheiten im Kiefer, in den Zungenzähnen, oder den Geschlechtstheilen, Verschiedenheiten
der Schale Hand in Hand. Wollte man z. B. die Schalen in zwei Reihen ordnen, je nachdem
die Zunahme der Windungsbreite eine rasche oder eine langsamere ist — wodurch in der
Schale allerdings ein ziemlich auffälliger Unterschied hervorgebracht wird —, so würde man

sie folgendermassen ordnen müssen:

Schale mit langsamer Zunahme Schale mit rascher Zunahme
der Windungen: der Windungen:
helicoides, Camiguin de Luzon - Freyeineti, Australien
Pfeifferi, Fidji-Inseln Cuvieri, Australien
ceratodes, Luzon margarita, Cebu
bisligensis, Mindanao gutta, Luzon

crenularis, Camiguin
resiliens, Luzon
pohtissimus, Mindanao
tigrınus, Mindanao
incertus, Cebu

bicarinatus, Camiguin de Luzon.

Also auch hier so wenig, wie vorhin, ein Parallelismus der einzelnen Charaktere unter
einander. Wollte man nun je nach der Form der Schale, der Kiefer oder der Zungenzähne
die untersuchten Arten auseinanderhalten, so würde man damit die nach ihrem übrigen Bau
am nächsten verwandten Formen trennen und heterogene zusammenwerfen; denn es wird doch
wohl Keiner behaupten wollen, dass die beiden Arten Freyeineti und Cuvieri, welche der Reiz-
papillen im Penis entbehren, wegen der Schale näher mit den ähnlichen philippinischen Arten
verwandt sind als die Arten helicoides und bisligensis, welche die Reizpapillen besitzen. Nur
durch die Ordnung nach den Geschlechtstheilen scheint ein Parallelismus mit dem geographi-
schen Vorkommen angedeutet zu werden. Allerdings ist die Zahl der nicht-philippinischen
Arten, die ich bis jetzt untersuchen konnte, zu klein, um darauf hin allgemeine Behauptungen
zu begründen; doch bleibt es immerhin ein merkwürdiges und beachtenswerthes Factum, dass
sämmtliche in der Form ihrer Schale, in den Mundtheilen und in der Gestalt der Mantellappen
so sehr von einander abweichende philippinische Arten jene eigenthümlichen Reizpapillen be-
sitzen, die drei nicht-philippinischen Arten dagegen nicht. Auch die zwei gleich zu beschrei-
benden Arten — welche ich nur wegen einer sehr eigenthümlichen Structur des Fusses in
eine andere Gattung versetzt habe, die aber mit Helicarion äusserst nahe verwandt ist — be-

Semper, Philippinen II. II. (Landmollusken.) 5

sitzen keine Reizpapillen im Penis. Es würde im höchsten Grade interessant sein, nachzuweisen,
bis wie weit nach Süden die philippinischen Arten sehen. Ich vermuthe, nicht sehr weit; und
ebenso glaube ich aus anderen, später vielleicht zu erörternden Gründen schliessen zu dürfen,
dass die vielen von den hinterindischen Inseln bekannten Arten einer anderen Gruppe ange-
hören, die sich durch den Mangel der Reizpapillen von den philippinischen, durch andere
Charaktere aber wohl ebenso weit von den australo-paeifischen Formen entfernen mögen.
Vielleicht mögen manche der von BLAnrorD zu der Untergattung Macrochlamys (s. Annals
Nat. Hist. 3. Ser. Vol. II. p. 83) gerechneten indischen Arten hierher gehören ; doch ist hier-
über, ohne genaueste Untersuchung der Thiere nichts zu entscheiden. Ganz dieselbe Bemer-
kung gilt auch für die Arten, welche Martens unter Maerochlamys (Syn. Orobia) beschreibt
(Preuss. Exped. I. p. 239—244); auch er hat kein einziges Thier zu den Schalen beobachtet,
wie er denn auch selbst bemerkt, dass man das Vorhandensein der Mantellappen nur aus einer
rohen Zeichnung in Gray’s Figures of Molluscous animals (Vol. I. pl. 71. Fig. 5, 6) schliessen
könne. Diese Abbildung bezieht sich auf die bengalische Macrochlamys vitrinoides, Desh.,
eine Art, welche auch auf den Philippinen vorkommen soll. Wie ich weiter oben (pag. 19) zu
bemerken Gelegenheit hatte, scheint hier eine Verwechslung mit einer von mir auch auf den
Philippinen gefundenen Art vorzuliesen, nemlich mit meiner M. crebristriata. |

Ob nun diese Art und die mit ihr nah verwandten, wie resplendens etc., wirklich nach
der oben gegebenen Beschreibung in die Gattung Helicarion gehören oder vielleicht eher
mit der oben (pag. 17) beschriebenen splendens, Hurr., zu Macrochlamys, lässt sich kaum
mit Sicherheit entscheiden. Marrexs legt (1. c. p. 182) bei Helicarion besonderen Werth auf
die Grösse der Mantellappen und die wenig zahlreichen Windungen der Schale. Schon bei
Helicarion margarita Öebu waren die beiden Schalenlappen klein, fast ganz verschwunden
aber bei Helicarion Pfeifferi, Pr. der Fidji-Inseln. Diese letztere Art hat zahlreiche, nicht
rasch an Breite zunehmende Windungen (5'/,), so dass man geneigt sein könnte, sie wegen
dieser beiden Charaktere zu Macrochlamys zu stellen; aber ihr anatomischer Bau zeigt sie
uns als nächste Verwandte der beiden australischen H. Ouvieri und Freycineti, welche beide
grosse Schalenlappen haben und deren Schale aus wenigen, sehr rasch an Breite wachsenden
Windungen besteht. Und Helicarion margarita stellt sich, trotz der kleinen Mantellappen, durch
ihre Schale sehr nahe an H. resiliens ete., während die, 4'/; ziemlich langsam zunehmende
Windungen der Schale aufweisende Helicarion bisligensis wieder sehr grosse Schalenlappen
besitzt. Ebenso wenig geben Senlptur, Höhe der Schale oder der Schalenrand und der Nabel
uns sichere Unterschiede an die Hand, welche gestatten würden, aus der Betrachtung der
blossen Schale zweifellos auf die Organisation des Thieres zurückzuschliessen. Manche würden,
einem solchen Resultat gegenüber, mit MArTEns!) geneigt sein, wieder einfach zur Schale

zurückzugreifen, da ja eben mit den anatomischen Kennzeichen keine Schalencharaktere Hand

1) Martens l. e. pag. 139. — Wenn ich fernerhin bloss MArrens eitire, so bezieht sich die Angabe jedesmal auf den von
ihm bearbeiteten zweiten Band des zoologischen Theils der preussischen Expedition nach Ost-Asien.

in Hand gehen, welche eine Unterscheidung der Arten nach der Schale ermöglichten. Hierauf
kann man freilich nur mit der nachdrücklich betonten Forderung antworten, dass man sich
lieber vorläufig gar nicht um die Schale, sondern nur um die Thiere kümmern möge, selbst
auf die Gefahr hin, nachher eine Ordnung in der Schalensammlung entstehen zu sehen, welche
dem Zoologen, der die Thiere und ihren Bau nicht kennt, als eine durchaus confuse erschemen
würde. Dass in der That die anatomische Untersuchung das nach dem Schalenstudium auf-
gestellte System noch gar wesentlich modificiren wird, hat mir wieder einmal recht deutlich
die kürzlich gemachte Beobachtung gezeigt, dass nemlich eine australische Species der Unter-
gattung Khytida, welche v. Martens noch neuerdings mit Arsers zu Patula stellt‘), nicht
eine Zonites, wie man nach der Schale vermuthen könnte, sondern ‘eine echte kieferlose
Testacellide ist. Es ist die australische Rhytida inaequalis, Preirrer, hiernach die erste
Testacellide des Gebietes des stillen Occans. Weiter unten werde ich auf diesen Punkt zu-
rückkommen.

Zu der Schwierigkeit, die Arten der Gattungen Helicarion, Macrochlamys und emiger
anderen Genera bloss nach den Schalen auseinander zu halten, kommt noch der weitere Um-
stand hinzu, dass manche tropische Vitrinen sogar Schalen besitzen, welche in Bezug auf Ha-
bitus und Charaktere so sehr denen der Helicarion-Arten ähneln, dass es in der That ın
manchen Fällen unmöglich scheint, zu entscheiden, ob zu einer solchen Schale ein Thier mit
oder ohne Schwanzdrüse gehört. Dahin gehören Vitrina fasciata, Souleyet, von den Philip-
pinen, und einige andere unten zu beschreibende Arten ebendaher, Vitrina Bensoni von In-
dien, praestans, GouLp, und manche Andere. Die Mehrzahl der echten Vitrinen unterscheiden
sich freilich durch die sehr geringe Zahl der Windungen, nemlich zwei -bis drei; aber unter
den echten Helicarion-Arten giebt es einige Arten mit 3'/, oder selbst nur drei Windungen.
Bei jungen Individuen verliert natürlich auch dies Criterium gänzlich allen Werth. Auch
die Auszeichnung der Nath, auf welche Marrens (l. c. pag. 69) als auf ein Habitus-Merkmal
der Helicarion-Arten hinweist, mag zwar in manchen Fällen eine gute Andeutung abgeben,
ist aber auch nicht absolut zuverlässig, da es echte Helicarion giebt, bei denen die Nath
‚ganz ebenso gebildet ist wie bei Vitrina, Mierocystis etc., und umgekehrt auch manche Micro-
cystis eine Sutura marginata haben. Von solchen, bisher nach Preirrer zu Vitrina gestellten
philippinischen Arten möchte ich nun folgende, allerdings mit grossem Fragezeichen behaftet,
hierherstellen, da sie der Schale nach in dieser Gruppe ihre nächsten Verwandten zu finden
scheinen.

? Helicarion bicolor, Beck, Guimaras (Preirrer II. pag. 499).

? > guimarasensis, PFR., Guimaras (]. c. pag. 499).

® » Beckianus, Prr., Negros, Siquijor, Guimaras (l. ec. pag. 499).
? z leytensis, BEck, Leyte, Siquijor (l. e. pag. 500).

> rufescens, Prr., Mindoro (l. ce. pag. 501).

1) Martens l. c. pag. 259.
5*

? Helicarion smaragdulus, Beer, Negros (l. e. pag. 501).

? » luzonicus, Prr., Sorsogon, Luzon (Cumins, Calauan) (Martens 1. e. pag. 88,
Bart lies Bd. 3.paos9).
? > subfuseus, Beer, Sorsogon, Luzon (Cuming) (Prr. 1. c. pag. 63).

(Nach der Abbildung bei Cnemxirz (Taf. 122. Fig. 16—18) und der Beschreibung zu
urtheilen, scheint diese letzte Art vielleicht eher zu Macrochlamys, als hierher zu gehören;
doch lässt sich ohne Untersuchung des Thieres nichts darüber entscheiden.)

? Helicarion sarcodes, PFEIFFER — REEVE, pag. 146 — Philippinen.

E. v. Martens hat kürzlich (v. d. Decken, Reisen in Ostafrica, Bd. III. Abth. 1.
Mollusken, pag. 55. Taf. I. Fig. 1) einen Helicarion aureofuscus von Mombas beschrieben
und abgebildet. Die Schale erinnert freilich mehr an die phikppinischen Mariella-Arten. Sollte
sich jedoch durch genauere Untersuchung des Thieres selbst herausstellen, dass dasselbe wirk-
lich an seinen richtigen Platz gestellt wäre, so würde es als ein interressantes Bindeglied
zwischen der westafricanischen Dendrolimax und den indischen Helicarion aufzufassen sein.
Doch ist nach Martens’ Beschreibung gar nicht zu sagen, ob dasselbe nicht dennoch näher
mit den africanischen Parmarion (Urocyclus, Gray) verwandt sei, als mit den Helicarion-Arten.

Mit etwas grösserer Bestimmtheit lässt sich sagen, dass der Helicarion, welchen
P. Fıscuer 1855 untersucht hat (Melanges de Conchyliologie, p. 57—59. Taf. V. Fig. 18—21)
in die Nähe der hier abgehandelten Arten gehört. Soweit die anatomische Beschreibung ein
Urtheil erlaubt, findet sich auch bei dieser, leider nicht näher bestimmten, aber vom Senegal
erhaltenen Art der Kalksack am Samenleiter und der Blindsack am Retractor penis; aber
über das Vorhandensein der Reizpapillen im Penis sagt er nichts. Eine weibliche Anhangs-
drüse fehlt, wie bei allen Helicarion. Aber durch den sehr stark nach vorne verlängerten
einfachen (linken?) Nackenlappen stellt sich diese Art als ein entschiedenes Uebergangsglied
zwischen Helicarion und Dendrolimax heraus, vorausgesetzt, dass auch hier eine getheilte
Fusssohle nachgewiesen werden wird. Es müsste also auch diese africanische Schnecke eigent-
lich zum Typus einer neuen Gattung gemacht werden. Da ich aber weder diese, noch eine
andere afrieanische ihr verwandte Art bis jetzt habe untersuchen können, so will ich mich

vorläufig mit diesem Hinweis begnügen.

%. Gattung. Eurypus, m.

Die Schale liegt, wie bei Parmarion und Teennentia, ganz auf dem breiten Fussrücken,
welcher sich nicht wie bei Helicarion in einer Kante erhebt, sondern jederseits einen saum-
artigen, in einzelne Lappen ausgezogenen Rand hat. Die beiden Schalenlappen sehr wechselnd
an Grösse, der linke Nackenlappen in zwei Läppchen getheilt. Ueber der Schwanzdrüse ein
kurzes Horn. Geschlechtstheile übereinstimmend mit denen der Helicarion-Arten, aber ohne

die Reizpapillen der philippinischen Arten; die Concretionen im Kalksack des Samenleiters

sehr klein. Schale mit undeutlich gekielten glatten Windungen, Nabel sehr eng, wie bei allen
Helicarion-Arten.

Es wird sich durch die Untersuchung anderer Arten des stillen Oceans zeigen müssen,
ob sich meine Vermuthung bestätigen wird, dass der eigenthümlich gestaltete Fuss vielen
von ihnen als ausschliessendes Merkmal zukommt. Die beiden Arten, welche mir zur Aufstel-
lung derselben dienten, wurden nach ihren Schalenähnlichkeiten von Auszrs zu Macrochla-
mys (Orobia) gesetzt; und doch unterscheiden sie sich in ihren Organen ebensosehr von den
indischen Macrochlamys-Arten, wie von der philippmischen spectabilis, Prr., welche ich
weiter unten beschreiben werde.

1. Eurypus caseus, Gouın)).
TORE Eee Mac LU Bi0 9 Mary Biete!

Ein Exemplar von Viti.

Das Thier scheint ganz einfarbig hell gewesen zu sein. Die Fusssohle ist getheilt, der
Saum des Fusses breit; der Fuss selbst durch die auf seinem Rücken ruhende Schale platt
gedrückt, wie bei Parmarion, aber ganz ungekielt; diese breite Fläche des Rückens zeigt eine
Mittelfurche und nach beiden Seiten ausgehend fünf seitliche Felder, die in einem ausge-
zackten scharfen Rand (Taf. I. Fig. 17) endigen. Diesen fünf Abtheilungen des Rückens ent-
sprechen auch an der Seite des Fusses fünf ähnliche Felder, die stark nach hinten gebogen
sind, und darauf folgen bis zum Hals eine Anzahl sehr viel schmälerer. Das Horn tritt ziem-
lich weit über die Schwanzdrüse hinaus. Der Mantelrand hat einen schwach entwickelten
rechten, aber einen sehr grossen linken Schalenlappen, welcher in der Nath sich mit dem
rechten verbindet; der linke Nackenlappen ist hier deutlich in zwei Hälften getheilt.

Niere ziemlich lang. Geschlechtstheile ganz wie bei den Helicarion-Arten, nur ist die
Samentasche hier nur etwa halb so lang wie der stark gewundene Penis, und der Kalkblind-
sack des Samenleiters ist sehr klein. Reizpapillen ım Penis fehlen. Die Kalkconcretionen
(Taf. III. Fig. 9) sind bis 0,02 mm. lang.

Kiefer (Taf. VI. Fig. 12b) mit einem stumpfen Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 12a)
mit 140—150 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, die Seitenzähne alle zwei-
spitzig und hier hat schon der 13. Zahn die typisch zweispitzige Schneide der Seitenzähne
dieser Gruppe von Zonitiden. Die Reihen sind sehr schwach gebrochen.

2. Eurypus similis, S. n. sp.

Taf. I. Fig. 18. — Taf. II. Fig. 14. — Taf. IN. Fig. 10a, b. — Taf. VI. Fig. 13.

Zwei Exemplare von den Fidji-Inseln durch GoDEFFROY.
Thier (in Spiritus) ganz einfarbig. Am Mantelrande der rechte Schalenlappen ganz

1) Prr. Bd. IV. pag. 43.

redueirt, der linke vorhanden, aber nur als schmale Falte. Der linke Nackenlappen in zwei
Läppchen getheilt. Die Sohle des Fusses ist getheilt in drei gleichbreite Felder; der Fusssaum
ist breit. Die Schale liegt nach hinten in einer Vertiefung des breiten Fussrückens, wie bei
Tennentia, Parmarion ete., und die beiden Seitenränder der Oberfläche des Fusses, dessen
Rücken nicht gekielt, sondern platt ist, sind dünn, fast membranös, und durch zahlreiche
kleine Furchen (Taf. I. Fig. 18) wie gekerbt. Vor dem Horn der Schwanzdrüse endigen diese
Seitenränder des Fussrückens plötzlich.

T. perforata, orbieulato-depressa, solida, striatula, absque nitore, fusco-cornea, irregu-
lariter fusco-lineata; spira sat elevata, vertice plano; sutura linearis; anfr. 5'/, convexiusculi,
sensim acerescentes, ultimus non descendens, supra medium obsoletissime angulatus; apertura
parum obliqua, lunaris; perist. rectum, marginibus vix convergentibus, columellari subver-
ticaliı, ad perforationem breviter reflexo.

Diam. maj. 17, min. 15'/,, alt. 10%), mill.

Es unterscheidet sich diese Art von der vorigen, mit welcher sie in der Sammlung
des Museum Godeffroy zusammengeworfen ist, leicht durch das Fehlen des Glanzes auf der
Oberseite der Windungen, durch die mehr kugelige Gestalt, die ungemem schwache Andeu-
tung eines Kieles auf dem letzten Umgang, welcher bei Eurypus cascus, GouLp ziemlich
scharf hervortritt, und durch das Fehlen des braunen Suturalstreifens. Nach der vorliegenden
Untersuchung des Thieres wird kein Conchologe, denke ich, etwas gegen die Trennung
der beiden sich in ihren Schalen so sehr ähnlichen Arten einzuwenden haben. In dem Ca-
talog IV. des Museum Godeffroy sind mehrere neue von Mousson benannte Arten aufgeführt,
die ich aber vergebens bestellt habe, so dass ich nicht sagen kann, ob nicht vielleicht
'Mousson bereits die Verschiedenheit der Schalen selbst erkannt haben mag.

Geschlechtstheile (Taf. II. Fig. 10) ganz genau wie bei Helicarion Nouleti, Burypus
cascus etc. Die Kalkkörper im Kalksack sind kahnförmig (Taf. II. Fig. 10b), die grössten
0,02 mm. lang. Reizpapillen im Penis fehlen. In der Samentasche nur ein Spermatophor, aber
schon halb zerstört, so dass seine Form nicht zu erkennen war.

Kiefer (Taf. VI. Fig. 13b) mit einem spitzen Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 13 a)
mit 130—140 Zähnen in der Querreihe. Der Mittelzahn war hier bei dem einen anatomirten
Exemplar unsymmetrisch dreispitzig, der 1. Seitenzahn nur zweispitzig, der 16. u. 17. Zahn
schon haben die typisch zweispitzige Schneide der Seitenzähne der Zonitiden. Querreihen nur

sehr schwach gebogen.

S. Gattung. Rotula, Ausers.

Horn über dem Fussende fehlend, oder sehr kurz (nach Spiritusthieren). Die Schalen-
lappen meistens fehlend, der linke Nackenlappen gewöhnlich in zwei Läppchen gespalten.
Am Penis em Kalksack des Samenleiters, sowie ein Blindsack am Retractor penis; weib-

liche Anhangsdrüsen fehlen. In den Schalen lässt sich kein constanter Charakter auffinden.

Die Untersuchung der folgenden, von den Mascarenen und Nikobaren stammenden
Arten zeigt, dass sie weder mit der africanischen Martensia, noch mit der ceylonesischen
Euplecta zusammenzuwerfen sind, trotz der Aehnlichkeit zwischen den Schalen der drei hier
von mir angenommenen Gattungen. Es wird dies, wie mir scheint, am Besten wieder da-
durch bewiesen, dass die Schalen der drei von mir untersuchten Arten von Bourbon bei
dem gleichen Fundort doch nur äussert geringe Aehnlichkeit mit einander haben, während
die Thiere so zu sagen identisch sind. Ich behalte den Auzers’schen Namen bei, obgleich ich
die typische Art nicht untersucht habe; da aber der Fundort ebenfalls der gleiche und ihre
Schale der Rotula rufa, Lessox ziemlich ähnlich ist, so glaube ich dies mit ziemlicher Sicher-
heit thun zu dürfen.

1. Rotula eoelatura, Fer !!).

Taf. IH. Fig. 22a, b. — Taf. VII. Fig. 1.

Ein Exemplar von Bourbon aus dem Pariser Museum.

Fuss mit getheilter Sohle und breitem Saum; Schwanzdrüse ohne Horn. Mantelrand
ganz ohne Schalenlappen; der linke Nackenlappen mit rings herum laufender breiter Falte.
Die Niere ist bandförmig. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 22a) mit männlichen An-

hangsdrüsen, am Samenleiter ein Kalksack und am Penis ein Blindsack, an dessen Spitze der
Rückzieher angebracht ist. Die Kalkkörper (Taf. II. Fig. 22b) sind sehr klein. Die weib-
liche Samentasche ist kurz gestielt; weibliche Anhangsdrüsen fehlen völlig.

Kiefer (Taf. VII. Fig. 1) glatt, mit mittlerem Zahn. Radula (Taf. VII. Fig. 1) mit 190
bis 200 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, Seitenzähne zweispitzig, die ersten
sehr breit, am 22. ist die äussere Nebenspitze mit an den Vorderrand getreten und hilft so

die Schneide bilden.

2. Rotula rufa, Lesson?).

Taf. III. Fig. 23a, b u. Fig. 24a, b. — Taf. VII. Fig. 3.

Ein Exemplar von Bourbon aus dem Pariser Museum.

Thier mit getheilter Sohle und breitem Fusssaum, ohne Horn über der breiten Schwanz-
drüse. Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen gänzlich, der linke Nackenlappen ist in zwei
getrennte Läppchen zerfallen.

Niere bandförmig. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 232) ohne weibliche Anhangsdrüse;
die Samentasche kurz gestielt; am Penis ein Blindsack des Retractor und ein Kalkblindsack
am Samenleiter. Die Kalkconeretionen (Taf. III. Fig. 23b) sind sehr klein; in Lumen des

1) Preirrer, Bd. I. pag. 20.
2) Prr. Bd. I. pag, 73.

Penis fehlen hornige oder knorpelige Papillen. In der Samentasche fanden sich einige Sper-
matophoren (Taf. III. Fig. 24) von eigenthümlicher Gestalt. Eine weite längliche Blase ging
in einen feinen Stiel über, der am anderen Ende wieder etwas dicker wird, und hier von
einem gezackten Spiralrand umzogen wird, welcher am etwas erweiterten und ein grosses
terminales Loch zeigenden Ende aufhört.

Kiefer glatt, mit einem mittleren Zahn. Radula (Taf. VII. Fig. 3) der Zunge mit
140—160 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, 1. bis 16. Seitenzahn zweispitzig
mit der äusseren Nebenspitze weit nach hinten, der 19. dagegen hat schon die typisch
zweispitzige Schneide. ;

Es bleibt noch zu untersuchen, ob die von Lesson auf Neu-Irland gefundene Art
wirklich identisch ist mit der von Bourbon stammenden. Nach den Abbildungen zu urtheilen,
scheint allerdings die Identität beider ausser Zweifel zu stehen; dennoch bin ich abgeneist,
dies anzunehmen ohne genaue anatomische Untersuchung eines von Neu-Irland herstammen-

den Exemplars.

3. Rotula Massoni, Benx ).

Taf. III. Fig. 28a, b. — Taf. VII. Fig. 17.

Mehrere Exemplare von den südlichen Nikobaren aus dem Kieler Museum. (BEnHn,
Exped. der „Galathea“.)

Der Fuss mit breitem Fusssaum und einer in drei gleich breite Felder getheilten
Sohle; über der Schwanzdrüse ein sehr kurzes Horn. Am Mantelrand rechts ein kurzer zun-
genförmiger Schalenlappen; der linke Nackenlappen ist in zwei ziemlich grosse Läppchen
getheilt.

Geschlechtstheile (Taf. II. Fig. 25) ganz wie bei den übrigen Arten dieser Gattung.
Der Kalksack am Samenleiter ist kurz und rundlich, die Ooncretionen darin kahnförmig und
höchstens 0,02 mm. lang (Taf. III. Fig. 28b).

Kiefer (Taf. VII. Fig. 17) mit einem Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 17) der Zunge
mit ? Zähnen in der schwach gebrochenen Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, die ersten
14 Seitenzähne zweispitzig, aber die äussere Spitze weit nach hinten gerückt, der 16. Zahn

dagegen hat schon die typisch zweispitzige Schneide.

4. Rotula Campbelli, Grar ’°).
Taf. II. Fig. 25. — Taf. VI. Fig. 2.

Fundort: ? Mauritius. Nach Preirrer soll diese Art von der Philipps-Insel im stillen

Ocean, stammen.

1) Prr. Bd. IV. pag. 344.
2) Prr. Bd. I. pag. 35.

In einem durch Moussox zur Vergleichung erhaltenen Exemplar dieser Art sass das
Thier eingetrocknet. Aufgeweicht liess es erkennen, dass es einen Fusssaum, keine Anhänge
am Mantelrand, einen Blindsack am Penis, aber ohne (?) Concretionen und keine weibliche
Anhangsdrüse (Taf. III. Fig. 25) besass.

Der Kiefer glatt, mit mittlerem stumpfem Zahn. Radula mit wenigstens 160 Zähnen
in den zuerst ganz geraden, dann vom 16. Zahn an etwas nach vorn ausgebuchteten Quer-
reihen. Mittelzahn und die ersten acht Seitenzähne dreispitzig, der 10. zweispitzig, breit mit
weit nach hinten gerückter Nebenspitze und am 14. bildet diese schon die Schneide mit.

Vielleicht gehören nun noch, soweit nach den Schalen zu urtheilen ist, einige andere,
ebenfalls von Bourbon stammende Arten hierher, die aber so lange als zweifelhaft angesehen
werden müssen, ehe ihre T'hiere nicht untersucht worden sind. Es sind dies:

? Rotula Rawsonis, Benson (Prr. Bd. III. pag. 55).

> delecta, Fer. (Prr. Monogr. I. pag. 219, Cuemnirz edit. II. Taf. 92. Fig. 20, 21).
2.02 cernica, H. Apams (Proceed. zool. Soc. 1868. Pl. IV. Fig. 3. pag. 12).

? » imperfecta, Desn. (Prr. Bd. 1. pag. 57).

Vielleicht gehören einige dieser vier Arten mit Rotula philyrina, Morerer doch in
eine andere Gattung. Von dieser Art erhielt ich nemlich durch Sowerby in London ein
Exemplar noch mit dem eingetrockneten Thiere. Es stimmt genau mit der Schalenbeschrei-
bung von PFEIFFER, ist aber etwas kleiner und steht zwischen dem von Preirrer und dem
von MoRELFT gemessenen Individuum. Durch Aufweichen konnte ich constatiren, dass das
Thier eine getheilte Fusssohle, einen schwachen Fusssaum, ein die Schwanzdrüse überragendes
Horn, aber keine Schalenlappen des Mantelrandes besitzt. Die Geschlechtstheile konnte ich
leider nicht mehr vollständig präpariren, aber eine weibliche Anhangsdrüse schien zu fehlen.
Der Kiefer war nicht aufzufinden. Die Radula (Taf. VI. Fig. 55) ist ausserordentlich breit;
der Mittelzahn fehlt vollständig, die anderen Zähne sind zweispitzig und überall gleich.
Die Reihen sind anfangs stark nach vorne gebrochen, werden aber bald gerade. Durch das
Fehlen der Mittelplatte und die völlige Gleichheit aller Seitenzähne unterscheidet sich diese
Art auffallend von den oben zu Rotula gestellten Species, welche sich alle durch ihre Zungen-
zähne ziemlich nah an Helicarion anschliessen. Es scheint mir desshalb wahrscheinlich, dass
auch die Geschlechtstheile noch andere Verschiedenheiten zeigen werden, und dann wäre zu
untersuchen, welche von den vier zuletzt genannten Arten mit philyrina zusammen gehören.

Apıams bringt endlich noch eine ceylonesische Schnecke, Nanina conulus (Proceed.
zool. Soc. 1867, pag. 307, Pl. 19, Fig. 16), in diese Gruppe, doch unter Zweifeln ; mir scheint
sie in der That näher mit Layardı oder subopaca, als mit den Rotula-Arten verwandt zu

sein, obgleich sie ungenabelt ist. Damit würde dann auch der Fundort besser stimmen.

Semper,Philippinen II. II. (Landmollusken.) 6

9. Gattung. Martensia, m.

Am Mantelrande fehlt der rechte Schalenlappen; der Iinke Nackenlappen ist in zwei
Läppchen zerfallen (wie bei Rotula). Eine weibliche Anhangsdrüse fehlt; am Samenleiter ein
Kalksack, am Penis zwei Blindsäcke (Flagellum) und eine acinöse Drüse. Schale conisch, ge-
nabelt, mit gekielten, oben sculptirten, unten glatten Windungen.

Obgleich die einzige Art, welche mich zur Aufstellung dieser Gattung nöthigte, in der
Schale den beiden Euplecta-Species so sehr nahe steht, so glaubte ich sie doch wegen des
Mangels der weiblichen Anhangsdrüse und wegen des Vorhandenseins einer männlichen aci-
nösen Drüse — wie ich sie bis jetzt bei keiner anderen Zonitide beobachtet habe — von
allen übrigen trennen zu müssen. Durch ihre Benennung habe ich dem trefflichen Reisenden
und Zoologen, von dem ich diese wie manche andere Schnecken zur Untersuchung erhalten
habe, meinen Dank für seine Unterstützung ausdrücken wollen. Es sollte mir leid thun, wenn
eine genauere Untersuchung der vier zu ALzers’ Abtheilung Thapsıa gehörenden west-africa-
nischen Arten (Arzgers, Heliceen pag. 56) die Unnöthigkeit eines neuen Namens beweisen

würde.

Martensia mossambicensis, Preirrer').

Taf. II. Fig. 5b, b. — Taf. VI. Fig. 15.

Zwei Exemplare aus Tette (Mossambique) durch PETERS.

Am Fuss ein breiter Fusssaum, eine getheilte Sohle und Horn über der breiten
Schwanzdrüse. Am Mantelrande fehlt der rechte Schalenlappen gänzlich, der linke beginnt
am Athemloch und geht rings herum bis an den Fuss; der linke Stirnlappen ist in zwei
nicht sehr weit getrennte Lappen zerfallen.

Die Niere ist kurz. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 5a) etwas abweichend von den
Arten dieser Gruppe. Der Kalksack des Samenleiters ist sehr klein und enthält äusserst kleine
Kalkkörnchen (Taf. III. Fig. 5b); am Musculus retractor ein kurzer Blindsack, ausserdem
aber em langer an der Ansatzstelle des letzteren und endlich eine acinöse Anhangsdrüse
(Taf. III. Fig. 5p, r), welche sich dort ansetzt, wo der nun dick gewordene Samenleiter in
den eigentlichen Penis übergeht. Der Penis ist löffelförmig und liegt in einer mit Papillen
besetzten Scheide. Die Samentasche ist klein, sehr langgestielt; weibliche Anhangsdrüsen
fehlen gänzlich.

Kiefer mit einem spitzen Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 15) mit ? Zähnen in der
Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, bei dem 1. bis 10. Seitenzahn die eine Spitze sehr weit
zurücktretend, der 15. und 16. Zahn mit typisch zweispitziger Schneide.

1) Preirrer, Bd. IV. pag. 32.

10. Gattung. Microcystis, Beox.

Rechts am Mantelrand ein zungenförmiger Schalenlappen, der linke fehlend oder vor-
handen; der Iinke Nackenlappen in zwei Läppchen getheilt. Schwanzende grade abgestutzt,
die Drüse mitunter von einem Horn überragt. Geschlechtstheile ganz einfach, nur mit einem
Blindsack am einfachen Penis. Einige Arten sind lebendig gebährend. Schale klein, glänzend,
4'/;—6 mitunter schwach gekielte glatte Windungen, mit fast bedecktem Nabel.

Es ist durch die folgende Untersuchung dreier hierher gehöriger Arten der Beweis
geliefert, mit wie richtigem Taacte Beck ihre Zugehörigkeit zu den Zonitiden, d. h. den mit
Schwanzdrüse versehenen Heliceen erkannte,;während Preirrer sie zu den Hyalinen stellen
will (s. MArtens in Augers’ Heliceen, pag. 50). Dass auch ihre Kauorgane, nemlich die Zungen-
zähne, wirklich zu den bisher untersuchten Gattungen der Zonitiden hinüberdeuten, nieht aber
zu den Hyalinen, wird ein Vergleichen der Abbildungen mit den Zähnen irgend einer echten

Hyalına lehren.

1. Mierocystis myops, Semrer & Donkn').

Taf. I. Fig. 14. — Taf. IV. Fig. 9.

Ich fand das Thier nicht selten, zuerst auf der Insel Balatanai bei Basilan an den
Blättern einer Pandanusart, dann später auch in Zamboanga. Leider unterliess ich damals,
den Fuss und Mantel genauer anzusehen, so dass ich beim Zeichnen des Thieres leicht die
kleinen zungenförmigen Schalenlappen übersehen haben kann, die, nach der Analogie mit den
beiden anderen Arten zu urtheilen, dagewesen sein werden. Das Schwanzende ist scharf ab-
gestutzt, und die Schwanzdrüse kaum von eimem Horn überragt.

Die Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 9) sind eigenthümlich. Dicht unterhalb der Eiweiss-
drüse trennen sich Eileiter und Samenleiter von einander, so dass der letztere mit seinen zahl-
reichen eylindrischen Drüsensäcken?), welche ihn im oberen Theile begleiten, ganz isolirt zu
sein scheint. Der Penis selbst ist einfach schlauchförmig, trägt den Rückziehmuskel ungefähr
in seiner Mitte und weiter unten einen kurzen Blindsack, welcher die Samentasche zu sein
scheint. Im Uterus waren immer drei bis sechs Embryonen mit deutlicher pulsirender Schwanz-

und Nackenblase; die Schalen der eben ausgekrochenen Individuen sind °/, Pariser Linien im

1) Preırrer, Bd. V. pag. 126. — Diagnose in: H. Donrx & J. O. Semrer, Neue Landschnecken, Malacozoologische Blätter
Bd. IX., 1862, pag. 206. — In einem Reiseberichte habe ich der Entwicklung dieser Schnecke schon gedacht, sie aber fälschlich
als Vitrina bezeichnet. Siehe Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, Bd. II., 1862, pag. 107; ferner meine Entwicklungsgeschichte
der Ampullaria polita, Desm. Utrecht, 1862, p. 13. N

2) Ueberhaupt ist der obere Theil des Samenleiters bei allen Pulmonaten drüsig, nur sind die einzelnen Follikel meistens
so kurz und dicht mit einander verbunden, dass man sie leicht übersieht. Bei dieser Art, ferner bei manchen grösseren Zonitiden
und einigen amerikanischen Bulimi sind sie aber leicht als selbstständige Follikel zu erkennen. Eine noch mehr getrennte Prostata
kommt bei Planorbis-Arten vor. Siehe die Abbildung, die ich von Planorbis marginatus gegeben habe, in meinen Beiträgen zur Ana-
tomie und Physiologie der Pulmonaten, 1856, Fig. 17.

Durchmesser. Es war das Studium der Entwicklung dieser Schnecke, abgesehen von den con-
tractilen Blasen, besonders desshalb wichtig, weil der Embryo noch keine Schwanzdrüse be-
sitzt, diese sich also erst später ausbilden muss. Es repräsentiren also wohl auch die mit
Schwanzdrüse versehenen Zonitidae und Arionidae eine chronologisch jüngere Gruppe, als
die übrigen Pulmonaten mit spitzem Schwanzende. Diese Deutung wird vielleicht im Laufe

meiner Untersuchungen durch andere Thatsachen gestützt werden können.

2. Miceroeystis suceinea, Prrirrer !).

Taf. II. Fig. 11. — Taf. VI. Fie. 22.

Fundorte: Albay (Luzon), Mindoro (Cuming), Zamboanga (Mindanao), Bohol (ich).

Lebt am Boden zwischen Steinen und niedrigen Pflanzen.

Fuss mit drei gleich breiten Abtheilungen der Sohle, ziemlich breitem Saum und einem
langen Horn über der Schwanzdrüse. Am Mantelrand ein zungenförmiger rechter und ein etwas
breiterer linker Schalenlappen; der linke Nackenlappen ist in zwei breite Lappen getheilt.

Die Niere ist sehr lang und bandförmig; Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 11) etwas
abweichend von denen der vorhergehenden Art; während bei myops die weibliche Samentasche
am unteren Ende des Penis sitzt, findet sie sich hier zwischen Uterus und Penis, also an der
Scheide wie bei vielen Helices; ferner ist bei myops ein grosser Theil des drüsigen Samenlei-
ters von dem Uterus und Eileiter getrennt, bei dieser Art dagegen sind beide miteinander ver-
bunden, wie bei der Mehrzahl der Landpulmonaten; endlich schwillt der Samenleiter, ehe er
sich an den Penis ansetzt, stark an und an seiner Insertion an den Penis befindet sich ein lan-
ger Blindsack (Flagellum ?), unter welchem sich der Rückzieher des Penis ansetzt. Im Uterus
der beiden untersuchten Exemplare waren keine Embryonen.

Kiefer glatt, mit einem sehr kleinen stumpfen Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 22) mit
200—210 Zähnen in der Querreihe; diese ganz wie bei der folgenden Art; der Uebergang aus
der ersten Form der Seitenzähne in die typisch zweispitzige geschieht vom 11. bis zum 13.

Seitenzahn.

3. Mieroeystis upolensis, Movsson ?).

Taf. VI. Fig. 21.

Ein Exemplar von Samoa.

Der Fuss hat eine in drei gleiche Felder getheilte Sohle, und einen sehr breiten Saum; über
der Schwanzdrüse ein deutliches Horn. Am Mantelrande rechts ein sehr langer schmaler Mantel-
lappen, links dagegen keiner; der linke Nackenlappen ist in zwei Hälften gespalten.

Die Niere ist ziemlich kurz, doch bedeutend länger als der Herzbeutel. Die Geschlechts-

1) Preirrer, Bd. II. pag. 58.
2) Journ. d. Conch., XII, 1865, pag. 166. — Preirrer, Bd. V., pag. 108.

theile sind ganz wie bei Mierocystis myops; im Uterus waren drei grosse, fast 1 mm. lange
Eier, in denen schon Embryonen mit Schale waren; der Penis ist länger und dicker als bei
der philippinischen Art.

Kiefer glatt, mit einem kleinen Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 21) der Zunge mit 90
bis 100 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, die nächsten sechs Seitenzähne zwei-
spitzig, dann vom 7. bis 10. Zahn rascher Uebergang in die typisch zweispitzigen Seitenzähne
der Helicarion-Arten.

Unter dem Namen Nanina perpolita, Moussox, wurde mir von ScHMELTz eine Micro-
cystis von Upolu zugeschickt, deren Thier bis in alle Einzelheiten hinein mit demjenigen von
M. upolensis übereinstimmt, nur hatte dasselbe statt drei Eier deren vier im Uterus. Kiefer
und Zähne stimmen ganz und gar. An diesem Exemplar überzeugte ich mich, dass der Blind-
sack am unteren Ende des Penis wirklich die weibliche Samentasche ist. Da mir keine Ori-
ginalexemplare der Moussov’schen neuen, meines Wissens nur im Godeffroy’schen Catalog auf-
geführten Art zu Gebote stehen, so wage ich auch nicht zu unterscheiden, ob sie von upo-
lensis wirklich verschieden ist, oder ob nicht vielleicht, was mir wahrscheinlicher dünkt, bei
der Versendung durch Schmerz eine Verwechslung vorgekommen sein mag.

Von DesnAyzs erhielt ich ferner sechs Exemplare einer angeblich von den Sandwichs-
Inseln stammenden lebendig gebährenden Microcystis, welche mir weder in der Schale, noch
im Thier erheblich von M. upolensis abzuweichen scheint. Im Uterus befanden sich jedoch
fünf Eier und auf der Radula war schon der 8. Zahn mit der typisch zweispitzigen Schneide
versehen, während bei der von Samoa stammenden upolensis erst der 10. oder 11. Zahn die-
selbe erhält. Im Uebrigen aber herrschte vollkommene Uebereinstimmung, so dass ich fast an
ein im Pariser Museum begangenes Verwechseln des Fundortes glauben möchte. Oder sollte
wirklich die auf den Schiffer-Inseln gefundene Art mit einer auf den Sandwichs-Inseln vor-

kommenden identisch sein?

4. Microcystis palensis, O. Semper i. coll.

Taf. I. Fig. 16. — Taf. VI. Fig. 34.

Fundort: Auf allen Inseln der Palau-Gruppe von Peleliu bis Kreiangel, am Boden unter
Steinen und abgefallenem Laube.

T. obtecte perforata, conica, apice obtusa, tenuis, pellucida, nitidissima, subrubro-gri-
sea; anfr. 5 plani, ultimus non descendens, basi inflatus, subcarinatus; sutura marginata; aper-
tura oblique lunaris; perist. acutum, simplex, margine columellari fere recto, valde reflexo, um-
bilicum angustum fere tegente.

Diam. maj. 5'/,, min. 5, alt. 3°/, mm.

Das Thier war in zahlreichen Exemplaren eingetrocknet, so dass ich die Mundtheile
heraus präpariren konnte. Die Radula (Taf. VI. Fig. 34) der Zunge hat 400—420 Zähne in

der stark gebrochenen Querreihe; der Mittelzahn ist dreispitzig, die ersten Seitenzähne zwei-

spitzig und vom 8. bis 11. Seitenzahn findet der Uebergang statt in die Zähne mit typisch
zweispitziger Schneide.

Der Kiefer ist glatt und ohne Mittelzahn.

Das Thier ist nicht lebendig gebährend; wenigstens wurden Embryonalschalen in den
drei untersuchten Exemplaren vergeblich gesucht, und auch in den anderen, noch mit dem
eingetrockneten Thiere versehenen Schalen ist nirgends eine Embryonalschale zu erkennen.

Ausers zählt (pag. 49) noch mehrere andere philippinische Microcystis-Arten auf.
Microeystis margarita, BEck, gehört nach meiner Untersuchung des Thieres und nach Preir-
rer’s Beschreibung (Band II. pag. 500) entschieden zu Helicarion; nun giebt aber MARTENS
in der zweiten Ausgabe von Ausers’ Heliceen (pag. 50) eine nicht mit Preirrer’s Beschrei-
bung stimmende Diagnose nach einem aus dem Museum Yoldi stammenden Exemplar von
der Piteairn-Insel, während Preirrer als das Vaterland seiner Vitrina margarita, BEcK, die
Philippinen angibt. Welches ist nun die echte margarita, Beck?

Von philippinischen Arten gehören noch hierher:

5. Microcystis gemma, Prr., Luzon (Prr. Bd. IN. pag. 49).
6. > lucidella, Prr., Luzon (Cuming), Mariveles 1500—3000‘, Satpat in Ca-
gayan, Insel Si-Argao in der Strasse von Surigao (Prr. Bd. I. pag. 60).

(Die drei von mir gefundenen Exemplare stimmen gut mit Preirrer’s Beschreibung über-
ein, nur sind zwei davon etwas grösser, nemlich 4—4'/,; mm. bei gleicher Windungszahl, und
auf den Windungen bemerke ich unter starker Vergrösserung sehr dicht stehende freie Spiral-
streifen, welche auf der letzten Windung undeutlicher werden.) ;

7. Microcystis scalarina, Prr. (M. gradata, Prr.), Leyte (Prr. Bd. I. pag. 38).

Dazu kommen nun noch folgende zwei Arten, die mit keiner der genannten überein-
stimmen, die ich aber leider nur nach ihren Schalen beschreiben kann. Keine derselben war
lebendig gebährend; ich achtete ganz besonders auf diese Arten, da ich ganz im Anfange meiner
Reise die eine vivipare Species gefunden hatte und ich vermuthe desshalb, dass sie sich alle

in Bezug auf ihre Geschlechtstheile an die zweite vorhin beschriebene Art anschliessen werden.

8. Microcystis glaberrima, S. n. sp.

Taf. II. Fig. 10 a—c.

Fundort: Mariveles (Luzon), in 1500—3000° Meereshöhe, unter der Rinde modernder
Bäume und im Mulm der Baumwurzeln.
Testa imperforata, conoideo-orbieulata, tenuis, vix striatula, nitidissima, vivide brunnea ;

spira conoidea; sutura submarginata; anfr. 5'/,—6 convexiusculi, sensim accrescentes, ultimus
non deseendens, subangulatus; apertura fere reeta, lunaris; perist. simplex, rectum, margine
columellari regulariter arcuato, modice incrassato.

Diam. maj. 4'/,, min. 4, alt. 2'/, mm.

Ich fand diese Art bei meiner Rückkehr von den Philippinen in meiner Sammlung

als Nanina lucidella, Prr. bezeichnet, mit der sie aber eigentlich nur die braune Färbung
gemein hat. Ich habe von dieser letzteren Art drei Exemplare von drei verschiedenen Fund-
orten, und sie unterscheiden sich alle von der eben beschriebenen: 1) durch den engen Nabel,
welcher der neuen Art fehlt; 2) durch die etwas hellere braune Farbe; 3) durch den umge-
schlagenen, aber nicht eigentlich verdiekten Columellarrand; 4) durch die bei gleicher Grösse
(eines meiner Exemplare ist etwas grösser als das von PFEIFFER seiner Beschreibung zu Grunde
geleste) viel geringere Zahl der Windungen; und endlich 5) durch die unter einer starken
Lupe namentlich auf den ersten Windungen deutlich zu bemerkenden Spirallinien, welche der
neuen Art fehlen.

9. Microeystis lactea, S. n. sp.

Taf. II. Fig. Ja—c.

Fundort: Drei Exemplare auf dem Berge Arayat (Luzon) am Boden.

Testa perforata, depressa, nitida, hyalına, glabra, albida; spira subplanulata; sutura
marginata; anfr. 5, planı, lente accrescentes, ultimus rotundatus, basi convexior; apertura fere
reeta, lunaris; perist. simplex, acutum, margine collumellari declivi, reflexo, umbilicum angus-
tum semi-tegente.

Diam. maj. 7, min. 6, alt. 4 mill.

Es ist dies die glatteste philippinische Art, und durch ihre milchweisse durchscheinende
Schale leicht von allen übrigen zu unterscheiden.

Ob übrigens wirklich die hier näher untersuchten und als neu bezeichneten Arten in die
Gattung Microcystis gehören, kann erst die anatomische Untersuchung der M. ornatella, Beck
von der Piteairn-Insel lehren, welche als Typus derselben angegeben wird (ALBERS pag. 49).
Mir scheinen die Schalen der beiden Arten ornatella und Adamsı sehr von den meisten übri-
gen Microeystis-Arten abzuweichen; da aber eine dritte ebenfalls von der Piteairn-Insel stam-
mende Species, nemlich brunnea, Anton, sich diesen wieder nähert, so wäre es doch wohl mög-
lich, dass jene beiden bunt gefärbten Formen wirklich zu den einfarbigen durchsichtigen
Arten gehören. In die Reihe dieser letzteren gehören nun ausser der schon erwähnten Micro-
cystis palsensis, O. S. wahrscheinlich noch folgende, von mir auf den Pelew-Inseln aufgefun-

dene Arten, die ich freilich wieder nur der Schale nach beschreiben kann.

10. Microcystis Wilsoni, O0. Semper i. coll.

Taf. U. Fig. 11 a—c.

Fundorte: Peleliu und Nermalck bei Coröre (Palau-Inseln), am Boden unter Steinen
und Laub.
T. angustissime perforata, tenuis, diaphana, subconica, nitidissima, pallide cornea; an-

fractus 41/,— 5 convexiusculi, ultimus non descendens, basi rotundatus; sutura submarginata;

apertura lunaris, obliqua; perist. simplex, acutum, margine columellari recto, subincrassato,
subreflexo, perforationem semitegente, cum margine superiori callo tenui Juncto.

Diam. maj. 12'/,, min. 11, alt. 7 mm.

Var. minor. Diam. maj. 6'/,, min. 5'/,, alt. 4mm. Fundort: Peleliu (Palau-Inseln), zu-
sammen mit der grösseren Varietät.

Ob dies wirklich eine Micerocystis ist, wage ich nicht zu entscheiden, da ich kein Exem-
plar in Spiritus besitze; unter den zahlreichen mir vorliegenden Schalen finde ich keine mit

Embryonalschalen, so dass ich überzeugt bin, dass sie nicht lebendig gebährend ist.

11. Microcystis margaritacea, O0. Sraper i. coll.

Taf. I. Fig. 15.

Fundorte: Nermalck bei Coröre (vier Exemplare), Peleliu (Palau-Inseln, ein Exemplar);
am Boden unter Steinen und Laub.

T. subconica, perforata, tenuis, lactea, hydrophana, glaberrima; sutura submarginata;
anfr. 6—6'/, lente accrescentes, vix convexiusculi, ultimus obsolete carinatus, infra tumidus,
non descendens; apertura rotundato-lunaris, fere recta; perist. simplex, acutum, margine colu-
mellari incrassato, non reflexo, cum margine superiori callo juncto.

Diam. maj. 7, min. 6'/,, alt. 5”, mm.

Es steht diese Art der oben beschriebenen philippinischen neuen Art lactea m. sehr

nahe, namentlich durch die milchweiss durchschimmernde Färbung.

12. Mierocystis straminea, m.

Fundorte: Palau-Inseln, ohne genauere Angabe. (14 Exemplare.)

T. obteete perforata, globoso-conica, colore pallide stramineo, pellueida, tenuis, nitıdis-
sima; sutura submarginata; anfr. 4'/, celeriter accerescentes, vix convexiuseuli, ultimus subcari-
natus; apertura rotundato-lunaris, fere recta; perist. simplex, acutum, margine columellari ver-
ticali, subreflexo, perforationem semi-tegente.

Diam. maj. 8'/;,, min. 6'/,, alt. 4 mm.

Es steht diese Art der M. Wilsoni sehr nahe, unterscheidet sich jedoch durch die etwas
hellere Strohfarbe und durch die etwas raschere Zunahme der Windungen, sowie namentlich

dadurch, dass die grössten Exemplare nie die Grösse der anderen Art erreichen.

Keine der hier beschriebenen Arten von den Pelew-Inseln und den nördlichen Philip-
pinen scheint lebendig gebährend zu sein, soweit aus dem Mangel von jungen Schalen in der
Windung der trockenen Schalen ein Schluss zu ziehen gestattet ist. Dagegen fand ich an den

in meiner eigenen Sammlung befindlichen Exemplaren von Microcystis exaequata, GouLp und

radians Prr. embryonale Schalen, die sicherlich nicht zufällig hineingerathen waren. Die
erste Art ist von den Sandwichs-Inseln, die zweite von Tahiti. Leider ist meiner Aufforderung‘)
an Besitzer von Conchylien, ihre Mierocystis-Arten auf solche Embryonalschalen ansehen

und mir das Resultat mittheilen zu wollen, von Niemandem bisher entsprochen worden.

11. Gattung. Macroceras, n. gen.

Am Mantelrande lappige Verlängerungen. Windungen der Schale zahlreich und eng. Ge-
schlechtstheile ganz einfach, ohne jegliche Anhangsdrüsen. Zähne glattrandig, stumpfschneidig.

Diese Gattung ist mir noch sehr zweifelhaft, und ich weiss nicht einmal, ob die ein-
zige von mir untersuchte Art sicher in die erste Unterfamilie gehört, da ich an ihr die Struc-
tur der Fusssohle nicht genauer untersucht habe. Doch vermuthe ich, dass sie eine getheilte
Sohle haben wird, da alle mit einem Horn versehenen Arten eine solche besitzen.

Macroceras spectabilis, Preirrer’).

Taf. I. Fig. 6, 7. — Taf. IV. Fig. 4, 4a. — Taf. VI. Fig. 25.

Jacor fand diese Art zu Loquilocun auf Samar; ich selbst ebenfalls auf Samar und
auf den zwischen Cebu und Leyte liegenden Camotes; Cummg in Leyte und Samar.

Ueber den Mantelrand weiss ich nichts zu sagen, ebenso wenig: über die Fusssohle. Der
Fusssaum geht in ein sehr langes, stark gekrümmtes Horn über. Das Thier ist röthlich gelb
mit gelben Strichen, welche den Furchen zwischen den Feldern zu entsprechen scheinen.

Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 4) sind äusserst einfach, die Samentasche klein mit,
ziemlich langem dicken Stiel, der Penis lang und mit dem retractor penis etwa in der Mitte.
Die Grenze zwischen eigentlichem Penis und Vas deferens ist hier gar nicht angedeutet.

Der Kiefer (Taf. IV. Fig. 4a) ist ganz glattrandig, ohne mittleren Zahn. Die Radula
(Taf. VI. Fig. 25) mit 160—180 Zähnen in der Querreihe, Mittelzahn wie Seitenzähne ganz-

randig und stumpfschneidig.

Es wären hier nun noch einige amerikanische Arten zu besprechen, welche in die
Gruppe der mit getheilter Sohle versehenen Zonitiden gehören; da mir jedoch bis jetzt nur
die Untersuchung einiger aufgeweichter trockener Thhiere gestattet war, so verschiebe ich die
Beschreibung derselben bis an das Ende der zweiten Unterfamilie, wo ich ebenfalls einige
kurze Angaben über amerikanische Zonitiden mit ungetheilter Sohle niederlegen werde. Hier
möge also die Constatirung der Thatsache genügen, dass auch in Amerika Arten dieser Unter-

familie vorkommen.

1) Siehe Nachrichtsblatt der deutschen malacologischen Gesellschaft, 1869 (8. Juni), pag. 123.
2) Preirrer, Monogr. I. pag. 48.
Semper, Philippinen II III. (Landmollusken.) 7

2. Unterfamilie. ACERATOPHORA.

Ohne eigentliches, die Schwanzdrüse überragendes Horn und mit ungetheilter Fuss-

sohle.

12. Gattung. Ariophanta, Desmouuins.

Die beiden Schalenlappen des Mantelrandes meistens, aber nicht ausnahmslos vorhanden.
Geschlechtstheile mit weiblicher, aus einzelnen Lappen bestehender Anhangsdrüse, deren Aus-
führungsgang in einem kalkigen Liebespfeil endet; am männlichen Apparat keine Anhangs-
drüsen.

Von dieser Gruppe sind bis jetzt keine philippinischen Arten beobachtet worden. Ich
wähle zur Gattungsbezeichnung den Namen von DEsmouLıss, weil dieser zunächst auf Ario-
phanta levipes angewandt wurde, welche mit den zwei linksgewundenen, von mir untersuchten
Arten sehr nahe verwandt scheint. Dass diese Arten der Schalenlappen nicht entbehren, hat
schon MARTENS (Exped. pag. 189) nachgewiesen; aber ich werde zeigen, dass auch nicht links-
gewundene Arten doch mit diesen näher verwandt sind, als mit anderen, zu welchen sie bis-
her und auch noch jüngst von MARTENS gestellt wurden.

1. Ariophanta Rumphi, v. d. Busen ').

Taf. III. Fig. 18a—c. — Taf. VII. Fig. 7.

Ein Exemplar aus Java aus dem Leydener Museum.

Die beiden Mantellappen sind sehr klein, aber doch deutlich vorhanden. Die Sohle des
Fusses ist ungetheilt, der Fusssaum ‚sehr breit. Die Schwanzdrüse weit klaffend, dreieckig ;
kein eigentliches Horn über derselben.

Die Niere ist nicht sehr lang, doch überragt sie den Herzbeutel. Geschlechtstheile sehr
eigenthümlich (Taf. III. Fig. 18a). Der Penis ist einfach, ganz ohne Anhangsdrüsen. Dagegen
sitzt die Samentasche an der weiblichen Anhangsdrüse (Taf. III. Fig. 18a, s), welche letztere
aus zwei Theilen besteht, der eigentlichen Drüse (Taf. III. Fig. 18g.m.s) und dem Ausfüh-
rungsgang derselben. Die Drüse besteht aus vier Säcken, die durch eine gemeinsame Haut
umschlossen werden; ihre vier Ausführungsgänge sind gesondert bis an den dieken cylindri-
schen Untertheil zu verfolgen; schneidet man diesen letzteren auf, so findet man in seinem
oberen Ende eine dicke fleischige Papille (Taf. IH. Fig. 1b) — wie bei Xesta Cumingii (s.

[2 }

unten) —, welche aber einen reichlich 3 mm. langen, feinen, kalkigen, ganz runden Stachel

1) PrEırrer, Bd. I. pag. 76.

trägt. Dieser ist hohl (Taf. IH. Fig. 18c) und das Lumen mündet — gerade wie bei dem
Liebespfeil der Tennentia philippinensis — nicht an der Spitze, sondern etwas vor dieser mit
grosser Oeffnung aus. Die innere Schicht dieses Stachels enthält sehr kleine Knorpelzellen.

Der Kiefer (Taf. VII. Fig. 7) mit kleiner grader mittlerer A btheilung, die kaum etwas
vorspringt. Radula (Taf. VII. Fig. 7) mit 140—150 Zähnen in der Querreihe, Mittelzahn und
die ersten 15—16 Seitenzähne sind deutlich dreispitzig, vom 17. an verlieren sich die zwei
kleinen Höcker rasch, und nun bleiben die Zähne pfriemenförmig, glatt bis zum 41., von da
an tritt wieder ein zweiter kleiner Höcker etwas hinter der Spitze auf, aber die Zähne wer-
den nie mehr so gleichmässig zweispitzig, wie bei so vielen anderen Zonitiden. Die Querreihen
sind schwach gebrochen.

2. Ariophanta Martini, Preırrer !) (amphidroma, Martens).

Taf. VII. Fig. 4.

Ein Exemplar von MARTENS aus Sumatra.

Leider war dies Exemplar schon halb macerirt; doch waren die Geschlechtstheile noch
so weit vorhanden, dass mit Sicherheit ihre Stellung in dieser Gruppe ermittelt werden konnte.
Die Samentasche ist sehr lang gestielt; der Penis sehr lang und dünn und ohne alle Anhänge;
die Liebespfeildrüse ist theilweise zerstört, doch ist aus dem noch vorhandenen langen Aus-
führungsgang zu schliessen, dass sie lappig gewesen sein wird; der Liebespfeil kurz, rund,
_ kalkig, die Spitze leider abgebrochen. Kiefer nicht mehr vorhanden. Auf der Radula (Taf. VII.
Fig. 7) 120—140 Zähne in der Querreihe, alle ohne Ausnahme einspitzig, pfriemenförmig.

Trotz der auch in der Schale ausgesprochenen nahen Verwandtschaft dieser und der
vorhergehenden Art sind doch die Zähne der Radula ziemlich von einander abweichend, bei
der einen völlig glattrandig, bei der anderen mit kleinen Nebenspitzen. Wollte man dies für
einen ausreichenden Grund zu generischer Trennung halten, so würde man leicht die Zahl
der Gattungen verzehnfachen können. Eine consequent durchgeführte Vertheilung der Arten
nach solchen minutiösen Details an den Zähnen würde aber die nächsten Verwandten aus-
einander reissen, wie auch schon aus den bei der Gattung Helicarion angeführten anatomi-
schen Thatsachen hervorging. |

3. Ariophanta nemorensis, Mürı. ?).

Taf. III. Fig. 19. — Taf. VII. Fig. 6.

Ein Exemplar von CELEBEs aus dem Leydener Museum.
Der Mantelrand ist fast wie bei den Helices ; der rechte Mantellappen der Schale fehlt

1) Preırrer, Bd. IV. pag. 300, Bd. V. pag. 401.
2) PrEIFFER, Bd. I. pag. 46.

gänzlich, der linke ist in Form einer langgestreckten, deutlich von dem linken Nackenlappen
abgesetzten Hautfalte vorhanden. Die Sohle des Fusses ist ungetheilt, der Fusssaum sehr breit.
-Die Niere ist bandförmig, liegt weit ab vom Darme und endigt etwas vor der Mitte
der Lunge. Die Geschlechtstheile wie bei Rumphii ete. (Taf. III. Fig. 19). An den mit längs-
gefalteter Schleimhaut versehenen Uterus setzen sich, ganz nahe am Penis, die langgestielte
Samentasche — in der keine Spermatophoren gefunden wurden — und ein dieker Schlauch
mit weitem Lumen fest, der bei a (Taf. III. Fig. 19) zu einem runden harten Knoten an-
schwillt. An diesen setzten sich mit dünnem Stiel vier drüsige Säcke in Blattform, die ur-
sprünglich nach unten gebogen, mit dem Schlauch durch Bindegewebsmasse zu einer einzigen
dieken Masse verbunden sind. Jede dieser vier Drüsen bildet einen platten Sack mit weitem
Lumen, in welches hinein zahlreiche kleine, wie es scheint, einzellige Drüsen einmünden. Die
kugelige, hart anzufühlende Anschwellung hat aussen eine dicke Lage von Muskelfasern, die
sich nach innen lockern und hier Maschen bilden, in welchen Drüsen oder Drüsenausführungs-
gänge liegen. Da ich an dem einzigen Exemplar diesen Theil der Länge nach durchschnitten
hatte, so konnte ich über das Verhältniss der vier Drüsensäcke zu dieser Anschwellung und
den centralen Maschen darin nichts mehr erkennen. Es ist dies offenbar ein Uebergang zu
der Anhangsdrüse der Parmarion-Arten, der Xesta citrina, Cumingii etc. Ein Liebespfeil wird
wohl vorhanden sein, konnte aber nicht gefunden werden. Die Penisscheide hat eine alveoläre,
stark drüsige Schleimhaut; ein eigentlicher Penis fehlt vollkommen, es mündet das Lumen
des Samenleiters ohne weiteres in das der Penisscheide ein. Die Grenze zwischen Samenleiter
und Penis oder Penisscheide wird immer durch die Insertion des Retraetor penis bezeichnet.
Kiefer mit einem ziemlich stark vorspringenden mittleren Zahn. Radula (Taf. VII.
Fig. 6) mit 200—210 Zähnen in der Querreihe; diese nicht eigentlich gebrochen, aber doch
gebogen, mit der Convexität nach hinten. Mittelzahn breit, stumpf, mit zwei kleinen seitlichen
Höckern; der eine von diesen ist noch bei der ersten Seitenplatte vorhanden, dann sind der
2. bis 16. Zahn ganz einspitzig und glattrandig, der 17. zeigt wieder eine Einkerbung an einer
Seite, die immer mehr nach vorne rückend zu einem kleinen Zahn wird, bis die 24. Platte

typisch zweispitzig ist.

4. Ariophanta javanica, Lamarer !).

Taf. III. Fig. 20. — Taf. V. Fig. 14. — Taf. VI. Fig. 31.

Ein Exemplar. aus Java aus dem Leydener Museum.

Mantelrand wie bei Rumphii, fast ganz reducirte Anhänge des Mantels. Die Sohle des
Fusses ungetheilt, der Saum breit.

Niere sehr kurz, kaum länger als der Herzbeutel. Geschlechtstheile genau wie bei Ario-

phanta Rumphii und nemorensis; die lappige Drüse besteht nur aus drei Säcken und der

1) Preirrer, Bd. I. pag. 64.

Liebespfeil (Taf. VII. Fig. 20) ist kalkig, unverhältnissmässig lang und an der Spitze umge-
bogen; die Oeffnung ist gross und liegt etwas seitlich. Namentlich an der Spitze sind die cen-
tralen Knorpelzellen deutlich zu erkennen. Die Ausführungsgänge der drei Drüsensäcke gehen
unverbunden bis an das Ende der Papille, welche’den Liebespfeil trägt; hier erst verschmelzen
sie miteinander oder münden eigentlich direet in den grossen Hohlraum desselben ein.

Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 31b) hat einen kleinen mittleren Zahn. Die Radula (Taf. VI.
Fig. 31a) mit 112—116 Zähnen in der schwach gebrochenen Querreihe; Mittelzahn sehr un-
deutlich dreispitzig; die Seitenzähne gehen allmälig über in typisch zweispitzige.

5. Ariophanta rareguttata, Movssox)).

Taf. II. Fig. 17. — Taf. VII. Fig. 8.

Ein Exemplar von Adenare durch v. MARTENS.

Beide Mantellappen der Schale sind vorhanden, der rechte etwas grösser, als der nur
als ganz schmale Falte zu erkennende linke; der linke Nackenlappen ist getheilt. Der Saum des
Fusses ist breit, die Fusssohle ungetheilt.

Die Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 17a) übereinstimmend mit denen von javanica,
Rumphiü etc, nur ist das relative Verhältniss etwas anders; der Liebespfeilsack ist kürzer
und trägt sechs dreieckige Drüsensäcke; die Samentasche ist langgestielt und durch ein (wohl
nur abnormes) Diverticulum mit dem Geschlechtsgang hoch oben verbunden. Der Liebespfeil
(Taf. III. Fig. 17 b) ist grade, mit stumpfer Spitze und grosser, an der Seite liegender Oeffnung.

Der Kiefer (Taf. VII. Fig. 8) glatt, ohne Zahn, aber mit gradliniger Mitte, wie bei
den anderen Arten dieser Untergattung. Die Radula (Taf. VII. Fig. 8) hat 200—230 Zähne
in jeder Querreihe; der Mittelzahn ist glattrandig, ein deutlich bemerkbarer kleiner innerer
Vorsprung tritt erst am 14. bis 16. Zahn auf, und der 50. bis 32. gehen rasch über in die
typische Gestalt der Seitenzähne mit zweispitziger Schneide. Die Querreihen sind schwach
gebrochen. Auffallender Weise ist es hier die innere Nebenspitze des Zahnes, welche sich an
der Bildung der Schneide der zweispitzigen Seitenzähne betheiligt, während es sonst immer

die äussere ist.

6. Ariophanta striata, Gray’).

Taf. III. Fig. 21a, b. — Taf. VI. Fig. 5.

Zwei Exemplare von Singapore durch v. MARTENS.

Fuss mit breitem Saum und ungetheilter Sohle, kein Horn über der Schwanzdrüse,
Mantelrand mit allen Anhängen, aber die Schalenlappen wie die Nackenlappen sind sehr klein;
der rechte Schalenlappen deutlicher als der linke, der am oberen Theile des Mantelrandes

1) Preirrer, Bd. III. pag. 45.
2) Preirrer, Bd. I. pag. 70. — Bd. IV. pag. 58.

wie eine schmale Falte entlang läuft; der linke Nackenlappen ist im zwei kleine und sehr weit
von einander stehende Lappen getheilt.

Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 21a) etwas verschieden von den anderen dieser Gruppe.
Mit dem Liebespfeil (Taf. III. Fig. 21b), welcher kalkig ist, verbindet sich hier eine acinöse
Drüse mit zahlreichen Ausführungsgängen, welche sich schliesslich in zwei Canäle verbinden,
die, wie es scheint, unvereinigt bis zum Liebespfeil nebeneinander laufen. Es setzt sich die
Samentasche, die kurz gestielt ist, nicht an den Uterus, sondern an den Liebespfeilsack an,
wie bei den anderen Arten.

Der Kiefer mit einem kleinen stumpfen Zahn. Auf der Radula (Taf. VII. Fig. 5)
170—190 Zähne in der Querreihe, der Mittelzahn und die ersten 18 Seitenzähne dreispitzig,
der 19. und 20. noch zweispitzig und der 21. schon ganz glatt, pfriemenförmig. Die Quer-
reihen sind ziemlich stark gebrochen.

Wegen der eigenthümlichen acinösen weiblichen Drüse wäre diese Art vielleicht als
Typus einer besonderen Gattung den ersten fünf gegenüberzustellen, was sich um so mehr
rechtfertigen lassen könnte, wenn man bei den übrigen, vom Festlande stammenden und
dieser Art durch die Schale nah oder ferner verwandten Species dieselbe Eigenthümlichkeit
finden würde. Diesen ständen dann die insularen Ariophanta gegenüber, welche zwar auch
einen kalkigen Liebespfeil, aber eine aus einzelnen Säcken gebildete Anhangsdrüse besitzen.
Wollte man dann diese letzteren noch weiter eintheilen, so würden hier vielleicht Zungen-
zähne und Schalencharaktere die Hand bieten; denn bei den ersten zwei Arten, welche links-
gewunden sind und deutliche Sculptur der Windungen zeigen, die desswegen auch von
MARTENS (l. e. pag. 217 sqq.) zu Hemiplecta gestellt werden, finden sich pfriemenförmige Seiten-
zähne, während die drei anderen, die zu Martens’ Gruppe Xesta gehören, nur Seitenzähne
mit zweispitziger Schneide haben. Die Zahl der untersuchten Arten ist aber noch zu gering,
um jetzt schon eine solche Theilung zu gestatten, die jedoch vorzunehmen wäre, sobald man
nach Untersuchung von zahlreichen Arten durch solche Trennung auch wirklich geogra-
phische Gruppen bilden könnte. Doch muss ich hier, wie schon öfter, meinen Zweifel aus-
drücken, dass die Schalen oder die Zähne uns in dieser Gruppe je von erheblichem Nutzen
bei solcher Arbeit sein werden.

Die folgende Art stelle ich mit einigem Zweifel hierher.

%. Ariophanta atrofusca, Aısers!).
Taf. V. Fig. 24.
Mehrere junge Exemplare von Singapore durch Beun (Kieler Museum).
Fusssohle ungetheilt; am Fussrand ein mittelbreiter Saum, Schwanzdrüse breit klaf-

fend. Am Mantelrand sind sowohl der rechte wie linke Schalenlappen als schmale zungen-
förmige Lappen vorhanden; der linke Nackenlappen ist in zwei Läppchen getheilt.

1) Marrexs, Exped. p. 230, „drusa“.

Die Niere ist bandförmig, aber nicht sehr lang. Geschlechtstheile unentwickelt; es
schien die sackförmige weibliche Drüse vorhanden zu sein, welche für die Ariophanta-Arten
charakteristisch ist.

Der Kiefer glatt, ohne Mittelzahn. Radula der Zunge mit 160—180 Zähnen in der
schwach gebrochenen Querreihe; Mittelzahn stumpf dreispitzig, die Seitenzähne werden erst
glattrandig, aber am 10. bis 11. tritt wieder eine kleine äussere Nebenspitze auf, die rasch
grösser wird und nach vorne rückt, so dass schon der 16. bis 17. Zahn eine zweispitzige
Schneide hat.

Leider lagen mir zur Untersuchung nur unausgewachsene Exemplare vor. Sollte es
sich bestätigen, dass sie wirklich hierher und nicht zu Xesta gehört, so würde damit die erste
philippinische Art aus dieser Gruppe gefunden sein, vorausgesetzt, dass die Zusammenziehung
von atrofusca und den mit ihr gleichen Fundorten besitzenden Varietäten mit der nach
Avams entschieden philippinischen densa, Anpams (s. SAmARAnG, mollusca p. 62. pl. 16. fig. 8,
u. MARTENS, ]. c. p. 230) richtig ist. Ich für meimen Theil bezweifle dies aber. Freilich wird
diese Art nur von Java und Borneo angegeben, aber die mir aus Singapore vorliegenden
Exemplare stimmen so genau mit einigen gut bestimmten Exemplaren in meiner Sammlung
und mit der von MARTENS gelieferten Beschreibung (l. c. pag. 230) überein, dass ich keinen
Zweifel an der richtigen Bestimmung hege. Es bleibt also noch genauer zu untersuchen, ob
die von mir anatomirte Art aus Singapore wirklich eine Ariophanta und die philippinische
auch eine solche ist, oder der Gruppe Xesta oder Rhysota angehört. Es würde hier abermals
ein Fall vorliegen, in welchem nach den Schalen allein nicht einmal die nächsten Verwandten
zu erkennen wären; denn mag nun die philippinische densa eine Rhysota sein, wie ich ver-
muthe, oder nicht, so hat doch die hier untersuchte Art von Singapore einen so entschiedenen
Rhysota-Habitus, dass man sie viel eher mit den philippinischen Arten wie mit Ariophanta
javanica und nemorensis zusammenstellen würde. Auch in Bezug auf die Gestalt der Zähne
stimmt sie viel besser mit den genannten beiden Arten, wie mit den in der Schale sonst viel
ähnlicheren Arten derselben Gruppe (amphidroma, Rumphii, striata) oder gar mit den Rhy-
sota-Arten.

13. Gattung. Xesta, ALpErs.

Die beiden Schalenlappen des Mantelrandes bald vorhanden, bald nicht und sehr wech-
selnd in Grösse. An den Geschlechtstheilen eine eylindrische weibliche Anhangsdrüse mit knor-
peliger Endpapille (wie bei Orobia), ein Kalksack am Samenleiter und am Penis ein Blindsack,
an welchen sich der Musculus retraetor ansetzt. Die äusseren Seitenzähne der Radula (bei den
bisher untersuchten Arten) mit zweispitziger Schneide.

An der Schale lässt sieh nicht ein einziger allgemein gültiger Charakter auffinden; und
in der That stehen die Arten, die ich hier zusammenfasse, in drei ganz verschiedenen Gruppen
in ALBERS’ System vertheilt, nemlich unter Xesta, Hemiplecta und Helicarion. Hand ın Hand

mit diesen Verschiedenheiten in der Schale gehen auch solche der Lebensweise. Wie die Schale
von Xesta Cumingi denen der Helicarion-Arten sehr ähnelt, so theilt sie mit letzteren auch:
die Lebensweise auf Bäumen; und die drei Arten mindansnsis, S. distineta, PFr. und nobilis
Prr. leben auf dem Erdboden unter abgefallenem Laube, ganz wie die philippinischen Rhy-
sota-Arten, denen sie in Sculptur und Habitus der Schale am Nächsten kommen. Es ist dies
sicherlich ein interessantes Factum, dass Arten verschiedener Gruppen bei gleicher Lebens-
weise gleiche Schalencharaktere aufweisen, und es zeigt sich darin ein ähnlicher Einfluss der
gestaltenden äusseren Lebensbedingungen, wie er sich unter den Insekten in so mannigfaltiger,
überraschender Weise in den sogenannten nachäffenden Formen ausspricht (mimiery der Eng-
länder). Ob freilich WArrAcz und Bares mit ihrer überkühnen Phantasie die richtige Erklä-
rung dieser Erscheinung getroffen haben, bleibt ungewiss. Es kann so sein, ebenso gut aber
auch nicht. Die Nachfolger Darwın’s vergessen, dass man mit einer blossen Aufstellung einer
genialen Idee, wie die Natur diesen oder jenen Erfolg etwa erreicht haben mag, noch durch-
aus keine Erklärung der Erscheinung gegeben hat. Die Darwın’sche Theorie hat uns glück-
lich von einem schwer auf den Naturwissenschaften lastenden Dogma befreit; auf ihre allge-
mein gültigen Sätze jetzt gleich die verwickeltsten Erscheinungen zurückzuführen, ohne diese erst
in ihre einzelnen ursächlichen Momente zu zerlegen, hiesse jene missbrauchen. Dass irgend ein
Einfluss das Copiren der Form und Färbung, wie es jene Mimen unter den Insecten thun,
bestimmt haben muss, liegt auf der Hand; dass es hervorgerufen wurde durch die Tendenz der
Natur, gewisse Variationen auszuwählen, welche ihre Träger vor den Nachstellungen ihrer
Feinde sicherten, ist vielleicht sehr geistreich, aber keine Erklärung. Wenigstens ist sie nicht
ohne Weiteres für alle Fälle gültig. Gerade für den vorliegenden Fall der Nachäffung der
philippinischen Rhysota oder Helicarion durch Arten anderer Gattungen wird es WALLACE
schwer werden, eine solche zu finden, die auch nur einigermassen plausibel wäre. Aber selbst
wenn er es könnte, so hätte er doch noch nicht die Richtigkeit seiner Erklärung bewiesen.
Er weise nach, wie die Nahrung oder der Standort, das Licht oder die Feuchtigkeit hier die
Flügelform, dort die Sculptur der Schale oder ihre Färbung so verändert habe, oder so ver-
ändern musste, dass nun das Moment der Erhaltung der Art seinen auswählenden Einfluss
geltend machen konnte — damit wäre in der That ein grosser Schritt gethan. Solche zu
thun, ist die Aufgabe der jetzigen Zeit; auf die Sätze der Darwın’schen Theorie als auf
den letzten Erklärungsgrund zurückgehen, hiesse geradezu ihre anregende Bedeutung ver-

kennen.
1. Xesta Cumingi, Becx').
Taf. I. Fig. 4. — Taf. I. Fig. 29. — Taf. IV. Fig. 5. — Taf. V. Fig. 5—10. — Taf. VI. Fig. 28.

Ziemlich häufig im östlichen Mindanao; nach Art der Helicarion-Arten auf den Bäumen

lebend. Nach UummgG auch in Bohol, wo ich selbst sie jedoch nicht fand.

1) PFEIFFER, II. pag. 498.

Thier einfarbig gelblichgrau, die oberen Fühler dunkler. Fuss mit schmalem Fuss-
saum und ohne getheilte Fusssohle, hinten fast gerade abgestutzt. Die beiden Mantellappen der
Schale sehr gross, ganz wie bei den Helicarion-Arten; der linke Nackenlappen ungetheilt.

Niere langgestreckt. Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 5) sehr abweichend von denen
der vorhergehenden Gattung. Die weibliche Anhangsdrüse ist gross, eylindrisch und ihr cen-
traler Ausführungsgang endigt auf einer in die Scheide hinein vorstreckbaren Papille (Taf. V.
Fig. 5), deren innerer Theil aus Knorpelzellen gebildet wird. An der Spitze der Drüse ein
kleiner Muskel. Der Samenleiter scheint sich an einen Blindsack des Penis, an ein Flagellum
zu setzen; es enthält dasselbe aber eine Schlinge des Samenleiters, welche an einer bestimm-
ten Stelle, aber, wie es scheint, nicht in einem besonderen Blindsack, Kalkeoncretionen von
0,015 mm. Länge entwickelt (Taf. III. Fig. 29). Der Retraetor penis setzt sich etwa in der
Mitte desselben, und zwar an einen hier allerdings sehr kurzen Blindsack an; im Lumen des
Penis finden sich zahlreiche grosse fleischige Papillen.

Der Kiefer ist glatt, in der Mitte gerade abgestutzt. Die Radula (Taf. VI. Fig. 28)
mit 250—260 Zähnen in der Querreihe; der Mittelzahn und die ersten 12 Seitenzähne ein-
spitzig, der 13. und 14. schon schwach zweispitzig und bei dem 19. schon sind die beiden

Spitzen fast ganz gleich und nehmen gleichmässig Antheil an der Bildung der Schneide.

Die Structur der eylindrischen weiblichen Anhangsdrüse, welche ich für das Homo-
logon der büschelförmigen Drüsen der europäischen Helices halte, verlangt eine eingehendere
Schilderung.

Auf einem Querschnitt durch den unteren Theil (Taf. V. Fig. 6) dieser eylindrischen
Drüse zeigen sich von innen nach aussen folgende Schichten: 1) ein ziemlich weites, von kör-
nigem Secret meist ganz erfülltes Lumen; 2) eine stark gewulstete und in einzelne Abthei-
lungen getheilte alveoläre Schicht (das Lumen der von einander gänzlich getrennten Hohl-
räume steht durch ein einziges grosses Loch mit dem inneren Canal in Verbindung, Taf. V.
Fig. 6a); 3) eine dieht anliegende Ringmuskelschicht (Taf. V. Fig. 6b); 4) eine Längsmuskel-
schicht, die aus 18—20 gänzlich von einander getrennten Muskelbündeln gebildet wird (Taf. V.
Fig. 6c); 5) eine sehr breite Drüsenschicht (Taf. V. Fig. 6 d), deren einzellise Drüsen (Taf. V.
Fig. 9) von einer hyalinen weichen Bindesubstanz umhüllt sind. Die Drüsenzellen sind sehr
gross, und legen sich mit ihren sehr feinen Ausfürungsgängen so in Bündeln zusammen, dass
diese in den bindegewebisen Zwischenräumen zwischen den Längsmuskelbändern hindurch
verlaufen; sie durchdringen dann radial die Rmgmuskelschicht und münden in jene schon er-
wähnten Alveolen oder Hohlräume der innersten Schicht (a) ein. Es scheinen hiernach diese
letzteren nur Reservoire für das Secret der Drüsen zu bilden, welches wohl beständig und
gleichmässig abgesondert wird, während dann das in diesen Vorrathskammern aufbewahrte
Secret durch den inneren Ringmuskel gleich in grossen Massen wird ausgetrieben werden

können. Es scheint mir, dass nur so sich die eigenthümliche Lage des Ringmuskels zwischen
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 8

dem Ausführungsgang und den Drüsen selbst genügend erklären lässt. Ganz zu äusserst liegt
endlich eine sehr dünne Bindegewebslage mit Ringmuskelfasern. Dort, wo die Endpapille des
Organs sich mit der Wandung der sie umschliessenden Scheide verbindet, hat sich die Drüsen-
schicht (Taf. V. Fig. 7) gänzlich verloren; ebenso verschwindet hier die alveoläre Schicht,
während der Längsmuskel sehr dick wird und sich nach innen vom Ringmuskel eine das kleine
Epithel des sehr verengten Ausführungsganges tragende Knorpelschicht (Taf. V. Fig. 7a‘)
an die Stelle der Alveolenschicht setzt. Die Knorpelzellen sind ziemlich klein, in ihrer äusse-
ren Lage kernhaltig, in ihrer inneren kernlos (Taf. V. Fig. 10) und entwickeln nirgends Inter-
cellularsubstanz. Doch fühlt sich die Papille im Leben ganz knorpelig an. Der Knorpelkern
löst sich im Leben leicht von der sie umgebenden Muskelscheide ab und er ragt auch mit
einem kleinen Theil aus derselben hervor. An dieser Stelle, soweit die Knorpelmasse reicht,
zeigt der Längsmuskel eine grosse Zahl von Lücken, die in mannichfach sich mit einander
verbindende Canäle führen, so dass hier der Längsmuskel aus einer Art areolären Gewebes
gebildet ist. Es scheinen diese Oanäle Blutgefässe zu sein, welche wohl mit einem üunzweifel-
haften Blutgefäss in Verbindung stehen, welches bei allen von mir untersuchten Arten in der
äusseren Ringmuskelschieht oder gar in der Drüsenschicht selbst der Länge nach vorläuft.
Leider habe ich den Beweis für diese Vermuthung nicht bringen können. Sollte sie sich aber
als richtig herausstellen, so würden wir die Bedeutung dieses areolären Gewebes wohl in der
Schwellfähigkeit zu suchen haben; es würde die Endpapille einer gewissen Turgescenz fähig
sein und somit wohl auch bei der Begattung als ein actives Reizorgan zu wirken haben,
welchem zugleich die Ueberführung des in der Drüse gebildeten Secretes übertragen wäre.
Ganz dieselbe Rolle wird dann auch wohl dem kalkisen durchbohrten Pfeil zuertheilt sein,
welcher bei einigen Zonitiden mit eylindrischer weiblicher Anhangsdrüse, oder mit gelappter,
oder aus Säckchen gebildeter (Ariophanta) vorkommt. Endlich findet sich bei einer noch nicht
näher bestimmten Species Achatinella von den Sandwichs-Inseln, die ich der Güte Desnayns’
verdanke, eine eylindrische weibliche Anhangsdrüse, die freilich in ihrem einfachen histolo-
gischen Bau gar sehr von denjenigen der Xesta-Arten abweicht; ihre in der Scheide einge-
schlossene Endpapille ist aber nicht kurz, sondern zu einem sehr langen Faden ausgezogen,
welcher den eigentlichen Penis bedeutend an Länge übertrifft. Bei einem der vorliegenden
Exemplare hängt dieses weibliche Begattungsorgan in seiner ganzen Länge zur umgestülpten
Scheide heraus. Wo hinein tritt nun bei der Begattung der lange Faden? Ich muss geste-
hen, dass ich keine recht passende Antwort auf diese Frage zu geben weiss.

Ich verglich oben die eylindrische Drüse, deren Endspitze die eben beschriebene Knor-
pelpapille ist, mit der büschelförmigen Drüse der Heliceen. Bei diesen letzteren aber ist mit
der Drüse immer noch ein anderes Organ verbunden, nemlich der Liebespfeil, der hier freilich
zu fehlen scheint. Eine ebensolche knorpelige Endspitze der Drüse findet sich auch noch bei Eu-
pleeta (s. oben). Nun findet sich aber bei Parmarion und Tennentia, wie aus den oben mitge-
theilten Beobachtungen hervorgeht, eine ebensolche eylindrische Drüse, welche an ihrem Ende,

statt in eine rein knorpelige Papille iberzugehen, in einem kalkigen Pfeil endigt, der selbst

in der Gestalt ziemlich an den Liebespfeil der Heliceen erinnert. Freilich ist er durch zwei
wesentliche Merkmale unterschieden, er ist nemlich einmal von einem Hohlraum, dem Aus-
führgang der Drüse durchzogen, und der Kalk ist nicht, wie es bei den Heliceen zu sein
scheint, eine Absonderung des Epithels des Liebespfeilsackes, sondern in dem Bindegewebe
oder gar in den Knorpelzellen (Taf. V. Fig. 12) selbst abgelagert, aus welchem ausnahmslos
diese Kalkspitzen gebildet werden. Wenn also die Vergleichung dieser letzteren mit dem
Liebespfeil richtig ist, so würde auch in den Gattungen Xesta und Euplecta die Knorpel-
spitze, auf welcher der Ausführgang jener Drüse ausmündet, als Homologon des Liebespfeiles
zu betrachten sein. Dadurch aber würde auch ein Licht auf die Bedeutung des Liebespfeiles
geworfen werden; es wird derselbe sowohl ein Organ zur Uebertragung des in der Drüse
bereiteten Secretes, wie auch ein weibliches Reizorgan, eine Art Clitoris sein.

Bei allen von mir untersuchten Xesta-Arten findet sich eine solche knorpelige End-
papille mit terminalem Loch; aber der feinere Bau der Drüsen ist ziemlich verschieden.
Bei Xesta eitrina ist das Lumen derselben etwas enger als bei Cumingi; in der Schicht,
welche das Epithel trägt, scheinen Hohlräume zu sein, doch bin ich darüber nicht ganz in’s
Reine gekommen. Die Ringmuskelschicht ist ziemlich stark und die Längsmuskelschicht ist
hier nicht gegen die äussere Drüsenschicht so scharf abgesetzt; vielmehr gehen viele der
Längsmuskelgruppen, welche die Form von schmalen Bändern annehmen, durch die Drüsen
hindurch und verbinden sich mit der äusseren, die Drüsenlage verhüllenden Schicht aus
Längs- und Ringmuskelfasern, welche an einer bestimmten Stelle ziemlich bedeutend ver-
diekt ist. Die Drüsen sind einzellig, gross, und die Bündel, zu welchen sich ihre Ausführungs-
gänge zusammenlegen, durchsetzen sehr deutlich die Ringsmukelschicht. Bei Xesta min- |
danaensis.n. sp. ist das Lumen der Drüse sehr weit, oval; das Epithel ist deutlich eylin- |
drisch und die innere Bindegewebslage ist hier deutlich alveolär, wie auch noch bei anderen
Arten. In die Maschen oder Hohlräume derselben öffnen sich von aussen die Bündel der die
Ringmuskelschicht durchsetzenden Drüsenausführgänge. Aus ihnen führt dann je ein einziges
grosses Loch in das eigentliche Lumen der Drüse, oder vielmehr in den gemeinschaftlichen
Ausführungsgang, welcher an der Spitze der Knorpelpapille ausmündet. Der Ringmuskel ist
hier ausnehmend stark, viel dicker als die Drüsenschicht, deren Zellen ungemein klein sind,
und die Längsmuskel fehlen fast gänzlich. Um die Drüsenschicht legt sich noch eine dünne
Ringmuskellage. Bei Xesta tranquebarica (Taf. V. Fig. 13) ist die Bindegewebsschicht
des Lumens sehr deutlich alveolär, es gehen etwa 13—15 nicht sehr gleich grosse Alveolen
auf den Umfang; hier ist die Ringmuskelschicht verhältnissmässig schwach, sehr stark da-
gegen die aus nicht durchgehenden Muskelbündeln bestehende Längsmuskelschicht. Bei Xesta
bistrialis ist das Lumen ziemlich weit, und die mit Kalk imprägnirte alveoläre Schicht
sehr breit und deutlich. Der Ringmuskel ist dünn, die Längsmuskelschicht etwa sechsmal so
breit, aus gänzlich von einander getrennten und nicht ganz die Drüsenschicht durchsetzen-
den Muskelbündeln. Die Drüsenzellen sind gross, die Ausführgänge ausnehmend deutlich, na-

mentlich auch im Ringmuskel, durch die Grösse der Schleimtröpfehen in ihnen; sie sind
8*+

0,008 mm. gross, füllen den ganzen schmäleren Theil der Drüsenzelle aus und haben gerade
in dem, wie es scheint, direct aus der Zellmembran hervorgehenden Ausführungsgang Platz.
Der äussere Ringmuskel ist dünn. An der Endpapille sind natürlich die Drüsen verschwun-
den und das alveoläre Bindegewebe ist ganz dicht geworden mit innerer Knorpelschicht. In
der Lingsmuskellage finden sich hier wie bei Cumingi und den anderen Arten sehr zahl-
reiche verschieden grosse Hohlräume.

Bei Xesta ligulata, Fer. endlich ist das Lumen ziemlich gross, das alveoläre Ge-
webe sehr dick und im Durchschnitt mit etwa zehn nebeneinanderliegenden Kammern ver-
sehen; der Ringmuskel ist dünn, der Längsmuskel drei- bis viermal so dick wie jener. Die
Drüsenschicht ist etwas schmäler, mitten in ihrer Substanz liegt ein grosses Längsgefäss.

Die eylindrische Drüse, welche einen kalkigen durchbohrten Liebespfeil bei Parma-
rion pupillaris trägt, ist ganz anders gebaut. Im Allgemeinen ist das immer von homo-
genem Secret erfüllte Lumen sehr weit, die secernirende Wandung sehr dünn. Das Epithel
des centralen Ganges ist stark gefaltet (Taf. V. Fig. 11a), vielleicht als Ausdruck von kleinen
Alveolen, die ich zu sehen glaubte; die dann folgende Ringmuskelschicht (Taf. V. Fig. 11 b)
ist sehr dünn und an einer Seite etwas verdickt; die Längsmuskelschicht der Xesta-Arten
fehlt gänzlich und die nun folgende Drüsenschicht (Taf. V. Fig. 11d) ist auf dreiviertel der
Peripherie sehr dünn, im übrigen Theil ausnehmend verdickt. Dieser Anschwellung entspricht
auch eine geringe Verdickung der äusseren Muskelschicht (Taf. V. Fig. 11e). Auch die An-
ordnung der Ausführgänge der Drüsenzellen scheint eine andere zu sein wie bei Xesta; we-
nigstens habe ich nichts von solchen radial die Ringmuskel durchsetzenden Zügen sehen
können. Leider war der Erhaltungszustand der mir zu Gebote stehenden Exemplare nicht gut
genug, um Aussicht auf Erfolg bei einer eingehenderen Untersuchung der histologischen
Structur zu versprechen.

Ganz den gleichen, nur unwesentlich abweichenden Bau zeigt die eylindrische Drüse
bei Tennentia philippinensis (s. oben pag. 8). Auch hier fehlt die Längsmuskelschicht
gänzlich; doch scheinen in der Ringmuskelschicht auch einige der Länge nach verlaufende
Muskelfasern vorzukommen. Ferner findet sich auch hier die, allerdings nicht so ausgespro-
chene, einseitige Verdickung der Drüsenschicht (Taf. V. Fig. 16 und 17 d) und der Muskel-
schicht, wie bei Parmarion; aber das Lumen des centralen Ganges ist hier bedeutend einge-
engt durch die im vorderen Theile (Taf. V. Fig. 16) der Drüse sehr starke Entwickelung
einer alveolären Schicht. Hier erkennt man diese ganz deutlich; man sieht, wie die einzelnen
bald quadratischen, bald mehr gestreckten Hohlräume (Taf. V. Fig. 16a) von einem gross-
zelligen Epithel ausgekleidet sind, das direet in das Epithel des centralen Canals übergeht;
bei keiner anderen Art waren die Löcher, welehe von den Alveolen in den eigentlichen Aus-
führungscanal münden, so deutlich, wie hier. Nach hinten zu werden diese Alveolen immer
kleiner, und schliesslich sind sie am hintersten Ende der Drüse (Taf. V. Fig. 17a) nur noch
als weit offene, von Ringwällen der eylindrischen langgestreckten Epithelzellen umrandete

Trichter und Kessel zu erkennen. Die Drüsenzellen gruppiren sich allerdings in Haufen; aber

sie sind nicht durch Längsmuskel in scharf gesonderte Gruppen getheilt, und eine jede, wie
es scheint, gänzlich der Membran entbehrende Zelle liegt in einem sehr feinen Netzwerk fa-
serigen Bindegewebes. Ihre Anordnung ist eine sehr eigenthümliche. An der verdickten Stelle
durchsetzen die zu nicht sehr dichten Bündeln zusammengelesten Ausführungsgänge — im
hinteren T'heile der Driüse — ausschliesslich den Ringmuskel, während die Drüsenzellen an
der schmäleren Seite nicht hier den Muskel durchsetzen, sondern sich nach links und rechts
umlegend (Taf. V. Fig. 17d) mit ihren Ausführungsgängen auch an der breiten Seite des
Muskels durch diesen hindurchtreten. Dagegen scheinen sie im vorderen Theile der Drüse
(Taf. V. Fig. 16) ganz so angeordnet zu sein, wie bei den Xesta-Arten; und demzufolge sind
auch hier die Alveolen ebensowohl an der diinnen wie an der dicken Seite entwickelt. Uebri-
gens bemerke ich ausdrücklich, dass ich hier keine erschöpfende Darstellung des histologi-
schen Baues zu geben beabsichtigte; die angegebenen Verschiedenheiten und Aehnlichkeiten
genügen mir vollkommen für den augenblicklichen Zweck und ich überlasse die fernere Un-
tersuchung dieser Theile um so lieber Anderen, als sie meines Erachtens nur am frischen
Objeet mit Aussicht auf einen für die Histologie ausschliesslich erspriesslichen Erfolg zu
unternehmen wären. Zwar entferne ich mich damit von der herrschenden Mode; doch glaube
ich dies verantworten zu können.

Endlich ist noch kurz der Bau der kalkigen Endspitze zu schildern, welche theils
mit der eylindrischen, theils mit einer lappigen oder sackförmigen Drüse (Ariophanta) ver-
bunden ist. Sie ist, wenn auch ziemlich verschieden in äusserer Form, so doch histologisch
sehr einfach gebildet. Zu äusserst findet sich immer eine homogene, nach innen verkalkende
Knorpelschicht, dann folgt die Lage von Knorpelzellen und diese tragen im Lumen ein wim-
perloses Epithel. Die Knorpelzellen sind an der Wurzel sparsamer, werden dichter gegen die
Mitte und ziehen als allmälig sich verlierender Axenstrang in die bald gerade, bald ge-
krümmte, vor der Mündung des Canals liegende Spitze (Taf. V. Fig. 12, 14a, b, 15). Der
Kalk scheint immer nur in der homogenen Schicht, nie in den Knorpelzellen selbst abgelagert

zu sein. Die grössten Knorpelzellen finde ich hier bei Parmarion pupillaris.

2. Xesta mindanznsis, S. n. Sp.

Taf. I. Fig. 1. — Taf. II. Fig. 1a, b. — Taf. II. Fig. 14. — Taf. VII. Fig. 12.

Fundorte: Pulo-batu bei Zamboanga (ein Exemplar); Oberlauf des Rio Agusan in Min-
danao (fünf Exemplare); Rio Jibon in Mindanao (sieben Exemplare); Bislig an der Ostküste
von Mindanao (ein Exemplar). Lebt auf der Erde unter Baumstämmen und abgefallenen
Blättern.

Testa perforata, globoso-turbinata, solida, rugoso-striata, fusco-brunnea, ad peripheriam
nigro-lineata; spira sat elata, apice obtusa; sutura impressa;anfr. 5'/,, supremi plani, 2 ultimi
rotundati subcarinati; apertura lunaris, obliqua; peristoma simplex, subinerassatum, margine

columellari ad perforationem reflexo, umbilicum non oceultante.

Diam. maj. 44—57, min. 36—46, alt. 22—31 mm.

Körper des Thieres röthlichgrau, in’s Ockerfarbige spielend, besonders die Unterseite
des Fusses; die Furchen am Fusse dunkel; Kopf schwärzlich, die oberen Tentakel schwarz
mit weissen Knöpfen, die unteren heller. Am Mantelrand links und rechts ein spitzer
Schalenlappen; der linke Nackenlappen ist in zwei Läppchen getheilt.

Fuss des Thieres mit ungetheilter Fusssohle und breitem Saum; die Schleimdrüse am
Fussende weit klaffend.

Die Niere ist ziemlich langgestreckt. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 14) ganz genau
wie bei Xesta Cumingi; obgleich sie gut ausgebildet zu sein schienen, so fehlten doch die
Kalkconcretionen im Blindsack des Samenleiters.

Kiefer mit einem stumpfen Mittelzahn. Radula (Taf. VII. Fig. 12) mit wenigstens
120 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn stumpf, mit sehr schwacher Andeutung von zwei
Nebenzähnen; die nächsten Seitenzähne sind ganz glatt, vom 21. an aber zeigen sie wieder

eine Andeutung des äusseren Nebenzähnchens.

3. Kesta mindansnsis, S. var. an nov. sp.?

Ein in der Schale unausgewachsenes Exemplar zeigt in dieser solche Verschiedenheiten,
dass ich fast geneigt wäre, sie als eigene Art zu beschreiben, wenn sie nicht unausgewachsen
wäre. Sculptur, Färbung und Habitus sind gleich; bei 5'/; Windungen hat die mit sehr scharfem
dünnen Mündungsrand versehene Schale folgende Dimensionen: Diam. maj. 42, min. 37, alt.
27 mm. Es ist also einmal die relative Höhe eine sehr viel bedeutendere als bei der Stamm-
art, und ferner die Zunahme der Windungen viel geringer. Das einzige Exemplar wurde im
Flussgebiet des Agusan, zugleich mit einigen Individuen der Stammart gefunden.

Auch im Thiere zeigen sich einige Verschiedenheiten. Der linke Mantellappen ist
hier etwas kürzer; der Mittelzahn der Radula ist spitz und auch etwas breiter als bei der
Stammart; und der 21. Zahn ist hier kleiner als der 60. Zahn, bei der Art aber grösser. Diese
Unterschiede sind ziemlich bedeutend; doch mochte ich bei der mangelnden Ausbildung der
Genitalien, wie der Schale, das vorliegende Exemplar nicht mit einem neuen Namen be-
zeichnen. Sollten später abermals Schalen dieser Art nach Europa kommen, so wird es dann

ja leichte Arbeit sein, ihr einen Namen und Diagnose zu geben.

4. Xesta distineta, Preiwrrer)).

Taf. VI. Fig. 27.

Ein junges Exemplar von Saigon (Cochinchina). Zwei Schalen von Zamboanga.

Der linke Mantellappen der Schale ist ziemlich entwickelt, der rechte dagegen nicht

1) Preirrer, Bd. III. pag. 81.

scharf von dem rechten Nackenlappen abgesetzt. Sohle des Fusses ungetheilt, der Fusssaum
nicht sehr breit. Schwanz grade abgestutzt, die Oeffnung der Schwanzdrüse klaffend, dreieckig.

Die Niere ist ziemlich lang und breit. Geschlechtstheile noch unentwickelt, liessen
aber erkennen, dass alle typischen Theile dieser Gruppe der Xesta Cumingi vorhanden sind,
nemlich die nicht verkalkte Endpapille der eylindrischen weiblichen Anhangsdrüse, der durch
eine Schlinge des Samenleiters gebildete Blindsack (der einem Flagellum ähnlich sieht), und
der Blindsack am Retractor penis. Kalkkörper waren in der Schlinge des Samenleiters noch
nicht vorhanden.

Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 27b) ganz glatt, ohne Mittelzahn, die Schneide in ein-
fachem Bogen. Radula (Taf. VI. Fig. 27a) mit 320—360 Zähnen in der Querreihe, Mittel-
zahn dreispitzig, schon beim ersten Seitenzahn sind die kleinen Nebenhöcker noch kleiner,
der innere nimmt immer mehr ab und verschwindet ganz, so dass der 25. Seitenzahn schon
zweispitzig ist; doch erst beim 60. etwa ist der äussere Nebenzahn so weit nach vorne ge-

rückt, dass jetzt die beiden Spitzen fast gleichmässig an der Bildung der Schneide theilnehmen.

5. Xesta eitrina, L.').

Taf. IN. Fig. 13a, b. — Taf. VI. Fig. 30.

Zwei Exemplare von den Molucken durch LAnDAuEr.

Der rechte Mantellappen ist spitz und ziemlich gross, der linke kleiner und schmal.
Die Sohle des Fusses ist ungetheilt, der Fusssaum breit.

Die Niere ist langgestreckt, doch nicht so bandförmig wie z. B. bei den Cochlostylen.
Die Geschlechtsorgane (Taf. II. Fig. 15a) ganz wie bei Xesta Cumingi, nur abweichend in
den Dimensionen. Die Samentasche ist klein, aber sehr langgestielt; die eylindrische Anhangs-
drüse sehr lang und ziemlich dünn; der Blindsack am Retraetor penis sehr klein, dagegen
der am Samenleiter sehr lang. Uebrigens ist dies kein echter Blindsack, vielmehr läuft der
Samenleiter bis an sein Ende hinauf und biegt dann erst um, so dass also dieser äusserlich
wie ein einziger Körper aussehende Theil wirklich nur eine gemeinsame Hille um eine
Schlinge des Samenleiters darstellt. Nur die äusserste Spitze scheint von einem kleinen Blind-
sack eingenommen zu sein. Die sehr kleinen, kaum 0,002 mm. grossen Kalkkörper (Taf. IH.
Fig. 13b) finden sich hauptsächlich dort, wo der dünne Samenleiter in den diekeren Theil
übergeht. Der Penis wie bei den anderen Arten; ebenso die Endpapille der weiblichen An-
hangsdrüse.

Kiefer (Taf. VI. Fig. 30b) ohne mittleren Zahn, statt dessen mit einer graden mitt-
leren Kante. Radula (Taf. VI. Fig. 30a) mit etwa 300 Zähnen in der Querreihe, diese stark

gebogen. Mittelzahn und die ersten Seitenzähne ziemlich breit, einspitzig, vom 24. an werden

1) Preırrer, Bd. I. pag. 33, Bd. III. pag. 60.

sie lang und schmal und die Spitze rundet sich ab, der 56. und 57. gehen rasch in die ty-

pisch zweispitzige Form der Seitenzähne aller Naninen über.

6. Xesta bistrialis, Beer').

Taf. III. Fig. 15a, b. — Taf. VI. Fig. 252).

Zwei Exemplare von Tranquebar durch Herrn Professor Beun (Kieler Museum).

Ueber den Rücken des Nackens laufen vom Kopfe beginnend bis zum Mantelrande
drei schwarze Längsstreifen, der eine in der Mitte oben, und zwei an den Seiten.

Der Mantelrand fast wie bei den Helices, die beiden Nackenlappen gross; die beiden
Schalenlappen noch als äussert schmale Hautfalten zu erkennen. Die Fusssohle ungetheilt;
aber die schrägen Linien, welche rechts und links die Fusshälften in etwas ungleiche Felder
theilen, stossen in der Mittellinie unter spitzem Winkel so zusammen, dass sich hier die An-
deutung einer Mittelfurche bildet. Da ich keine solche Form auf den Philippinen gesehen
habe, so kann ich auch nicht sagen, ob diese Furche im Leben gefunden wird. Fusssaum
ziemlich breit. Schwanzdrüse eine hohe Längsspalte; Schwanz gerade abgestutzt, kaum in ein
Horn auslaufend.

Niere ziemlich langgestreckt, weit über den Herzbeutel hinwegragend, vom Darm weit
abstehend. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 15a) ganz wie bei Xesta Cumingi. Die eylindri-
sche weibliche Anhangsdrüse ist sehr gross, und hat am blinden Ende wie vorne einen Re-
tractor; ihre feinere Structur ist durchaus derjenigen von X. Oumingi ähnlich, nur das in-
nere Lumen ist grösser und von maschenbildendem Bindegewebe umgeben, in dessen Maschen
die Ausführungsgänge der zu Büscheln vereinigten einzelligen Drüsen direet zu münden
scheinen. Die Endpapille dieser Drüse ist gross, dick und hat inwendig einen dieken Knorpel-
kern, ganz ohne Kalkablagerung. Die Penisscheide hat inwendig conische Papillen, dann
kommt der eigentliche Penis mit Längsfalten, die in die Scheide kreisförmig abgeschnitten
vorspringen, und in den mit dem Musculus retractor versehenen Blindsack übergehen. Der
in gleicher Dicke wie der Penis sich nach kurzem Verlauf pfeifenartig umbiegende Samen-
leiter enthält hier eine Menge kleiner Kalkeoneretionen, die bald kahnförmig, bald ziemlich
viereckig und höchstens 0,031 mm. lang sind (Taf. III. Fig. 15b) und die an dieser Stelle
gebildet werden, nicht aber in dem kleinen Blindsack, welcher dem Kalksack der Helicarion-
Arten entspricht und bei Xesta Cumingi so sehr viel grösser ist. Hornige Reizpapillen
fehlen hier.

Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 25, links) ist glattrandig, mit einer graden Schneide in
der Mitte statt eines Zahnes. Die Zunge (Taf. VI. Fig. 25) hat etwa 160 Zähne in den schwach
gebogenen Querreihen, Mittelzahn und die ersten 18 Seitenzähne sind dreispitzig, der 19. ein-

spitzig, pfriemenförmig, wie bei den Naninen aus der Gruppe Hemiplecta, Rhysota ete.

1) Pre. Bd. I. pag. 71.
2) Die linke auf der Tafel zwischen Fig. 7 und Fig. 29 stehende Figur ist fälschlich mit Fig. 25 bezeichnet worden.

7. Xesta ligulata, Fer. ').

Taf. II. Fig. 16. — Taf. V. Fig. 4. — Taf. VI. Fig. 29.

Mehrere Exemplare von Madras (Kieler Museum durch Bern); zwei Exemplare?), an-
geblich von den Nikobaren, durch Herın v. FRAUENFELD.

Fusssohle mit deutlicher mittlerer Längsfurche, der Saum des Fusses breit. Oeffnung
der Schwanzdrüse dreieckig, ohne Horn darüber. Mantelrand nur mit Rudimenten von Schalen-
lappen; der linke Nackenlappen ungetheilt.

Niere doppelt so lang, wie der Herzbeutel. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 16) ganz
wie bei Xesta Cumingi, eitrina ete.; der Blindsack am Retractor penis ist lang, die Kalk-
körper in den Nebensäckchen des Samenleiterblindsacks biscuitförmig oder stabförmig, höch-
stens 0,013 mm. lang (Taf. V. Fig. 4).

Kiefer (Taf. VI. Fig. 29b) mit einem starken mittleren Zahn. Radula (Taf. VI.
Fig. 29a) mit 120—130 Zähnen in der Querreihe; diese etwas gebrochen. Mittelzahn und
die ersten 18—19 Seitenzähne dreispitzig, die darauf folgenden zweispitzig, aber nur die

letzten so, dass die beiden Spitzen die Schneide des Zahnes bilden.

8. Xesta tranquebarica, Farr.°).

Taf. IH. Fig. 26a, b. — Taf. V. Fig. 13, 23. — Taf. VII. Fig. 10.

Ein Exemplar von Pondichery aus dem Pariser Museum.

Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen gänzlich; der linke Nackenlappen als lange
schmale Falte erkennbar. Fuss mit breitem Saum und ungetheilter Fusssoble.

Die Niere ist breit bandförmig. Geschlechtstheile (Taf. IM. Fig. 26a) genau wie bei
Xesta Cumingi, Prr. Der Blindsack am Retractor penis ist hier sehr lang, dagegen der Kalk-
sack kurz und jederseits mit einer mehrfachen Reihe kleiner, ganz in der Muskelmasse lie-
gender Blindsäckchen versehen, in welchen sich die Kalkconeretionen zu bilden scheinen.
Auf dem Durchschnitt des Kalksackes sieht man also in der Mitte das Lumen des Blind-
sacks, in welches hinein die schräg durchschnittenen eigentlichen Drüsensäcke sich öffnen.
Die Kalkconeretionen sind kahnförmig, bis zu 0,023 mm. lang (Taf. III. Fig. 26 b).

1) Prr. Bd. I. pag. 71.

2) Die beiden angeblich von den Nikobaren vorliegenden Schalen stimmen mit denen von Madras, und mit Beschreibung
und Abbildung so überein, dass kein Zweifel an der Identität derselben obwalten kann.

Es ist mir nicht bekannt, ob diese indische Art wirklich auf den Nikobaren gefunden wird; und bei der grossen Confu-
sion, welche in den Sammlungen der Novara-Expedition, nach den mir vorliegenden Beispielen, herrscht, mag ich auf die Angabe
des Wiener Museums kein Gewicht legen. Es wurden mir in ein und demselben Glase, angeblich von Madras, Arten von In-
dien, Madeira und Manila zusammen geschickt. Wie mir Herr v. FRAUENFELD auf Befragen erklärte, hatte der Diener des Mu-
seums Thiere aus verschiedenen Gläsern zusammen gethan, dabei aber, wie er behauptete, immer nur solche von gleichem Fund-
orte. Dass der gute Mann statt Manila und Madeira „Madras“ gelesen hatte, leidet nach den mir vorliegenden Conchylien gar
keinen Zweifel.

3) PFEIFFER 1. pag. 41.

Semper, Philippinen II. IT. (Landmollusken.) 9

Die weibliche Anhangsdrüse endet mit einer stumpfen knorpelig-muskulösen Papille,
an deren Spitze die Oeffnung zu bemerken ist. Der centrale Canal ist hier nicht ganz so
weit, wie bei einigen anderen Arten.

Kiefer mit Mittelzahn. Radula (Taf. VII. Fig. 10) der Zunge mit 160—180 Zähnen
in der ziemlich stark gebrochenen Querreihe; Mittelzahn und 1.—21. Seitenzahn dreispitzig;
dann werden die Zähne schmal und zweispitzig, aber erst der 50. erhält die typisch zwei-

spitzige Schneide.

9. Xesta Belangeri, Dssn. )).

Taf. VII. Fig. 9.

Ein Exemplar durch DestuAyes von der Malabarküste.

Fuss mit ungetheilter Sohle und breitem Saum. Am Mantelrand fehlen die Schalen-
lappen gänzlich; der linke Nackenlappen ist breit und ungetheilt.

Die Niere ist bandförmig, aber ragt kaum über den langen Herzbeutel hinweg, sie ver-
längert sich aber bedeutend nach hinten. Die Geschlechtstheile waren noch nicht vollständig
ausgebildet; doch liess sich erkennen, dass sie im allen Einzelheiten denjenigen von Xesta
tranquebarica am Nächsten kommen; in den kleinen seitlichen Blindsäcken der Samenleiter-
anschwellung waren noch keine Kalkkörper ausgebildet. Der Blindsack am hückzieher des
Penis ist hier etwas kürzer.

Kiefer (Taf. VII. Fig. 9) glatt, mit Mittelzahn. Radula (Taf. VII. Fig. 9) mit 120 bis
140 Zähnen in der etwas schwach gebrochenen Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, der erste
Seitenzahn zeigt nur noch eine schwache Andeutung der inneren Nebenspitze, am 21. steht
die äussere Nebenspitze noch sehr weit nach hinten, am 25. aber bildet sie schon die Schneide
des Zahnes mit.

10. Xesta maderaspatana, GrarY’).

Taf. VII. Fig. 11.

Ein Exemplar durch Desnayes von Pondichery.

Fuss mit ungetheilter Sohle, aber einer mittleren Längsfurche und ziemlich breitem
Saum. Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen gänzlich, der linke Nackenlappen ist breit
und ungetheilt.

Die Niere ist bandförmig und zieht bis nahe an den Mantelrand hinan. Die Geschlechts-
theile waren nicht ganz ausgebildet, doch hinreichend, um die Uebereinstimmung mit den-
jenigen der anderen Arten dieser Gruppe erkennen zu lassen.

Kiefer mit Mittelzahn. Radula (Taf. VII. Fig. 11) mit 100—120 Zähnen in der

1) Preirrer, Bd. I. pag. 69.
2) PreEirrer, Bd. I. pag. 63.

Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, 1.—12. Seitenzahn ebenfalls noch dreispitzig, am 17. ist
die innere Nebenspitze fast ganz verschwunden, und der 31. ist schon lang und schmal, hat
aber die äussere Nebenspitze noch ziemlich weit nach hinten.

Es steht diese Art sowohl in Bezug auf die Schale, wie Weichtheile und Kauorgane
der vorhergehenden Species sehr nahe, unterscheidet sich jedoch namentlich durch die Form

der Zungenzähne.

Es dürfte wohl eine unmögliche Aufgabe genannt werden, unter den von den Philip-
pinen bekannten Conchylien nun auch die Arten auszusuchen, welche dieser Gattung ange-
hören, ohne eine Untersuchung der zu ihnen gehörigen Thiere. In der That ist die Schale der
Xesta Cumingi von einem so entschiedenen Helicarion-Typus, dass man sich nicht wun-
dern darf, dass ALBErs sie wirklich in diese Gruppe stellte. Zwar wird durch die zarten weit-
mündigen Arten der hinterindischen Inseln der Uebergang vermittelt — wie schon MARTENS
(Exped. pag. 189) ganz richtig bemerkt —; aber dennoch würde wohl Niemand in einem
nach den Schalen aufgestellten System diese Art mit der glattschaligen aulica und der gerun-
zelten diekschaligen mindanzensis, S. in dieselbe Gattung gestellt haben. Nach der Schalen-
ähnlichkeit glaubte ich eine vom Norden Luzons stammende dünnschalige Art, nemlich bulla,
Prr., hierherziehen zu dürfen; aber ihre Geschlechtsorgane zeigten sich so ungemein verschie-
den, dass dies unmöglich wurde.

Der Xesta Cumingi nahestehend scheint conoidalis, Anams & Rerve, von Mindoro zu
sein, die ich aber nicht kenne. An distineta schliessen sich durch die Charaktere der Schale

folgende beide Arten an.

11. Xesta nobilis, Preirrer !).

Mehrere recht gut mit den Abbildungen bei Küster (Taf. OXXV. Fig. 1, 2) und
ReeveE übereinstimmende Exemplare von Gusu und Pulo-batu bei Zamboanga, wo sie an der

Erde unter Laub gefunden wurden.

12. Xesta obliquata, Reeve’).

Zwei sehr gut mit der Rervr’schen Abbildung (Fig. 384) stimmende Exemplare von
der Zamboanga gegenüberliegenden Insel Basilan. Ihr eigentlicher Fundort ist Borneo. Da be-
reits zwei andere Arten dieser Gruppe einen recht weiten Verbreitungsbezirk aufzuweisen
haben, so darf es nicht Wunder nehmen, dass auch diese Art von Borneo auf Basilan ge-

funden wurde.

1) PrEIFFER, Bd. III. pag. 69.
2) PrEırrer, Bd. V. pag. 115.
98

Endlich scheinen hierher zu gehören folgende Arten von Borneo: borneensis, PFR.,
Schuhmacheriana, Prr., Donovani, Prr., Souleyetiana, Prr., welche sich alle an die drei Min-
danao-Formen auf's Engste anschliessen. Vielleicht wird dagegen eine Untersuchung zahl-
reicher indischer Arten zeigen, dass die letzten fünf untersuchten Arten von den ersten vier
Speeies getrennt werden müssen; sie zeigen nemlich unter sich sehr viel Uebereinstimmendes,
dagegen von den sich sehr ähnlichen anderen vier Arten Abweichendes. Dazu kommt, dass
solche Verschiedenheiten und Aehnlichkeiten auch im Vaterland ausgedrückt zu sein scheinen.
Freilich blieben sich beide Gruppen doch immer noch sehr nahe verwandt, viel näher als jede
für sich es mit anderen, sonst in der Schale so ähnlichen Arten aus den Gattungen Rhysota
und Helicarion sind. Eine ganz scharfe Trennung, wie sie eine altmodische Systematik ver-
langen würde, ist auch trotz der Gegensätze nicht nachzuweisen. Vielleicht liessen sich die
hier untersuchten schon jetzt in folgender Weise in drei Gruppen vertheilen:

1) Schalenlappen des Mantels fehlend oder sehr rudimentär, linker Nacken-
lappen ungetheilt:

maderaspatana, Pondichery
Belangeri, Malabar
tranquebarica, Pondichery
ligulata, Fer, Madras

bistrialis, Tranquebar.

2) Schalenlappen des Mantels sehr gross, linker Nackenlappen ungetheilt:

Cumingi, Mindanao.

3) Schalenlappen zungenförmig, linker Nackenlappen in zwei Läppchen
getheilt:

eitrina, S., Molukken
distineta, Prr., Cochinchina und Mindanao

mindanzensis, S., Mindanao.

14. Gattung: Rhysota, ALgers.

Am Mantelrand fehlen die beiden Schalenlappen vollständig, und der linke Nacken-
lappen ist in zwei Läppchen getheilt. Geschlechtstheile ganz einfach, ohne alle Spur von
weiblichen oder männlichen Anhangsdrüsen oder Reizorganen.

Sämmtliche Arten dieser, wie es scheint, ausschliesslich philippinischen Gattung, leben
auf der Erde, unter abgefallenem Laube, in modernden Baumstämmen, zwischen den Wurzeln
grosser Bäume etc. Rhysota ovum legt ihre grossen Eier in runde Löcher in der Erde, ähn-
lich denen, wie sie bei uns Helix pomatia zum Eierlegen macht.

A. Gruppe der runzeligen Rhysota-Arten.

1. Rhysota ovum, Var.)).

Taf. IV. Fig. 1.

Fundorte: Lugban (Provinz Tayabas); Alabat (Insel an der Ostküste, Provinz Taya-
bas auf Luzon, S.); Albay (Luzon, Cumine); Los Banos, Laguna de Bay (Luzon, Wichura).

Die Untersuchung der Geschlechtstheile wurde schon auf den Philippinen gemacht;
in meiner Sammlung sind keine Exemplare in Spiritus vorhanden. Nach der Zeichnung
stimmen diese Organe gänzlich mit jenen von Nanina sagittifera, porphyria etc. überein; ich
verweise desshalb auf die Abbildung und Erklärung dazu.

2. Rhysota maxima, Prr.’).

Taf. VII. Fig. 13.

Fundorte: Das östliche und nördliche Mindanao.

Das Thier ist im Leben durchaus einfarbig schwarz. Der Fuss mit ungetheilter Sohle
und breitem Fusssaum; die Schwanzdrüse dreieckig. Am Mantelrand fehlen die beiden Schalen-
lappen vollständig und der linke Nackenlappen ist in zwei Lappen getheilt, deren äusserer
sehr klein ist.

Die Niere ist bandförmig, reicht aber doch kaum über die Mitte der Lunge hinaus.
Die Geschlechtstheile ganz wie bei allen anderen Arten dieser Gruppe; die Samentasche ist
sehr lang, eylindrisch. Im Eileiter waren neun Eier mit schon gebildeter Kalkschale, von
Eiform, ihr längster Durchmesser etwa 14 mm.

Kiefer (Taf. VII. Fig. 13) glatt, mit einem stumpfen Zahn. Radula (Taf. VII. Fig. 13)
mit 120—140 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn fast nicht eingekerbt an den Seiten, die
ersten 23 Seitenzähne deutlich gekerbt jederseits, der 26. schon fast ganz glatt und nun
werden sie rasch schmal und nadelförmig. Querreihen fast ganz gerade.

Die Schale dieser Art variirt in sehr bedeutendem Maasse. Ich besitze in meiner
Sammlung sowohl ganz einfarbig dunkelbraune Exemplare, wie solche, bei denen die zahl-
reichen hellen Streifen fast ebenso viel Raum einnehmen, wie die dunkleren. Auch in Grösse

und Form variüırt sie sehr; ich gebe einige der extremsten Masse:
sebändertes Exemplar: Diam. maj. 94, min. 77, alt. 57 mm.
einfarbiges Exemplar: Diam. maj. 95, min. 82, alt. 47 mm.
schwach gebändertes Exemplar: Diam. maj. 71, min. 60, alt. 37 mm.

1) Prr., Bd. I. pag. 66.
2) Prr., Bd. III. pag. 627.

Die Mehrzahl der zahlreichen von mir selbst gesammelten Exemplare sind höher, als
das Individuum, dessen Masse PrEirrer (Pd. III. pag. 628) seiner Beschreibung zu Grunde
legt. Bei den sehr alten Individuen schlägt sich der verdickte Basalrand der Mündung stark
nach oben und innen um, und zugleich entwickelt sich ein die beiden Ränder mit einander

verbindender, über die Schale hinlaufender weisslicher Callus.

3. Rhysota porphyria, Prr.').

Taf. V. Fig. 22. — Taf. VII. Fig. 6.

Zwei Exemplare aus Burias.

Der Fusssaum ist breit, die Sohle ungetheilt; die Oeffnung der Schwanzdrüse gross.
Am Mantelrand fehlen die beiden Schalenlappen vollständig, der linke Nackenlappen ist in
zwei isolirte Lappen gespalten.

Die Niere ist bandförmig und geht bis nahe an den Rand der Lungenhöhle. Die
Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 6) sind sehr einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; der Penis ist
scheidenförmig, umzustülpen; sein oberer Theil ist inwendig mit Längsfalten besetzt, sein un-
terer längerer Theil mit zahlreichen kleinen spitzen Papillen, endlich der kurze Endtheil
wieder glatt. Das Epithel scheint überall zu flimmern.

Der Kiefer ist glatt, ohne Mittelzahn. Radula mit 140—160 Zähnen in der völlig
geraden Querreihe; Mittelzahn stumpf dreispitzig, der 1.—23. Seitenzahn zweispitzig, der
26. schon ganz glattrandig und nun nehmen die Zähne rasch an Grösse ab und die Schneide

wird stumpf (Taf. V. Fig. 22).

4. Rhysota dvitija, ©. Semrer?).

Taf. IV. Fig. 8. — Taf. VII. Fig. 16.

Fundort: Mancayan (Luzon).

Ueber das Thier selbst habe ich keine Bemerkungen niedergeschrieben.

Die an Ort und Stelle untersuchten Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 8) zeigen nichts
vom Typus dieser Gruppe abweichendes. Kiefer ? Radula (Taf. VII. Fig. 16) der Zunge mit
100—170 Zähnen in der fast geraden Querreihe; der Mittelzahn dreispitzig, die anderen
alle zweispitzig, aber die äussere Nebenspitze bleibt immer weit hinten stehen, so dass sie
nie an der Bildung der Schneide oder eines Vorderrandes mit Theil nimmt.

Ich besitze in meiner Sammlung eine Schale von S. Nicolas in der Provinz N. Eeija
(Luzon), welche dieser Art ausnehmend nahe steht; doch unterscheidet sie sich durch die
etwas feinere Runzelung der Oberfläche, bedeutend geringere Grösse und viel bauchigere
letzte Windung. Da ich nur ein einziges Exemplar besitze, und mir die Unterschiede nicht

hinreichend positiv erscheinen, so wage ich es nicht, sie als eine besondere Art zu beschreiben.

1) Prr., Bd. I. pag. 76. 2) Prr., Bd. III. pag. 115.

An diese, in der Schale hauptsächlich durch die grobe Runzelung der Oberfläche
ausgezeichneten Arten schliessen sich noch folgende philippinische Species an:

5. Rhysota Mülleri, Prr.').

Fundort: Mindoro (Cum, 8.).

6. Rhysota hepatica, Rerve?).

Fundorte: Bolinao, Zambales auf Luzon (Cunming).

Mir scheint diese Art doch nicht, wie ALBErs will (1. c. pag. 54) als Varietät zu La-
marckiana zu gehören; das in Moussov’s Sammlung befindliche Originalexemplar zeigt mehr
Windungen und nicht die groben Runzeln der Oberseite, wie sie dieser letzteren zukommen.

7%. Rhysota Uranus, Prr.°).

Fundort: Polillo, an der Ostküste von Luzon.

8. Rhysota Zeus, Jonas‘).
Fundort: Mindoro.

9. Rhysota densa, Avanms & Rerve?).

Fundort nicht genau bekannt.

Vielleicht ist diese Art doch keine Rhysota, wie auch schon Anıms die Aehnlichkeit
mit eitrina, S. hervorhebt. Ohne Untersuchung des Thieres ist freilich nichts darüber zu
sagen. In Bezug auf die von Martens behauptete Identität mit mehreren hinterindischen
Arten oder Varietäten (MArTEns, 1. c. pag. 230) verweise ich auf das weiter oben Gesagte

(pag. 55).

10. Rhysota Lamarckiana, Lra°).

Fundort: Masbate.

11. Rhysota sagittifera, Prr.').

Fundorte: Berg Arayat (Provinz Pampanga); Aringay (Provinz La Union); Nord-
und Süd-Ylocos; alle Fundorte auf Luzon (S.); Sinait; Bolinao; S. Juan in der Provinz

Cagayan (Üuming).

1) Prr., Bd. I. pag. 67. 2) Conchol. icon. Fig. 9.
3) Prr., Bd. V. pag. 130. 4) Prr., Bd. I. pag. 67.
5) Prr., Bd. III. pag. 111, und Bd. V. pag. 180. 6) Prr., Bd. I. pag. 67.

12. Rhysota Rhea, Prr.?).

Fundorte: Dingle, Ilo-Ilo auf Panay (Cumisg).
Ferner folgende, wie mir scheint, neue Art, die ich leider nur nach der Schale be-

schreiben kann.

13. Rhysota Antonii, S. n. sp.

Taf. II. Fig. 2a, b.

Fundorte: Cabo Engano (Nordosten von Luzon); Cagayan (Norden von Luzon); Ca-
miguin de Luzon; Baler (Ostküste von Luzon).

Testa obtecte perforata, depressa, solida, fulvo-olivacea, striis fuseis irregulariter ornata,
ad peripheriam nigro-cineta, rugoso-striata, superne sub lente minutissime striata, basi nitida;
spira apice obtusa; anfr. 4'/;, subrotundati, ultimus medio obsolete angulatus, fascia angusta
nigra sub carina; sutura impressa, albo-lineata; apertura perobliqua, lunaris ; perist. simplex,
subincrassatum, margine supero antrorsum arcuato, margine columellari incrassato, reflexo,
perforationem (in adultis) tegente.

Diam. maj. 62, min. 48, alt. 30 mill.

Es steht diese Art der Lamarckiana sehr nahe, unterscheidet sich jedoch von dem
mir vorliegenden Cumme’schen Originalexemplar aus Moussov’s Sammlung durch den stark
vorspringenden Oberrand und den mehr horizontalen Basalrand der Mündung, die grössere
Dicke der Schale, die weniger grobe Runzelung der Oberfläche und namentlich durch die nur
unter der Lupe erkennbare schräge Strichelung, durch welche die matt aussehende Ober-
fläche der oberen Windungshälfte hervorgebracht wird.

Ich habe diese hübsche Species nach meinem treuen Diener Antonio Angara ge-
nannt, welcher sie auf einer von ihm allein unternommenen Reise in’s nördliche Luzon

auffand.

B. Gruppe der gegitterten Rhysota-Arten.

14. Rhysota bulla, Prr.°).

Taf. I. Fig. 3. — Taf. IV. Fig. 13. — Taf. VII. Fig. 14.

Fundort: Cayan (District de Lepanto, Luzon). Nach Cumine in Albay.

Körper röthlichgrau, Knöpfe der Tentakel gelblich. Der Fuss sehr breit und wenig
hoch, mit ziemlich breitem Saum und ungetheilter Sohle; die Schwanzdrüse weit klaffend,
birnförmig. Mantelrand ohne Schalenlappen, der linke Stirnlappen hat sich in zwei Lappen
getheilt.

1) Prr., Bd. I. pag. 62. 2) Prr., Bd. IV. pag. 27. 3) Prr., Bd. I. pag. 68.

Niere ziemlich lang, bandförmig, bis nahe an den Rand der Lunge herantretend. Ge-
schlechtstheile (Taf. IV. Fig. 13) sehr einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; die Papillen im mitt-
leren Theile des Penis gross und dicht gestellt. Der vetractor penis ist gross und breit, und
setzt sich an den Zwittergang an. Die Samentasche ist kurz und dick, sie enthielt bei dem
einzigen, in Spiritus conservirten Exemplar einen Spermatophor, der aber, schon theilweise
aufgelöst, die Form nicht mehr erkennen liess.

Kiefer glatt, mit einem sehr kleinen stumpfen Höcker statt des Mittelzahns. Radula
(Taf. VII. Fig. 14) mit 130—140 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn spitz, mit schwach
angedeuteten Seitenspitzen, die nächsten Seitenzähne bis zum 28. zeigen den kleinen äusseren
Nebenhaken deutlicher, der 30. Zahn ist schon ganz glattrandig, und die darauf folgenden

bleiben so, und werden rasch noch sehr viel schmäler.

15. Rhysota semiglobosa, Prr.') (fulvida, Prr.°).

Taf. I. Fig. 2. — Taf. IV. Fig. 7. — Taf. VII. Fig. 15.

Fundorte: Leyte, Samar (Öumme); Daraga, Provinz Camarines (Luzon, JAGor); Bohol,
Samar, Panaon, Mindanao, Basilan (S.).

Thier im Leben schwarz und weisslichgrau gesprenkelt, Rücken des Fusses, Kopf
und Tentakel einfarbig schwarz, Tentakelknöpfe weiss. Die oberen Fühler sind sehr lang, die
unteren kurz. Der Fusssaum ist auffallend breit, die Fusssohle ungetheilt, die Schwanzdrüse
klaffend. Am Mantelrande fehlen die Schalenlappen gänzlich, der linke Nackenlappen ist in
zwei Hälften getheilt.

Niere bandförmig, weit nach vorne reichend. Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 7) ein-
fach, der Penis sehr lang und in seinem Lumen oben mit Längsfalten, unten mit kurzen
Papillen besetzt. In der langgestielten Samentasche war ein eigenthümlich gebildeter Sper-
matophor. Das gegen die Scheide reichende Ende breit, mit offener Mündung und weit um-
geklapptem Rande, der nächstfolgende Theil rund, etwas knotig, dann tritt eine scharfe, fein
gezähnte hohe Kante auf, welche sich spiralig um den Spermatophor herumzieht, und am
oberen Ende treten statt dieser gezähnten Kante nun eine Menge allmälig an Grösse zu-
nehmender Knoten und Kolben auf, die ganz massiv sind. Das Lumen bleibt so ziemlich
gleich weit. Leider war das obere Ende nicht aufzufinden.

Der Kiefer hat einen starken Mittelzahn. Die Radula (Taf. VII. Fig. 15) der Zunge
mit 180—200 Zähnen in der Querreihe; der Mittelzahn breit, spitz, mit schwacher Andeutung
zweier kleiner Nebenzähnchen; der 16. schon schmal, zeigt aber noch nach innen den kleinen
Nebenzahn, der 17. schon sehr schmal und gänzlich glatt und der 18. pfriemenförmig; dann

werden sie allmälig kleiner und schlanker, zuletzt fast nadelförmig. Querreihen fast ganz gerade.

1) Prr., Bd. 1. pag. 75. 2) Prr., Bd. I. pag. 45.

Semper, Philippinen II. II. (Landmollusken.) 10

Die Schale dieser Art variirt sehr stark, wenn auch nicht ganz so sehr, wie die von
Cochlostyla colossea, Prr. Sie steht der Rhysota semigranosa ausserordentlich nahe und es
scheint mir nicht unwahrscheinlich, dass auch diese Art später noch als Abart der südlicheren
Form anzusehen sein wird; doch ist die Species des Südens im Allgemeinen viel höher und
weniger scharf gekielt, als die des Nordens. Ein sehr kleines unausgewachsenes Exemplar
ist PFEIFFER’S fulvida.

An diese schliessen sich zunächst an:

16. Rhysota stolephora, Var.').

Philippinen, ohne genauere Fundortsangabe.

17. Rhysota Oweniana, Prr.?).

Philippinen, ohne genauere Fundortsangabe.

18. Rhysota exilis, Mürr.?).

Fundort: Tieao (Cumine).
Ob die von Preirrer hierhergezogene Helix explanata, Quoy & GAmMARD, von Dorey
auf Neu-Guinea wirklich hierher gehört, scheint mir sehr zweifelhaft.

19. Rhysota semigranosa, Saw.*) (panayensis, Prr.).

Fundorte: Luban, Panay, Cagayan de Luzon (Cummn); Palanan, Cabo Engano, Baler,
Casiguran, Nordost-Luzon (S.).

Die von Preirrer (Monogr. I. pag. 174) als semigranosa beschriebene und bei Küster
(Taf. XXXIV. Fig. 3, 4) abgebildete Art ist sicherlich nicht die von SowErsy so genannte
Species, von der ich ein Cumine’sches Originalexemplar aus Moussov’s Sammlung vergleichen
konnte; vielmehr ist diese identisch mit panayensis, Prr., sowohl der Beschreibung wie der

Abbildung bei Küster nach.

20. Rhysota Cuvieriana, Lea).

Fundort: Luzon (Cvmixg).

1) Prr., Bd. I. pag. 52.
2) Prn., Bd. III. pag. 628.
3) Prr., Bd. I. pag. 78.
4) Prr., Bd. I. pag. 7
5) Prr., Bd. I. pag. 7

21. Rhysota Moussoni, S.!) (semigranosa, Prr.).

Fundorte: Vigan, Ylocos Sur; N. Ylocos; Mariveles; Gipfel des Arayat (3000); 8. Ni-
colas in N. Ecija; sämmmtlich auf Luzon.

Da, wie oben auseinandergesetzt wurde, der Name von SowErsy durch Prr. falsch
angewandt wurde, jener aber früher (1841) publicirt wurde als der Name panayensis (1842),
so muss PFEIFFER’s Name durch einen anderen ersetzt werden, da in der That die Art, welche
er ım Sinne hatte, von allen anderen verschieden zu sein scheint. Es ist die kleinste mir be-
kannte Rhysota.

Wenn man die Fundorte dieser Art mit den von mir selbst angegebenen der Rhysota se-
migranosa, Dow. vergleicht, so sieht man, dass diese sich auf den Osten, jene auf den Westen des
Nordens von Luzon beschränken. Cummg’s Angabe, die semigranosa auch in Luban und Panay
gefunden zu haben, erscheint mir desshalb sehr zweifelhaft; denn da ich beide Arten von je
fünf verschiedenen Fundorten, die untereinander viele Meilen entfernt liegen, gefunden habe,
so ist die in denselben ausgesprochene so scharfe geographische Trennung gewiss sicherer
gestützt, als durch eine einzige vage, ausschliesslich nach dem Gedächtniss gemachte Angabe

Cumme..

22. Rhysota Darondeaui, Soureyer?).

Fundort: Luzon (SouLEyEr).

23. Rhysota globosa, S. n. sp.

Taf. II. Fig. 3a—c.

Fundort des Unicums: Higaquit, Ostküste von Mindanao (Provinz Surigao).

Testa obtecte perforata, globosa, tenuis, minutissime granulato-striata, fulvida, irregu-
lariter saturate brunneo-striata et maculata; sutura vix impressa; anfr. 5'/,; rotundati, ultimus
obsolete carinatus, infra leevigatus, nitidus fascia angusta brunnea infra carinam notatus;apertura
subverticalis; perist. simplex, acutum, margine columellari late reflexo, umbilicum semi-tegente.

Diam. maj. 41, min. 37, alt. 24 mm.

Leider liegt mir nur ein einziges und noch dazu etwas defectes Exemplar vor; doch
kenne ich keine Art, mit welcher dieselbe auch im flüchtigsten Ansehen zu verwechseln
wäre, so dass ich mich für berechtigt hielt, sie mit einem besonderen Namen zu belegen. Der
Rand ist sehr scharf, und etwas ausgebrochen; ich vermuthe daher, dass es ein nicht ganz
ausgewachsenes Exemplar ist, da die anderen Arten dieser Abtheilung alle einen etwas ver-

dickten Mündungsrand ım Alter zeigen.

1) Prr., Bd. I. pag. 74. 2) Prr., Bd. I. pag. 76.
10*

C. Gruppe der behaarten Rhysota-Arten.

24. Rhysota gummata, Sow.').

Taf. VI. Fig. 32.

Fundorte: Luzon (Cuming); Mazaraga und am See Buhi (3000, Camarines, Luzon
(Jasor) ; Insel Alabat, Ostküste von Luzon (S.). Ein Exemplar vom Libmanon, Luzon (JAGor).

Das Thier scheint einfarbig braun gewesen zu sein, mit Ausnahme des gelb und
schwarz gestrichelten breiten Fusssaumes. (Ich erinnere mich sehr wohl, dass alle Zonitiden mit
Haaren auf der Oberfläche, wie Rh. tagalensis, DoHrn., xanthotricha ete., einen ähnlichen breiten
Fusssaum hatten. Leider habe ich selbst keine dieser Arten in Spiritus mit zurückgebracht.)
Der Fuss hat eine ungetheilte Sohle. Am Mantelrand fehlen die Schalenanhänge vollständig;
der linke Mantellappen ist in zwei Theile gespalten, deren äusserer, dem Athemloch fernste-
hender ziemlich klein und schmal ist.

Die Niere ist ziemlich lang. Die Geschlechtstheile noch unentwickelt an dem unter-
suchten Exemplar, doch hinreichend gross, um zu erkennen, dass diese Art in nichts von den
übrigen Arten dieser Gruppe abweicht; es fehlen eben alle Anhangsorgane und die Samen-
tasche ist sehr lang gestielt.

Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 32) ist glatt, mit einem sehr feinen stumpfen Mittelzahn.
Die Radula (Taf. VI. Fig. 32) der Zunge mit 200—210 Zähnen in der Querreihe; der mitt-
lere schien missgebildet zu sein; der 1.—6. Seitenzahn dreispitzig, dann alle zweispitzig, der
27. schon hat die typisch zweispitzige Schneide. Die letzten 10—15 Seitenzähne sind sehr

klein und unregelmässig gebildet.

25. Rhysota setigera, Prr.?).

Taf. VI. Fig. 33.

Fundorte: Luzon (CuminG); See Buhi, Camarines, Luzon, 3000‘ über dem Meeresspiegel
(Jacor); Mariveles (1500—4000°); Berg Arayat (3000%); Casiguran, Digollorin an der Ost-
küste von Luzon; Mariguit in N. Ecija (etwa 400‘, S.). Lebt auf der Erde, unter Steinen,
Bäumen und abgefallenem Laube.

Leider kann ich Nichts über die Geschlechtstheile dieser Art mittheilen, was sehr zu
bedauern ist, da die Zungenzähne erheblich von denen der durch die Schale nächstverwandten
gummata, Sow., abweichen. Radula (Taf. VI. Fig. 35) mit etwa 150—200 Zähnen in der
Querreihe; Mittelzahn und die ersten 28 Seitenzähne einspitzig, pfriemenförmig:; dann werden
sie stark gekrümmt und entwickeln allmälig eine Nebenspitze, so dass sie nun eine zwei-
spitzige Schneide erhalten.

An diese beiden Arten schliessen sich der Schale nach an:

1) Prr., Bd. I. pag. 73. 2) Prr, Bd. I. pag. 74.

26. Rysota tagaleusis, Donex!).

Fundorte: Palanan, Casiguran, Dieollorin, Ostküste von N. Luzon; Westseite der Cor-
dillere von Palanan bei Ambubuk, N. Luzon (S.).

2%. Rhysota xanthotricha, Prr.?).

Fundorte: Guimaras, Negros (Cumine); Daraga, Provinz Albay (Jacor); Mariveles,
1500—3000°; Berg Arayat bis zu 3000‘, Luzon (S.).

Die Angaben von Cumme scheinen mir sehr zweifelhaft zu sein. Bei seiner Art und
Weise, zu sammeln, d. h. sich ganze Kisten voll von Spaniern schenken zu lassen und seiner
bekannten Leichtfertigkeit in Bezug auf die Fundorte lassen sich Irrthümer leicht erklären;
und wenn ich seine Fundorte iiberhaupt angebe, so geschieht es nur um der Vollständigkeit
willen. Ich bemerke dagegen ausdrücklich, dass ich in dem Capitel über die geographische
Verbreitung jede solehe mehr als zweifelhafte Cumme’sche Angabe gänzlich ausser Acht las-
sen werde.

28. Rhysota Mörchii, Prr.°).

Fundort: Negros (Cuming).

Auch diese Angabe ist mehr als zweifelhaft. Das von Oumme selbst herrührende Exem-
plar in Movusson’s Sammlung stammt nach der Etikette aus Luzon.

Endlich schliesst sich hier die folgende neue Art durch die Behaarung auf der Ober-
seite der Windungen, weniger eng aber durch den Habitus an; ich kann sie desswegen auch
nur zweifelnd als dieser Gruppe zugehörig ansehen und ich bemerke, dass ich hier, wie in
allen ähnlichen Fällen eine Entscheidung nur von einer genauen Untersuchung des Thieres,

die sich nicht bloss nach herrschender Mode auf Kiefer und Zungen erstreckt, erwarten kann.

29. Rhysota striatula, S.

Taf. II. Fig. 4a—c.

Fundort des Unicums: Pidigan, Provinz Ylocos (Luzon).
Testa imperforata, globosa, tenuis, lutescenti-cornea, supra dense striato-capillata; sutura
impressa; anfr. 6'/; valde convexi, lente accrescentes, ultimus non descendens, infra nitidus;

apertura lunato-ovata; perist. simplex, acutum, margine columellari albido, incrassato, non

reflexo. ®
Diam. maj. 22, min. 22'/,, alt. 15 mill.

Es ist diese Schale so eigenthümlich und abweichend von allen anderen Arten dieser

1) Prr., Bd. V. pag. 119. 2) Prr., Bd. I. pag. 74. 3) Prr., Bd. III, pag. 73.

Gruppe, dass wohl eine Beschreibung nach dem einzigen Individuum gestattet sein mag. Die
Spiralstreifen der Oberfläche werden durch ausnehmend kurze, dichtstehende steife Härchen
hervorgebracht, sie greifen auch noch etwas auf die Unterseite der Schale über.

15. Gattung. Zonites, MoNTFoRrT.

Europäisch-amerikanische Zonitiden mit kleiner, spaltförmiger, von keinem Horn über-
ragter Schwanzdrüse, breitem Fusssaum und einem deutlich erkennbaren, aber nicht durch
eine Längsfurche abgegränzten Mittelfeld der Fusssohle, die also ungetheilt ist. Am Mantel-
rand fehlen die Schalenanhänge gänzlich. Die Geschlechtstheile sind ohne alle Anhangsdrüsen.
Kiefer oxygnath. Zungenzähne ähnlich denen einiger Rhysota-Arten.

Es findet diese Gattung ihre nächste Verwandte in der philippinischen Rhysota, mit
welcher sie aber geographisch durch keine Mittelglieder verbunden zu sein scheint. Vielleicht
nimmt sie im Westen dieselbe Stellung zu andern, nur bis jetzt noch nicht erkannten Zoni-
tiden ein, wie Rhysota zu den indischen und hinterindischen Xesta, Ariophanta etc. Es zeigt
z. B. Aerope caffra in der Schale eine allerdings entfernte Achnlichkeit mit der bisher zu Hya-
lina gestellten Zonites lucubratus, Say, und dass auch noch in den Gruppen Microphysa
und Pella (Arzers, pag. 82—84) zahlreiche Zonitiden gefunden werden mögen, leidet für
mich keinen Zweifel. Leider habe ich mich bisher vergeblich bemüht, Landschnecken vom

Cap in Spiritus zu erhalten.

1. Zonites verticillus, Fer.').
Taf. V. Fig. 1, 2.

In Bezug auf das Aeussere des Thieres, die Zähne etc. verweise ich auf die früheren
Autoren. Die Geschlechtstheile (Taf. V. Fig. 1) sind sehr einfach, der retractor penis dick und
kurz, die längliche Samentasche langgestielt, der Uterus sehr weit und im Lumen des ein-
fachen Penis eine grosse Zahl unregelmässig gestellter Knorpelpapillen (Taf. V. Fig. 2). Das
Epithel, welches diese überzieht und nicht wimpert, ist ein flaches Oylinderepithel und lässt
sich durch Reagentien leicht von der Knorpelmasse abstreifen. Die Spitze jeder Papille wird
von einer einzigen diekwandigen kernhaltigen Knorpelzelle eingenommen, dann folgen sich
sechs bis zehn platte kernhaltige Knorpelzellen und nun kommen auf die Breite zwei oder
drei ebenso platte Zellen. Nach der Basis zu werden die Zellen wieder polygonal, bald auch
sehr dünnwandig, und schliesslich gehen sie über in die zwischen den Muskelfasern zerstreut

liegenden Bindesubstanzzellen.
2, Zonites lucubratus, Sar?).
L Taf. III. Fig. 27. — Taf. V. Fig. 21.

Ein Exemplar durch A. Acassız aus Tennessee (N. America).
Fuss mit ungetheilter Sohle, aber das Mittelfeld ist dennoch markirt, wie dies auch bei

1) Prr., Bd. I. pag. 127. 2) Prr., Bd. I. pag. 98.

unseren europäischen Zonitiden der Fall zu sein scheint. Die Schwanzdrüse ist klein, spalt-
förmig, wie bei verticillus; der Saum breit. Am Mantelrand fehlen die Schalenanhänge voll-
ständig, der rechte Nackenlappen ist deutlich, der linke in zwei sehr weit getrennte, ziemlich
grosse Lappen zerfallen.

Die Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 27) sind ganz einfach, ohne alle Anhangsorgane,
aber doch etwas verschieden von denen des Z. verticillus. Die Samentasche ist sehr lang ge-
stielt, der Uterus zeigt an seinem unteren Ende eine braune drüsige Anschwellung und der
Samenleiter wird sehr dick, ehe er sich an den eigentlichen Penis ansetzt. Der retractor penis
ist sehr dünn und ziemlich lang. Die Papillen im Lumen des einfachen Penis enthalten
keine Knorpelzellen, wie bei Z. verticillus. Sehr auffallend weicht jedoch die Lage der Ge-
schlechtsöffnung ab; sie befindet sich nemlich nicht dieht unter oder hinter den Tentakeln,
sondern rechts fast in der Mitte des Fusses, also sehr nahe der Stelle, wo sich der Mantelrand
mit dem Fusse verbindet.

Der Kiefer ist glatt, mit mittlerem Zahnvorsprung. Die Radula trägt 140—150 Zähne
in der kaum gebrochenen Querreihe; der Mittelzahn dreispitzig, die nächsten Seitenzähne mit
weit nach hinten gerückter Nebenspitze, die am 10. und 11. verschwindet; von da an sind

alle Zähne pfriemenförmig.

Es hat sich hiernach durch die Untersuchung des Thieres die Vermuthung von Bınnky
(The terrestrial air-breathing Mollusca...of America, Vol.1l. p. 92) als ganz richtig erwiesen, dass
nemlich diese Art zu den Zonitiden gehöre. Er stellt mit ihr noch folgende Arten zusammen: fuli-
ginosa, GRIFFITH; inornata, SAY; demissa, Binwey; subplana, Binney; arborea, Say; indentata,
Say; eleetrina, Say (?); Ottonis, Prr. Von diesen gehören die vier ersten wohl sicherlich zu
lucubrata, Say; sie stehen auch bei ALgErs von den vier letzteren getrennt, welche von ihm
mit den europäischen echten Hyalinen zusammengeworfen werden. Ob mit Recht, wird erst die
Untersuchung des Thieres lehren. Vielleicht gehören nun noch in die erste Gruppe: cayen-
nensis, Prr. und levigata, Ker.,, aber keinenfalls: intertexta, Bıvwey und ligera, Say, welche
dennoch bei ALBERS neben incerta und lucubrata in dem Subgenus Mesomphix stehen. Ob
nicht vielleicht dennoch intertexta, Bınsey und ligera, Say in die Familie der Zonitidae ge-
hören, ist selbst nach der anatomischen Untersuchung in Bisser 1. e. Pl. XI. Fig. 1 und
Pl. XII. Fig. 5 nicht zu entscheiden, da jede Angabe über die Beschaffenheit des Fussendes
mangelt. Endlich scheint mir zu den genannten fünf Arten auch noch Helix euryomphalus,
Prr. zu gehören, die bei Angers als Subgenus Moreletia unter Zonites steht. Will man trotz
des sehr geringen Unterschiedes — wie auch schon MARrTENs bei ALBERS, pag. 67, angiebt —
doch die amerikanische Untergattung Moreletia von der europäischen Zonites trennen, so
würde man in sie auch wohl die hier untersuchten und die sich an sie anschliessenden Arten
aufzunehmen haben, wenn nicht vielleicht die westindische Stenopus als ein Bindeglied zwi-
schen beiden aufträte. Leider weiss man vom Thier dieser letzteren so gut wie Nichts. Nach

der Zusammenstellung in Arzers’ Heliceen könnte es scheinen, als ob mit der Gattung Ste-

nopus in Westindien, und Moreletia in Guatemala die Reihe der westlichen Zonitiden ge-
schlossen sei. Nun hat aber die Gattung Hyalina schon fünf Arten, die eine zweifellos, abge-
ben müssen, und es ist mir nach genauer Durchsicht der amerikanischen Schalen sehr wahr-
scheinlich geworden, dass noch eine ganze Reihe bisher zu Vitrina und Helix gestellter Arten
in die Familie der Zonitidae hinübergezogen werden wird. Für einige Arten kann ich diese
Vermuthung durch direete Beobachtung zur Gewissheit erheben. Herr Strebel in Hamburg
hatte die Güte, mir mit einer Anzahl amerikanischer Mollusken noch einige von ihm entwor-
fene Skizzen mitzutheilen, aus denen ich ersehe, dass folgende Arten ebenfalls eine Schleim-
pore besitzen: Helix caduca, Prr., bilineata, Prr., welche beide nach der Skizze des Herrn
Strebel .eine breite, nicht von einem Horn überragte Schwanzdrüse besitzen, sich hierdurch
also an Zonitis anschliessen. Wenn wirklich die fünf bei ALBers mit caduca, PFr. zusam-
mengestellten Arten, als Untergattung Ammonoceras, zusammengehören, so wäre damit auch
die Anwesenheit der Zonitiden in Süd-Amerika nachgewiesen. Die beiden anderen sind zwei
kleine Arten von Mirador, deren Schalen in Form und Grösse auffallend an einige philippi-
nische 'Trochomorpha-Arten erinnern, nach Herrn Strebel aber ein Horn über einer gerade
abgestutzten Schwanzdrüse tragen, wie es sonst nur die mit getheilter Fusssohle versehenen
Zonitiden der östlichen Hemisphäre zeigen. Und es ist mir durch Aufweichen einer dieser
Arten gelungen, nachzuweisen, dass auch in Amerika Zonitiden mit getheilter Fusssohle vor-
kommen. Bei der zweiten, dieser nahe stehenden Species, nemlich Helix Selenkai, Prr., habe
ich zwar nicht mehr den Fuss untersuchen können, aber die Zunge (Taf. III. Fig. 25) schloss
sich durch die Gestalt ihrer Zähne ganz an die erste Art, beide aber durch diesen Charakter
eng an die östlichen Arten der Unterfamilie mit längsgetheilter Fusssohle. Die Seitenzähne
sind nemlich deutlich zweispitzig, nicht glatt und pfriemenförmig, wie bei den Arten der
echten Gattung Zonites oder den Hyalinen. Es stehen diese beiden Species denjenigen sehr
nahe, welche Martens in der Gruppe Conulus mit Hyalına fulva vereinigte. Wenn sich aus
dieser Schalenähnlichkeit ein Schluss ziehen liesse, so würde ich geneigt sein, die amerikani-
schen Arten mit den beiden Selenkai und der Species inc. aus Hyalina zu entfernen und zur
Familie der Zonitiden zu versetzen, unter welchen sie dann den grösseren Arten caduca, lu-
cubrata etc. gegenüber dieselbe Stellung einnehmen würden, wie in der östlichen Hemis-
phäre die kleineren Helicarion, Euplecta ete. zu den grossen Ariophanta, Xesta und Rhy-
sota. Wir hätten dann im Westen dieselbe Eintheilung in zwei, wie es scheint, sehr natür-
liche Unterfamilien, wie sie im Osten schon von BLANFORT angedeutet, von mir erst sicher

festgestellt und anatomisch begründet wurde.

Zweite Familie. HELICIDAE.

Keine Schwanzdrüse am Fussende.

1. Unterfamilie. VITRINIDAE. Bınsey & Branp.

Helieiden mit längsgetheilter Fusssohle und deutlichem Fusssaum. Kiefer glatt.
Die seitlichen Zungenzähne bald pfriemenförmig, bald zweispitzig oder dreispitzig und
immer hakenförmig.')

Binney und Branp waren (Land and Fresh Water Shells of N. America 1869
Part I. p. 25) die Ersten meines Wissens, welche die Limax-Arten mit den ihnen so nahe
verwandten Hyalinen und echten Vitrinen — nach Ausschluss der Heliearion ete. —
vereinigt und von den Helieinen s. str. getrennt haben. Nur haben sie eines Characters
nicht erwähnt, der durchgreifender ist, als irgend ein anderer, nemlich der Theilung der
Fusssohle in 3 durch 2 Längsfurchen getrennte Felder, von denen die beiden äusseren
durch ganze schräge Furchen abermals getheilt, das mittlere aber meistens ganz glatt ist.
In wie weit dies für Macrocyelis und andere von Binxey zu Hyalina gestellte Formen
richtig ist, muss ich natürlich ohne erneute Untersuchung der Thiere dahingestellt sein
lassen; dagegen haben alle von mir selbst untersuchte Arten, unter denen auch 2 neue
Gattungen sind, ohne Ausnahme ein solches Mittelfeld der Fusssohle. Da nun Biyney und
BLAND zwei europaeische Species — Hyalina cellaria und nitida — untersucht haben, aber
bei der Gattungsdiagnose (]. ec. p. 30) nur angeben, es bilde die ganze Fussfläche einen
„locomotvie disk” und nichts von der Theilung der Sohle erwähnen: so glaube ich hier
und bei den anderen Arten derselben Gattung eine etwas leichtfertige Untersuchung an-
nehmen zu dürfen. Denn in der That hat Hyalina cellaria ein wohl entwickeltes Mittel-

i) Diese pfriemenförmigen oder hakenförmigen Seitenzähne der Radula kommen nur bei wenigen Gattungen aus der
Unterfamilie der Helicinae vor, dann aber immer, soviel ich weiss, verbunden mit einem glatten Kiefer. Die echten (gonio-
gnathen, odontognathen, aulacognathen) Heliceen zeichen sich dadurch aus, dass die Seitenzähne ihrer Radula nie glatt und
pfriemenförmig werden, sondern immer kurz und breit bleiben und neben der Hauptspitze noch immer einige kleinere Seiten-

spitzen aufweisen ; solche Seitenzähne kommen jedoch auch mitunter mit glattem Kiefer verbunden vor (Obbina s. unten.)
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 11

feld der Fussohle, ganz so wie die andern europäischen Arten, die ich früher habe unter-
suchen können. Sollten jedoch die amerikanischen Forscher mit dem Worte „locomotive
disk” eben jene längsgetheilte Fussohle haben bezeichnen wollen, so ist es bei der Leich-
tigkeit, mit welcher eine solche erkannt werden kann, nicht zu begreifen, dass sie diesen
Charakter nicht auch bei den andern Gattungen beschrieben haben, obgleich er bei einigen

der von ihnen hierhergestellten Formen entschieden vorhanden ist.

1. Gattung. Limax; Lmnt.

Die Gattung Limax — von welcher ich die neuerdings abgesonderten Gattungen
nicht wohl zu trennen vermag!) — hat auf den Philippinen keine Repräsentanten; eben-
sowenig sind durch v. Martens hierhergehörige Arten im hinterindischen Archipel auf-
gefunden worden.

Die Zahl der von mir bis jetzt untersuchten Species ist zu gering, um eine genaue
Beschreibung ihres anatomischen Baues mit Bezug auf gewisse allgemeine Fragen hier
geben zu können. Ich begnüge mich desshalb mit folgenden aphoristischen Bemerkungen.

Es ist bekannt, dass die Limax-Arten — mit Hinzurechnung von Amalia — dreierlei
verschiedene Zahnarten der Radula aufweisen, nemlich entweder einspitzige (cinereo-niger,
‚variegatus etc.) zweispitzige (agrestis) oder dreispitzige (gagates) mittlere Seitenzähne.
Auch in den übrigen Organen giebt es etliche Verschiedenheiten, die damit einigermassen
parallel gehen; aber bis jetzt ist es mir freilich nicht gelungen, in der so gewonnenen
Gruppirung auch eine geographische Gliederung nachzuweisen, wie siein andern Familien
so leicht zu erkennen ist. Ich möchte zunächst folgende 3 Gruppen (Untergattungen)
auseinanderhalten.

1) Gruppe des cinereo-niger. Mittlere Seitenzähne (Seitenzähne I. Ordnung)
der Radula einspitzig; Anhangsdrüsen fehlen sowohl an den männlichen wie weiblichen
Theilen; am Enddarm mitunter ein langer, bis in die Schwanzspitze reichender Blindsack.
(Prostata und Eileiter sind häufig schon von der Schleimdrüse an getrennt.)

Hierher gehören, L. einereo-niger, variegatus, unicolor, marginata ete.

2) Gruppe des agrestis. Mittlere Seitenzähne der Radula dreispitzig. Kein oder
nur ein sehr kleiner Blindsack am Enddarm; Prostata und Eileiter immer weit herab ver-
einigt; Anhanesdrüsen der weiblichen Theile fehlen; am Penis dagegen ein einfacher

oder mehrfacher drüsiger Anhang.

1) Ich will mit diesem Ausspruch nicht im Entferntesten der entgegengesetzten Auffassung von Heyxemans, LEeumann
etc. entgegentreten. Mir sind Arten, Gattungen, überhaupt alle eintheilende Kategorien nur Mittel zum Zweck, wie die Buch-
staben dienen, um schreiben und lesen zu können. Wenn mir Hrysemann mit Gattungen dasselbe erklärt, was ich glaube mit
Untergattungen thun zu können, so ist mir schliesslich der Name gleichgültig; vorausgesetzt, dass man sich nur versteht. Die
Richtschnur meines ganz subjectiven Handelns in solchen Fällen richte ich so: je näher mir die Verwandtschaft erscheint, um
so engere Kategorien der Bezeichnung wähle ich; wo eine einzige Form sich von ihren nächsten Verwandten schirf unter-
scheidet, da stelle ich sie in eine Untergattung, Gattung etc. je nachdem jene Verwandten selbst wieder durch andre differen-
tielle Charactere in weniger oder mehr Gruppen geschieden werden.

Hierher gehören L. agrestis, tenellus, brasiliensis n. sp. etc.

3) Gruppe des gagates (Amalia). Mittlere Seitenzähne der Radula dreispitzig;
kein Blindsack am Enddarm. Prostata und Eileiter sind weit herab vereinigt; eine acinöse
grosse Drüse an der Scheide; keine Anhangsdrüsen am Penis. Mittelfeld der Fusssohle
schräg gefurcht.

Hierher L. gagates und marginata. (Taf. XI. fig. 9, fig. 29.)

In wie weit diese Andeutungen einer Verwandtschaft, wie sie mir aus gleichmässi-
ger Abwägung aller oder der Mehrzahl der Charactere zu folgen scheinen, mit den her-
gebrachten Anschauungen, basirt auf Runzelung und Felderung des Rückens, oder des Rücken-
schildes, Lage der Athemöffnung, ete. übereinstimmen: will ich hier nicht untersuchen.
Denn für das allgemeinste Resultat meiner Untersuchungen ist diese Gattung von geringer
Bedeutung. Da ihre Arten leicht durch den Menschen überallhin transportirt werden
können und thatsächlich auch so verbreitet worden sind, so ist hier von vornherein zu
erwarten, dass die Gruppirung, wie sie auf systematischem Wege gewonnen werden könnte,
mit der thatsächlichen geographischen Verbreitung nur unbedeutend parallel gehen würde.
Dagegen mögen hier einige weitere Bemerkungen über einzelne Arten ihren Platz finden.

Limax (Lehmannia) marginata, MüLLER.

Taf XI. Fig. 2, Fig. 11.

Einige Exemplare vom Gipfel des Loscharibergs, Steiermark, von mir selbst dort
gesammelt. Die Samentasche ist sehr kurz; am dicken Penis findet sich ein ganz kleines
dünnes Flagellum, aber keine eigentliche Anhangsdrüse, ebensowenig wie an der Scheide.
Der Blindsack am Enddarm ist sehr lang. Prostata und Eileiter sind mit einander ver-
einigt wie bei Helix; dadurch unterscheidet sich diese Species auch anatomisch ziemlich
scharf von den andern Arten (variegatus ete.) Die Zähne der Radula sind überall einspitzig.

? Limax (Malacolimax) tenellus, Nırss.

Taf. XI. Fig. 18.

Mehrere kleine einfarbig gelbe Exemplare aus Triest. Sie wurden von HEYNEMANN,
der mir mit grosser Freundlichkeit meine Limaeiden bestimmt hat, als junge, fraglich zu
obiger Art gehörige, Individuen bezeichnet. Sie mögen nun gerne unausgewachsen sein,
aber nichts desto weniger waren ihre Geschlechtstheile vollständig entwickelt, sodass sie
doch als geschlechtsreife Thiere anzusehen sind. (Man weiss übrigens, dass viele Schnecken
geschlechtlich ausgebildet sein können, ohne bereits ihre normale Wachsthumszeit beendet zu
haben). Am Enddarm fehlt selbst der kleine Blindsack, wie er bei Limax agrestis vor-

kommt. Eileiter und Prostata sind miteinander vereinigt; am Penis sitzt ein kurzes
11”

Flagellum, aber sonst fehlen hier, wie an der Scheide, eigentliche Anhangsdrüsen‘). Die

mittleren Seitenzähne bis zum 14. — 19. zweispitzig, die äusseren pfriemenförmig.

Limax (Malacolimax?) brasiliensis, n. sp.

Taf. XI. Fig. 21.

Rückenschild ganz glatt; Athemöffnung dicht hinter der Mitte. Felderung des Fusses
weitmaschig. Mittelfeld der Fussohle ganz ungetheilt. Färbung (in Spiritus) hell bräun-
lichgrau, in den Furchen zwischen den Feldern mitunter etwas dunkler; Rücken überhaupt
dunkler als die Seiten, Rückenschild noch dunkler, fast einfarbig braun. Sohle des Fusses
gelblich, einfarbig. (Dunkleren Varietäten von Limax agrestis sehr ähnlich.)

Mir wurde diese Art, die ebenfalls Hrynemann zur Bestimmung vorgelegen hat,
fraglich als ein junger Limax agrestis bestimmt zurückgeschickt. Die anatomische
Untersuchung ergab jedoch so bedeutende Verschiedenheiten, dass ich nicht anstehe, sie
als besondere Species zu beschreiben. Der kleine Blindsack am Enddarm, wie er bei
agrestis vorkommt, fehlt hier gänzlich; statt der gesonderten Anhangsdrüsend es Penis bei
agrestis findet sich hier ein kurzes dickes Flagellum (Blindsack.) Der Kiefer ist glatt mit
einem Mittelzahn, die mittleren Seitenzähne der Radula sind zweispitzig, die äusseren

pfriemenförmig (wie bei tenellus).

Limax (Amalia) gagates.

Taf. XI. Fig. 9, Fig. 26.

2 Exemplare aus Palma, von mir selbst gesammelt (1858).

HEYNEMANN sprach sich nicht ganz entschieden über die richtige Bestimmung der
Art aus; jedenfalls ist es eine Amalia, wie auch die Untersuchung der Genitalien lehrte.

Am Enddarm fehlt ein Blindsack. Die Samentasche ist gross, sehr kurz gestielt
(Fig. 9); der Penis ganz einfach ohne Flagellum und ohne Anhangsdrüsen; an der grossen
diekwandigen Scheide sitzen 7 grosse Drüsenlappen, welche mit getrennten langen und
stark ineinander gewundenen Ausführungssängen in jene einmünden. Der Kiefer ist
glatt. An der Radula sind die mittleren Seitenzähne (Taf. XI. Fig. 29.) dreispitzig (wie

1) Ueberaus ähnlich dieser Art ist der auf den Sandwichsinseln lebende etwas kleinere Limax sandwichiensis; im
Aeusseren wie in den Genitalien stimmen beide fast völlig überein, nur die Zähne der Radula sind ein wenig verschieden: bei
der europaeischen Art etwas grösser und der 15. Seitenzahn ist ganz glatt, pfriemenförmig, während derselbe bei der Species
des stillen Oceans noch eine Seitenspitze trägt. Es fragt sich, ob diese Unterschiede, selbst wenn constant, die Art wirklich
zu begründen vermögen; eine Entscheidung hierüber aber kann nicht dem subjectiven Ermessen, sondern nur der experimen-
tellen Untersuchung zustehen, in wie weit ähnliche oder noch weitergehende Abweichungen bei der europaeischen Form vor-
kommen oder hervorzurufen sind. Die von mir untersuchten Exemplare der Sandwichiensis erhielt ich durch Mörcn von
den Vorräthen der Galathea-Expedition; über die Herkunft kann also kaum ein Zweifel bestehen.

bei L. (Amalia) marginata) und erst der 15. oder 14. Seitenzahn verlieren die innere
Nebenspitze, sodass sie zweispitzig werden (Fig. 29). Der 17. Zahn lässt schon gar keine

Nebenspitze mehr erkennen, sondern ist ganz pfriemenförmig geworden.

2. Gattung. Vitrinoidea. n. gen.
Taf. VIII. Fig. 2

Der Mantel ist gänzlich geschlossen und umhüllt die gewundene Schale vollständig.
Der Fuss ist lang, mit schmalem Saum und einer Mittelfurche auf dem Rücken, von welcher
rechts und links schräge Furchen herabziehen. Athemloch etwas vor der Mitte des
Mantelrandes, Geschlechtsöffnung unter dem rechten Tentakel. Das Mittelfeld der Fuss-
sohle ist ungetheilt.

Die Geschlechtstheile ganz einfach, ohne alle Anhangsdrüsen, am Penis kein Fla-
gellum. Die Niere liegt, wie bei allen Arten mit stark gewundener Schale, an der Decke
der Lungenhöhle und ist doppelt so lang, als der. Herzbeutel. Die Zähne sind alle drei-
spitzie; der Kiefer ist glatt.

Die Schale ist kugelis, mehrere Windungen aufweisend, trotzdem sie eine ganz innere
ist; die Eingeweide liegen dem entsprechend in einem gewundenen Eingeweidesacke. Sie
ist dünn, durchscheinend und besteht deutlich aus Kalkschicht und eigentlicher Cutieula.

Vitrinoidea albajensis Semper, n. sp.

Taf. VIII. Fig. 2; — Taf. XI. Fig, 5, Fig. 33.

1 Exemplar von Albay, Luzon (durch v. MARTENS als Helicarion zugesandt erhalten.)

Der Mantel ist durchsichtig, mit zerstreut stehenden verschieden grossen schwarzen
Warzen besetzt, nach vorn in einen gesprenkelten grossen Nackenlappen ausgezogen.
Fuss mit dünnem einfachem Saum, einer Mittelfurche auf dem Fussrücken und von ihr
rechts und links herabziehenden schrägen Furchen, braungrau mit einigen helleren Fleckchen.
Vorderkörper etwas heller, auf der Mitte der Stirn eine breite schwarze etwas scheckige
Längsbinde von den Tentakeln an beginnend bis zu dem Nacken. Athemloch etwas vor
der Mitte des rechten Mantelrandes. Die 3 Felder der Fusssohle oleich breit.

Die Schale gänzlich im Mantel eingeschlossen, mit deutlicher horniger Uuticula
und sehr dünner (ganz zerbröckelter) Kalkschicht, mit 37; Windungen. (Eine Diagnose
ist nicht zu geben, da sie schon bei dem Transport noch im Mantel befindlich zertrümmert
worden war.)

Die Niere ist doppelt so lang als der Herzbeutel und liest mit diesem an der Decke
der Lungenhöhle, wie bei allen (Taf. XI. Fig. 5.) Arten mit gewundenem Eingeweidesack.
Die Geschlechtstheile ganz &@infach, wie bei vielen echten Vitriniden; keine Anhangs-
drüsen, ein einfacher Penis ohne Flagellum. Die Kleeberg’sche Drüse sehr lang und tief

in den Fuss eingeheftet. (Das Semper’sche Organ war hier sehr stark in 2 weisslichen
grossen Lappen entwickelt.) Im Magen befanden sich aussliesslich Reste von Flechten,
deutlich erkennbar an den Unmassen von Hyphen.

Die Zähne der Radula sind abweichend von allen mir bekannten dieser Unter-
familie. Sie sind alle ohne Ausnahme dreispitzig (Taf. XI. Fig. 33); aber die grade
stehenden und kurzen mittleren Seitenzähne gehen vom 11. — 24. allmälig über in
hakenförmig gebogene, welche jedoch bis an den Rand der Radula alle 3 Spitzen weit nach
vorn gerückt bewahren. Im Ganzen finden sich 109 — 121 Zähne in jeder Querreihe.

3. Gattung. Vitrinopsis n. gen.
Taf. VIII. Fig. 3, Fig. 5.

Die beiden Schalenlappen bedecken die Schale von vorn und links her theilweise
und stehen mit einander in Verbindung; der Fuss ist sehr lang und äusserst spitz, mit
einer dorsalen Längsfurche und schräg von vorn nach hinten und unten von ihr abfallenden
Seitenfurchen.. Am Nacken zwei seitliche Längsfurchen, keine mittlere. Geschlechts-
öffnung unter dem rechten Fühler. Athemloch vor der Mitte des rechten Mantelrandes.
Schale ungemein flach, durchsichtig, fast häutig, halb äusserlich, mit 1%; — 2 Windungen;;
die Schalenmündung ganz horizontal (Taf. XI. Fig. 4.)

Die Geschlechtstheile (Taf. XI. Fig. 3, Fig. 6) sind ganz ebenso einfach, wie bei
den Arten der Gattung Vitrina und Vitrinoidea. Die äusseren Seitenzähne der Radula
sind deutlich dreispitzig. Die 2 bekannten Arten nähren sich von Flechten. Es ist mir
sehr wahrscheinlich, dass die im ersten Hefte noch zu den Zonitiden gestellten Mariellaarten
hierher gehören. Leider kann ich diese Vermuthung nicht einmal durch die Untersuchung
der Schalen stützen; denn es konnten bei der anatomischen Untersuchung die häutigen
Conchylien der beiden einzigen Exemplare der neuen Gattung, die mir zu Gebote standen,
nicht geschont werden.

1. Vitrinopsis tubereulata, S. n. sp.

Taf. VIII. Fig. 5; — Taf. XI. Fig. 6; Fig. %.

1 Exemplar Bohol.

Rechter u. linker Schalenlappen mit einander in Verbindung, ziemlich kurz; Stirn-
lappen sehr breit und den Rücken ganz bedeckend; alle 3 mit glatter Oberfläche. Fuss
sehr lang und spitz endigend; von einer auf der Mitte des Rückens verlaufenden Längsfurche
gehen seitlich schräge Furchen ab; in den Feldern dazwischen Reihen kleiner aber scharf
ausgeprägter Tuberkel. Am Kopf zwei seitliche Furchen bis zum Mantelrand herantretend.
Fusssaum schmal. Das gänzlich ungetheilte Mittelfeld des *Fusses breiter, als die beiden

durch weit von einander stehende Furchen getheilten Seitenfelder. Auf dem Nacken 2

braune Längsstreifen. Schale häutig, ganz flach, 2 Windungen; Mündung fast horizontal.
Geschlechtstheile (Taf. XI. Fig. 6) ganz einfach. Spindelmuskel deutlich entwickelt,
aber grösstentheils aus den Tentakelmuskeln gebildet.
Kiefer glatt, mit stumpfem Mittelzahn; (s. Fig. 26) die äusseren Mittelzähne und
alle Seitenzähne dreispitzig ganz wie bei Vitrinoidea.. Radula nicht vollständig erhal-
ten. Im Magen befanden sich ausschliesslich Reste von Flechten.

2. Vitrinopsis tigrina, S. n. sp.
Taf. VII. Fig. 3; — Taf. XI. Fig. 3, Fig. 4.

1 Exemplar von Antipolo bei Manila (Luzon), von meiner Frau gesammelt.

Der rechte und linke Schalenlappen miteinander in Verbindung, schwarz und gelb
getigert; Stirnlappen ebenso gefärbt, bedeckt an dem einzigen in Spiritus conservirten
Exemplar den Kopf vollständig. Furchen des Fusses wie bei der vorigen Art, aber die
Felder zwischen ihnen sind glatt; Farbe des Fusses braungrau. (Taf. XI. Fig. 4.)

Die Schale war etwas fester, als bei der ersten Art, doch aber nicht resistent genug,
um unversehrt vom Eingeweidesack abgehoben werden zu können. Sie hat 2 volle Win-
dungen, deren Zunahme ganz mit derjenisen der im 1. Hefte beschriebenen Mariella-
Arten stimmt; die Mündung ist scharfrandig und fast horizontal gestellt; die Windungen
ganz fach, der ‚grüsste Durchmesser 7 mm., der kleinste 5 mm.

Die Geschlechtstheije (Taf. XI. Fig. 3) sind ebenso einfach, wie bei der vorigen
Art. Kiefer und Zähne unterscheiden sie auch nur in ganz unbedeutender Weise.

4. Gattung. Vitrina Drap.

Zu den allgemein bekannten Characteren des Thieres und der Schale (Albers pag. 43)
füge ich noch folgende des T’hieres hinzu.

Am Mantelrand der rechte Schalenlappen stark zungenförmig verlängert.

Auf dem Rücken des Fusses läuft eine mittlere Längsfurche. Die Geschlechts-
öffnung liest unter dem rechten Fühler. Die äusseren Seitenzähne der Radula sind bald
einspitzig, bald zweispitzig.

Die Mannichfaltiskeit in der Organisation der hierher gehörigen Arten scheint eine
ziemlich grosse zu sein. Von europäisch-asiatischen Vitrianen habe ich 5 Arten unter-
suchen können, nemlich eine nach unbeschriebene Species von Samarkand (durch v. MARTENS )
Vitrina brevis, nivalis?, Draparnaldei und eine unbestimmte Art von Wurzen. Die 3
ersten zeichnen sich von den andern durch folgenden Character aus: sie haben nur ein-

spitzige äussere Seitenzähne der Radula. Vitrina brevis aber entfernt sich von allen

dadurch, dass sich an dem Eileiter eine grosse weibliche Anhangsdrüse befindet ı), bestehend
aus einem langen Sack und acinöser Enddrüse. Die 2 letzten haben gar keine Anhangs-
drüsen der Geschlechtstheile und nur zweispitzige äussere Seitenzähne der Radula (Taf. XI.
Fig. 24 von Draparnaldii.2)

Von nicht europaeischen, doch wegen ihrer Schale und um des äusseren Ansehens
willen zu Vitrina gestellten, Arten der westlichen Hemisphaere habe ich bisher nur zwei
Formen untersuchen können, nemlich V. ruivensis Gould von Madeira und Lamarckei
Fer. von den Üanaren.

Beide weichen äusserlich nicht von ihren Gattungsverwandten ab, wenn man von
der Grösse absieht. Dagegen sind sie anatomisch sehr verschieden gebaut. Von V. La-
marckei lagen mir zahlreiche, aber doch geschlechtlich nicht ganz ausgebildete Exemplare
vor; eine sorgfältige Untersuchung der Anlage ihrer Geschlechtstheile zeigte jedoch
gänzliche Uebereinstimmung mit denen der zweiten Art. Von dieser letzteren gebe ich eine

genauere Beschreibung.

Vitrina ruivensis, Gould.

Taf. XI. Fig. 7, Fig. 8. Fig. 16.

Mantel wie bei allen Vitrinen. Das Mittelfeld der Fusssohle etwas breiter als die
seitlichen; diese nieht quergefurcht, sondern von unregelmässigen Längsfurchen durchzogen.
Der Fuss oben mit einer längslaufenden Rückenfurche.

Geschlechtstheile (Taf. XI. Fig. 7) einfach, aber doch eigenthümlich. Die Scheide
ist sehr lang; der Theil, den man dem Uterus vergleichen möchte, (Fig. 11 u. Fig. 8
aufgeschnitten) besteht aus einer weiten Hülle, welche eine dicke spitz endende Papille
— die weibliche Genitalpapille — (Taf. XI. Fig. 8) umschliesst, die aber nach hinten zu
mit der Wandung ihrer Hülle verschmiltz. Am hinterm Ende dieses nur uneigentlich
Uterus zu nennenden Theiles setzt sich die kleine kurzeestielte Samentasche (Fig. 8, 65)
dicht neben dem Ursprung des Eileiters an. Die Penisscheide ist sehr dick, etwas unre-

gelmässisg kantig, der Samenleiter setzt sich auf der Mitte derselben an und öffnet sich

!) Die Abbildung und Beschreibung von Schmidt (Stylommatophoren Taf. XIV. Fig. 105) stimmt damit nicht; bei
der Kleinheit des Objectes und seiner Methode, die Geschlechtstheile trocken — nicht unter Wasser — zu präpariren, halte
ich einen Irrthum seinerseits für sehr möglich, Man braucht in seiner Figur den Samenleiter nur an eine andere Stelle zu
leiten, um ein Bild zu erhalten, wie es mit meiner Angabe ziemlich gut stimmt.

2) Die Unterschiede in den Bildung der Zähne sind in dieser Gattung ziemlich bedeutend ; ich gebe deshalb fol-
gende genaue Angaben über die untersuchten Arten.

Vitrina brevis hat dreispitzige innere Seitenzähne (Taf. XI. Fig. 28), welche vom 10. bis 18. Zahn in die einspitzige
Form der äusseren übergehen. Bei V. nivalis (Taf. XI. Eig. 23) sind die inneren Seitenzähne alle zweispitzie, der Uebergang
in die einspitzige Form findet hier ebenfalls vom 10. bis 18. Zahn statt. V. Draparnaldii (Taf. XI. Fig. 24) hat ebenfalls nur
zweispitzige innere Seitenzähne, aber sämmtliche Seitenzähne bleiben zweispitzig und verändern nur ihre Form bis zum 10. et-
was; im Ganzen hat ihre Radula 60 Zähne in einer Querreihe. Die 4. Vitrina von Wurzen endlich stimmt, abgesehen von
Grössenverhältnissen, ganz mit Draparnaldii.

in die Scheide grade dem Insertionspunkt gegenüber mit sehr feiner Oeffnung, während
im Grunde des Sackes die eigentliche Penispapille als ein dieker fleischiger aber undurch-
bohrter Knopf liest.

Der Kiefer ist, wie auch bei V. Lamarckei glatt, mit schwachem Mittelzahn. Die
Radula (Taf. XI. Fig. 16) hat einen dreispitzigen Mittelzahn, 7 zweispitzige, innere Sei-
tenzähne, vom 12. — 15. verliert sich die Nebenspitze und die äusseren Seitenzähne sind
vom 16. an pfriemenförmig. In jeder Querreihe finden sich reichlich 70 Zähne.

Ganz abweichend aber verhält sich in Bezug auf die Zähne die andre Art. Die
ersten (Taf. XI. Fig. 25) 13 Seitenzähne sind zweispitzig; vom 14. an strecken sie sich
in die Länge und der Nebenzahn rückt nach oben, der 19. hat schon eine zweispitzige
Schneide, wie bei Draparnaldii.

Es findet sich also, trotz der Uebereinstimmung in den Genitalien, doch die gleiche
Versghiedenheit im Bau der Zungenzähne, wie sie auch bei den europaeischen Vitrinen
eonstatirt wurde. Es liest in diesem Umstande eine abermalige Bestätigung für meine
Ansicht, dass die Geschlechtstheile in sehr vielen Fällen von grösserer Bedeutung für die
Erkennung der verwandtschaftlichen Beziehungen sind, als die Zungenzähne; denn die
Verschiedenheit im Bau des Uterus der Insel-Vitrinen von den europaeischen ist so gross,
dass man die Ansicht fallen lassen muss, als könnten zwei europaeische Arten, welche
beide Typen der Zungenzähne besassen, die Stammeltern jener ersteren gewesen sein.
Es würde also, wollte man die Verschiedenheit der Zungenzähne zum Massstab der ver-
wandtschaftlichen Beziehungen machen, die geographische Einheit gebrochen werden ;
_ während umeekehrt sich durch Berücksichtigung der Genitalien die Insel-Vitrinen von
denen des europaeischen Continents sehr wohl scheiden lassen.

Von echten Vitrinen des tropischen und subtropischen Theils der östlichen He-
misphaere habe ich bis jetzt keine einzige untersuchen können. So gross auch die
Zahl der in den Handbüchern und von den Autoren angeführten Vitrinen ist, so
haben sich bis jetzt alle auf das Thier untersuchten Formen als den Zonitidae zugehörig

erwiesen. Da ich jedoch auf den Philippinen 3 unzweifelhaft in diese Familie gehörige

Formen aufgefunden habe — die freilich nicht mit den europaeischen Vitrinen in eine
Gattung gestellt werden können — so halte ich es trotzdem für wahrscheinlich, dass

unter den noch nicht näher untersuchten sogenannten Vitrinen Indiens, Siam’s etc. mit

der Zeit auch echte Vitrinen aufgefunden werden mögen.

5. Gattung. Parmacella Cuvier.

Auf dem Rücken des erwachsenen Thieres ein die Schale fast ganz einhüllender
Rückenschild. Auf dem Nacken eine mittlere Doppelfurche (schon von Cuvier abgebildet)

und zwei einfache seitliche, welehe vom Mantelrande bis an den Kopf unter die Fühler
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 12.

vehen. Am Fussrande ein deutlicher, aber schmaler Saum; die Fusssohle zeigt ein breites,
bei jungen Thieren durch eine sehr deutliche Längsfurche von den Seitenfeldern abge-
trenntes Mittelfeld; dies letztere aber wie jene (und wie bei Amalia) durch (unregelmäs-
siee) Querfurchen getheilt. Bei dem ganz jungen Thier bedeckt der Mantel die Schale

kaum. Schwanzrücken deutlich gekielt.
Genitalien mit einer eigenthümlichen Vaginaldrüse (schon von Cuvier bei Parma-
cella Olivieri gesehen.)

Kiefer glatt. Zungenzähne der Mittelreihe und der 1. Ordnung der Seitenreihen
dreispitzig, die äusseren pfriemenförmig.

Von dieser Gattung ist bis jetzt keine gut beglaubigte Art aus den tropischen
Theilen der östlichen Hemisphäre bekannt. Ich selbst habe 3 Arten zu untersuchen
Gelegenheit gehabt: P. Olivieri von Samarkand, Deshayesii von Alsier und eine 3. Art
unbekannten Fundortes, aus dem Wiener Museum angeblich von Madras. (Ich verweise
in Bezug auf die von der Novara-Rxpedition herrührenden Fundortsangaben im W. M.
auf das im 1. Heft Gesaste).

Von Parmacella Olivieri Cuv. erhielt ich durch v. MARTENS 3 Exemplare aus Sa-
markand, darunter ein sehr junges mit ganz äusserer, vorn (in Spiritus) vom Schalen-
lappen des Mantels kaum bedeckter Schale. Dies Exemplar hatte ganz das Aussehen
echter Vitrinen, aber das Mittelfeld der Fussohle war hier schon äuserst deutlich durch
quere Furchen getheilt, was bei den echten Vitrinen nie vorkommt, dagesen wohl unter
den Limax-Arten in der Untergattung Amalia. Anatomisch stimmen diese Exemplare ganz
mit der von Cuvier (Ann. d. Museum Vol. V. Pl. 29. Fig. 12—15.) untersuchten überein,
sodass der v. MARTENS mir in seinem Brief nur mit einem Fragezeichen angegebene Art-
name wohl als richtig angenommen werden kann. Doch fragt sich, ob sich nicht sonst
im Aeusseren oder in den Zähnen, die von der Cuvier’schen Art meines Wissens noch nicht
untersucht wurden, doch kleine aber eonstante Verschiedenheiten gefunden werden mögen.

In Bezug auf die Genitalien verweise ich auf die Abbildung von Schaipr (Stylom-
matophoren ete. Taf. XIV. Fig. 113. Cryptella canariensis, WEBB und BERTHELOT.) Am
untersten Ende des Uterus sitzt eine eylindrische Scheidendrüse; die Samentasche ist gross,
kurzgestielt und sitzt sehr weit von jener entfernt am Uterus; der Penis trägt unten eine
breite sackförmige Anschwellung, an deren Grunde sich der Rückziehmuskel ansetzt. Im
Lumen des Penissackes finden sich sehr dieht stehende Papillen, welche keulenförmig
sind und inwendig aus diehtgedrängten abgeplatteten Knorpelzellen gebildet werden. Eine
innere Penispapille fehlt, der Samenleiter öffnet sich seitlich in den Penis.

Der Kiefer ist dunkelbraun, glatt, fast ohne Andeutung eines Mittelzahns. Der
Mittelzahn der Radula, sowie die Seitenzähne erster Ordnung dreispitzig, beim 23. ist
die innere Nebenspitze verschwunden, der 29. zeigt nur noch eine Andeutung der äusse-
ren und vom 30. sind sie alle pfriemenförmig, wie bei vielen Limax-Arten. Im Ganzen in
jeder Querreihe 79—85 Zähne.

Von Parmacella Deshayesii lag mir ein Exemplar aus Algier vor. (Greni-
talien nur wenig von denen der andern Species verschieden. Der Uterus war ungemein
stark angeschwollen, er trug einen zweizipfeligen Anhang der Vaginaldrüse. Die beiden
Zipfel der letzteren sind völlig hohl, ihre Schleimhaut bildet unregelmässige an einigen
Stellen stark hervorspringende hohe, gewundene Falten; Drüsen waren nieht darin zu
erkennen. Ihr Samen mündet in den untersten Theil der Scheide und ist gänzlich ge-
trennt von dem oberen, welcher ringsum umgeben ist von einem dieken Drüsenbelag,
welcher die oben erwähnte Anschwellung des Uterus bedingt. Die Schleimhaut des
letzteren erhebt sich in gedrängt stehenden hohen und blattförmigen dieken Papillen mit
grosszelligem nicht wimperndem niedrigem Oylinderepithel. Äusserlich liegen diese Drü-
senzellen dicht gedrängt, mit ihren sehr feinen, wie es scheint, ganz isolirt die dieke
Muskelscheide durchsetzenden Ausführgängen zwischen den Papillen ausmündend. Es
erinnert dieser Bau an den der Liebespfeildrüse mancher Zonitiden (Xesta etc.); aber es
fehlen hier die central gelegenen Drüsenreservoire, sodass gänzlich unklar bleibt, wie
das Secret der ausnehmend zahlreichen Drüsenzellen nach aussen entleert wird. Vielleicht
fliesst es beständig ab und sammelt sich gleich in der Scheide an. :

Der Kiefer ist grösser, als bei den vorhergehenden und fast ganz schwarz, mit
schwacher Andeutung eines Mittelzahns. Mittelzahn der Radula und die inneren Seiten-
zähne dreispitzig, diese gehen vom 31. bis 35. Zahn über.in die pfriemenförmigen Sei-
tenzähne. In jeder Querreihe sind 101 — 117 Zahnplatten, die 8 äusersten sind sehr
unregelmässig.

Die Parmacella unbekannten Fundortes zeigt nur unbedeutende Abweichungen von
P. Olivieri. Der Kiefer ist wie bei Deshayesi, sein Mittelzahn jedoch stärker ausgeprägt;
der Uebergang von den dreispitzigen in die pfriemenförmigen glatten Seitenzähne findet
vom 40. bis 44. statt; in jeder Querreihe finden sich 97”—105 Zähne; die äussersten sind
sehr unregelmässig, die pfriemenförmigen überhaupt an Zahl gering und viel kleiner
als bei den beiden vorhergehenden Species. Die Schale stimmt mit Moussox’s Parmacella
auriculata (Canarien P. 9. Taf. 1. Fig. 2.) sehr genau überein; doch wage ich mein Exemplar

nicht als solche zu bezeichnen, da sein Fundort unbekannt ist.

6. Gattung. Vitrinoconus, n. gen.

Typus: Helix cyathellus Prr.

Testa umbilicata (vel imperforata?) conica vel trochiformis, apice obtusa; anfr. 5—8
planulati, ultimus saepissime carinatus velangulatus; apertura lunaris, obliqua; peristoma
simplex, acutum vel incrassatum.

Das Thier hat am Mantelrand keine Schalenlappen; die Nackenlappen sind mitunter
vorhanden, die Fusssohle ist schmal, aber deutlich in drei Felder getheilt, der Fusssaum

relativ sehr breit.
12*

Genitalien ganz einfach, ohne alle Anhangsdrüsen. Niere bandförmig, schmal,
weitab vom Darm. Kiefer? Die Zähne der Radula in der Mitte undeutlich dreispitzig,
die äusseren mit zweispitziger Schneide (wie einige Vitrinen.)

Nur ungerne stelle ich für die hierhergehörigen altbekannten Arten der Philip-
pinen eine neue Gattung auf. Sie sind allerdings nicht bei Trochomorpha (s. ALBERS Pag. 61)
zu lassen, da die Arten dieser von MARTENS mit vielem Glück neuerdings reformirten
Gattung keine getheilte Sohle des Fusses haben, die doch jenen anderen Arten zukommt.
Aber ich halte es für wahrscheinlich, dass diese kleinen philippinischen Species, trotz
der räumlichen Trennung, mit den europaeisch-amerikanischen \rten der Gattung Uonulus
zusammengehören, da die Uebereinstimmung in den Zungenzähnen (sea, Due Biro: 27.
und Binsey & BLanD 1. ec. Taf. I. P. 47, Fig. 75), eine sehr grosse ist. Leider haben
BinseY & BLAND nicht auf die Structur des Fusses geachtet; ist aber ihre Stellung unter
den Hyalinen richtige, so müssen die americanischen Formen eine Vitrinen-Fusssohle be-
sitzen. Dann bliebe nur noch die europaeische fulva zu untersuchen, an deren Identität

mit der amerikanischen fulva (= chersina Morse) doch wohl kaum zu zweifeln ist.

i. Vitrinoeonus eyathus, PFRr.)).

Taf. XI. Fig. 24.

S. Juan de Cacayan, Luzon (Cumms); Tuguegarao, Cagayan (ich), Antipolo bei
Manila (meine Frau).

Die Fusssohle ist bei dieser Species ungemein schmal, der Fussaum dagegen relativ
sehr breit. Am Mantelrand fehlen Schalenlappen sowohl wie Naekenlappen. Die Ge-
schlechtstheile äusserst einfach (die Samentasche fehlt natürlich nie).

Der Kiefer wurde vergeblich, wegen der Rleinheit des Thieres, gesucht. Die
Radula hat 5559 Zähne in der Querreihe; der Mittelzahn und die 6 ersten Seitenzähne
sind undeutlich dreispitzig, vom 7. bis 9. (Taf. XI. Fig. 27) geht ‚ie innere Spitze verloren
die äussere rückt nach vorn, sodass der 10. Zahn eine deutlich zweispitzige Schneide hat

(wie bei einzelnen Vitrinen und manchen Zonitiden.)

2. Vitrinoeonus discoideus, S. n. Sp.

4 Exemplare von Antipolo (Luzon) von meiner Frau gesammelt.

T. minutissima, depresso-conica, tenuis, cornea, superne striatula, subtus nitida;
spira convexa, obtusa; anfr. 4, angusti, vix convexiusculi, carinati; umbilicus latus, per-
spectivus; apertura seeuriformis; perist. simplex, margine supero brevi, arcuato, bası valde

arcuato, columellari fere reeto. — Diam. maj. 2’, min. 2',, alt. 1‘; mm.

1) Prr I. pag. 204. Küster 94, Fig. 19, 20.

Das Thier einfarbig braungrau (in Spiritus), die Sohle des Fusses heller; Tentakel
schwarz. Der Fuss mit getheilter Sohle und mit doppeltem Saum. Am Mantelrand fehlen
die Schalenlappen vollständig, der linke Nackenlappen ist in 2 kleine Läppchen zerfallen.

Die Geschlechtstheile sind ganz einfach, ohne alle Anhangsorgane. Der Kiefer
wurde nicht gefunden; die Zähne der Radula wie bei cyathus, aber nur 31—33 in der

Querreihe und der 7. Seitenzahn oben hat eine zweispitzige Schneide.

3. Vitrinoconus eyathellus, PFr.)).

Von Cvmine nur in Dingle auf Panay gesammelt; ich habe sie dagegen in gut übereinstim-
menden Exemplaren an folgenden sehr verschiedenen Orten gefunden: Cagayan im Norden
von Luzon; Arayat, Centralebene von Luzon; Casiguran, Ostküste von N. Luzon; Ma-
riveles bei Manila 1500—3000° hoch; 'Tamuntug an der Westküste von Bohol. Eine

Varietät mit etwas weiterem Nabel, aber sonst eanz übereinstimmend, fand ich in Caca-
, g ’ g

yan (Luzon).

4. Vitrinoconus doliolum, PFkr ?).

Von CuMmInG auf Cebu bei Sibonga, von mir auf Pangangan an der Westküste
von, Bohol, und auf Siargao (Dapa, Cabuntug) gefunden. Meine Exemplare sind etwas

kleiner, als das von PFEIFFER beschriebene; sonst aber stimmt die Beschreibung vortrefflich.

5. Vitrinoconus Winterianus, Prr.>).

Von Cumme in Guimaras, von mir auf Bohol (Ubay) gefunden. Sie lebt am Ufer

des Meeres auf den Blättern niedriger Gesträucher.

6. Vitrinoconus sealarinus, PFRr.*).

Von Cunmine in Leyte aufgefunden; von mir selbst an sehr verschiedenen Orten,
nemlich auf der Insel Camiguin, nördlich von Luzon; in Puncian in N. Ylocos auf Luzon;
in Mariveles bei Manila 1000—3000 Meereshöhe; endlich in Bislig an der Ostküste von

Mindanao.
7. Vitrinoconus turritus, S. n. sp.

T. imperforata, turbinata, diaphana, corneo-albicans; anfr. 6 convexiusculi, ultimus

rotundatus, basi convexus, sub lenti confertissime striatus; apertura rotundato-lunaris;

1) Pre, I. pag. 204. -— Reeve 170,
2) Prr. I. pag. 50.

3) Pre. I. pag. 202.

4) Pre. I. pag. 35 (H. gradata Prr.).

perist. simplex, acutum, margine columellari breviter reflexo et verticaliter descendente.

Diam. maj. 4",, min. 4 alt, 4°/,, mm. Norden von Luzon; genauere Fundortsangabe fehlt.

S. Vitrinoconus tonganus, (RAY.').

Von CUMING in Negros aufgefunden. Ich selbst besitze diese Art nur durch Tausch.
Ob sie wirklich, wie angegeben wird, auf Tonga gefunden wird, scheint mir mehr als
zweifelhaft; alle bisher von mir untersuchten, diesen philippinischen Arten ähnelnden
Species der Inseln des stillen Oceans sind echte Zonitiden, und gehören anatomisch in

die Gattung Microeystis.

9. Vitrinoconus sinaitensis, PFRr.?)

Von CuMInG bei Sinait, Provinz Ylocos auf Luzon ‚gefunden. Ich kenne diese
Species nicht.

7. Gattung. Hyalina, Arzers. (s. str.).

Der Gattungsdiagnose bei ALBERS (pag. 67, 68) ist, selbst in Bezug auf das Thier,
nichts hinzufügen. Dass BInNEY und BLAND (l. c. p. 29) sich mit Rücksicht auf die
Structur der Fusssohle entschieden geirrt haben, erwähnte ich weiter oben; hier will ich
nur noch bemerken, dass sie auch die Lage der Geschlechtsöffnung „on the right side
of the head” (l. e. p. 29) falsch angeben; wenigstens stimmt ihre Behauptung nicht mit
dem Verhalten unserer europaeischen Hyalinen, bei welchen letzteren die Genitalöffnung
weit hinter dem Kopf unter dem Athemloch liegt. Die Zunge dieser Gattung unter-
scheidet sich von derjenigen aller Verwandten dadurch auffällio — wenn man von eini-
gen zweifelhaften americanischen Formen absieht —, dass der Mittelzahn und einige
wenige Seitenzähne (2—5 jederseits) dreispitzig sind, grade Reihen bilden und scharf
abgesetzt sind von den in Zahl bei den einzelnen Species ungemein variabeln, schiefen
Reihen bildenden pfriemenförmigen Seitenzähnen (s. BINNEY l. ce. pag. 29 von H. viridula)
ALBERS führt nur 5 americanische Arten der Gattung (s. str.) auf, BINNEY dagegen 17
darunter 2 europaeische. In Bezug auf die Bildung der Zähne stimmen jene sehr gut
mit unsern europaeischen; wenn sich aber herausstellen sollte, dass die oben bezweifelte
Angabe von der abweichenden Lage der Grenitalöffnung doch richtig sei, so wären die
americanischen Species auch wohl von den europaeischen generisch zu sondern. In Bezug

auf die andern bisher immer zu Hyalina &estellten Untergattungen verweise ich auf

1) Pre. I. pag. 38.
2) Prr. I. pag. 204.

das pag. 80 im 1. Heft gesagte; hier wiederhole ich nur, das die Mehrzahl derselben
mit sehr wenig Glück nach der blossen Schalenähnlichkeit zusammengewürfelt worden
sind. Wie weit diese Gattung auf der nördlichen Hemisphaere nach Osten und ob sie
wirklich bis nach Siam und den Molukken geht, wie v. MARTENS‘) angiebt, kann meines
Erachtens erst die Untersuchung der Thiere selbst lehren. Ohne allen Zweifel aber findet
sie sich in Australien; die von COX beschriebene Helix sidneyensis habe ich durch WESSEL
aus Australien erhalten; es ist eine echte Hyalina und sie stimmt so ungemein mit unserer
europaeischen Hyalina cellaria überein, dass ich mich des Verdachtes, sie sei vielleicht
nur in Neu-Holland eingeschleppt und dann dort verändert worden, nicht ganz erwehren kann.

Anatomisch untersucht habe ich ausser der australischen Species 5 europaeische
Formen, nemlich cellaria L., nitidula Drap., nitens Mich., eine unbestimmte Art aus der
Abaligether Höhle, und filieum Krynicki von Leukoran am Caspi-See. Die letztere wurde
mir gütiest von Prof. SANDBERGER mitgetheilt, welcher sie von Dr. SIEVERS erhalten hatte.

Alle Arten, auch die australische, stimmen in Bezug auf äussere und innere Cha-
ractere sehr überein, sodass die Beschreibung einer Species für alle gelten kann; natürlich
abgesehen von den Charaeteren der Schale und der Färbung, über welche sich an Spi-
ritusexemplaren nur wenig entnehmen lässt. Dagegen scheinen die Zungenzähne grössere
Mannichfaltiskeit sowohl in Bezug auf Zahl wie Form als in den meisten andern Gat-
tungen der Heliceen mit getheilter Fusschle zu besitzen.

Hyalina cellaria MÜLLER.

Das Thier (hier in Würzbure gefangen) ist gelblichgrau, der Rücken bläulichgrau.
Das Mittelfeld der Fusssohle ist den Seitenfeldern gleich; der Fusssaum sehr breit. Am
Mantelrand finden sich 2 kurze linke und ein breiter rechter Nackenlappen.

Die Geschlechtsoeffnung liest unter der Athemoeffnung, sehr weit ab von den

Tentakeln.
Die Geschlechtstheile sind ganz einfach (Taf. XI. Fig. 14 von H. nitidula); der
Samenleiter zeigt eine längliche Anschwellung, ehe er sich an den Penis ansetzt — die

bei nitidula fehlt —; die Samentasche ist sehr kurz gestielt, der retractor penis sehr
lange, der Zwitterdrüsengang kaum geschlängelt.

Die Ganglien des Nervensystems sind mehr auseinandergerückt, als bei den andern
Heliceen. Das untere Schlundganglion besteht aus 3 Parthien, einer hinteren unpaaren,
aus welcher die Magennerven etc. entspringen, einem kleinen seilich daran liegenden,
nicht in der Quere verbundenen Ganglienpaar, von dem aus eine den Schlund umfassende
Comissur zum oberen Schlundganglion geht und endlich die Fussganglien mit den darauf
liegenden Gehörbläschen, von denen ebenfalls 2 Commissuren nach oben gehen.

Der Kiefer ist ganz glatt, bald mit, bald ohne Zahn. Die Radula trägt in der

!, Hyalina sinulabris v. Marrens aus Siam, Berl. Monatsb. 1865 p. 53 und Hyalina amboinensis v. Marrenxs, Molukken,
Berl. Monatsb. 1864 p. 266.

Querreihe 27 Zähne. Die Mittelplatte ist ziemlich gross, aber die 3 schneidenden Spitzen
sind äusserst klein und stehen fast genau in der Mitte der Platte; der erste mittlere Seiten-
zahn ist gross, er hat eine stark vorragende Hauptspitze, 2 kleine Nebenspitzen, von denen
die äussere sehr weit nach hinten reicht; der dritte Zahn schon hat diese letztere ver-
loren, der vierte ist völlig glatt, pfriemenförmig und sehr stark gebogen. Diese vier
Zähne sind nahezu gleich gross; von da an nehmen die beständig pfriemenförmig blei-
benden Zähne allmälig nach aussen hin ab.

!anz ähnlich in Bezug auf die Zähne verhalten sich Hyalina sidneyensis
(Taf. XI. Fig. 29) mit 27, filieum mit 33, nitens mit 19 (?) und die Abaligether mit 51
(5 Seitenzähnen 1. Ordnung) (Taf. XI. Fig. 31) Zähnen in der @uerreihe. Auffallend
verschieden aber sind die Zähne von nitidula (Taf. XI. Fig. 30) gebildet. Hier ist der
Mittelzahn etwas grösser als der erste Seitenzahn 1. Ordnung; diese sind gleich von An-
fang an zweispitzig und die äussere allein vorhandene Nebenspitze steht schon viel weiter
nach vorn, als bei jenen anderen Arten; der fünfte ist gleich pfriemenförmig, kaum grösser
als der vierte, der siebente, obgleich der längste, ist nur wenig länger, als jene und von
da an nehmen die Seitenzähne zuerst etwas rascher, dann langsamer ab bis zum sehr
kleinen äussersten 33. Zahn; in jeder Unterreihe finden sich hier also 67 Zähne.

Auffallend scheint mir nun, dass unter sämmtlichen amerikanischen Hyalinen, deren
Zungenzähne BINNEY und BLAND abbilden, nur eine einzige Species ist, welche sich durch
den äusserst kleinen Mittelzahn an die Mehrzahl der europäischen Arten anschliesst; und
diese eine Art ist die europäische auch in Nordamerika vorkommende cellaria. Sollte
diese vielleicht doch blos dorthin verschleppt worden sein? — Es würde gewiss eine
dankenswerthe Aufgabe sein, einmal die europäischen Hyalinen vergleichend auf ihre
Zungenzähne zu untersuchen, um festzustellen, ob der in H. nitidula repräsentirte ameri-
kanische Typus nirgends sonst wo eine grössere Ausbildung in verschiedenen Arten findet,

als dies in Europa der Fall zu sein scheint.

2. Unterfamilie. HELICINAE.

Helieiden ohne längsgetheilte Fusssohle, jedoch mitunter mit Mittelfeld und Fuss-
saum. Geschlechtsöffnung meist unter oder dieht an dem rechten Fühler (an dem linken
bei den linksgewundenen). Kiefer glatt, gerippt, gestreift, oder aus Platten zusammen-
gesetzt. Zungenzähne ebenfalls ungemein variabel, jedoch meistens, namentlich die seit-
lichen, mehrspitzig und kurz.

Bei dem ausserordentlichen Uebergewicht der Arten, die ausschliesslich nach der
Schale bekannt sind gegenüber denen, die schon anatomisch beschrieben oder nun erst
von mir näher untersucht wurden, ist es ganz unmöglich, in dieser Gruppe eine wirklich
natürliche Eintheilung vorzunehmen. Ich habe desshalb vorgezogen — obgleich sich eine

Anzahl recht natürlicher Gruppen, aber freilich ohne innern Zusammenhang, characterisiren

liessen —, die jetzt beliebte Methode der Eintheilung nach den Kiefern anzuwenden. Es
leidet zwar für mich keinen Zweifel, dass dieses Organ in sehr vielen Fällen kein aus-
reichendes Kriterium abzugeben vermag, vielmehr leicht irre führen kann. Auf der
andern Seite aber bin ich weit davon entfernt, zu verkennen, — wie ich den relativen
Werth der Kiefer schon allein desswegen nicht missachten kann, weil ich ja vor Allem
die gleichzeitige abwägende Untersuchung aller Organe, also auch der Kiefer, als allein
zum Ziele führend ansehe —; ich verkenne also nicht, dass sich gewöhnlich die gleiche
Kieferform findet bei Arten, die sich auch in ihren andern Characteren ähnlich sind, also
auch nach diesen in dieselbe Gattung gehören. Aber damit ist noch nicht gesagt, dass
ohne Ausnahme die Arten z. B. mit glattem Kiefer ‚näher verwandt sind, als einzelne
derselben mit andern, die einen gerippten Kiefer besitzen. Man denke z. B. nur an die
Philomyeusarten. Es muss der Zukunft überlassen bleiben, zu unterscheiden, in welchen
Gattungen die Kauorgane auf die andern Charactere des Thieres zu schliessen gestatten,
in welchen nicht; ferner ob in der That die durch v. MARTENS und MÖRCH eingeführten

Unterabtheilungen den verwandtschaftlichen Beziehungen entsprechen oder nicht. ')

Ich hielt dies für nöthig vorauszuschicken, um mich geeen die Missdeutung sicher
zu stellen, als hielte ich jetzt schon die Natürlichkeit solcher Gruppirung nach den Kiefern
für erwiesen. Andrerseits halte ich es aber doch für gerathen, eine solche, wahrschein-
lich künstliche, Eintheilung consequent durchzuführen: denn nur durch gleichartige Grup-
pirung wird die spätere Arbeit erleichtert werden, die nicht zusammengehörigen Formen
zu trennen, das künstlich getrennte zu vereinigen. Wollte ich jetzt z. B., ohne überhaupt
noch die Thiere näher zu kennen, blos nach der Schalenähnlichkeit manche Bulimus- oder
Pupa-artige Formen trotz des glatten Kiefers aus der Abtheilung der Oxygnathen ent-
fernen, so müsste ich, um sie unterzubringen, ein andres Princip anwenden. Dies that
MARTENS denn auch wirklich in der 2. Ausgabe von ALBERS Heliceen (pag. 227). Ehe
man aber nicht die Schalencharactere an den Thieren selbst — und nicht blos an Kiefern
und Zähnen — geprüft hat, wird man gut thun, sie nicht zur Aufstellung grösserer Kate-
gorieen zu benutzen. Wie unglücklich grade in der Section der Pupa-ähnlichen Mollusken
die blosse Schalenbeschreibung gewesen ist, zeigen die Gruppen Gonospira, Ennea, Gib-
bulina (partim?), Gonidomus, Streptaxis: welche alle sicherlich zu den Testacelliden
gehören. Ich möchte ferner eine Wette darauf eingehen, dass selbst Gibbus Iyonetianus
und Edentulina zu derselben Familie gehören. — Moussox spricht in seinem neuen Werk
über die Canaren von Gibbulina-arten auf den canarischen Inseln. Ich möchte vermuthen,

dass die canarischen Formen nichts mit den indischen gemeinsam haben, vielmehr echte

1) Ich werde es desshalb auch vermeiden, die Diagnosen der Arzers’chen Gattungen zu verändern nach den Befunden
an den Thieren, wenn ich nicht eine hinreichend grosse Anzahl von Arten untersuchen konnte, die mir. gestatteten, das Wesent-
liche vom Unwesentlichen zu sondern, Alle Gattungen, von denen ich nicht wenigstens eine Art anatomisch untersuchen konnte,
lasse ich ganz weg.

Semper, Philippinen II. III (Landmollusken). 13

Heliceen sind. Die Untersuchung des Thieres allein kann hier helfen. Sollte sich diese
Vermuthung bestätigen, so wäre hier wieder einmal eins von den vielen Beispielen, dass
die ausschliessliche Beachtung eines einziren Characters häufig irre führt, namentlich

leicht aber dann, wenn dieser der Form und Structur der Schale entnommen wird.

1. Gruppe. OXYGNATHA. wMören.

Heliceen mit glattem Kiefer.

Der glatte Kiefer unter den Heliceen ist kein ganz durchgreifendes Merkmal.
MARTENS macht (ALsERS p. 227) schon mit Recht darauf aufmerksam, dass der gestreifte
Kiefer mancher Pupaceen nicht durchweg characteristisch sei für alle in diese Gruppen
gehörigen Formen, sondern dass manche auch glatte Kiefer besässen. Nichts destoweniger
wird man zunächst, glaube ich, gut thun, das einmal angenommene Prineip streng durch-
zuführen und ich reihe desshalb hier alle jene Pupaceen, die, soweit mir bekannt, einen
glatten Kiefer besitzen, an. Unter diesen Oxygnathen nun sind durch ihre Zungenzähne
wiederum 2 Abtheilungen bezeichnet, jenachdem sie nemlich überall einspitzig, glatt sind
und dadurch an die der Vitriniden erinnern; oder jenachdem wenigstens die äusseren
Seitenzähne der Radula breit und mehrspitzig werden. Abgesehen von einigen aulaco-
gnathen und goniognathen, kommt die letztere Zahnform bei allen Heliceen mit deutlich
geripptem oder nur gestreiftem Kiefer vor. Dadurch endlich, dass ich die mit feinge-
streiftem (aulacognathem) Kiefer versehenen Pupaceen ete. unmittelbar an die zweite Ab-
theilung der Oxygnathen 'anschliesse, verliert die vorgeschlagene Trennung ihr Un-

natürliches.

I. Unterabtheilung der Oxygnathen.

mit glatten, einspitzieen Zähnen der Radula.

8. Gattung. Acavus, Montrorr.

Diese Gattung liefert uns endlich auch einmal ein Beispiel, dass die Charactere
der Schale mit anderen ebenso eigenthümlichen des Thieres vereinigt sind; nimmt man
ferner dazu, dass sie alle mit einziger Ausnahme von fastuosa ALBERS in Ceylon gefunden
werden, so ist wohl der Ausspruch gerechtfertigt, dass hier eine der wenigen in jeder
Beziehung abeeschlossenen Gruppen vorliegt.

Den Characteren der Schale füge ich folgende des Thieres hinzu.

Fusssohle ungetheilt, kein Fusssaum. Lunge sehr kurz, ebenso die Niere, die kaum

über den Herzbeutel vorragt. Nierenöffnung am Nierengrunde, nicht am After, wie ge-

wöhnlich. Geschlechtstheile ganz ohne Anhangsdrüsen, Samentasche kurzeestielt. Kiefer
glatt; Zähne der Zunge ganz einfach, in sehr stark eebrochenen Querreihen.

Die auffallendste anatomische Eigenthümlichkeit ist die Form und Structur der
Niere, und die damit verbundene eigenthümliche Anordnung der Lungengefässe (Taf. 12
Fig. 8). Während dieselbe bei fast allen von mir untersuchten Heliceen dieser Gruppe,
dann bei Cochlostylen, den Fruticieolen ete. ete. kurz, bei der Mehrzahl aller hohe Ge-
häuse tragenden Pulmonaten, entsprechend der grossen Verlängerung der Lunge, sehr in
die Länge gezogen ist, findet sich hier und bei einigen Gattungen anderer Gruppen, trotz
der mitunter sehr langen Lunge (Amphidromus), eine ganz kurze Niere, welche mit ihrem
Vorderrande kaum die Vorderspitze des Herzbeutels überragt. Während bei den Gattungen
mit langer bandförmiger Niere die Lungenarterien auf ihrem Wege zum Herzen isolirt
und häufig parallel die Niere zu durchsetzen gezwungen sind, ergiessen sich bei Acavus
die 3 grössten Lungengefässe direct in den Vorhof, ohne auch nur im Mindesten das
Nierenparenchym zu berühren. Das Blut, welches die Niere erhält, stammt nicht aus
der Mantelrandvene, sondern aus den Gefässen, welche den hinteren Theil des Enddarmes
umspinnen; denn selbst diejenigen Blutoefässe, welche am vordersten, dem Athemloch oder
Mantelrand zunächst liegenden, Theil des Enddarmes (der rechte) entspringend die Lunge
durchsetzen, inseriren sich direct an einer der 3 grossen Lungenarterien: sodass nur ein
ganz geringer Theil des in der Lungendecke kreisenden Blutes die Niere zu durchströmen
hat. Bei den Heliceen mit bandförmiger Niere ist es grade umgekehrt.

An der vordern und rechten Kante verläuft der breite Ausführungsgang; er biegt
sich im hinteren äusseren Nierenwinkel um und begleitet, als geschlossener Canal, den
Enddarm bis zu einer Stelle, wohin ungefähr eine von der vorderen Nierenspitze auf den
geraden Enddarm gezogene senkrechte Linie diesen treffen würde; es ist das ungefähr auf
°/ı der Enddarms-Länge vom Mantelrand entfernt. Hier öffnet sich schon der Harnleiter;
nichtsdestoweniger setzt er sich als flache, aber deutlich durch einen Längswulst abge-

gränzte Nierenfurche bis in die Nähe des Afters fort.

Helix haemastoma L., Prr.'),

Taf. XII. Fig, 8, 9, 10.

Mehrere Exemplare aus Ceylon.

Fusssohle ungetheilt; kein Fusssaum.

Am Mantelrand links ein weit abstehender mittelgrosser linker Nackenlappen, der
rechte Nackenlappen am Athemloch zungenförmig.

Die Lunge macht nur eine halbe Windung.

Niere kaum über den Herzbeutel vorragend, massig; der Nierencanal, welcher

1) Pre. I. pag. 247.

100

zum Harnleiter wird, geht als solcher nur bis zur Mitte des Enddarms an der Lungen-
decke mit und öffnet sich hier, also weit ab vom After.

Geschlechtstheile ohne alle Anhangsdrüsen, Samentasche äusserst kurz gestielt,
Uterus sehr diekwandig muskulös; in der ungemein dieken Penisscheide im unteren Theile
2 mehr oder weniger vorspringende Längswülste, am Grunde derselben eine in das Lumen
vorspringende sehr kurze undurchbohrte Penispapille, an deren Grunde der Samenleiter
einmündet.

Der Kiefer ist ganz glatt, ohne Mittelzahn. Mittelzahn wie Seitenzähne sind alle
einspitzie, die mittleren spitzer, als die äusseren, welche ziemlich breitschneidig sind. Im

Ganzen 97—101 Zähne in der Querreihe.

Helix Skinneri, REEve.')

Taf, XII. Fig. 7. — Taf. XV1 Fig. 5.

Am Mantelrand links ein kleiner Nackenlappen. Kein Fusssaum, kein Mittelfeld
der Fusssohle.

Niere ganz ähnlich wie bei Hel. haemastoma L.

Geschlechtstheile ganz ohne alle Anhangsdrüsen. Die Samentasche ist kurz; der
Penis dünn und lang.

Der Kiefer ganz glatt, ohne Mittelzahn. Die Radula hat 73—79 Zähne in der
Querreihe; die Reihen sind äusserst stark gebrochen. Der Mittelzahn einfach, mit stumpfer

Spitze, die Seitenzähne ebenfalls einfach, aber spitziger.

9. Gattung. Corilla, Avans. (Atopa Ausenrs.) ’)

Diese Gattung schliesst sich dem Thiere nach ungemein eng an Acavus an, unter-
scheidet sich allerdings aber in der Schale so auffallend, dass die Trennung beider wohl
gerechtfertigt ist, un so mehr, als gar keine Uebergangsformen zu existiren scheinen.

Bedeutungsvoll ist dabei, dass die Mehrzahl ihrer Arten in Ceylon °) vorkommen, zum

Beweise, dass hier das gleiche Vaterland ein viel besseres Merkmal zur Erkennung ihrer.

Verwandtschaft hätte abeeben können, als die Form der Schalen. Nach dieser hat man
Corilla mit Plectropylis (achatina Gray) und den americanischen Ophiogyren zusammen -

1) Prr. IV. page. 219.

2) Prr. V. pag. 500.

3) Sollte vielleicht die chinesische von”Govr» beschriebene Form pulvinaris von Hongkong und Canton (s. Martens
l. ec. p. 5l) gar keine echte Corilla sein? Marrexs nennt ebenda die Gruppe eine ceylonesisch-hinterindische; ausser diesen
chinesischen Species kenne ich nur 4 Arten, die alle von Ceylon sind und von denen ich 3 durch Nevıru von Ceylon selbst
erhalten habe. (Ob die hier mitgerechnete €. Charpentieri mit hergehört, muss ich unentschieden lassen.) Bei der grossen
Aehnlichkeit in der Schale zwischen Plectropylis — die bei Arzers neben den Corillaarten in derselben Untergattung standen
{pag. 94) — halte ich es nicht für unwahrscheinlich, dass die chinesische Art sich als eine continentale Plecetropylis durch ge-
nauere Untersuchung entpuppen wird. Vergl. die weiteren Bemerkungen unten im Text.

101

geworfen (ALBERS p. 94). Von den letzteren habe ich leider keine Art bisher untersuchen
können; von Pleetropylis dagegen liesen zum Glück detaillirte Angaben von STOLICZKA
vor (Journ. Asiatic Society Bengal, Vol: XL. Part. II. 1871. pag. 217 sqq. pl. XV),
nach welchen die Bestimmune ihrer Verwandtschaft nicht schwer fallen kann. Genitalien,
Kiefer und Zunge stellen sie entschieden zu den Goniognathen, — wie STOLICZKA selbst
auch schon die Aehnlichkeit von Kiefer und Zunge mit denen der Oylindrellen bemerkt
(l. e. p. 220) —; dieselben Organe aber und besonders die gewöhnliche Anordnung der
Lungengefässe trennen sie gänzlich von den ceylonesischen Schnecken ab. Dagegen hat
Corilla ganz und gar den Bau von Acavus, vorausgesetzt allerdings, dass Corilla erronea,
die einzige Art, die ich untersuchen konnte, massgebend ist auch für die andern Species.

Bei der orossen Uebereinstimmung im Bau der Schale derselben zweifle ich jedoch nicht
-daran.

Corilla erronea, ALBERS.')

Taf. XII. Fig. 18. — Taf. XVI. Fig. 4, =

2 Exemplare aus dem Wiener Museum.

Fuss ohne getheilte Sohle und ohne Fusssaum Am Mantelrand fehlen alle Anhänge.

Die Niere ist sehr kurz, trotz der schmalen und lansgestreekten Lunge; die Lungen-
efässe verhalten sich ganz ähnlich wie bei Acavus, jedoch insofern abweichend, als die
büschelförmig ausstrahlenden Lungenvenen sich ziemlich weit vom Herzen, etwa auf "hs
“vom Mantelrand entfernt, zu einer einzigen Lungenvene vereinigen, welche letztere aller-
dings bei Acavus gänzlich fehlt.

Die Geschlechtstheile sind sehr in die Länge gestreckt, ganz ohne alle Anhangs-
-drüsen (bei Pleetropylis kommt ein Liebespfeilsack vor, bei Acavus nicht), Diese Species
ist ovovivipar; im unteren Abschnitt des Eileiters fanden sich zwei Junge, deren ganz
membranöse Schalen von etwa 5mm Länge schon mehr als 3 Windungen hatten. Der kurze
retractor penis setzt sich an den Uterus an. Die langgestielte Samentasche hat ein sehr
langes Divertikel, in welchem ein drehrunder Spermatophor sass. Das eine etwas zuge-
spitzte Ende sass in der Spitze des Divertikels, das andre geknöpfte ganz unten am Ein-
gang in die Scheide, sodass er also genau so lang war wie Blasenstiel und Divertieulum
zusammengenommen.

Der Kiefer ist ganz glatt, ohne alle Falten oder Furchen. Die Radula hat etwa
79—85 Zähne in der Querreihe; Mittelzahn sowie alle Seitenzähne sind ganz einspitzig,
jener ist auch nicht (wie bei Pleetropylis) kleiner als die benachbarten Seitenzähne.

Es ist allerdings sehr auffallend, dass die Schalen dieses ceylonesischen Genus denen
der festländischen Gattung Pleetropylis so ungemein ähnlich sehen bei solcher Verschieden-

heit der Thiere. Wie wenig jedoch grade in diesen Gruppen wieder die Schalen be-

1) Pre. IV. p. 293.

102

weisen, zeigen sogar die Arten von Pleetropylis wieder. STOLICZKA hat 4 davon anatomisch
untersucht (Journ. As. Soc. Bengal. XL. P. II. 1871. p. 217. N. 15), und er versichert,.

dass die Thiere aller ganz und gar übereinstimmen. Diese 4 Species sind: pinacis, ma-
eromphala, achatina, eyclaspis. Von diesen gehören die beiden ersten einer Gruppe an,
bei welchen die Mündung keine Spur einer Spiralleiste erkennen lässt, während eine
solche bei den andern bis an den Mündungsrand heran tritt. Bricht man dann die Schalen
auf, so sieht man, dass bei jenen (pinacis, macromphala, Andersoni) an der innern Wandung
ein senkrecht gegen die Längsaxe gestelltes Blatt in das Lumen vorspringt, während auf
der äussern Wandung diesem Blatt mehrere kurze Spiralleisten senkrecht entgegen treten.
Bei der zweiten Gruppe hingegen (cyclaspis, achatina, leiophrys, refuga) zieht sich die
Spiralfalte der Mündung in die Windung hinein und geht hier über (also an der innern
Wand) in eine kleine senkrechte Lamelle, welcher aber statt der Spiralfalten von aussen

her ein ebenso grosses auch senkrecht gegen die Windung gestelltes Blatt entgegen tritt.

Die Spiralfalten der ersten Gruppe fehlen hier freilich nicht, aber sie sind in geringerer

Zahl entwickelt und durch die dort fehlende verticale Lamelle nach oben und unten hin
verdrängt worden. Das scheinen nun an der Schale allerdings recht sehr auffallende Eigen-
thümlichkeiten zu sein; und doch sind nach STOLICZKA die Thiere beider Gruppen vollständig
gleich. Vielleicht liessen sich jedoch auch geringe anatomische Abweichungen erkennen;
von STOLICZKA erfahren wir Genaueres durch Beschreibung und Abbildung eben nur über
die Gruppe der achatina. Ich bin um so mehr geneigt, dies zu vermuthen, als auch die Ver-
breitungsbezirke beider Gruppen erheblich verschieden sind. Die Gruppe pinacis gehört
Centralindien und dem Norden an; achatina dagegen dem Südosten Indiens (Burmah, Pegu).

Bei Corilla endlich fehlt die senkrechte Lamelle gänzlich, und Spiralfalten kommen
sowohl an der innern wie äussern Wandung vor.

Ob die nun folgende Gattung Caryodes wirklich hierhergehört, muss solange un-
entschieden bleiben, als die Frage ungelöst ist, in wie weit die Beschaffenheit des Kiefers
der Eintheilung in grössere Gruppen zu Grunde gelegt werden kann. Uebrigens hat sie
auch sonst noch einige Eigenthümlichkeiten, welche sie einigermassen Acavus nähern;
aber ich wiederhole, dass ich durch ihre Behandlung an diesem Orte nichts über ihre

wirkliche Verwandtschaft entschieden haben will.

10, Gattung. Caryodes, Arsens.')

Fuss wie gewöhnlich, am Mantelrand links ein Nackenlappen. Eine sehr eigen-

thümlich gebaute Nebendrüse der Scheide (Homologon des Liebespfeilsacks ?) Kiefer glatt.

Zähne alle einspitzig (wie bei Acavus).

Die Charactere der Schale sind bei ALBERS nachzusehen (l. c. pag. 228).

1) Aızers 1. Ausg. p. 141. 2. Ausg. p. 228.

103

Caryodes Dufresnii, LeacH.?)
Taf. XII. Fig. 23, 24, 25. — Taf. XVI. Fig. 7.

2 Exemplare von Desuayss angeblich von den Sandwichsinseln,

Nierenöffnung nicht beim After, sondern am Nierenerunde, eine Nierenblase ist
‘vorhanden. Niere bandförmie. Am Mantelrand ein kleiner äusserer linker Nackenlappen,
Fusssohle ungetheilt, Geschlechtstheile sehr eigenthümlich; die Geschlechtseloake ausge-
:stülpt, aus der Scheide sah eine kurze Papille hervor und aus dieser trat ein langer Faden
aus. Die Papille la&x im Lumen eines langen dicken Sackes, an dessen unterem Scheiden-
ende sich der Eileiter und die langgestielte Samentasche ansetzten, an seinem Grunde ein
Retractor. Dieser Sack aufgeschnitten enthielt einen wurstähnlichen Körper, der am
hintern Ende frei und abgerundet zu endigen schien; seine äussere Wand war dicht gefurcht
und mit diekem Epithel besetzt, in den Falten desselben lag kohlensaurer Kalk in un-
regelmässigen Platten. Auf dem Durchschnitt zeigte diese Wurst zu äusserst die durch
Furchen getrennten äusseren Papillen, dann folgte ein Ringmuskel, dann ein unregel-
mässiger wie es schien spiral verlaufender Muskel, der sich an einer Stelle an das als
langer Faden am Vorderende herausragende Rohr ansetzte; dieses hatte aussen einen
Ringmuskel, der theilweise aus jenem Spiralmuskel hervorzusehen scheint, dann dicke
muskulöse Papillen mit deutlichem Epithel und das sternförmig gestaltete Lumen von
dickem Secret erfüllt.

Leider war das Thier nicht ganz intact, und das 2. Individuum gab mir keinen
Aufschluss, da es noch unentwickelt war.

Kiefer ganz glatt, ohne Mittelzahn. Radula mit etwa S1—87 Zähnen; diese alle
einspitzig, der Mittelzahn bedeutend kleiner als die Seitenzähne; diese letzteren werden
‚allmälig immer breitschneidiger.

li. Gattung, Panda, Arszers.s)

An der Fusssohle des Thieres ist ein Mittelfeld deutlich, aber nieht durch eine
Längsfurche von den Seitentheilen angesetzt. Der ausserordentlich breite Mantelrand ganz
ohne alle Anhänge. Die Niere ist rundlich, so kurz wie der Herzbeutel. Geschlechts-
theile ganz einfach, ohne alle Anhangsdrüsen. Kiefer glatt. Zähne der Radula denen
von Acavus ähnlich.

Der Bau der Niere ist ganz, wie 'bei Acavus; nur über den Ausführunesgang habe
ich an den für die Untersuchung ungünstigen Exemplaren nicht zur Klarheit kommen
können. Es scheint sich der am convexen äussern Rande hinziehende Nierengang hinten
am Nierengrunde zu öffnen; doch kann ich mich hierbei getäuscht haben.

1) Pre. II. p. 168.
2) Auzers 2, Ausg. p. 149,

104

Es schliesst sich hiernach diese Gattung, deren Typus (H. FALcoxArı REEVE) ich
in mehreren Exemplaren habe untersuchen können, sehr eng an Acavus an, so eng, dass-
man die Frage aufwerfen möchte, ob es nicht gerathen sei, beide zu vereinigen. Doch
ist die Schale in beiden Gattungen so abweichend, dass ich dies augenblicklich zu thun
für unnütz hielt; es mag nemlich die Untersuchung der auf Madagascar lebenden Heli-
cophantaarten eine noch nähere Verwandtschaft zu der australischen Falconari erweisen,
mit welcher jene ja der Schale nach so ausnehmend übereinstimmen. — Es tritt diese
Gattung in Australien wie ein vereinzeltes Glied einer ganz eigenthümlichen Fauna mitten
unter die grosse Menge der in den Schalen so sehr verschiedenen australischen Hadra-.
arten, die ohne Ausnahme zu den odontognathen Heliceen gehören und eine in sich wohl
geschlossene Gruppe bilden.

Panda Falconarvi, ReEve.
Taf. XII. Fig. 20. — Taf. XVI Fig. 10.

Mehrere Exemplare von Australien aus dem Göttinger Museum.

Am Mantelrand fehlen alle Anhänge. Der Fuss lässt ein Mittelfeld erkennen, das
aber durch keine Längsfurche abgesetzt ist.

Die Niere ist derjenigen von Acavus sehr ähnlich; doch konnte ich wegen der
starken Contraction der Thiere nicht ausmachen, ob die Nierenöffnung am Nierensrunde
oder weiter oben am Enddarm liest.

Die Genitalien (Taf. XII. Fig. 20) sind ohne Liebespfeilsack und Nebendrüse, aber an
der Basis der Samentasche sitzt ein sehr dickes, grosses sackförmiges Diverticulum. In der
Scheide sind grosse Längsfalten. In der Penisscheide findet sich eine ganz kurze zwei-
lippige Penispapille, die undurchbohrt ist; über derselben öffnet sich der Samenleiter mit
weiter auf einer Anschwellung befindlichen Oeffnung.

Der Kiefer ist oxygnath. Auf der Radula stehen 157 — 167 einfache Zähne mit
ziemlich stumpfer Spitze.

Von hierhergehörigen oxygnathen Heliceen der australischen Hemisphäre habe ich

nur sehr wenig Arten untersuchen können.

Caracolus earacolla, L:
Taf. XII. Fig. 13. — Taf. XVI. Fig, S.

Am Mantelrand ein linker Nackenlappen. Die Niere ist bandförmig, sehr lang--
gestreckt, mit der Nierenöffnung nahe am After.

Geschlechtstheile ganz ohne weibliche oder männliche Anhangsdrüsen. Am Penis
ein Flagellum; der eigentliche Penis eine grosse Papille in der sehr dieken Penisscheide.-

105

Mörch führt diese Art schon (Journ. Conch. 1865 pag. 23) unter den Oxygnathen
auf. Der Kiefer hat einen ganz kleinen stumpfen Mittelzahn. Die Radula hat etwa 80
Zähne in der Querreihe. Die Zähne sind alle einspitzig, nur die äussersten Seitenzähne
zeigen eine ganz schwache Andeutung einer sich entwickelnden äusseren Nebenspitze.

Die in dieselbe Gattung gehörende Helix marginella Gmel. (s. ALBERS p. 157) hat
einen oxygnathen Kiefer und glatte Zungenzähne, wie ich einem von MÖRCH mir gütigst

mitgetheilten Präparate entnehme. Das Thier selbst lag mir nicht vor.

i Labyrinthus plicatus, Born.
Taf. XVI. Fig. 9.

Auch diese Art hat schon Mörch als oxygnath gekannt (l. c. p. 23) Das einzige
mir zugekommene Exemplar war leider zu schlecht erhalten, um eine Untersuchung zu
gestatten. Der Kiefer hat in der Mitte eine kurze grade Schneide, die winklig absetzt
von den Seitentheilen des Vorderrandes. — Die Zähne der Radula sind alle einspitzig;;
im Ganzen finde ich an meinem defeeten Exemplar etwa 28 Seitenzähne jederseits, doch
müssen es über 30 in der Reihe, also im Ganzen über 60 gewesen sein.

II. Unterabtheilung der Oxygnathen

mit mehrspitzigen, breiten Zähnen der Radula.

Ich ziehe in diese Gruppe eine Anzahl von Schnecken, die man bisher immer als
sehr weit auseinanderstehend betrachtet hat, nemlich ausser echten Heliceen mit flacher
oder hoher gewundener Schale auch die Suceinidae und die Janellidae. Dies bedarf einer
Rechtfertigung.

In der Regel stellt man Suceinea als ganz abweichende Gattung der Heliciden an
das Ende, indem man dabei Gewicht legt auf Charactere, die meines Erachtens von kei-
ner durchgreifenden Bedeutung sind. Was zunächst die Form der Schale betrifft, so kann
ich diese durchaus nicht als ausschlaggebend ansehen, da wir in allen Familien der Pulmo-
naten parallele Reihen von gehäuselosen zu Arten mit ganz flachen oder hohen, wenig oder
stark gewundenen Schalen kennen: ein Verhältniss, auf das, wenn ich nicht irre, zuerst,
P. Fischer im Journal de Conchyliologie besonderen Nachdruck gelegt hat. Vom Thiere
selbst hat man vorzüglich 3 Charactere hervorgehoben, nemlich den Kiefer mit hinterer
quadratischer Platte, die doppelte Geschlechtsöffnung und die abgeplattete Form der Ten-
takel (Auzers 2. Ausg. p. 308, 309. Brown, Klassen und Ordnungen etc. Bd. 3. pag. 1253).

In Bezug auf die allerdings auf den ersten Blick recht eigenthümliche quadratische

Platte des Kiefers von Suceinea ist zu bemerken, dass dieselbe bei allen Heliciden vor-
Semper, Philippinen II, III (Landmollusken). 14

106

kommt, aber leicht verloren geht bei der von den Concholosen geübten Methode des
Präparirens durch Kali. Bei der Mehrzahl der Landschneeken ist nemlich dieser Fort-
satz nicht vollständig erhärtet, sodass er durch Aetzkali leicht aufgelöst wird, während
der eigentliche Kiefer widersteht; bei einigen dagegen doch recht fest, so z. B. bei Helix
inflata, manchen Oochlostylen ete. Morphologisch existirt also keine Verschiedenheit,
wohl aber eine chemische; diese aber selbst nur zur Gattungscharacteristik zu benutzen,
würde ich unbedingt missbilligen müssen, wenn sonst keine auszeichnenden Charactere
am Thiere zu bemerken wären. Da diese nun allerdings in hinreichendem Grade vor-
handen sind, um die Gattung als solche bestehen zu lassen, so mag jener chemische
Character der Kieferplatte immerhin mit hervorgehoben werden; aber durch ihn eine
ganze Gruppe von Pulmonaten von den andern abzusondern, wie v. MARTENS thut (ALBERS
2. Ause. p. 308), scheint mir verkehrt zu sein.

Wenn ferner KEFERSTEIN (in BRONN 1. c. p. 1253) von doppelter Geschlechtsöffnung
bei Suceinea spricht, so kann ich diese Behauptung nicht gelten lassen. Der einzige
Unterschied, welcher hierin zwischen Succinea und den andern Helieiden besteht, liegt
darin, dass die gemeinsame Geschlechtsöffnung sehr weit ist, so dass bei einigen Arten
ohne weiteres die beiden Eingänge in den Uterus und den Penis sichtbar werden. Bei
Suceinea honesta GouLD ist dies letztere auch nicht einmal der Fall. Aehnliches kann
man zur Zeit der Geschlechtsreife auch bei echten Heliceen sehen, bei denen beide Genital-
öffnungen sich allerdings mitunter, aber durchaus nicht immer in eine als Papille aus-
stülpbare Cloake ergiessen (s. Taf. XII. Fig. 23) und endlich ist andrerseits die Geschlechts-
öffnung bei der Gattung Omalonyx genau wie bei den Helieiden (nach eigener Unter-
suchung) und nicht wie bei den eigentlichen Suecineen.

Der dritte Character ferner, die platten Fühler, ist der schärfste von allen: aber
auch dieser scheint mir, selbst verstärkt durch die andern, nur hinreichend zur Begründung
der Gattung, nicht aber zur Feststellung einer höheren Kategorie. Denn die viel auf-
fallendere Verschiedenheit der Lippenbildung bei den Achatinen (s. Bronw’s Thierreich
Bd. 3 I. Taf. XCIX. Fig. 8) ist kaum bisher in der Gattungscharacteristik verwerthet
worden; ausserdem aber kommen den unzweifelhaft mit den echten Suceineaarten sehr nahe
verwandten Omalonyxarten nicht platte, sondern geknöpfte Ommatophoren zu (s. BRONN
Bd. 3 I. Taf. XCIX. Fie. 5 und 6). Da hiernach der einzige auffallende und scheinbar
gute Character nicht einmal allen Arten der Untergattungen von Suceinea zukommt, so
wird auch nichts dagegen einzuwenden sein, wenn ich diese Gattung in eine Gruppe
einreihe, in welcher sie sich auch noch durch andre Charactere, als durch den glatten
Kiefer, den andern zugehörigen Gattungen anreiht.

Noch mehr dürfte es auffallen, dass ich auch die bisher als eine den Helieiden
schroff gegenüber stehende sogenannte Familie der Janellidae hier unterzubringen ver-
suche. Man rechnet zu dieser die 3 in Australien, Neu-Caledonien und Neu-Seeland

vorkommenden Gattungen Janella Gray, Aneitea Macdonald und Triboniophorus Humbert.

ER N
ao

107

Der einzige allen dreien gemeinsame Character ist der Mangel der unteren Fühler; bei
zweien kommt auch eine quadratische Platte des Kiefers vor. Diese Kieferform ist aber
auch für Suceinea characteristisch, überhaupt, wie ich oben gezeigt habe, nicht mass-
gebend. Der Mangel der unteren Tentakel kann aber allein ebensowenig eine besondere
Familie begründen; denn auch unter den Pupaceen giebt es Formen, welche derselben
entbehren, und doch hat Niemand bis jetzt daran gedacht, diese Arten von den nächst-
verwandten als eigene Familie abzusondern. Andrerseits stimmen die 3 Gattungen unter
sich in anderen wichtigen Characteren — Bildung des Mantels, der Zähne, des Kiefers
und Lage des Afters auffallend wenig überein, und die scheinbar durch die Kieferform
und die Furchung des Rückens bedingte Isolirung von den übrigen Heliceen ergiebt sich
als eine nur anscheinende, wenn man diese Thiere mit den analogen Nachtschnecken der
andern Familien — Testacella, Parmacella, Limax, Arion, Philomycus, Parmarion ete. ete.
— vergleicht.

Man kennt in den beispielsweise eben angeführten nackten Lungenschnecken erstlich
Formen, bei welchen der die Eingeweide völlig aufnehmende Fuss ganz und gar von dem
eigentlichen Mantel überdeckt ist. Dahin gehört Philomycus. Zweitens ist Testacella
beinahe ganz Fuss geworden, denn der Mantel mit der Schale nimmt nur den hintersten
und äusserst kleinen Theil der Fussspitze ein. Bei jener Gattung ist die dorsale Rücken-
lläche des Fusses verkümmert, bei dieser dagegen der Mantel. Dazwischen giebt es, wie
allbekannt, alle möglichen Uebergänge. Die Stelle ferner, wo der mehr oder minder
rudimentär werdende Mantel dem Rücken des Fusses aufliest, ist ebenfalls ganz unbe-
stimmt, und so darf es uns nicht Wunder nehmen, dass der bei Triboniophorus und An-
eitea schon sehr kleine, nur durch eine Furche vom Fussrücken abgesetzte dreieckige
Mantel bei Janella vollständig verschwindet. Desshalb geht nun auch (s. die Abbildung
in Broxn Bd. 3 Taf. CH. Fig. 10) die mittlere Längsfurche des Fusses, welche bei den
zwei andern Gattungen nur bis an den Hinterrand des Mantelfeldes herantritt, bei Janella
über den ganzen Rücken hinweg und selbst als Mittelfurche über den Kopf zwischen
den 2 seitlichen den Tentakeln zustrebenden Furchen, welche in allen 3 Gattungen gleich

gebildet sind, Als einzige Andeutung des Mantels, welcher vom Fuss ganz bedeekt wurde,

‘ findet sich etwas rechts von der Mittellinie im vorderen Drittheil die Lungenöffnung in

einem sehr kleinen runden Felde.

Das ist nun allerdings eine Reduction des Mantels, wie sie sich vielleicht annähernd
nur bei der immer noch räthselhaften Buchanania Quoy & Gaim (s. BRonn Bd. 3. Taf. CH.
Fig. 15) wiederfindet. Da aber bei den Zonitiden, den Vitriniden, Testacelliden und den
echten Heliciden auch sonst noch ganz ähnliche, wenngleich nicht so weitgehende, Re-
ductionen des Mantels oder des Fusses stattfinden, und da man längst gewohnt geworden
ist, diese Verkümmerungen höchstens als Gattungscharactere, nicht aber als Familien-
kennzeichen aufzufassen; so kann meines Erachtens höchstens Derjenige Einsprache gegen

die Einreihung unter die Oxygnathen neben Suceinea erheben, der den Mangel der zwei
14=

108

Tentakel hier als wesentlich bestimmend, in anderen Fällen dagegen wegen der Schalen-
ähnlichkeit als unwichtig ansieht. Mir dagegen leidet es keinen Zweifel, dass die Janel-
liden als echte Heliceen zu betrachten sind; ob aber der ihnen wirklich zugehörige Platz
bereits durch die hier vorgenommene Gruppirung richtig bezeichnet sei, muss ich noch
als unentschieden ansehen, da ich ja überhaupt die ganze Anordnung nach der Structur
des Kiefers als einen momentan schwer zu umgehenden Nothbehelf bezeichnet habe.

Dass ich endlich auch die Gattung Oopelta Heynemann hierhergezogen habe, be-
darf keiner weiteren Rechtfertigung, da sie sich den schalentragenden Sagda, Leucochroa,
Pupa, Trochomorpha etc. ganz ebenso anschliesst, wie unter den Zonitiden Parmarion und
Tennentia, den Xesta, Ariophanta etc.

A. Gattungen mit 2, die Augen tragenden Fühlern.

(Unterfamilie der Janellidae Keferstein).

12. Gattung. Janella, Grar.

“

Mantel äusserst klein, rundlich, rechts nahe an der Mittellinie des Rückens. Rücken
mit einer einzigen Längsfurche, vielen in diese mündenden Seitenfurchen und 2 seitlichen
nach hinten convergirenden Kopffurchen. Kiefer mit Mittelzahn, ohne die quadratische
Platte der beiden anderen Gattungen. Zungenplatten mit mehreren starken Zähnchen
am Vorderrande. Afteröffnung weit von der Athemöffnung abliegend, rechts unter der-
selben in der Mitte der Körperseite. Die Fusssohle ist ungetheilt; ein Fusssaum fehlt.

KnicHt !) ist bisher der einzige Beobachter gewesen, der eine scheinbar genaue Be-
schreibung des Thieres gegeben hat. Trotzdem ist sie jedoch in allem Wesentlichen
falsch, nur in Bezug auf Kiefer und Zungenzähne sind seine Angaben ziemlich richtig.
Sein After (s. Bronn Bd. 3. Taf. CI. Fig. 11a) ist nur eine vor dem sehr kleinen Mantel
liegende Grube, die höchstens Nierenöffnung sein könnte, keinesfalls aber After ist.
Dieser liegt an der Seite des Körpers, rechts unter dem Athemloch und von diesem
ebenso weit entfernt, wie vom Sohlenrande des Fusses. Man erkennt dies gleich, wenn
man die Rückenhaut vorsichtig abtrennt (s. Taf. XV. Fig. 16, 17). Es liegt also auch nicht
der After am Mantelrande, wie bei Triboniophorus und die Familiendiagnose bei BRONN?)
ist hiernach zu verändern. Die Genitalöffnung liest, wie bei den meisten Heliceen, rechts
unter dem Ommatophor.

Die Geschlechtstheile sind, wie bei der andern von KEFERSTEIN gut untersuchten

1) Knıeut, Transactions Linn. Soc. XXD. Pl. 66,
2) Beons, Thierreich Bd. 3. II. p. 1256.

109

Gattung‘) Triboniophorus sehr einfach, ohne alle Anhangsdrüsen. Die Samentasche ist
sehr kurzgestielt; die Eiweissdrüse massie, nicht, wie bei Triboniophorus, in einzelne
Läppchen zerfallen; auch die Prostata theilt sich nicht, wie KEFERSTEIN dies beschreibt,
in ihre Follikel, sondern sie begleitet den Samenleiter als ununterbrochener Drüsenbeleg,
solange derselbe auf dem Eileiter aufliest.

Die Zähne der Radula stehen in sehr schiefen Reihen. Ein Mittelzahn scheint zu
fehlen; doch bin ich darüber etwas im Unklaren geblieben, da die Reibplatte sich wegen
ihres festen Zusammenhanges mit der Zungenbasis nur in Fetzen ablösen lässt. Die ein-
fach pfriemenförmigen äusseren Seitenzähne, wie sie KnıcHt beschreibt und abbildet
(s. Bronn Bd. 3. II. Taf. CII. Fig. 13) habe ich nicht auffinden können; sie mögen aber
dennoch vorhanden sein. Die Zungenpapille ist sehr eigenthümlich; sie ist nemlich, soviel
ich weiss, der einzige bisher beobachtete Fall der Art, gespalten und jede (linke und
rechte) Hälfte endet in einer besonderen Papille. Im Innern jeder derselben findet man
in Bildung begriffene Zähne. Es ist hiernach sehr wahrscheinlich, dass in der That
KxicHt Recht hat, wenn er sagt, dass die Mittelplatte der Reibmembran fehlt. Dieser
Befund giebt eine Andeutung darüber, wie die Mittelplatte entstanden sein mag; sie wird
ihren Ursprung der Verwachsung der ersten zwei Seitenzähne verdanken, nachdem die
ursprünglich wohl getrennt auftretenden Papillen der Seitenhälften der Zunge in eine
einzige verschmolzen waren.

Die beiden untersuchten Exemplare verdanke ich der Güte der Herren v. FRAUENFELD
in Wien und v. KÖöLLıker in Würzburg.

Ausserdem habe ich die zwei näher von KEFERSTEIN beschriebenen und untersuchten
Arten der Gattung Triboniophorus untersuchen können; seiner Beschreibung (s. oben das
Citat) habe ich jedoch nichts Wesentliches hinzuzufügen. —

Auffallend im höchsten Grade ist die grosse Verschiedenheit der Zungenzähne von
Aneitea nach MAcDoNALD (s. KEFERSTEIN 1. c. Taf. VI. Fig. 12) bei der Uebereinstimmung
des Kiefers dieser Gattung mit dem von Triboniophorus (und Suceinea). Andrerseits hat
wieder Janella einen Kiefer, der sich sehr von diesen unterscheidet, obgleich die Ueber-
einstimmung mit Triboniophorus in vielen anderen Theilen ganz ausserordentlich ist.

HEYNEMANN ?) lenkte die Aufmerksamkeit darauf, dass bei Achatinella Zungenzähne
vorhanden seien, welche denen von Janella ungemein ähnlich wären. Das ist allerdings
richtig; aber der Kiefer von Janella ist oxygnath, der von Achatinella aulacognath, wie
ich mich durch eigene Untersuchung überzeugt habe. Trotzdem halte ich es nicht für
unmöglich, dass HEvYNnEMAnn Recht hatte, wenn er beide Gattungen als sehr nahe ver-
wandt ansprach; bei der hier nun einmal angenommenen Methode der Eintheilung nach
Kiefern war es jedoch unmöglich, beide zusammenzustellen.

1) Keressteim, Ueber die zweitentakeligen Landschnecken, Z. f. w. Z. 1864. XV. p. 76—85. Taf. VI. Fig. 1-13
3) Hernemans, Die Zungen von Partula und Achatinella. Malakozoologische Blätter. Bd. 14. 1867. p. 146—150. Taf. I.

110

B. Gattungen mit 4 Fühlern und einem in Aetzkali resistenten hinteren Fortsatz des
Kiefers (Unterfamilie der Suceinidae).

13. Gattung. Succinea, Drararnaun.

Die Arten der Untergattung Succinea sind sich anatomisch ungemein ähnlich, ob-
schon ihre Fundorte oft sehr weit auseinander liegen. Ich habe ausser den europäischen
eine unbestimmte Species von Caracas, dıe ich durch v. MARTENS erhielt, und Suceinea
honesta Gould anatomirt. Sie lassen sich von Suceinea amphibia nur durch Detailunter-
schiede trennen, die ich hier anzugeben für überflüssig halte.

Die Untergattung Omalonyx — von welcher ich Omalonyx Bruneti Mousson unter-
suchte — ist äusserlich gut unterschieden durch die napfförmige Schale; der ihr ent-
sprechende Mantel bedeckt (an in Spiritus conservirten Thieren) den grössten Theil des
Fusses. Die Ommatophoren sind geknöpft. Die Genitalöffnung ist sehr weit, aber trotz-
dem sieht man nicht die Eingänge in den Uterus und in den Penis. Dies kommt daher,
dass sich, wie bei den Heliceen, eine allerdings sehr kurze Geschlechtscloake bildet. Im
Uebrigen sind die Genitalien ganz wie bei Suceinea s. str.; auch die grosse Prostata an
der Trennungstelle des Eileiters und Samenleiters ist vorhanden, nur ist sie oval, statt
kugelig oder herzförmig, wie bei Suceinea. Der Kiefer hat einen Mittelzahn und die
quadratische Platte und ist braunschwarz. Auf der Radula fanden sich 81—87 Zähne in
der Querreihe; die äusseren Seitenzähne sind 3—4 spitzig.

Auf den Philippinen habe ich nur eine einzige Art in zahlreicheren Exemplaren
gefunden. Nach Herrn v. MARTENS, dem ich sie zur Bestimmung überschickte, ist sie
wahrscheinlich noch unbeschrieben; ich gebe desshalb hier eine Diagnose dieser neuen Art.

Suceinea montieula, S. n. sp.

Testa ovata, tenuis, diaphana, lutea, irregulariter transverse striata; spira brevis;
anf. vix 3, ultimus >/, longitudinis attingens; apertura obligqua, ovalis, superne acuminata;
perist. simplex, reetum, margine basali rotundato, columellari vix incrassato, fere recto. —
long. 8mm, diam. 6mm, apert. alt 6mm, Jat. 31), — 4mm,

Habitat in montibus prope Satpat insulae Luzon.

Ausser dieser in zahlreichen Exemplaren am felsigen Ufer des Flusses gefundenen
Art besitze ich noch 6 Exemplare von 3 verschiedenen Fundorten, von denen eine jung
zu sein scheint; ein andres von Bohol scheint mir nur eine grosse 11mm lange und ganz
hellgelbe Varietät obiger Species zu sein; die dritte von Dapa auf Siargao ist vielleicht

eine neue Art. Ich beschreibe sie jedoch nicht, da ich nur 3 Exemplare derselben
besitze.

111

C. Gattungen mit 4 Fühlern, deren glatte Kiefer keine in Aetzkali sich erhaltende
hintere quadratische Platte besitzt.

14. Gattung. Oopelta, Mörcn.‘)

Von dieser Gattung lagen mir 3 Exemplare aus dem Wiener Museum vor, das
eine angeblich. von Java, das zweite von Öeylon und das dritte vom Cap der guten Hoff-
nung. Alle drei stimmen äusserlich und innerlich so vollkommen miteinander überein,
dass ich ausser Stande bin, auch nur einen einzigen Character anzugeben, welcher sie
von einander unterscheiden liese. An der specifischen Identität derselben ist nicht zu
zweifeln. Ob aber die angegebenen Fundorte richtig sind, scheint mir sehr zweifelhaft;
nicht blos, weil ich mehrfach in der Lage war, solche Fundortsverwechselungen der
Novara-Expedition oder dem k. k. Hof-Naturalien-Cabinet nachzuweisen, sondern auch,
weil Java und Geylon zu unsern conchologisch bestbekannten Inseln gehören, bisher aber
von keiner derselben irgendwelche Nachtschnecken erwähnt worden sind, welche hätten
auf diese Gattung bezogen werden können. — Ob endlich die mir vorliegende Art mit
der HEYNEMANN-MÖRCH’SCHEN identisch ist, kann ich nicht bestimmen; doch scheint es mir
sehr wahrscheinlich.

In dem Rückenschild finden sich nur Kalkkrümel. Die Athemöffnung liest etwas
vor der Mitte des Rückenschildes an der rechten Seite; die Geschlechtsöffnung dicht unter
dem rechten Fühler. — Der Rückenschild ist grobgekörnelt, ohne alle Furchen, hellbraun
mit dunkleren kleinen Flecken.

Die Furchen des Fussrückens verlaufen von hinten und von den Seiten etwas
convergirend gesen den Rückenschild, ohne sich zu vereinigen, an den Seiten sind sie
fast parallel, einfach, fast ganz ohne Zweigfurchen; sie stehen ungefähr um 3—6um aus-
einander. An der Fusskante läuft ein deutlicher etwa 1'/,um (in Spiritus) breiter Fuss-
saum. Die Sohle des Fusses ist durch nicht sehr deutliche, von der Kante aus schräg
von vorn und aussen nach hinten und innen zu verlaufende Furchen getheilt, aber ein
Mittelfeld, wie bei den Vitriniden, fehlt vollständig.

Kiefer und Zungenzähne stimmen ganz mit der von HrynEmann über diese Theile
gegebenen Beschreibung; ersterer ist glatt, letztere ganz abweichend von den Zähnen
aller echten Limaciden.

Die Geschlechtstheile sind ganz einfach. Die Zwitterdrüse liegt am Anfans des
Convoluts von Leber und Darm; dieht davor und darunter die weit nach hinten streichende
grosse Schleimdrüse und der stark gewundene dicke Ei-Samenleiter; die Samentasche ist
klein, kurzgestielt, der Penis dagegen ungemein dick und muskulös und stark gewunden,

1) Hrvnemans in Malak. Blätter 1867. Bd. 14. p. 190. Taf, 2. Fig 1, 2.

112

aber ohne alle Anhangsdrüsen oder Flagellum, der Rückzieher setzt sich dieht neben dem
vas deferens am Penisgrunde an. Sein Lumen ist T-förmig und stark papillös.. Eine
eigentliche Penispapille fehlt.

®
15. Gattung. Trochomorpha, v. Martens (l. e. pag. 245).

Diese Gattung gehört, wie mir die Untersuchung der Weichtheile der typischen
Art — Tr. trochiformis — gezeigt hat, in der That nicht zu den Zonitiden, da ihr die
Schleimdrüse fehlt und ebensowenig zu den Limaciden, da sie keine längsgetheilte Fuss-
sohle besitzt. MARTENS hat schon in der zweiten Ausgabe von ArBERS Heliceen seine
Bedenken über ihre Stellung unter den Naninen „eäussert, später die ALBERS’SCHEN
Trochomorphen unter Vereinigung mit den typischen Arten der Gruppen Discus und
Nigritella als besondere Gattung aufgestellt (1. c. pag. 246 n. Mal. Bl. 1863. p. 116),
ohne freilich dabei anzugeben, ob er sie zu den echten Helieiden oder zu den Zonitiden
(Nanina) rechne. Sämmtliche von mir untersuchte Arten besitzen einen breiten Fusssaum..

Die Gattung ist eine ausserordentlich weit verbreitete. Sie ist neben anderen
characteristisch für viele Inseln des stillen Oceans, findet sich ebenfalls in zahlreichen —
aber wegen der grossen Baumschnecken weniger hervorstechenden — Species im hinter-
indischen Archipel und lässt sich auch noch im eigentlichen indischen Gebiet in einzelnen
Ausläufern: nachweisen. Freilich gehören mehrere der von ALBERS hierhergerechneten
Formen keinesfalls hierher — so anceps, serrula ete. —, sodass die Zahl der von ALBERS
aufgeführten Arten erheblich redueirt wird. Ebenso sind in Ausers Catalog die letzten
Species von Trochomorpha zu streichen, da diese alle in die zu den Vitriniden gehörende
Gattung Vitrinoconus gestellt werden müssen.

1. Gruppe. NIGRITELLA, v. MARTENS.

Nigritella Beckiana, Prr.')
Taf. IV. Fig. 3. — Taf. VII. Fig. 13.

Die Geschlechtstheile dieser Art (s. Taf. IV. Fig. 3) sind äusserst einfach, ganz
ohne alle Anhangsdrüsen; die Prostata begleitet den Eileiter bis sehr weit herunter und

der Ausführungsgang der Samentasche ist weit und kaum von ihr abgesetzt.

1) Prr. I. pag. 200.

113

: 2. Gruppe. VIDENA, ADAMS.

Videna Metealfei, Prr.')

Atanc No Id 2%

Der Fusssaum ist sehr breit. Ausser dem Lappen des Athemlochs finden sich keine
Fortsätze am Mantelrand.

Auch anatomisch etwas von Nigritella abweichend. Eileiter und Samenleiter trennen
sich früher, als bei Beckiana; der eigentliche Uterus ist von jenem scharf abgesetzt und
länesstreifio; die Samentasche ist birnförmig und scharf geschieden von ihrem weiten
sackförmigen Ausführgange; die Penisscheide ist stark gewulstet. (Leider sind meine in
Spiritus conservirten Exemplare verloren gegangen, sodass ich nicht entscheiden kann, ob
diese Wülste an der Penisscheide von Drüsen herrühren oder nicht). Die Niere ist sehr
lang. Der Kiefer ist glatt mit kleinem Mittelzahn. Die Zähne der Mittelreihe und der
ersten Seitenreihen sind einspitzie, die äusseren Seitenzähne erhalten vom 15—18. Zahn
an eine zweispitzige Scheide, wie sie bei so manchen Vitriniden und Zonitiden vorkommt.

Die Zahl der Zähne in der Querreihe war nicht zu bestimmen.

Videna subtrochiformis, Mousson.

Taf. XII. Fig, 12. — Taf. XVI. Fig. 3.

Samoainseln (GODEFFROY).

Am Mantelrand nur.die Nackenlappen entwickelt, der linke in zwei ziemlich kleine
dicht bei einander stehende Läppchen zerfallen, der rechte gross. Am Fuss ein Saum,
aber eine ungetheilte Sohle. |

Die Niere ist bandförmig, reicht etwas über die Mitte der Lunge hinaus. Die
Geschlechtstheile ganz einfach, wie aus der Abbildung ersichtlich ist.- Die kleine Zwitter-
drüse liest in der höchsten Windung. Der Kiefer glatt, mit einem mittleren Zahn.
Die Radula (Taf. XIV. Fig. 3) mit 100—101 Zähnen in der schwach wellenförmig ge-
bogenen Querreihe; Mittelzahn und ersten Seitenzähne einfach, spitz; der 12. zeigt eine
kleine Nebenspitze und der 13. schon hat eine zweispitzige Schneide.

Trochomorpha trochiformis PFR. weicht nur unbedeutend von der vorhergehenden
Art ab. In der Querreihe der Radula finden sich 145— 149 Zähne; vom 8S—12. schon

findet der Uebergang aus der einspitzigen in die zweispitzige Form der Seitenzähne statt.

1); Prr. I. pag. 121.

Semper, Philippinen Il. III (Landmollusken). 15

114

Trochomorpha Troilus, Gour».')
Taf. XI. Fig. 11.

2 Ex. durch GODEFFROY von den Samoainseln.

Am Mantelrand links °2 sehr dicht stehende Nackenlappen, rechts ein kleiner
Nackenlappen. Niere bandförmig, lang. Fusssohle ohne Mittelfeld, am Fuss ein Fusssaum.

Geschlechtstheile ganz einfach, ohne alle Anhangsdrüsen. Kiefer glatt mit sehr
stumpfem Mittelzahn; Zähne typisch d. h. Trochomorphen characterisirend; vom 10. bis
16. findet allmälig der Uebergane in die zweispitzige Form statt. Die Radula ist etwas
defect: es ist daher die Zahl der Zähne in der Querreihe nicht genau zu bestimmen,

mindestens jedoch 80.

Die philippinischen Species dieser Gattung sind folgende

1. Trochomorpha Beckiana, Prr.?)

Diese Species ist ziemlich weit verbreitet. CUMING fand sie in N. Eeija auf
Luzon; ich selbst ‘auf derselben Insel an folgenden Orten: Mariquit in N. Eeija,
Lucban in Tajabas (etwa 800' Meereshöhe); Mariveles bei Manila; Arayat,
Pampanea; Vigan in S. Ylocos und ganz Nord-Ylocos.

Sie bietet in ihren Schalen ähnliche Variationen in Bezug auf die Höhe, wie die
von v. MARTENS in Ternate aufgefundene Tr. teruatana Mart. (l. ce. p. 246), nur nicht
ganz so stark. Ich möchte desshalb auch die auf Marinduque angeblich gefundene Tr.

Kierulfi Mörch’) (Prr. III 811) als Varietät zu Beckiana heranziehen.

2. Trochomorpha Gouldi, Prr.‘)

Von Cunise auf Negros und in der Provinz la Laguna (Luzon) gefunden; von mir
selbst in Baler, Ostküste von N. Luzon, auf dem Berge Arayat (Pampanga) und in den
Bergen von Mariveles in 1500—3000' Meereshöhe.

Von Herrn v. MARTENS erhielt ich, wahrscheinlich von Luzon, diese Art unter der
Bezeichnung nigritella var.; indessen glaube ich kaum, dass die philippinische Species
mit dieser vereiniet werden darf, da sie constant kleiner und auch relativ viel weiter

genabelt ist. Das Thier habe ich leider nicht untersuchen können.

1) Prr. III. p. 158.

2) Prr. I. p. 200.

3) Dr. Kırkune hat nie selbst gereist und gesammelt, ausser etwa in der nächsten Nähe Manila’s. Seine durch
Mörcr mitgetheilten Angaben über das specielle Vaterland verschiedener Arten sind desshalb auch nur mit Vorsicht zu ver-
werthen.

4) Prr. I. p. 205.

115

3. Trochomorpha Metealfei, Prr.‘)

Es ist diese Art eine der gemeinsten und zugleich am Weitesten verbreiteten
Schnecken. UuumnG giebt als Fundorte an; Cebu, Siquijor und Negros. Ich selbst
fand sie sowohl im Norden, wie im Süden der Philippinen. Die Schale ist ziemlich va-
riabel, sowohl in Bezug auf Höhe, Weite des Nabels und Sculptur, als in Bezug auf die
Färbung. PreEirrer (I. pag. 121) unterscheidet schon ganz einfarbige (var. y), solche
mit schmalen braunen Streifen zu beiden Seiten des Niels (var. 9) und solche mit breitem
Bande (var. a). Bei allen mir vorliegenden Exemplaren der beiden letzten Varietäten ist
die Lage dieses braunen Bandes das constanteste Merkmal; es eränzt nemlich oben wie
unten hart an den scharfen weissen Riel, während es bei alboeineta, und einer neuen
Art von ihm noch durch ein mehr oder minder breites hellgelbliches Band abgesetzt ist.
Dieser Art sehr nahe steht Trochomorpha planorbis Lesson, welche sich nach MARTENS
Diagnose (l. c. p. 249) von ihr eigentlich nur dadurch unterscheidet, lass bei dieser süd-
licheren Form der obere Mündunesrand orade, bei der philippinischen eonvex nach vorn
ausgezogen sein soll. Der Unterschied in der Zahl der Windungen (bei Metealfei 6, bei
planorbis 5—5';) fällt ganz weg, da sie auch bei den kleineren ausgewachsenen Exem-
plaren der philippinischen Art nur 5", oder gar 5 Umgänge beträgt. Die Spiralstreifen
der molukkisch-javanischen Form, welche übrigens nach MARTENS bedeutend variiren und
selbst fast verschwinden können (l. c. pag. 249), sind auch bei meinen philippinischen
Schalen meistens vorhanden. Auf der Oberseite sind sie allerdings nur an wenigen Indi-
viduen leicht erkennbar, auf der Unterseite dagegen fehlen sie beinahe keinem einzigen
Exemplare. Ganz besonders deutlich sind sie an 6 Exemplaren von Bohol, welche in
jeder Beziehung mit Küster’s Abbildung und PFEIFFER’S Diagnose übereinstimmen, sodass
an eine Verwechslung mit planorbis nicht zu denken ist. Diese letztere soll auch auf
den Philippinen vorkommen; aber ich habe kein einziges Exemplar dort gefunden, das
nicht bei unverletzter Mündung den bogigen Oberrand zeigte, sodass ich geneigt bin an
der Richtigkeit dieser Angabe zu zweifeln, wenn überhaupt die Artverschiedenheit der
beideu Formen aufrecht erhalten werden soll. Es ist möglich, dass sich in dem braunen
Rande am Kiel ein wirklich stichhaltiger Character zur Unterscheidung finden lässt; es
scheint nemlich aus MARTENs Abbildung von planorbis hervorzugehen (l. ec. Taf. XII.
Fig. 4, 7), dass dasselbe nicht scharf bis an die weisse Kante des Kiels herangeht — wie

bei Metcalfeı — sondern von ihr durch einen ziemlich breiten hellen Saum getrennt ist.
Nach den 3 Varietäten vertheilen sich die Fundorte, wie folgt

Var. « (mit breitem Rande) — Gebuü (Cunms); Islas Camotes; Ubay, Bohol.

Alle 3 Inseln liegen ziemlich nahe beisammen.

1) Prr. I. p. 121.

116

Var. £ (mit schmalem Streifen) — Negros (Cuming); Masoloc bei Zam-
boanga, Mindanao; Berge von Ylocos, Luzon; Arayat, Pam-
panga, Luzon; Mariquit, N. Ecija; Boso-boso bei Manila; Mari-
veles (1500—3000' Meereshöhe); Baler, Luzon; Mte Arayat, auf dem
Gipfel 4000’.

Var. y (ganz einfarbig) — Siquijor (Cumine); Palapa, Samar; Ylocos,
Luzon; Temple bei Burias; Sierra Bullones, Bohol; Panaon bei
Surigao; Bislig und Taganito, Ostküste von Mindanao; Gusu und
Pulo-batu bei Zamboanga; Malaumavi bei Basilan.

Im Allgemeinen herrscht also die ungefärbte Varietät im Süden, die schmalge-
bänderte im Norden vor. Sehr auffallend ist mir, dass ich kein einziges Exemplar dieser

Species an der Ostküste von Luzon höher nördlich, als Baler eefunden habe.

4. Trochomorhpa sylvana, SEMPER & Dorun.')

Von mir bei Zamboanga (Mindanao) auf dem Berge Pulobatu gefunden, ferner auf
der nahe liesenden Insel Basilan.

Sie ist der Trochomorpha conieoides Metc. von Borneo (PFr. III. p. 37) ungemein
ähnlich, ist jedoch leicht von ihr dadurch zu unterscheiden, dass sie viel zahlreichere

Spiralfurchen hat, diese dagegen nur am äussern Theil der Windung einige Spiralleisten.

5. Trochomorpha acutimargo, Prr.?)

Nach Cunme auf Negros, von mir in 2 Exemplaren bei Sierra Bullones auf

Bohol gefunden.

6. Trochomorpha boholensis, n. sp.

T. mediocriter umbilicata, depressa, tenuis, carinata, striatula, lutescens, utrinque
juxta carinam albam castaneo-unifaseiata; anf. 5'/;, convexiuseuli, ultimus antice non des-
cendens; apertura subtriangularis; perist. simplex, margine supero valde arcuato, basalı
inerassato. — Diam. maj. 15wn min. 13’, mm alt. 5’), mm.

Fundort: Ubay, Bohol.

Diese Species ist Metcalfei Pfr. sehr nahe verwandt, doch unterscheidet sie sich
leicht durch die matte gelbe Farbe der Oberseite wie Unterseite, den etwas engeren Nabel
und dadurch, dass die braune Binde oben wie unten durch einen gelben Streifen von

dem weissen Kiel getrennt ist, während bei Metcalfei beide aneinander anstossen.

1) Pr. V.p. 6l.
2) Prr. I. p. 129.

117

Von der Insel Panglao besitze ich ein Exemplar, welches in allen Characteren
übereinstimmt, aber bedeutend höher ist (6'%, mm hoch); ich kann dasselbe nur als eine
Varietät ansehen, da auch bei den andern Species nicht unbedeutende Schwankungen in
der Höhe der Schalen vorkommen.

7. Trochomorpha infanda, n. sp.

T. anguste umbilicata, depressa, superne reeulariter striata, inferne lineis spiralibus
impressis notata, rubro-castanea, ad peripheriam faseia fulva cingulata; spira depresso-
conica, apice obtuso; anfr. 5—6 subplani, carinati, ultimus basi convexus, sublaevieatus;
apertura obliqua, angulatolunaris; peristoma simplex, acutum, margine supero recto, colu-
mellari non incrassato. — Diam. maj. 127m min. Jlmm alt 54, mm,

Fundorte: Dieollorin, Palanan und Cordillere von Ambnbuk, alle drei an der Ost-
küste von N. Luzon.

Die dunkelrothbraune Grundfarbe, die Kleinheit der Schale und die sehr dent-
lichen Spiralfurchen der wenig gestreiften Unterseite unterscheiden diese Art leicht von '
den verwandten Formen. Nichts destoweniger hat sie mir viel Arbeit gemacht, denn es
liegen mir verschiedene Exemplare vor, theilweise von gleichen oder nahe gelegenen
Fundorten, welche Uebergänge zu albocineta Pfr. und zu boholensis m. zu bilden scheinen.
Von der Stammart infanda liegen mir 36 gut übereinstimmende Schalen vor; die einzige
bei ihnen vorkommende Abweichung betrifft das Uebergreifen der gelben oberen Kiel-
binde auf die benachbarte Windung, sodass dann die dunkelbraune Grundfarbe als ein
die Mitte der Oberseite der Schalen einnehmendes aber immer noch sehr breites Band
zwischen zwei schmalen eelben auftritt. Diese Varietät findet sich namentlich in Disollorin.
Von Palanan liegen mir 5 Exemplare einer Abweichung vor, welche viel höheres Ge-
winde und eine viel bauchigere Unterseite hat, grösseren Glanz und sehr deutliche Spiral-
furchen auch auf der Oberseite zeigt, die Kielbinde ist viel weniger ausgesprochen und
um den Nabel findet sich an einem Exemplar ein helles Feld. Durch noch höhere Ge-
winde, stärkeren Seidenglanz und fast völliges Verschwinden der Kielbinde — während
der Kiel selbst hell bleibt — nähern sich 2 Exemplare von Puncian in N. Ylocos (Luzon)
der Preirrer’schen alboeineta, mit der sie auch in Grösse und Form ziemlich -iberein-
stimmen. Auf der Insel Alabat an der Ostküste von Luzon habe ich 3 Exemplare einer
Form gesammelt, welche viel grösser ist als die eben beschriebenen, dieselbe dunkel-
braune Binde der Oberseite zwischen 2 schmalen gelben Streifen (wie bei der einen Va-
rietät von Digollorin) und auf der Unterseite ein grosses helles Nabelfeld hat. Bei vier
Exemplaren, die an der wieder nördlicher liegenden Pt2 Diapitan bei Casiguran, Ostküste
von N. Luzon, gesammelt wurden, ist die braune Binde der Oberseite zu einem schmalen
nur ein Drittel der Windungsbreite einnehmendem Streif, und das breite braune Feld der

Unterseite zu einem der gelben Kielbinde eng anliegenden schmalen Randstreif geworden.

118

Diese letzte Form unterscheidet sich von der hohen Varietät der Tr. boholensis von
Panglao eigentlich nur dadurch, dass ihr der weisse Kiel fehlt, welcher bei dieser sehr

deutlich ist.

8, Trochomorpha splendens, n. sp.

T. aperte umbilicata, depressa, lenticularis, tenuissima, resplendens, cornea, cari-
nata, fere insculpta; spira depressa, apice obtusa; sutura marginata; anfr. 5 lente accres-
centes, subplani, ultimus bası inflatus, laevigatus; umbilicus magnus, pervius; apertura
obliqua, non descendens, angulato-lunaris; perist. simplex, acutissimum. — Diam. maj. 13m
min. al.) nme] am:

Fundort: Alpaco bei Cebü auf der Insel Cebu, 3—400' Meereshöhe. (Ein Exemplar.)

Obgleich mir nur ein Exemplar vorliegt, so schienen mir doch die bedeutende Glätte
und Glanz der Schale, der vollständige Mangel aller Spiralstreifen und Farben, sowie
die langsame Zunahme der Windung diese Art hinreichend scharf zu unterscheiden von
der einzigen Art Metcalfei, mit deren ungefärbten Varietät sie vielleicht verwechselt

werden könnte, um eine Beschreibung nach einem Individuum zu rechtfertigen.

9. Trochomorpha strigilis, Frr.')

Von CuMmG auf Negros gefunden.

10. Trochomorpha alboeineta, Prr.?)

Ebenfalls von CuminG auf Neeros aufgefunden.
Ausserdem werden noch bei PFEIFFER 2 philippinische Arten angegeben, nemlich
Helix conomphala Pfr. (III. p. 635) und curvilabrum Ad. & Reeve (Prr. III. 158), die

ich nicht kenne und die ich hier nur anführe, weil sie vielleicht in diese Gattung «ehören.

Anhangsweise will ich hier einige Trochomorphen der Palauinseln beschreiben.

1. Trochomorpha oleacina, OÖ. SEMPER i. litt.

T. umbilicata, conoidea vel depresso-conica, solida, striata, nitida, pallide cornea;

spira convexa, vertice obtuso; sutura plana, submarginata; anfr. 5’, —6, lente acerescentes,
ultimus superne convexior, non descendens, obtuse carinatus, basi planiuseulus; umbilicus

angustus; apertura obliqua, seeuriformis; perist. marginibus distantibus, (in adultis) valde

1) Prr. I. p. 124.
2) Prr, I. p. 124.

119

incrässatis, supero fere recto, basalı valde arcuato, columellari breviter ascendente cum
supero callositate (in nonnullis) juneto. Diam. maj. 15 —18"m min. 14—17mm alt. 11—9'), mm,

Fundorte: Nermalek bei Coröre, und Peleliu (Palauinseln im stillen Ocean); auf
Kalkfelsen. |

Diese Species steht der Tr. goniomphala Pfr. von Ponape sehr nahe, unterscheidet
sich jedoch leicht von ihr durch die ganz hellselbe Farbe, den starken Glanz, etwas
weiteren Nabel, die noch. convexere Oberfläche und die geringere Zahl der Windungen
bei gleicher Grösse (im ausgewachsenen Zustande). Sehr auffallend ist die grosse Ver-
schiedenheit in der Höhe der Schalen; die einen sind selbst flacher, als goniomphala, die
andern dagegen sehr viel höher, fast thurmförmig. Die oben angegebenen Masse ent-
sprechen den beiden Extremen. — Auf den trachytischen Inseln des Archipels wurde

diese Art nicht gefunden.

2. Trochomorpha Swainsoni, Prr ')

Es liegen mir 5 auf Peleliun gesammelte Exemplare dieser Art von Tahiti vor, die
so vollständiv mit der PFEIFFEr’schen Beschreibung und 3 durch HarPER PFASE von
Tahiti erhaltenen Exemplaren übereinstimmen, dass eine Trennung trotz der weit von

einander liesenden Fundorte nicht möglich ist.

3. Trochomorpha eleetra, ©. SEMPER 1. litt.

T. anguste umbilicata, conoideo-discoidea, supra et infra convexiuscula, acutissime
carinata, ad carinam fere concava, tenuis, pallide cornea; carina rubra subrugulosa; anfr.
6 lente accrescentes, regulariter striati, ultimus infra sublaevis, resplendens; umbilieus
angustus, profundus; apertura obliqua, depresse securiformis; perist. simplex, margine
supero antrorsum valde dilatato, infero areuato, columellari breviter ascendente, subin-
crassato. — Diam. maj. 17mm min. 15—15mm alt. 6°), —T7mm,

Fundorte: Nermalck bei Coröre und Peleliu (Palauinseln). Auf Kalkfelsen.

Eine durch die fast hohlkehlartige Bildung der Windung dicht über und unter dem
Kiel, den röthlichen scharfen Kiel, die glatte glänzende Unterseite und den engen Nabel

von allen verwandten Formen (planorbis, Metealfei, Hombronii ete.) scharf unterschiedene Art.

4. Troehomorpha pagodula, ©. SEMPER i. litt.

T. umbilicata, coniea, superne concava, basi convexa, tenuis, pallide cornea, acute
carinata, supra carinam marginatam regulariter lirata, infra regulariter et confertim

striata; spira maxime elevata, apice laevi, rotundato; anfr. 7 lente acerescentes; umbilicus

1) Prr. I. p. 122.

120

magnus, pervius; apertura subquadrata, superne angulata; perist. subinerassatum. — Diam.
maj. 7mm min. 6'/, mm alt. 5°/, mm.

Diese ganz von allen mir bekannten Trochomorphen abweichende Form stelle ich
nicht ohne grosse Bedenken hierher; ohne Kenntniss des Thieres wird es kaum möglich

sein, über ihre Verwandtschaft zur Klarheit zu kommen.

16. Gattung. Planispira, Bick.

Der Güte v. MARTENS’ verdanke ich ein Exemplar der typischen Art, zonaria L,

Die Fusssohle des Thieres ist ungetheilt; die Niere bandförmig. Die Geschlechts-
theile sind ganz einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; die grosse Samentasche ist sehr lang-
gestielt; am dieken, langen Penis findet sich ein kurzes Flagellum, der retractor penis
setzt sich in seiner Mitte an, eine Penispapille fehlt und ebenso auch die gefiederte Drüse
der Obbinaarten.

Der Kiefer ist glatt. Der Mittelzahn der Reibplatte ist stumpfschneidig, ebenso
die 14—16 Seitenzähne erster Ordnung, dann treten Nebenspitzen auf und die Rand-
zähne sind durchaus denen der odontognathen Heliceen ähnlich. Im Ganzen finden sich
etwa 8S5—87 Zähne in der @Querreihe.

17. Gatiang. Obbina, n. gen.

Typus: Obbina planulata, Lan.

Testa umbilicata, orbieulato-depressa, apice obtusissima; anf. 4",

6, ultimus ante
deflexus; apertura perobliqua, vel horizontalis; peristoma incrassatum, reflexum, marginibus
callo junctis, basi dilatato, umbilicum semitegente.

Maxilla laevis. Dentes ut in Helieibus odontognathis. Sagitta amatoria et glan-
dula multifida nulla; penis flagello et glandula pennata instructus; ren longus.

Unter diesem Namen vereinige ich die von ALBERS zu Obba gestellten flachen,
oft gekielten philippinischen Heliceen, welche sich durch glatten Kiefer und die gefiederte
Drüse am Penis von allen mir anatomisch bekannten philippinischen Arten unterscheiden.
Typus der Gattung Obba Beck ist Helix mamilla Fab. Diese Art stimmt weder der
Schale noch dem gerippten Kiefer (MARTENS 1. c. p. 291) nach zu den philippinischen
Arten; noch weiter entfernt steht Helix Quoyi Beck. Auch papilla ist durch ihre Höhe
sehr abweichend, weniger in Bezug auf die Mündung. Keine dieser 3 Arten ist ana-
tomisch neuerdings untersucht worden; sollte sich durch genauere Untersuchung, als sie

Quoy & GAmMARD an H. papilla geübt zu haben scheinen, herausstellen, dass diese drei

121

wirklich zusammen und dann auch zu den philippinischen Obbina gehören, so lässt sich
dieser letztere Name ja leicht wieder ausmerzen. Vorläufig schien es mir nothwendig zu
sein, den philippinischen Arten einen neuen Gattungsnamen zu geben, um ihren Typus
auch in der Nomenclatur scharf bezeichnen zu können.

Ganz auszuschliessen, auch aus der Gattung Obba, sind jedesfalls die bei ALBERS.
unter bb) Testa striata verzeichneten 4 Arten. Von diesen gehören, der Schale und dem
Vaterland nach, 3 Speeies — nemlich campanula, codonodes und Cypsele — sicherlich zu
den Testacelliden; vielleicht auch die vierte, camelus. Schon Küster bemerkt (I. p. 385)
dass Cypsele eine grosse Aehnlichkeit in Form und Seulptur mit den indischen Streptaxis
hätte; wagt aber nicht, sie entschieden dahin zu bringen. Dass auch ich dies nur hypo-
thetisch thue, versteht sich von selbst, da ich kein Thier der 4 genannten Arten habe
untersuchen können. Aber ich bin überzeugt, dass die Untersuchung eines solchen die
Richtigkeit dieser Meinung bestätigen wird.

Dagegen gehören, der Schale nach zu urtheilen, sicher folgende beide von MARTENS
(l. e. pag. 293 u. 294) beschriebene Arten hierher: calcar von Djilolo und sororcula von
Celebes, welche letztere ja sogar mit der philippinischen marginata identisch sein soll
(Malac. Blätter 1869. X VI. p. 87). Ob nicht trotzdem einige Unterschiede zwischen
ersterer und den philippinischen Verwandten vorkommen mögen, kann erst die Unter-
suchung des Thieres lehren. Ich hatte nur 3 Arten in ausgebildeten Exemplaren ana-
tomisch zu untersuchen Gelegenheit. Es sind Obbina planulata Lam., Listeri Gray und
basidentata Pfr.

Obbina planulata, Lam.)
Taf. VII, Fig 9. — Taf. XII. Fig, 4-6. — Taf. XVII. Fie. 1.

Das Thier hat — wie überhaupt alle Species dieser Gattung — einen sehr breiten
flachen Fuss mit ungetheilter Fusssohle und einen kurzen ganz platten Schwanz. Die
Tentakel sind verhältnissmässig kurz.

Die Niere ist sehr langgestreckt, wie bei den echten Heliceen (Cochlostyla ete.)
und die Nierenöffnung liegt in der Nähe des Afters.

An den Genitalien fehlen Liebespfeilsack und Liebespfeildrüse; die weibliche Samen-
tasche ist ohne Divertieulum. In ihr war bei dem untersuchten Exemplar ein halb zer-
fallener Spermatophor. Um den Penis herum, unterhalb der Insertion des Samenleiters
(Taf. XI. Fig. 6), windet sich eine gefiederte Drüse; die Follikel ihrer beiden Hälften
vereinigen sich zu 2 gesondert in das Lumen des Penis sich einsenkenden Drüsengängen
(s. Taf. XII. Fig. 4 Durchschnitt der Drüse). Das Lumen des Penis ist stark und ziem-
lich unregelmässig gefaltet oder papillös; unter dem glashellen Epithel liest eine aus un-

1) Pre. I. p. 379.
Semp°r, Philippinen IT, III (Landmollusken). 16

123

regelmässigen hornig aussehenden Coneretionen gebildete Schicht, über deren eigentliche
histologische Natur an dem einzigen der Untersuchung zueänglichen in Spiritus conser-
virten Exemplar nicht in’s Reine zu kommen war.

Bei Berührung des Thieres lässt es aus dem Mantelrande eine violettrothe Flüssie-
keit fahren. Wenn das Thier frisch gefangen wird, so ist diese sehr wässerig; einige Tage
im Trocknen gehalten, giebt es nur noch auf directe Reizung am Mantel dies Secret als
dicke schleimige Masse von sich. Es muss dasselbe echtes Drüsenseeret sein; denn das
Blut, wie man es leicht von dem rasch aus der Schale herausgerissenen Thier gewinnt,
ist milchig bläulich, wie bei allen Heliceen.

Der Kiefer ist glatt, ohne Mittelzahn. (Taf. XVI. Fig. 1). In jeder Querreihe der
Radula stehen 100-106 Zähne; der Mittelzahn ist einfach, stumpfschneidig und ziemlich
kurz; die ersten 11 Seitenzähne jenem ähnlich, der 12. und 13. entwickeln rasch kleine
Nebenspitzen und ungefähr vom 30. an finden sich nur noch 3 nahezu gleichgrosse aber
sehr kleine Zähnchen. Diese Zahnform ist im Alleemeinen für die Helieiden mit ge-
ripptem Kiefer characteristisch.

Die beiden anderen untersuchten Arten, Obbina Listeri und basidentata Pfr. (Taf.
XVI. Fig. 2) unterscheiden sich nur in Detailverhältnissen; die gefiederte Penisdrüse
kommt beiden zu, aber sie ist kleiner, namentlich bei der letzten. Auch in den Kiefern
und Zungenzähnen zeigen sie keine Unterschiede, die es der Mühe verlohnte, hier näher
zu schildern.

Nach Ausschluss der oben angeführten und der in China vorkommenden Helix
platyodon gehören 13 philippinische, 1 Art von Celebes (heroica Pfr.) und eine von Dji-
lalo (calcar v Martens) hierher d. h. unter der Voraussetzung, dass gallinula Pfr. die am
Meisten abweichende Art der Philippinen und calcar Martens von Djilolo mit den typi-

schen Arten von Obbina (also rota und planulata) wirklich verwandt sind.

1. Obbina rota, Bron.')

Fundort der typischen Exemplare ist nach Cuning die Insel Siquijor. Ich selbst
fand diese Art in zahlreichen Individuen und durchaus mit der Beschreibung und Ab-
bildung (Küster Taf. LXXVII Fio. 16—18) übereinstimmend, an folgenden Orten:
Insel Panglao, südlich von Bohol; Ubay an der Nordküste von Bohol; Lampinigan bei
Basilan; Balatanai, kleine Insel bei Lampinigau; Jslas Camotes, nördlich von Bohol. Eine
Anzahl Exemplare von anderm Fundorte weichen zunächst ab durch schwächere Rippen
der Unterseite, weniger stark gelappten Kiel und äusserst kleine weisse Rnötchen am
Rande, die ja an der typischen Form so stark entwiekelt sind. Ich fand diese Varietät

in: 8. Juan de Surigao, Ostküste von Mindanao; Limansaua, westlich von Surigao, zwischen

1) Pre. I. p 409.

123

Surigao und Leyte; Islas Camotes, nördlich von Bohol; Tubigon, Ostküste von Bohol;
Mae-Crohon, Südküste von Leyte.

Ferner eine zweite Varietät, bei welcher die Basis nicht mehr gerippt genannt zu
werden verdient, sie ist nur noch „rugosa“ und ihr Kiel ist nur äusserst schwach ge-
wellt oder völlig ganzrandig. Ich fand sie an folgenden Orten: Malitboe, Südküste von
Leyte; Limansaua; Mac-Orohon, Leyte und Islas Camotes, nördlich von Bohol.

Ich würde diese Abart ohne Weiteres als scrobiculata Pfr. bezeichnen, wenn nicht
in der Abbildung (Küster Taf. LXXVII. Fis. 14) die Stellung der 2 braunen Streifen
anders angegeben wäre, als sie bei jener ist; der äussere Streif von scrobieulata läuft
hart am Kiel, während hier bei rota und ihren Varietäten kein solcher zu bemerken ist.
Auf diesen Unterschied in der Zeichnung aber lege ich bei dieser Gattung mehr Gewicht,
als auf den der Sculptur oder Höhe der Schale; die letzteren Uharactere sind sehr vari-
abel, die Bänder aber halten ihre Stellung fest oder verschwinden ganz. Die Beschreibung
von PFEIFFER (I, p. 403) aber sagt nichts von dem hervorgehobenen Unterschiede; sollte
dies nur ein Versehen in der Zeichnung sein, so wäre scrobieulata unzweifelhaft als
Varietät zu rota heranzuziehen, da bei der ganz echten rota die Höhe auch die von sero-
bieulata erreichen, die Rippen verschwinden und der gewellte Kiel glatt werden können.

Eine dritte Varietät endlich fand ich zu Maribojoc, Westküste von Bohol, Sie ist
nur sehr schwach gerippt, der Rand aber deutlich gewellt; der Zahn am Unterrand der
Mündung sehr schwach entwickelt, oder gänzlich fehlend; bei 3 Exemplaren fehlt jeg-
liche Zeichnung, die Schäle ist oben wie unten gleiehmässig fahlgelblich, bei 6 andern
ist die Grundfarbe dieselbe, der untere braune Streif vorhanden, aber schr schmal, die
beiden oberen aber ganz fehlend — wenigstens auf der letzten Windung — oder nur sehr
undeutlich, doch an der richtigen Stelle, zu erkennen. Sie sind kleiner, als die typischen
Exemplare aus dem Süden, aber eben so gross, wie die von Bohol. Sollte sich meine
Vermuthung bestätigen, dass scrobiculata wirklich als Varietät zu rota gehört, so würde
sie doch immer noch als solche zu unterscheiden sein, da sie vorzugsweise im Norden und
Osten vorkommt, von mir aber dort, wo die Stammart mit eine der häufiosten Schnecken
ist, im Süden von Bohol und bei Basilan nicht gefunden wurde. Damit stimmt denn auch

der Cunme@’sche Fundort Siquijor ganz gut; diese Insel liegt südlich von Panglao.

2. Obbina Moricandi, Sow.!)

syn. bizonalis Desh.
Die typische Form, ganz mit Küsters Abbildung übereinstimmend, allerdings aber
sehr variirend in Bezug auf die Höhe, habe ich an folgenden Orten gefunden: Insel vor

Dinagat, Strasse von Surigao; Insel vor Higaquit, Nordostspitze von Mindanao; Li-Argao,

1) Prr. I. p. 380. III. p. 241. Küster I, Taf. LXXVI. Fig. 7—9.
16*

124

Strasse von Surigao; S. Juan de Surigao; Ubay, Bohol; Banacon vor Ubay. Die Exem-

plare dieser Fundorte variiren ungemein in Grösse und Höhe der Windune, in allem

oO)
Uebrigen so namentlich in der Vertheilvng der Bänder stimmen sie völlig überein. Cumme
fand seine Exemplare auf Bohol; Jagor in Samar (MARTENS ]. c. pag. 94). Eine ebenso
geformte, meistens aber sehr grosse Varietät mit nur 2 Binden, aber gezähntem unterm
Mündungsrande fand ich: S. Juan de Surigao, Ostküste von Mindanao; Ubay, Bohol;
Banacon vor Bohol; Guindulman, Bohol. Die Stellung der beiden Binden ist nun absolut
identisch mit derjenigen von bizonalis Desh. (Küster Taf. CXLV. Fie. 10, 11). Als
Fundort dieser Art wird Manila erwähnt. Ich bezweifle die Richtigkeit dieser Angabe;
denn auf Luzon habe ich selbst, weder bei Manila noch sonst wo, je eine Schnecke ge-
funden, die auch nur entfernt mit bizonalis verwandt wäre. Aber unter meinen zahl-
reichen Exemplaren von Moricandi von Bohol und Mindanao finde ich 15 Individuen, bei
welchen der Zahn in der Mündung klein oder ganz rudimentär ist; ein einziges endlich,
bei welchem er völlig fehlt. Die Abwesenheit des Zahnes aber ist das einzige einiger-
massen stichhaltige Unterscheidungsmerkmal von der Desuaygs’schen Art. Ich ziehe dess-
halb diese letztere als Varietät zu Moricandi. Dass in der That der Zahn am basalen
Mündungsrand ungemein variabel ist, zeigen 6 Exemplare der Varietät mit 2 Binden,
bei denen in der Nähe der columella noch ein zweiter kleinerer, aber sehr deutlicher
Zahn entwickelt ist. Auch diese Spielart fand ich in Bohol. Endlich finde ich eine Recht-
fertisung dafür, dass ich diese 3 Varietäten zusammenziehe, ausser in den Uebergängen,
wie sie mir vorliegen, auch noch darin, dass sie alle auch die gleiche geographische Vor-
bereitung zeigen — wenn man nemlich absieht von der wahrscheinlich falschen Fundorts-
angabe von DESHAYES. (JAGOR hat die Art auch in Samar gefunden v. MARTENS |. c.

pag. 94; eine genauere Beschreibung liegt aber nicht vor).

3. Obbina basidentata, PFRr.')

Der Kiefer hat einen ganz stumpfen kleinen Mittelzahn. Die Radula hat 108 bis
112 Zähne in der Querreihe; der Mittelzahn und die ersten 12 Seitenzähne sind sehr

breitschneidig, ohne Nebenspitzen; vom 13. bis 15. Zahn findet der Uebergang statt in
die zweite Form mit einer breiten Schneide und 2 kleinen spitzen Nebenzähnen, die all-
mälig grösser werden, bis etwa der 30. Seitenzahn, wie bei planulata, nur ganz gleich
grosse kleine Zähnchen trägt.

Typische Exemplare der Schale wurden an folgenden Orten gefunden: Tandag,
Ostküste von Mindanao; Li-Argao, Strasse von Surigao; Limansaua, Insel westlich von
Surigao; Ubay, Bohol. Eine zweibändrige V>rietät, bei welcher jedoch meistens das eine

fehlende, der Nath am nächsten liegende Band auf den ersten Windungen mehr oder

1) Prr. IV. p. 310.

125

weniger deutlich zu erkennen ist, fand ich an folgenden Orten: Panaon, Insel vor Surigao ;
Limansaua, Insel westlich von Surigao; S. Juan de Surigao, Ostküste von Mindanao; Ubay,
Bohol; Banacon vor Ubay.

g, auffallend.
Von Banacon besitze ich ausgewachsene Exemplare, ‘deren kleinstes nur 23mm orössten

Die Differenzen in der Grösse sind, bei sonst absoluter Uebereinstimmun

Durchmesser, das grösste aber 3lmm Durchmesser hat. Die Exemplare von Bohol zeigen
ferner eine Neigung, den Kiel abzurunden. Wenn ich damit die flacheren und kleineren
Varietäten von Moricand’ zusammenhalte, so ist auch bei diesen die Tendenz deutlich b>-
merkbar, einen Kiel anzunehmen. Leider sind die Uebergänge zwischen den Extremen
zu wenig geschlossen und nicht zahlreich genug, um daraufhin auch diese gekielte Art
als Varietät za der vorhergehenden zu stellen. Dass sie in der That zusammengehören,
glaube ich aber um so eher annehmen zu dürfen, als auch die von mir angegebenen
Fundorte durchaus miteinander stimmen. Von PFEIFFER werden die Philippinen ganz all-
semein als Heimath angegeben: eine Angabe, mit der absolut nichts anzufangen ist. Die

einzigen authentischen und beachtenswerthen Fundorte sind die oben von mir angegebenen.

4 Obbira Listeri, GrAY.')

Typische Exemplare habe ich ausschliesslich auf der Insel Temple bei Burias
gefunden. An sie schliesst sich in Bezug auf Sculptur, Farbe, Höhe ete. durchaus eine
fast ganz zahnlose Varietät, die ich an folgenden Orten erhielt: Cabayat Luzon; Bayaba ;,
Cagayan, Luzon; Mariquit, N. Eeija, Luzon; Camiguin de Luzon. Eine zweite zahnlose
Varietät mit etwas erösserer Höhe der Schale und stärkerer Convexität der Unterseite von
Palanan, Ostküste von Luzon.

Zusammen mit der typischen zahnlosen Form auf Camiguin fand ich eine andre
Abart, welche mit jener durch einige wenn auch nicht sehr scharf ausgesprochene Ueber-
gänge verknüpft, auf der andern Seite aber in ihrem Extrem doch so scharf ausgeprägt
ist, dass ich es für nöthig halte, sie näher zu beschreiben und zu benennen.

Obbina List°l;, var. costıta S.

Zahl der Windungen, Form der Mündung, des Nabels und die beiden — durch
die weissliche Färbung in der Stammart unterbrochenen — braunen Binden ebenso wie
bei dieser. Sie weicht auffallend ab durch folgende Charactere: grössere Flachheit der
Oberfläche, deutliche Rippen auf der Oberfläche wie Unterfläche, Hervortreten des scharfen
fast nach oben gebogenen Kiels, sodass die Oberfläche der letzten Windung am Kiel
gradezu concav wird. Die Grundfarbe ist das gleiche Braun, wie bei der Stammart; aber

1) Prr. I. p. 402.

statt der unregelmässigen oft verwaschenen helleren Flecken sind hier ausschliesslich die
Rippen weisslich, die Grundfarbe gleichmässig braun oben, gelblich unten. Die Hammer-
schlag nachahmende Sculptur der Stammart, die an der Unterseite stark ausgeprägt ist,
verschwindet hier bei der gerippten Varietät zwischen den Rippen in einer groben
Körnelung. Diese gerippte Varietäf fand ich auf Camiguin de Luzon; Cabayat im Norden
von Luzon. Zwischen ihr und der andern nahezu glatten Stammart — die ich übrigens
nur so bezeichne, weil sie die erstbeschriebene Form ist — finde ich, von den gleichen
Fundorten, alle Uebergänge, sodass die ganz glatte mit convexer Unterseite und Oberseite
von Palanan mit der ganz flachen, stark gerippten und mit fast concaver Oberfläche ver-
sehenen Varietät ganz continuirlich verbunden ist.

Ob die von CUMING angegebenen Fundorte Luban und Negros wirklich richtig sind,
kann ich nicht entscheiden. Doch ist es wahrscheinlich, da ich selbst die Stammart auf
der Insel Temple bei Burias, JAGOR sie auch im Südosten von Luzon (Mazaraga und
Daraga) gefunden hat (MARTENS 1. c. pag. 94). Schr bezweifeln möchte ich jedoch ihr
Vorkommen auf Celebes (Mal. Bl. 1872. Bd. 20. p. 170). Es lagen Herrn v. MARTENS
nur 2 Exemplare vor. Möchten diese nicht vielleicht durch Händler oder Piraten dorthin
gebracht worden sein? Grade die Arten dieser Gattung werden von den Malaien dort
gern als Schmuckgegenstand benutzt, und oft weithin vertauscht; im Innern von Mindanao,
viele Meilen vom Meer, traf ich Manobos, welche neben diesen auch Meerschnecken am
Halse tragen, die sie als schwer erreichbaren Tausch- und Handelsartikel sehr hoch schätzten.

5. Obbina planulata, Lam.')

Nach CummG auf den Inseln: Luzon, Mindoro, Luban ete. Es ist schade, dass
dieses etc. nicht genauer präcisirt worden ist. MARTENS fand sie in Bosoboso bei Manila
(l. e. pag. 88). Die niedrige, oft auch deutlich gekielte, Form, wie sie Küster abbildet
(Taf. XIV. Fig. 9, 10) fand mein Diener Antonio in Mindoro. Die höhere, und weniger
häufig gekielte Abart besitze ich von folgenden Fundorten: Mariveles bei Manila; Arayat,
Provinz Pangasinan; 8. Nieolas, N. Eeija; Candon, Ylocos Sur; Dilao, Centro del Abra;
Nord-Ylocos; Bongabong, N. Eeija. Unter ihnen finden sich mehrere, welche den Zahn
am untern Mündungsrande nicht besitzen, und ebenfalls einige fast vollständig weisse; bei

diesen sind nur die ersten 3 Windungen undeutlich braun gefleckt.

6. Obbina columbaria, Saw.?)

Diese Art soll auf Luzon vorkommen nach CuminG; ich selbst habe sie dort nicht
gefunden. Wohl aber JaGor (MARTENS ]. ec. p. 94); sodass es scheint, als ob sie im Süd-
osten Luzon’s ihre eigentliche Heimath habe.

1) Prr. I. p. 379.
2) Pre, I. p. 381.

an
Br

127

In diese erste Gruppe der gewöhnlich mit einem Zahn am untern Mündungsrand
versehenen Arten gehört ferner auch Lasallei Eydoux (Pr. I. p. 350). Sie soll von Luzon
stammen; aber weder MARTENS, noch JAGOR, noch ich haben sie dort gefunden. Die zahn-
losen Varietäten, wie ich sie bei fast allen eben abgehandelten Species nachgewiesen habe,

leiten zu der nächsten regelmässig zahnlosen Gruppe über.

<. Obbina Livesayi, Prr.

Von meinem Diener Antonio auf den C'amotes, nördlich von Bohol gefunden. In
Grösse, Windungszahl und Mündung stimmt mit ihr ein ganz weisses Exemplar von
Guindulman auf Bohol einigermassen überein; oben und unten ist eine kaum zu be-
merkende Binde oenau an der Stelle, wo sie auch bei dieser Art vorkommt; aber die
Sceulptur der Unterseite, ein deutlich welliger und breiter Kiel und die mehr plattge-
‚drückte Form unterscheiden dasselbe. Da mir leider von Livesayi nur 2 Exemplare, diese
weisse Schale nur in einem vorliegen, so wage ich dieses weder als neue Art zu be-

schreiben, noch auch als Varietät zu obiger zu stellen.

Ss. Obbina marginata, MüLter.?)

Camiguin de Mindanao ist die einzige Insel, auf welcher Cumme diese hübsche
Art gefunden hat. Ich selbst besitze sie ebenfalls von dort. (Beiläufig bemerkt, wird
dieser Fundort jetzt, mit dem Ausbruch des neuen Vulcans dort und der gänzlichen Ver-
wüstung der Insel durch denselben, wohl für lange Zeit verschlossen bleiben). Dann habe
ich sie nur noch in Mindanao selbst gefunden, nemlich an folgenden Orten: Pta Malimong,
bei Surigao; Masoloe und Gusu bei Zamboanga. Die Exemplare von diesen 3 Fundorten
stimmen in Bezug auf die Grösse sehr gut mit jenen, welche neuerdings durch den Frank-
furter Tauschverein umgesetzt worden sind mit den Fundortsangaben: Tularinseln, und
Ceram. Die letztere ist PFEIFFER’S Kobeltiana. Sie sind alle klein, ihr grösster Durch-
messer höchstens 23mm, während derjenige der Exemplare von Camiguin bis zu 3lmm er-
reicht. Diese letzteren sind auch dickschaliger. Ferner gehört nach v. MARTENS auch
die in Celebes vorkommende sororeula hierher (s. MARTENS in Malac. Bl. 1872. Bd. 20.
pag. 171—172).

9. Obbina bigonia, FER.?)

CuMING fand diese Species in Samar, JaGoR ebenda bei Catbalogan (MARTENS 1. c.
pag. 94). Ich selbst sammelte sie an folgenden Fundorten: Taganito und Higaquit im
östlichen Mindanao (bei Surigao); Basilan südlich von Zamboanga. Sie scheint sich also
‚ausschliesslich im Südosten des Archipels aufzuhalten.

1) Pre. I. p. 39.
2) Prr. I, p. 334.

128

10. Obbina gallinula, Prr.‘)

Nach Cumin@ in Luzon und Cebü; von mir ausschliesslich im Norden von Luzon
gefunden: Arayat, Pangasinan; Mariquit, N. Eeija; Baler, an der Ostküste; Tuguegarao
in Cagayan auf Luzon.

Die andern Arten Reeveana Pfr. (PFR. I. p. 377), parmula Brod. (Prr. I. p. 394),
und horizontalis Pfr. (PFR. I. p. 395) kenne ich nicht.

Von hier einzureihenden Heliceen der westlichen Hemisphäre habe ich auch wieder
nur wenig Arten selbst untersuchen können.

Pupa uva, L.

Am Mantelrand ist der linke Nackenlappen in zwei kleine sehr weit von einander
abstehende Läppchen zerfallen.

Die Niere ist ziemlich kurz, aber doch weit den Herzbeutel überragend, band-
förmig. Die Genitalien waren unausgebildet. |

Der Kiefer ist ganz glatt ohne Mittelzahn. Auf der Radula stehen 95—99 Zähne
in der Querreihe; sie sind alle mehrspitzie.

Ganz ähnlich ist nach einem Präparat von Mörch Kiefer und Zunge von Pupa
jostoma Pfr. von Jork’s Island.

Sagda Foremanniana, Apans.

Diese stellt Mörch (l. c. pag. 24) zu seinen Aulacognathen, ohne freilich zu sagen,
ob auf Grund eigener Untersuchung des Kiefers. Ich finde an dem von mir untersuchten
Exemplar einen entschieden oxygnathen Kiefer. Dieser hat eine grade Mittelschneide. - Die
Radula trägt 49—55 Zähne in der Querreihe; der Mittelzahn ist dreispitzig, die Seiten-
zähne alle zweispitzig, die innere Spitze übertrifft die äussere an Grösse. Am Mantel-
rand befanden sich keine Mantellappen. Die Niere war lang, bandförmig, nahm aber
doch nur etwa ein Drittel der Lungendecke ein.

Mit der Bezeichnung Bulimus Kaemmereri schickte mir MÖRCH ein Präparat von
Kiefer und Zunge, welche mir dieser Art (virgulatus) nicht anzugehören scheinen. Der
Kiefer des Mörctrschen Präparates ist oxygnath; aber Bulimus virgulatus hat, wie ich aus
eigener Untersuchung weiss, einen sehr entschiedenen goniognathen Kiefer. Oder sollten hier,
wie bei Philomycus (s. unten) zweierlei Kieferformen nebeneinander bei nahe verwandten

Arten vorkommen? Dann wäre doch wohl Kaemmereri Mörch verschieden von virgulatus Fer.

1) Pre. I, p. 396.

2. Gruppe. AULACOGNATHA, Mörcn. (Pupacea Martens).

Heliceen mit fein gestreiftem schmalem Kiefer.

Diese Abtheilung stellt sich als entschiedene Uebergangsgruppe zwischen den Oxyg-
nathen und den echten Odontognathen hin, nicht blos in Bezug auf die Structur des
Kiefers, sondern auch mit Rücksicht auf alle andern morphologischen ÜOharactere. Es
wäre daher gerathener, sie ganz aufzulösen. Da jedoch momentan noch Anhaltspuncte
fehlen oder wenigstens nicht in genücender Anzahl vorhanden sind, um eine bessere, der
natürlichen Verwandtschaft mehr entsprechende Eintheilung einführen zu können, ziehe
ich es vor, sie beizubehalten. Es wird dadurch der Vortheil andrerseits erreicht, ihre

Bedeutungslosigkeit in noch schärferes Licht zu stellen, als so schon der Fall ist.

18. Gattung, Philomyeus, Für. (Tebennophorus Leidy).

Ueber die anatomischen und äusseren Merkmale dieser bisher meist zu den Lima-
ciden gestellten Gattung sind die Arbeiten von BERGH, ') IHIEYnEMANN u. A. nachzulesen.
Da keine Art dieser Gattung auf den Philippinen vorkommt, so beschränke ich mich hier
auf Angaben, welche Bezug haben auf den oben angedeuteten Punet: dass nemlich die
Aulacognathie der Kiefer in keiner Weise ein wirklich systematisch zu verwerthender
Character ist.

Zunächst ist zu bemerken, dass alle 3 von mir untersuchten Arten (Ph. australis
Bergh, bilineatus Benson, carolinensis Bose) einen Fusssaum, aber eine ungetheilte Fuss-
sohle besitzen. Durch jenen Character reihen sie sich vielen Oxygnathen an (s. oben),
während der Mangel einer getheilten Fusssohle, wie auch die Structur der Zungenzähne
sie ganz scharf von den Limaciden abtrennt.

Die Angaben über die Structur des Kiefers der Arten dieser Gattung lauten sehr

widersprechend. Von Philomyeus dorsalis wird ein gerippter Kiefer beschrieben; der

1) Anatomische Untersuchung des Triboniophorus Schüttei sowie von Philomycus carolinensis und australis. Verh.
d. k. k. z. b. Ges. in Wien 1870. Separatabdr.
Semper, Philippinen II, III (Landmollusken). 17

150

von Philomycus carolinensis ist aber nach Ber6u glatt, der von australis Bgh. wieder
verippt. BERGH weist in Folge davon schon darauf hin (l. c. pag. 22—864) „dass (dies)
vegen die Berechtigung der systematischen Bedeutung, welche man der Form der Man-
dibel beigelegt hat, wohl Verdacht erregen könnte“. Wie sehr Recht Brren mit diesem
noch etwas unbestimmt gehaltenen Ausspruche hatte, zeigt Folgendes. Die angezogene
Angabe, dass Ph. australis Bgh. einen gerippten (echt odontognathen) Kiefer habe, kann
ich nach eigener Untersuchung mehrerer Exemplare bestätigen; aber freilich schwankt
die Stärke der Rippen nicht unbedeutend. Auch Philomycus bilineatus Benson wurde von
mir untersucht; diese Art hat keinen eigentlich odontognathen Kiefer mehr, derselbe ist
vielmehr längsgestreift, also aulacognath, und hat ein Mittelzähnchen wie viele oxygnathe
Kiefer. Von Ph. carolinensis endlich konnte ich 4 gut unter einander und mit BERGIS
Beschreibung vollständig stimmende Individuen zergliedern. Von diesen hatte das eine
Exemplar einen völlig glatten, ein anderes aber einen deutlich, wenn auch nicht stark
gestreiften aulacognathen Kiefer; die beiden andern stellten sich als Uebereänge zwischen
jene. Es ist also hiermit nachgewiesen, dass nicht bloss bei Arten dieser Gattung, sondern
selbst bei Individuen derselben Species Schwankungen in der Structur des Kiefers ein-
treten können, welche ein Festhalten an dem diagnostischen Werthe desselben ganz unge-
reimt machen, wenigstens für diese Gattung. Das Genus Pallifera von MorstE') kann
desshalb auch nieht aufrecht erhalten bleiben.

Die Thatsache, dass so bedeutende Schwankungen solcher Structurverhältnisse bei
Arten und Individuen einer Gruppe vorkommen, welche sich, wie schon bemerkt, als eine
Uebergangsgruppe zwischen den echten Odontognathen und den Oxygnathen zu erkennen
giebt, ist nicht ohne allgemeines Interesse. Es lässt sich a priori erwarten, dass in allen
Uebergangsgruppen ein Schwanken derjenigen Charactere eintritt, welche in den andern
extremen Gruppen zu einer gewissen Oonstanz gelangt sind. Das ist nun hier, wie in
anderen enger oder weiter gefassten Gruppen andrer Thiere schon ganz deutlich zu sehen,

wenn man nur "diese erste Gattung in’s Auge fasst; noch auffallender wird das gleiche

Resultat bei der weiteren Untersuchung hervortreten. Allerdings gilt es zunächst nur für
die aulacognathen Helieeen in der jetzigen Anordnung; und man könnte annehmen, dass
diese Vermischung verschiedener Charactere nur anscheinend, nemlich eben nur durch
diese Art der Gruppirung hervorgebracht sei. Wollte man die ganze Gruppe auflösen,
was ich ja selbst schon als eine theoretische Forderung hingestellt habe, so würde man
dabei vielleicht hoffen, eine scharfe Scheidung der entfernter stehenden, ein näheres Zu-

sammenbringen der wirklich verwandten Formen in's Werk ?) setzen zu können, als jetzt

1) Observ. on the terrestr. Pulmonifera of Maine 1564 Journ. Portland. Sac. of N. Hist. 1864.

2) Manche würden hier vielleicht die MArrexs’sche bei Arzers p 227 gemachte Bemerkung entgegen halten, dass
es „unthunlich erscheine, nach der Glätte und dem Mangel der Streifen des Kiefers bei einigen Pupacea einzelne Gruppen oder
Gattungen der zweiten Abtheilung (der Oxygnathen) zuzuwei:en“; und sie würden sagen, dass die dort beliebte Zusammen-
stellung nach den Schalencharacteren eben die natürlichste sei. Wie wenig jedoch den Conchologen hier die Schale wirklich

131

möglich ist und so die Verwirrung zu heben. Das erstere wäre gewiss möglich, das letz-
tere schwerlich. Richtig is es gewiss, dass die Structur des Kiefers allein nichts oder
sehr wenig über die Verwandschaftsreihen entscheidet, und ebenso richtig ist die An-
nahme, dass man bei besserer Erkenntniss der die Heliceen verbindenden Verwandtschafts-
beziehungen auch die verwandten Formen wird näher zusammenbringen können. Aber
falsch wäre die Annahme, als seien auch die jetzt so scharf hervortretenden Incongruenzen
in solehem Falle ausgemerzt; sie bleiben bestehen und werden nur in anderer Weise
eruppirt. Angenommen, man käme dazu, die jetzt vorläufig bei den aulacognathen Heli-
ceen unterzubringenden Formen in verschiedene andere Familien nach anderen mass-
gebenden Characteren in natürlichster Weise zu vertheilen, so würde doch — um uns an
das eine Beispiel zu halten — die Structur des Kiefers grade in den natürlichsten Gruppen
eine sehr verschiedenartige bleiben und diese verschiedenen Structurverhältnisse würden
nach wie vor gewisse Beziehungen zu andern scheinbar wenig nahe stehenden Formen
andeuten können. Der Grund davon ist foleender. Alle rein morphologischen Charactere
sind bei den Thieren durch die ausserordentlich mannigfaltige, bunte Gliederung in Form
und Function so umschleiert, dass es mitunter unmöglich ist, sie zur alleiniven Basis der
Untersuchung zu machen; und ebenso können wir vorläufig nirgends bei den Helieeen
entscheiden, ob ein Organ, welches physiologisch sehr bedeutungsvoll sein mag, in der
That auch in den verschiedenen Phasen, die es in der ganzen Gruppe zu durchlaufen
scheint, ebenso verschiedenen Entwicklungsstadien entspricht. Nehmen wir wieder den
Kiefer zum Beispiel. Die Zonitiden und oxygnathen Heliceen haben einen ganz glatten
Kiefer, bei vielen aulacognathen Schnecken entsprechen den Streifen feine Furchen, in
denen gerne Spaltungen eintreten; bei den odontognathen sind häufig weite und tiefe aber
nie durchgehende Furchen zwischen den einzelnen Rippen vorhanden und bei den goniog-
nathen Heliceen endlich, noch entschiedener aber bei den Vaginulidae, besteht er aus
einzelnen ziemlich lose seitlich verbundenen Platten. Wenn man dann in Betracht zieht,
dass bei vielen Schnecken, so namentlich bei vielen Nacktschnecken — welche trotz
GEGENBAURS autokratischem Widerspruch als die den Stammformen der Schnecken ähn-
lichsten Cephalophoren anzusehen sind — die 2 Kieferhälften zusammengesetzt werden aus
lauter einzelnen Plättehen: so liegt natürlich die Folgerung sehr nahe, dass die glatten
und odontognathen Kiefer erst allmälig durch Verschmelzung ursprünglich getrennter
Kieferplatten und Verwischung ihrer Näthe entstanden wären, die aulacognathen aber

und noch mehr die goniognathen Kiefer sich weniger weit vom ursprünglichen Zustand

zur Erkennung der Verwandtschaft verholfen hat, geht aus der Thatsache hervor, dass aus der Gattung Pupa bis jetzt nicht
weniger als 5 Untergattungen gestrichen werden mussten, weil sie echte Testaceiliden sind (Streptaxis, Gonidomus, Gibbulina,
Ennea, Gonospira, wahrscheinlich auch noch Edentulina und Gibbus). Wahrscheinlich wird man zwischen den Schalen dieser
letzteren und der früher schon bekannten Testacelliden auch wieder Aehnlichkeiten finden, welche dem Conchologen die Ver-
wandtschaft klar machen; dagegen frage ich nur, woher es kommt, dass sie nach den Schalen diese Verwandtschaft nicht
schon längst erkannt und demzufolge die genannten Untergattungen zu den Testacelliden gestellt haben, auch ohne die Thiere
zu kennen? Die Antwort darauf brauche ich nicht zu geben.
17*

132

entfernt hätten. Man ist berechtigt diesen Entwicklungsgang des Kiefer’s anzunehmen
und ich halte dafür, dass er wahrscheinlich richtig ist; aber er braucht durchaus nicht
mit dem historischen Entwicklungssang der einzelnen Unterfamilien Hand in Hand zu
gehen. Es ist überflüssig, hier die verschiedenen Möglichkeiten solcher phylogenetischen
Entwicklung zu discutiren; nur das Eine mag hervorgehoben werden, dass die oben ge-
machte Annahme von der Entstehungsweise des glatten Kiefers durchaus nicht z. B. die
goniognathen Heliceen als die nächsten Verwandten der hypothetisch anzunehmenden
Stammformen der oxygnathen Landschnecken erweist, obgleich der goniognathe Kiefer
den früheren Entwicklungszustand des Kiefers (allerdings aber nicht den der Familie)
repräsentirt. Aehnliche Beispiele sind leicht überall zu finden. Die Knochenfische stehen
ohne allen Zweifel an der Spitze eines Typus, welcher durch sie sich weiter von allen
übrigen Wirbelthieren entfernt, als z B. die Knorpelfische (Haie ete.). Dennoch ist die
Zahnbildung') bei den ersteren der bei Säugethieren viel ähnlicher, als die der Haie;
bei allen näher darauf untersuchten Knochenfischen bilden sich die Zähne in echten ge-
schlossenen Follikeln wie bei dem Menschen; den Haien fehlen die letzteren gänzlich,
wenigstens den näher darauf untersuchten Formen. Trotzdem betrachtet man die Hai-
fische mit Recht als den höheren Wirbelthieren näher verwandt, wie die Knochenfische.

Zu einer ähnlich weitgehenden Erkenntniss über die phylogenetischen Beziehungen
bei den Landmollusken werden wir erst gelangen, wenn die hauptsächlichsten Gruppen,
die wir morphologiseh abgrenzen können, auch morphogenetisch bekannt sein werden. Die
Mannichfaltiekeit in der Entwicklungsweise der Landpulmonaten ist viel grösser als man

glaubt und lässt daher diese Lücke doppelt schmerzlich empfinden.

Unter den Aulacognathen stehen bei AnBERS folgende Gattungen: Buliminus, Par-
tula, Achatinella, Cionella, Stenogyra, Macroceramus, Balea, Olausilia und Pupa. Hiervon
sind Partula und Achatinella eänzlich auszuscheiden, da die erste dem Kiefer nach zu
den halb goniognathen Heliceen gehört, die zweite desselben gänzlich entbehrt; die Gattung
Pupa hat schon eine ziemliche Menge von Thieren an die Testacelliden abgeben müssen;
Cylindrella (Macroceramus), die man wegen des behaupteten RKiefermangels zu den Testa-
celliden hat stellen wollen, bleibt hier auch nicht, sondern muss mit den halbsoniognathen
Heliceen vereinigt werden. Dagegen sind Patula, gewisse Formen von Endodonta und
andere ihnen nahe stehende Gruppen hierherzurechnen, welche MARTENS bei ALBERS zu

den Helieeen mit echt odontognathen Kiefern stellt. Von den Philippinen sind nur sehr

1) Die eben erschienenen hübschen Untersuchungen von Heıxcke in Zeitschr. f. w. Zool. Bd. 23. 1373. p. 69. T. 27—29.
kann ich durchaus bestätigen nach eigenen Beobachtungen, über welche eingehender zu berichten jetzt überflüssig erscheint.
Es ist in der That die Follikelbildung bei den Fischzähnen so äusserst klar und leicht zu eıkennen — weil sie beständig auch
beim halberwachsenen Fisch erfolgt — dass es mir unbegreiflich ist, wie sich eine so unklare und falsche Darstellung hat ein-
schleichen können, z. B. in Gzerngaur's Werk „Ueber das Kopfskelet der Selachier“, trotzdem ältere Beobachter das Verhältniss
schon mit der Lupe richtig darzustellen vermochten,

133

wenig Arten dieser Gruppe bekannt, die ich weiter unten aufzählen und beschreiben
werde, nachdem ich zunächst über die anatomische Untersuchung der mir in den Weich-
theilen bekannten Arten berichtet habe.

19. Gattung. Cionella, Jzrrerys.

Cionella (Glessula) orophila, Benson.

Ein Exemplar von Madras aus dem Wiener Museum.

Am Mantelrand links ein äusserer Nackenlappen. Fusssohle ohne deutliches Mittel-
feld, kein Fussaum.

Niere sehr lang, bandförmie.

Geschlechtstheile eigenthümlich (Taf. XII. Fig. 14—16), im Eileiter (Uterus) 4 grosse
Schnecken mit reichlich 2 Windungen und eine kleine mit halber Windung und sehr grosser
Schwanzblase; eine kurze weibliche Samentasche. Dort wo der Samenleiter sich am Penis
ansetzt, setzt sich eine lange mehrzeilig gefiederte Anhangsdrüse an. Die Prostata am
Zwitterdrüsengang besteht aus völlig getrennten schmalen Follikeln, ähnlich wie bei Acha-
tina, schmiegt sich aber doch dem Eileiter sehr eng an. In der Penisscheide 2 Grup-
pen von nahezu symmetrisch gestellten senkrecht vorspringenden gewellten Falten, eine
kurze conische durchbohrte Penispapille und eine kugelige Anhanosdrüse der Penisscheide
Bars I Rio 1Ap).

Der Kiefer ist sehr fein gestreift, fast glatt. Die Radula hat etwa 110 Zähne in
der Querreihe; der Mittelzahn (Taf. XVI. Fis. 18) ist sehr klein; der ’erste Seitenzahn
schon hat 3 Spitzen, davon bleibt die in der Mitte stehende Hauptspitze bis zum 19. Zahn
ziemlich gleich gross, dann wird sie allmählich kleiner bis zum 32. und von da an ist
die Schneide der äusseren Seitenzähne sehr fein 3—4 mal gezähnt. Diese letzte Form des
Zahns findet sich auch bei C. lubrica, nur ist bei ©. orophila die Hauptspitze immer
noch an der etwas bedeutenderen Grösse leicht zu erkennen, während sie bei ©. lubrica
(von der ich ein von Koktshai stammendes Exemplar untersuchen konnte, s. Taf. X VI.
Fig. 12) sanz oder fast ganz den 3—5 kleinen Zähnchen des Raurandes gleich wird.

Mehrere der ©. orophila verwandte Formen werden bei ALBERS zu Achatina (Gruppe
Homorus) gestellt, die gewiss nach der Schale zu urtheilen hierher gehören so z. B. Ho-

-morus inornatus Pfr.

20. Gattung. Tornatellina.

Tornatellina manilensis, Donrn.

Bei ALBERS wird zu derselben Gattung Cionella auch die weitverbreitete Torna-
tellina gestellt; ob mit Recht kann ich nicht entscheiden. Es lagen mir zur Untersuchung

mehrere in Spiritus conservirte Exemplare von Tornatellina manilensis Dohrn vor, aber

134

bei der Kleinheit des Objeets, das nur mit feinen Nadeln unter der Lupe zu präpariren
war, wurden weder die Geschlechtstheile klar gelegt noch der Kiefer gefunden. Der Penis
schien einfach zu sein. Im Uterus waren 4—6 Eier, von denen das unterste einen völlig
entwickelten Embryo enthielt, dessen Schale schon mehr als eine ganze Windung machte.
Die Niere war bandförmig, sehr schmal. Die Radula wurde auch nicht im Zusammen-
hang isolirt; die Zähne derselben schienen alle ganz gleich zu sein, ob der Mittelzahn
fehlt, war nicht festzustellen; die Zähne mit einem sehr langen feinen und gekrümmten
Mittelhaken und jederseits eine ganz kleine Nebenspitze (Taf. XVI. Fig. 13).

21. Gattung. Stenogyra, SuurrLEworTH.

Die anatomischen Verhältnisse von Stenogyra (Rumina) decollata sind bekannt; ich
habe nur hinzuzufügen, dass die Niere so kurz wie der Herzbeutel ist; die Seitenzähne
der Radula sind ganz denen der echten Subulinen ähnlich.

Von der Gruppe Opeas habe ich Stenogyra panayensis, gracilis, juncea unter-
suchen können. Bei allen diesen sind die Kiefer fast vollständig glatt, so dass sie eigent-
lich zu den Oxygnathen zu stellen wären. Indessen ist sowohl in den Zähnen wie in
den Schalen eine deutliche Verwandtschaft zu der Gruppe ‚Glessula unter den Cionellen
ausgesprochen; ebenso deuten dieselben und andere Charactere zu den echten Acha-
tinen hin (wie manche indische Glessulaarten), sodass ich es vorzog, sie hier stehen zu
lassen. Sie sind alle lebendige gebärend; ihre Genitalien sind sehr einfach, aber doch
recht eigenthümlich. Die Zwitterdrüse (s. Taf. XI. Fig. 17) aus isolirten fingerförmigen
Follikeln; die Prostata ist wenig compact, fast scheinen ihre Follikel bis auf den Ursprung
vom Zwittergang getrennt zu sein (wie bei den echten Achatinen); der Eileiter schwillt
dicht unterhalb der Stelle, wo der Samenleiter den Zwittergang verlässt, zu einem echten
Uterus an, an dessen Basis sich die langgestielte Samentasche ansetzt. Der Penis ist ganz
einfach und Anhangsdrüsen fehlen vollständig. Im Uterus befanden sich bei Stenogyra
Juncea 2, bei panayensis 4+—6, bei gracilis bis zu 6 Eier. Die Embryonen entwickeln
sich noch im Uterus; leider gestattete die harte stark mit Kalk imprägnirte Schale keine
genauere Untersuchung der Entwicklung. — Die Niere ist bei allen Species sehr kurz.

Die Kiefer sind ganz oder fast völlig elatt. Die Zähne der Radula ähneln denen
von Rumina decollata, sowie von Cionella sehr; bei St. panayensis ist der Mittelzahn
(Taf. XI. Fig. 21) sehr klein mit stumpfer Mittelspitze; die Seitenzähne sind dreispitzie
und ganz symmetrisch, da die äussere wie innere Nebenspitze gleich gross sind; allmälie
verschwinden bis zum 30. die Spitzen der Schneide ganz und die übrig bleibende Platte
wird breiter als lang; im Ganzen hat diese Art zwischen 60 und 70 Zähne.

Die Gruppe Subulina, deren Typus (Stenogyna cetona) ich habe untersuchen können,

unterscheidet sich in nichts von der vorhereehenden;

; ihre Niere ist sehr kurz; Geschlechts-

135

theile ganz wie oben von St. panayensis angegeben; im Uterus (bei 4 Exemplaren) waren
5 hartschalige Eier mit Embryonen. Kiefer völlig glatt. Zähne der Radula ganz wie bei
panayensis.

Die andern Gattungen (Balea, Clausilia, Pupa, Buliminus) habe ich entweder gar
nicht (Buliminus) oder in nicht genügender Artenzahl untersucht, um sie hier erwähnen zu
können. Bemerkt werden muss jedoch, dass ausser der Gruppe Caryodes auch noch Li-
parus zu streichen ist, da diese zu den goniognathen Heliceen ‚gehört (s. weiter unten).

Unter dem Namen Glandina vesiculata Benson endlich habe ich dureh Hrn. NEvILL
eine Schale erhalten, in welcher noch das eingetrocknete Thier sass. Die Geschlechts-
theile waren nicht mehr zu präpariren. Der Kiefer ist fein gerippt, die Rippen springen
an der Schneide in stumpfen Zähnen vor, die Zahl der Rippen mindestens 20. Die Ra-
dula ganz wie bei den Subulinen; der Mittelzahn ist sehr klein, schwach dreispitzig; 5
Seitenzähne erster Ordnung mit einer sehr langen Mittelspitze und zwei gleich grossen
Seitenspitzen; 22—25 Zähne zweiter Ordnung, die ersten 3 noch mit sehr deutlichen,
aber ungleichen Seitenspitzen, deren äussere kleiner ist und tiefer steht; die nächsten
verlieren sehr rasch ihre Spitzen, der 12. (17.) schon hat nur noch einen sehr fein ge-
zähnelten Rand.

Die hier etwas eingehender anatomisch behandelten Stenogyren schliessen sich
durch die Gruppe Homorus (inornatus) den Achatinen eng an; auch bei diesen ist der
Mittelzahn sehr klein, die Prostata ist in einzelne Follikel aufgelöst und der Columellar-
rand ist bei einigen Stenosyren und allen Homorus abgestutzt, wie bei den echten Acha-
tinen. Es würde sich daher vielleicht empfehlen, die Stenogyren wieder wie früher mit
den Achatinen zu vereinigen, mit denen sie entschieden mehr Verwandtschaft besitzen
als mit den echten Pupaceen, zu denen sie gestellt werden. Im Grunde ist es ja doch
nur der schmale, feingestreifte Kiefer, durch welchen v. MARTENS (siehe ALBERS II.
p-. 227) die Pupacea characterisirt; aber auf derselben Seite wird einerseits schon darauf
aufmerksam gemacht, dass es auch solche ohne Streifung gäbe und andrerseits gibt es
den Heliceen ähnliche Schnecken, welchen ein echt aulacognather Kiefer zukommt, die

also von MARTENS zu den Pupaceen hätten gestellt werden müssen.

22. Gattung. Endodonta.

Von dieser Untergattung von Patula habe ich 2 Arten untersuchen können, nem-
lich Endodonta bursatella aus dem stillen Ocean und Endodonta philippinensis n. sp. Die
Geschlechtstheile sind bei ersterer ganz einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; bei der zweiten
Art habe ich sie der Rleinheit wegen (1”m) nicht präpariren können. Der Kiefer ist bei
jener deutlich gestreift, schmal, wie aus einzelnen (reichlich 20) schmalen Lamellen ge-
bildet, ganz ähnlich dem Kiefer von rotundata Müll. Bei der philippinischen Art habe

136

ich ihn nicht gefunden. Die Radula hat bei beiden ziemlich gleich gestaltete Zähne; der

Mittelzahn ist dreispitzig (Taf. XVI. Fig. 18), bei philippinensis etwa zweimal so klein,

wie die Seitenzähne, bei bursatella so gross, wie diese. Die Seitenzähne haben, wie es.

scheint, überall 3 Spitzen, von denen jedoch der innere allmälig kleiner wird. Diese Form
der Radula stellt namentlich die philippinische Art in die nächste Nähe der Subulinen,
Tornatellinen ete.; wegen der innern Mündungszähne könnte man diese Endodonten gradezu

als plattgedrückte Tornatellinen bezeichnen.

Bekanntlich hat man auch zu Patula (Endodonta) eine Anzahl den Inseln des stillen.

Oceans angehöriger Schnecken gestellt, weil sie in ihren Schalen grosse Verwandtschaft
mit rotundata und .bursatella aufweisen. Ich habe zezeigt, dass sich unter ihnen mindestens
eine Art verbirgt, welche (auch ihren Zähnen nach) gar nicht zu den Heliceen, sondern
zu den kieferlosen Testacelliden gehört. Es ist dies Patula gradata Gould. Dies macht
sehr wahrscheinlich, dass eine ganze Anzahl, ja vielleicht die Mehrzahl der neuerdings
beschriebenen Patulaarten des stillen Oceans auch zu den Testacelliden zu rechnen sein
werden. Jene P. gradata gehört nicht eigentlich zu den Endodonten, da sie keine Mündungs-
zähne oder Leisten besitzt. Wenn man nun die echten Endodonten zusammen den zahn-
losen Patulaarten gegenüber stellt, so zeigt sich, dass beide Gruppen in ihren Gliedern
ziemlich gut übereinstimmen und die letztere gleichzeitig zu einigen Rhytidaarten hinüber-
deutet. Indessen bleibt dieser Versuch immer misslich, da es doch auch wieder Endodonta-
arten gibt (jugosa, huaheinensis, consimilis ete.), welche einzelnen Rhytiden und der P.
oradata sehr nahe stehen. Die Untersuchung solcher Zwischenstufen namentlich wird
nöthig sein, um festzustellen in wie weit mit dem anatomischen Unterschiede auch solche
der Schale parallel gehen. Mit den Endodonta- und Rhytidaarten haben ferner manche
zu Charopa (ALBERS p. 87) gestellte Schalen von Neuseeland grosse Aehnlichkeit, sodass
ich vermuthe, dass auch diese Gruppe ganz oder der Mehrzahl nach zu den Testacelliden
gehören wird.. Sollte sich diese Vermuthung bestätigen, so wäre die Familie der Testa-
celliden bereichert um eine die platten echten Heliceen nachahmende Gruppe, welche fast
ausschliesslich dem stillen Ocean angehörte, während bekanntlich die Pupa-ähnlichen Testa-

celliden vorzugsweise indisch, die Bulimus-ähnlichen amerikanisch-europäisch sind.

Auch unter den wegen anderer Charactere entschieden zu den Heliceen gehörigen
Schnecken finden sich manche, welche einen echt aulacognathen Kiefer besitzen. Dahin sind
zu zählen z. B. Helix umbrosa Partsh, incarnata Müll. Beide werden zu den Frutieieolen
gestellt; beide aber haben keine Spur von Rippen auf dem Kiefer, dieser ist vielmehr
wie aus einzelnen Platten zusammengesetzt, von denen die mittelsten sogar ähnlich wie
bei manchen goniognathen Kiefern (Bulimulus) schwach nach innen zu convergiren. Die

Streifen auf ihnen entstehen durch die Näthe, welche die einzelnen Platten verbinden,

während die Leisten, Rippen und Zähne der echt odontognathen Kiefer den Mittellinien.

137

der einzelnen den Kiefer zusammensetzenden Platten entsprechen. Die Streifen der aula-
cognathen Kiefer sind also nicht mit den Rippen der Odontognathen zu identifieiren. In
Bezug auf Geschlechtstheile, Zungenzähne und Schale stellen sich jedoch die beiden eben
erwähnten Species den andern Fruticicolen so nahe, dass sie trotz des abweichenden

Kiefers nicht von ihnen zu trennen sind.

Die philippinischen Arten dieser Gruppe sind in 5 (6) Gattungen unterzubringen.

Stenogyra, SuurtLew.

1. Stenogyra panayensis, Prr.!)

Taf. VIII. Fig. 15. — Taf. XI. Fig. 17, Fig. 21.

MARTENS hat die unrichtige Beschreibung von PFEIFFER berichtigt; die von ihm
gelieferte Diagnose stimmt mit Ausnahme eines einzigen Punctes völlig mit den zahlreichen
mir vorliegenden philippinischen Exemplaren überein: diese haben niemals mehr als 8
Windungen, häufig sogar nur 7, dann sind sie aber in der Regel etwas kleiner. Es ist
die gemeinste philippinische Art, sie findet sich im südlichen Theil des Archipels bis
hinauf nach Manila überall an feuchten Orten unter Steinen, Gras und niedrigen Pflanzen,
oft vergesellschaftet mit Ennea bicolor. Das Thier ist, wie schon MARTENS angibt, gelb
(seHBaf VI B10. 15).

Die speciellen Fundorte sind folgende:

Insel Lampinigan bei Basilan.

Gusu und Masoloc bei Zamboanga, Mindanao.

Dapa bei Surigao, N.O. von Mindanao.

Pangangan, Tamuntug an der Westküste von Bohol; Ubay auf Bohol.
Tinaan auf Cebu.

Umgegend von Manila.

Es kommt dieselbe Art ferner sehr häufig auf allen von mir besuchten Inseln der
Palaos vor, den vulcanischen des Nordens sowohl (Babelthaub, Coröre), wie den Kalkinseln
des Siidens oder auf dem Atoll Kreiangel. Es stimmen die äusserst zahlreichen mir vor-
liegenden Exemplare so vollständig mit den philippinischen überein, dass an der Identität
nicht im Geringsten zu zweifeln ist.

Ich möchte ferner darauf aufmerksam machen, dass auch unter den Exemplaren
der ostindischen St. gracilis zahlreiche Exemplare vorkommen, welche grade in Bezug

auf die Schlankheit der Schale sich den schlanksten philippinischen anreihen. Ich habe

1) Prr. I. 156. — Marrens Tab. 22. Fig. 8. pag. 377.
Semper, Philippinen II. II. (Landınollusken). 18

138

solche durch NEvILL von Ceylon, durch AnDErson von Calcutta und Burmah erhalten und
ich selbst habe in Point de Galle auf Ceylon Exemplare gefunden, die sogar schlanker
sind, als die schlanksten von den Philippinen, also an demselben Fundort, an welchem
MARTENS seine typischen Exemplare von gracilis gesammelt hat. Ich für meine Person
zweifle an der Identität beider Arten nicht; denn die relativen (rössenverhältnisse schwan-
ken bei meinen indischen wie philippinischen Exemplaren in gleicher Weise, die Zahl
der Windungen ist dieselbe und der einzige nach MARTEN® Diagnose scheinbar scharf be-
zeichnete Unterschied in der Bildung des apex (bei gracilis „acutiusculus*, bei panayensis
„obtusus“) existirt in der That gar nicht; bei beiden ist der apex vollständig überein-
stimmend gebildet. Seulptur, Mündung und Columellarrand sind endlich bei beiden auch

ganz gleich.

2. Stenogyra pilosa, n. sp.

Testa conico-turrita, obtecte perforata, dense et minutissime striata, lineis spiralibus
piliferis eineta, pilis minutissimis; apex acutiusculus; anfr. 6, paulatim crescentes, parum
convexi, ultimus infra attenuatus; apertura subverticalis, ovato-elongata, margo columellaris
rectus, ad insertionem latiuseule reflexus, umbilieum perangustum tegens.

Long. 10, diam. 4, apert. alt. 4, lat. 2mm,

Siehtbarer Theil der vorletzten Windung zur letzten, wie 1:2 und breiter als hoch.

Berge von Mariveles bei Manila auf Luzon in 2—3000° Meereshöhe.

Die Haare auf den feinen und sehr dicht stehenden Spirallinien zeichnen diese Art
vor ihren Verwandten auffällig aus; sie sind übrigens so fein, dass sie unter der Loupe

nur bei günstiger Beleuchtung zu erkennen sind.

3. Stenogyra pagoda, SEMPER n. sp.

Testa imperforata, subulata, nitida, leviter striatula, flavida, hyalina; apex obtusus;
anfr. 7—7',, subplani, sensim erescentes, ultimus infra attenuatus; apertura subverticalis,
ovato trigona; margo columellaris fere rectus, infra subeallosus, subtruncatus, ad insertionem
non reflexus.

Long. 16—19, diam. 5—5'J,; apert. alt. 6-6"), lat. 3mm,

Verhältniss der vorletzten zur letzten Windung wie 1: 1°. Sie steht der maei-
lenta Reeve sehr nahe, stimmt aber doch nicht ganz mit der Beschreibung bei PFEIFFER.

Norden von Luzon; genauer Fundort unbekannt, wahrscheinlich Mariquit in Pan-
gasinan und Berge von Baler.

Diesen 3 Species schliessen sich 4 mir unbekannte Formen an, nemlich

4. Stenogyra cochliodes Prr. — Cuyo (Cuming) — Prr. U. pag. 152. RuEvE 82.
5. Stenogyra elongatula Prr. — Luzon (Cummne); auch Ternate und Molukken
nach v. MARTENS (l. c. pag. 373. Tab. 22. Fig. 12).

139

6. Stenogyra Grateloupi PFr. — Luzon, Panay (Cumme) — Prr. II. 168.
RerveE 81.
7. Stenogyra macilenta Reeve — Philippinen (Cumins) — Prr.3Ill. 401.

Die nun folgenden neuen Arten stelle ich nur mit Zweifeln hierher, sie haben
theilweise grosse Aehnlichkeit mit echten Cionellen; da sie jedoch alle einen wenn auch

verdeckten Nabel haben, so glaube ich sie doch besser hier unterbringen zu können.

8. ? Stenogyra montana, SEMPER n. sp.

Testa ovato-oblonga, apice obtusiuscula, obtecte perforata, laevis, nitida, pallidissime
cornea; anfr. 6 convexi, ultimus °%, longitudinis subaequans, basi rotundatus; apertura
ovato-tetragona; margo columellaris rectus, late reflexus umbilicum angustum fere tegens.

Long. 5'/, diam. 2"; ; apect. lone. 2, lat. Imm,

Berg Arayat und Berge von Antipolo auf Luzon.

9. ? Stenogyra arayatensis, SEMPER n. sp.

Testa ovato-conica, imperforata, apice obtusa, pellucida, laevissima, nitens; anfr. 7
rotundati, sensim crescentes, ultimus basi rotundatus, "/s longitudinis aequans; apertura
ovato-trigona, subverticalis; margo columellaris basi inflexo ad insertionem valde reflexus.

Bone 78 , diam. > ; apert. long. 2, lat. I), mm

Berg Arayat, Luzen.

10. ? Stenogyra minuta, SEMPER n. sp.

Testa ovato-conica, nitida, diaphana, cerea, obtecte perforata; apex obtusus; anfr.
5% subplani, ultimus '/; longitudinis aequans; apertura ovato-oblonga; margo columellaris
ad insertionem late reflexus.

Long. 5 diam. 2; apert. long. 1'/, lat. Imm,

Berg Arayat, Luzon.

Cionella, Jerrreys.

1. Cionella philippinensis, Semper n. sp.

Testa subulata, nitida, imperforata; anfr. 6 subplani, lente acerescentes, ultimus
basi rotundatus; margo columellaris reetus, subinflexus, incrassatus; apertura ovato-oblonga,
subverticalis.

Long. 6 diam. 1°/,; apert. 1'/,; diam. 1.

Gusu bei Zamboanga, unter niedrigen Pflanzen.

18*

140

Pupa.

Pupa capillacea, SEMPER & DOoHRn. ')

Masoloc bei Zamboanga, Mindanao 1859; Pangangan vor Tubigon, Bohol (1865).

Tornatellina.

Tornatellina manilensis, Dourn.?)

Manila, Luzon; Ubay, Bohol.

Dies ist eine echte Sumpfschnecke, sie lebt zwischen und auf den Blättern und
Stengeln von Wasserpflanzen und kriecht nicht selten an den Stämmen der Rhizophoren
ziemlich hoch hinauf.

Es wird noch eine zweite Art dieser Gattung als philippinisch angegeben, Torna-
tellina ringens Dohrn (Prr. Bd. 6. p. 265); ich habe dieselbe nicht gefunden.

Endodonta.

31. Endodonta philippinensis, SEMPER n. sp.

Testa perforata, minima, confertim costulata, brunnea; anfr. 3 lente accrescentes,
ultimus rotundatus; apertura rotundata, obliqua, dentibus 4 instructa; margo acutus, colu-
mella non reflexa.

Diam.alam

In den Bergen von Antipolo bei Manila, Luzon.

Die 3 Zähne der äusseren Wandung sind schr kurz, die vierte ihnen gegenüber-
stehende, der vorletzten Windung gehörende, ist etwas länger und also eigentlich als
Leiste zu bezeichnen. Diese letzte ist die constanteste Falte aller Endodonten, sie fehlt

nur an zweien der mir vorlierenden 13 Arten.

2. Endodonta eonstrieta, S. n. sp.

Testa umbilicata, depresse-conica, supra carinam constrieta, confertissime striata,
sordide albo et brunneo regulariter marmorata; spira haud elevata, obtusa; anfr. 5 angusti,
ultimus basi rotundatus, confertim striatus; umbilicus angustus; apertura vix obliqua, securi-
formis, plicis 8 intrantibus munita, quorum 3 in pariete aperturali, 4 in margine basali,
l in margine supero; perist. simplex, acutum, superne valde coarctatum.

Diam. maj. 4, min. 3"), alt. Qmm,

Peleliu, Palauinseln.

1) Prr. VI, p. 320.
2) Prr. VL p. 264.

141

3. Endodonta irregularis, S. n. sp.

Testa umbilicata, conica, carinata, superne confertim arcuato-costata, sordide albo
et brunneo irreeulariter marmorata; spira elevata, obtusa; anfr. 6 angusti, ad carınam
marginati, ultimus basi subplanatus, costatus; umbilicus angustus; apertura obliqua, securi-
formis, plieis 6 intrantibus, quorum 2 in pariete aperturali, 3 in margine basali, 1 in
margine supero; perist, simplex, acutum.

Diam. maj. 5%, min. 5, alt. 3mm,

Peleliu, Palauinseln.

4. Endodonta lacerata, S. n. sp.

T. aperte umbilicata, discoidea, superne regulariter tuberculato-lirata, carinata, alba;
spira depressa vel elevata, obtusa; anfr. 5—5"/), lente accrescentes, ultimus carinatus, carina
lacerata, subtus rotundatus, lineis 12—16 tubereuliferis distinetius concentrice striatus; um-
bilieus latissimus; apertura subsecuriformis, obliqua, lamella parietali una in margine
basali et callositate ad marginem columellarem; perist. subinerassatum.

Diam. maj. 10—11, min. 9, alt. 5°, —5mm,

Peleliu und Nermalck bei Coröre, Palauinseln.

Die Exemplare von kleinerem orösstem Durchmesser sind hier die höheren, die

grösseren erscheinen daher relativ viel plattgedrückter, als die kleineren.

Gattung Buliminus.

1. buliminus 6rateloupi, Prr !)

Albay, Luzon; Dingle, Panay (Ounmg).
Von mir nicht gefunden, meines Wissens ebensowenig von JAGOR, obgleich er viele
Monate in Albay auf Luzon gelebt hat.

2. Buliminus zonulatus, Prr.)

Nueva Ecija, Luzon (Cuming).

Von mir gleichfalls nicht aufgefunden, obgleich ich mich längere Zeit in N. Ecija
aufgehalten habe.

Da es notorisch ist, dass Cumin@ viele Schnecken geschenkt erhielt, er aber nirgends
angegeben hat, ob er eine Art selbst gefangen oder von Freunden erhalten habe, so bin

ich geneigt, das Vorkommen dieser beiden Arten auf den Philippinen noch ein wenig in

1) Pre, II. p. 169.
2) Pre. II. p. 194.

142

Zweifel zu ziehen. Auch in der reichen Sammlung eines Mestizen zu Cebü habe ich
keinen Buliminus gesehen.

Endlich muss ich darauf hinweisen, dass Bulimus siamensis, den v. MARTENS (]. c.
p. 81) zu Buliminus stellt, nicht in diese Gruppe, sondern in die nächste gehört wegen

der starken Rippen des odontognathen Kiefers (s. unten).

3. Gruppe. ODONTOGNATHA, Mörcn.

Heliceen mit geripptem oder stark gestreiftem Kiefer und meist mit vorspringenden
Zähnen an der Schneide desselben.

Es ist dies die an Arten wie an Gattungen reichste Gruppe der Heliceen. Leider
war das Material, das mir an Spiritusthieren zur Untersuchung vorlag, zu gerinsfügie, um
die Verwandtschaftsbeziehungen derselben im Allgemeinen aufklären zu können. Mir dem
Thier nach unbekannte Gattungen lasse ich desshalb ganz weg.

Durch verhältnissmässig feine Streifung des Kiefers schliessen sich einige Avhatinen
und Amphidromus der vorhergehenden Gruppe an. Da diese beiden Gattungen darin
übereinstimmen, dass ihre Geschlechtstheile ganz einfach ohne alle Anhangsdrüsen sind,
so reihe ich ihnen alle gleichfalls der Nebendrüsen des Geschlechtsapparates entbehrenden
odontognathe Heliceen an und stelle ihnen eine andre Abtheilung gegenüber, deren Gat-

tungen mit Anhangsdrüsen des Penis oder des Eileiters versehen sind.

I. Abtheilung. Odontognathe Heliceen ohne Anhangsdrüsen des Geschlechtsapparates.

23. Gattung. Achatina, La.

Zu den allgemein bekannten Characteren der Schale und des Kiefers (ALBERS p. 196)
füge ich noch folgende dem Thier entnommene hinzu.

Die Niere ist bandförmig und lang; die Penisscheide ist umgeben von einem Ring-
muskel, durch welchen das vas deferens hindurchtritt. Die Radula hat einen sehr kleinen,
verkimmerten Mittelzahn, und ihre Zahnreihen sind mitunter ziemlich stark nach vorn
gebrochen.

Untersucht habe ich 6 Arten, welche den 3 Untergattungen Limicolaria, Achatina
und Perideris angehören.

1. Achatina (Limicolaria) turbinata, Reeve.
Taf. XII. Fig. 1.

Ein aus dem Leydener Museum erhaltenes Exemplar von der Goldküste wurde
untersucht.

143

Am Mantelrand befanden sich 2 linke Nackenlappen; der äussere war ganz aus-
nehmend klein.

Die Niere war breit, mehr als doppelt so lang, als der oestreckte Herzbeutel.
Die Geschlechtstheile (Taf. XII. Fig. 1) ganz einfach; der Rinemuskel der Penisscheide
(Fig. 1 m. a.) sehr kurz. Die Follikel der Prostata sind nicht deutlich gesondert, wie
bei den echten Achatinen.

Der Kiefer ist nur fein gestreift. Die Zähne der Radula sind denen der andern
Arten sehr ähnlich; der Mittelzahn sehr klein und schmal (wie bei A. alabaster), die
Seitenzähne wie immer mit einer grossen Hauptspitze und einer kleinen äusseren Neben-
spitze, im Ganzen spitzer und überhaupt schlanker als bei A. granulata (Taf. XVI. Fig. 14).
Die Anzahl der Zähne auf einer Querreihe war nicht zu bestimmen, da die Radula defect

an beiden Seiten war; sie muss aber mindestens 60 betragen haben.

2. Achatina granulata, PFkr.

Taf. XII. Fig. 2. — Taf. XVI. Fig. 14.

1 Exemplar vom Cap. (Krauss).

Fuss mit ungetheilter Sohle und ohne Saum. Am Mantelrand die 3 Nackenlappen
vorhanden, aber sehr klein, die beiden linken sehr weit von einander entfernt.

Niere mehr als doppelt so lane, als der Herzbeutel, bandförmig. Geschlechts-
theile ganz typisch; die Samentasche ist klein und langgestielt; der Ringmuskel (Taf. XI.
Fig. 2 m. a.) der Penisscheide länger als bei der vorigen Art und die Schleife, welche
der Samenleiter beim Uebergane in den Penis macht, ebenfalls länger; der m. retractor
lang, er setzt sich an den Spindelmuskel an. Der obere dem Eileiter sich anlegende Theil
des Samenleiters besteht hier aus einer grossen Zahl von prismatischen Drüsenläppchen,
die sich alle bis auf den feinen Gang, der sie miteinander verbindet, leicht isoliren lassen.
Es erinnert dies etwas an des Verhältniss bei Microcystis myops, ist aber im Grunde nur
dadurch entstanden, dass die einzelnen Follikel der Prostata, die sich mit dem Samen-
leiter bei allen Pulmonaten verbinden, weniger stark durch Bindegewebsmasse verbunden
sind, als dies sonst der Fall zu sein pflest. Kiefer grob gerippt.

Radula mit 116—128 Zähnen (Taf. XVI. Fig. 14) in der fast ganz geraden Quer-
reihe; Mittelzahn sehr klein; seitliche Zähne alle spitz und an der Aussenkante mit einer
kleinen Nebenspitze versehen, welche wie bei allen ähnlichen Zähnen immer weiter nach

vorne rückt, je näher die Zähne dem Aussenrand stehen.

3. Achatina (Achatina) fulica, Fer.

Taf. XII Fig. 17.

Calceutta (DR. ANDERSON).
Am Mantelrand 2 lange ziemlich weit von einander abstehende linke Nackenlappen.

144

Niere reichlich doppelt so lang, als der Herzbeutel.

Geschlechtstheile ganz typisch; der Ringmuskel des Penis, durch den der Samenleiter
tritt, sehr dieht am retractor penis und lang; die Samentasche lang, gross und kurzgestielt.

Der Kiefer ist breit gerippt, aber sehr unregelmässig.

Die Radula ist derjenigen von granulata ungemein ähnlich, nur sind ihre Zähne
ein wenig schlanker; in der Querreihe befinden sich zwischen 96 und 100 Zähne.

Ein von Zanzibar stammendes Exemplar stimmte mit dem indischen in allen Einzel-

heiten überein.

4. Achatina (Achatina) marginata, Mürr.

2 Exemplare durch SaLnın.

Links am Mantelrand ein einziger langer Nackenlappen.

Fussrücken sehr breit, die beiden Seitenränder desselben gezahnt, wie bei Eurypus.

Geschlechtstheile ganz typisch, wie bei granulata. Kiefer mit sehr zahlreichen
schmalen Rippen und ohne Zähne an der Schneide. Auf der Radula sitzen 90—92 Zähne
in der etwas oeschwungenen Querreihe. Der Mittelzahn ist reichlich halb so lang, wie
die ihn tragende Platte, ganz glattrandig und spitz; die ersten 5 Seitenzähne sind ein-
spitzig, am 6. tritt eine sehr kleine äussere Nebenspitze auf, die bis zum 14. an Grösse
zunimmt, dann wird sie wieder kleiner, gleichzeitig aber auch die immer stumpfer und
breiter werdende Hauptspitze.

5. Achatina (Achatina) zebra, CHEMmn.\

Taf. XII. Fig. 22,

1 Exemplar vom Cap durch Krauss.

Am Mantelrand links 2 getrennte Nackenlappen.

Niere bandförmig.

Geschlechtstheile ganz typisch; der Samenleiter tritt durch einen äusseren Ring-
muskel der Penisscheide hindurch, die Samentasche ist kurz gestielt. Die Prostata ist
aus sehr langen dicken isolirten Follikeln gebildet.

Diese Art ist lebendig gebärend. Im Uterus lagen etwa 60 unentwickelte Eier mit
dieker Kalkschale, die kleinsten 3mm, die grössten 6wm Jang. Dann 25 Embryonen, die
schon aus der Eischale ausgekrochen waren; am Fuss hatten sie eine grosse Fussblase,
die an den jüngeren Individuen die ganze 1"); Windungen zählende Schale umgaben wie
mit einem Mantel (Taf. XII. Fig. 22). Jüngere noch im Ei befindliche Entwicklungsstufen
wurden nur 2 gefunden, hier die Fussblase verhältnissmässig noch grösser.

Kiefer mit wenigen breiten und durch sehr breite Furchen getrennten Leisten, glatt-
randig. Zähne typisch, 126—130 in der Querreihe, ganz ähnlich wie bei A. granulata,

nur im Allgemeinen schlanker.

145

6. Achatina (Perideris) alabaster, Ranc.

Taf. XII Fig. 1. — Taf. XV1. Fig. 15.

2 Exemplare von der Prinzeninsel.

Fuss ohne Saum und mit ungetheilter Sohle. Am Mantelrand die beiden linken
Stirnlappen vorhanden, klein und sehr weit getrennt.

Die Niere doppelt so lang, wie der Herzbeutel, bandförmig. Geschlechtstheile
(Taf. XII. Fig. 1) einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; die Samentasche ist nicht sehr lang-
gestielt, sitzt aber sehr hoch am Uterus hinauf; der Samenleiter läuft am Uterus herunter
und tritt dann durch einen ringförmigen den untersten Theil der Penisscheide umgeben-
den Muskel hindurch, und geht bis ans Ende des Penis hinauf, wo er sich umbiest, um
in den dicken Penisschlauch überzugehen. Der musculus retractor setzt sich an der Spitze
der so durch das vas deferens gebildeten Schlinge an, ist kurz, breit und verbindet sich
mit dem Spindelmuskel, statt wie bei den meisten Heliceen an die Haut des Körpers zu
treten. Der Kiefer ist halb aulacognath, mit feinen Leisten. Radula mit SO — 100
Zähnen (Taf. XV. Fig. 15) in der stark nach hinten gebrochenen Querreihe, Mittelzahn
sehr klein, mit dreispitziger Schneide; Seitenzähne breitschneidig, an ihrer äusseren Kante

eine kleine stumpfe Spitze, die allmälis immer weiter nach vorne rückt.

Die grosse Uebereinstimmung im Bau der hier untersuchten 6 Arten ist um so be-
merkenswerther, als mit dem auffallenden in dem Ringmuskel des Penis ausgesprochenen
Character verschiedene andre (Form des Mittelzahns, Ansatz des retractor penis am Spindel-
muskel, Lappen des Mantelrandes) und vor Allem die Uebereinstimmung ihrer Fundorte
Hand in Hand gehen. Wenn man, wie ich oben gethan, die indische Gruppe Homorus .
(die vielleicht doch echte Achatinen enthalten mag s. ALBERS p. 200) zu den Stenogyren
stellt und Liguus ausschliesst, so bliebe nur noch Pseudachatina auf ihre Anatomie zu unter-
suchen. Dass die Untergattung Liguus trotz der Schalenähnlichkeit hier nicht eingereiht
werden darf, beweisen die Anhanesdrüsen der Genitalien, die Radula, welcher die kleine
Mittelplatte fehlt und vor Allem der ganz typisch goniognathe Kiefer (s. BInnEy & BLAnD,
Land and Fresh-Water Shells ete. Vol. I. pag. 212—214). Die genannten Autoren haben
auch bereits Liguus virgineus zu der Familie der Orthalicinae gestellt; freilich dabei aber
auch fälschlich angenommen, dass sie als Typus der Gattung Achatina anzusehen wäre.
Dies ist, wie aus Obigem ersichtlich, falsch; Liguus muss aber wohl unter den Ortha-
liceen 'eine eigene Gattung bilden, da sie doch kaum der Schale wegen den echten Ortha-
lieus anzuschliessen ist.

Schliesslich will ich noch bemerken, dass bei allen mir bekannten Thieren der Fuss-

rücken plattgedrückt ist durch die darauf liegende Schale, ähnlich wie bei der Zonitiden-
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken). 19

146

gattung Eurypus. Dies scheint Rang gemeint zu haben mit seiner länglichen Abplattung
am hintern Ende des Fussrückens; denn eine Schleimdrüse, auf welche v. MARTENS
(ALBERS p. 202) diese Aecusserung beziehen will, kommt bei den Achatinen nicht vor.

Gattung Amphidromus, Arsers.

Den Characteren der Schale (ALBERS p. 184) füge ich nach Untersuchung von 5
Arten folgende des Thieres hinzu.

Die Niere ist lang. Genitalien ganz ohne alle Anhangsdrüsen mit langem Flagellum
und langestielter Samentasche; eine Penispapille fehlt mitunter, und der retractor penis
setzt sich meistens weit unten an. Der Kiefer ist gerippt, aber die Rippen sind nur
schwach hervortretend. Die Radula mit sehr schiefen Zahnreihen, breitem grossem Mittel-

zahn und schaufelförmigen Seitenzähnen.

1. Amphidromus maeculiferus, Sow.

Taf. XIV. Fig. 1.

Rechts am Mantelrand ein äusserer Nackenlappen.

Die Niere ist sehr lang. Die Geschlechtstheile ganz einfach; eine Penispapille
(Taf. XIV. Fig. 1a) fehlt, das Lumen des Penis ist längsgefaltet; das Flagellum ist
sehr lang.

Der Kiefer hat einige 20 sehr flache, breite und nicht in Zähnen am Schneide-
rand vorspringende Leisten. Die Radula hat zwischen 191 und 195 Zähne in der äusserst
schief nach vorn gebrochenen Querreihe; die einzelnen Zähne stimmen ganz mit denen
des Amphidromus aus Saigon überein (s. Taf. XVI. Fig. 20).

2. Amphidromus sinistralis, RekEvE.

Taf. XVL Fig. 22.

Ein Exemplar durch v. MARTENS.

Das Exemplar war in zu starkem Spiritus getödtet, sodass alle Organe brüchig ge-
worden waren; doch liess sich feststellen, dass die (ieschlechtstheile ganz typisch waren.
Am Mantelrand rechts ein ziemlich grosser äusserer Nackenlappen.

Kiefer mit 12 breiten durch tiefe Furchen getrennten und in Zähnen vorspringenden
Längsleisten. Zunge ganz typisch, Mittelzahn breitschneidig, der erste Seitenzahn schon
hat neben der breitschneidigen Hauptspitze eine innere grosse Nebenspitze, beim 10.
bis 11. tritt noch ein kleinerer äusserer hinzu (s. Taf. XVI. Fig. 22). Die Zahl der

Zähne in der Querreihe war nicht zu bestimmen; diese sehr stark nach vorn gebrochen.

147

3. Amphidromus contrarius, Mürr.

Taf. XVI. Fig. 24.

”

1 Exemplar von Timor durch v. MARTENS.

Links gewunden. Fusssohle ungetheilt, kein Fusssaum. Mäntelrand mit zwei weit
von einander abstehenden rechten Stirnlappen.

Niere sehr lang, bandförmig. Geschlechtstheile ähnlich wie bei maculiferus, die:
Penisscheide ist aber sehr kurz und dick und das Flagellum sehr viel kürzer; der eigent-
liche Penis eine sehr dicke und stark gerunzelte Papille, mit der Oefinung des Samen-
leiters an der einen Seite.

Kiefer fast ganz glatt, aus 9 breiten Platten zusammengesetzt, die nicht in
Zähnen vorspringen und nur in der Kiefermitte durch Furchen deutlich getrennt sind;
links hat der Kiefer 6 deutlich getrennte Platten, von denen eine noch eine Andeutung
einer weiteren Furche zeigt, rechts hat er nur 3 sehr breite Platten, die also wohl ohne
Zweifel als verwachsen anzusehen sind. Radula mit etwa 160 Zähnen in den sehr spitz
nach vorn gebrochenen Querreihen; die Zähne (Taf. XVI. Fie. 24) ganz typisch. Der

27. oder 28. Seitenzahn erst wird dreispitzig.

4. Amphidromus interruptus, MüLt.

Geschlechtstheile ete. ganz wie bei maculiferus etc. In der Penisscheide eine ganz
kurze dicke einfache und an der Spitze durchbohrte Penispapille.

Der Kiefer hat etwa 30 sehr verschieden breite Leisten, welche alle deutlich durch
tiefe Furchen von einander getrennt sind; sie springen an der Kieferschneide in Zähnen

vor. Die Radula hat sehr zahlreiche Zähne von typischer Gestalt.

5. Amphidromus ? atrieallosus, GourD.

Taf. XVI. Fig. 20.

Zahlreiche Exemplare von mir selbst in Saigon, Oochinchina gesammelt.

Mantelrand links mit einem Lappen.

Niere sehr lang, bis nahe an den Mantelrand gehend; ziemlich dicht am Darm
verlaufend. Geschlechtstheile wie bei maculiferus, nur in den relativen Grössenverhält-
nissen etwas abweichend. Kiefer breit gerippt. Zähne typisch, Mittelplatte grade abge-
stutzt, gleich der ersten Seitenplatte mit einer Nebenspitze; Querreihen sehr stark nach

vorn gebrochen.

Diese hinterindische Gattung hat auf den Philippinen nur 2 oder 3 Repräsentanten,

die sich in ihren speciellen Verbreitungsbezirken, wie es scheint, gänzlich ausschliessen.
19*

148

1. Amphidromus chloris, REEvE.')

Von mir ausschliesslich in den Sumpf- und Berg-Regionen von Zamboanga ziemlich
häufig gefunden. Auf der naheliegenden Insel Basilan, wo ich eine Varietät der bei
Zamboanga vorkommenden Cochlostyla Zamboangae Quov & Gam. sammelte, scheint sie
zu fehlen.

Es liegen mir 9 Exemplare vor; sie sind alle linksgewunden und 3 von ihnen
gelblichweiss, während die andern 6 die typische Strohfarbe aufweisen. Leider sind die
zahlreichen von mir gesammelten Exemplare nicht mehr in meinem Besitz, sodass ich
nicht entscheiden kann, ob diese philippinische Varietät des weitverbreiteten Amphidromus
perversus ausschliesslich links gewunden sei. Es würde das ein Faetum von nicht ge-
ringem Interesse sein, da die Stammart, mit der chloris durch alle Uebergänge verbunden
ist, entschieden amphidrom ist.

Auf meiner Rückreise kaufte ich in Saigon (Cochinchina) in einem Laden eine An-
zahl Landschnecken, darunter auch zahlreiche Exemplare von perversus L., welche theils
links, theils rechts gewunden sind; einige derselben stimmen mit den von mir in Zambo-
anga selbst gesammelten Schalen von chloris fast vollständig überein, nur ist ihre Färbung
ein wenig heller. Bei 4 von 6 Exemplaren sind graue Varices vorhanden, die den beiden
andern aber fehlen. Endlich fehlt bei allen der Nabel (nur bei einem ist eine schwache
Andeutung da) während derselbe bei der echten chloris von Zamboanga immer, wenn
auch in wechselnder Ausbildung, vorhanden ist.

Amphidromus sulfuratus H. & J. wird von MARTENS (l. c. p. 351) als Varietät zu
perversus gezogen, von PFEIFFER jedoch zu chloris gestellt. Der Letztere hat meines Er-
achtens Recht. Unter meinen 9 Exemplaren von chloris, von denen mehrere in ihren
Maassen ganz genau mit den von PFEIFFER gegebenen (Prr. III. p. 320) übereinstimmen,
findet sich eines, welches in allen Dimensionen mit den Maassen, wie sie MARTENS von
sulfuratus giebt (l. e. p. 351), völlig überein kommt, nur die Breite der Mündung (ohne
das Peristom) ist etwa lmm kleiner, nemlich 9mm gegen 10mm bei MARTENS. Bei diesem
Exemplar aber ist ein Nabel vorhanden, von welchem MARTENS jedoch nichts sagt. An-
genommen, die Original-Exemplare von sulfuratus hätten einen Nabel und stammten
wirklich von Mindanao, so wäre an der Richtigkeit der Pfeiffer’schen Anschauung nicht

zu zweifeln.

2. Amphidromus maeculiferus, SowERBY.?)

Diese ausgezeichnete und sehr variable Species habe ich in grosser Zahl im Osten
und Norden von Mindanao, aber nicht im Südwesten bei Zamboanga gefunden; ferner
an der Südküste von Leyte und auf Bohol.

1) Pre. III. 319.
2) Prr. III. 320.

149

Typische Schalen liegen mir gar nicht vor.

10 Exemplare von Misamis auf Mindanao stimmen bis auf einen Punct vor-
trefflich mit der Beschreibung PFEIFFERS und der Abbildung: nur ihre obersten Windungen
sind ganz weiss, nicht schwarzgerändert.

An der Ostküste von Mindanao sowie im Flussgebiet des Rio Agusan habe
ich PFEIFFERS var. b fast ausschliesslich gefunden; nahezu alle von da stammenden Schalen
haben den schwarzgeränderten, ein einziges vom Berge Pasian jedoch einen weissen apex;
eine einzige vom Rio Agusan stammende Schale hat einen sehr schön ausgeprägten
braunen reichlich Im breiten Varix, welcher eigentlich dieser Art oänzlich fehlen soll.

Die 4 mir von Batuanan auf Bohol vorliegenden Schalen sind etwas kleiner als
die meisten von Mindanao, ihre Länge schwankt zwischen 55 und 60mm; ihr Apex ist rein
weiss oder ganz hell blaugrau gebändert. Die Exemplare von Maassin endlich an der Süd-
küste von Leyte haben auch einen weissen Apex; ihre weissgelbliche Grundfarbe ist mitunter
unterbrochen von breiten nicht ganz regelmässigen oder selbst gescheckten grünlichen Strei-
fen; die Dimensionen der Schale stimmen mit denen der typischen Art sehr gut überein.

Endlich besitze ich 3 Exemplare einer Form, welche ich in Cebü geschenkt er-
hielt, deren genauer Fundort aber unbekannt ist. Die Schale ist viel bauchiger, als bei
den eben aufeezählten Varietäten von maculiferus, von schöner gelber Farbe und einem
einfachen oder doppelten braunen Varix; der apex ist schwarz gerandet und bei 2 Exem-
plaren finden sich unter der Sutur einige kleine braune Flecken. Die Dimensionen sind
bei den 2 Extremen

a) Long. 57, dıam. maj. 35, min. 28; apert. alt. 29, lat. 15mm.
b) n 64, n a Slan 20% n on, um

Am nächsten steht ihr wohl der Amphidromus palaceus var. sulfureus, doch wage
ich nicht zu entscheiden, ob sie hierher zu rechnen ist, da mir das Material dazu fehlt;
sie als besondere Art zu beschreiben, wage ich eben so wenig, auch halte ich dies für
ziemlich unnütz, da überhaupt die Species dieser Gruppe so mannichfach in einander über-
sehen, dass ohne ein viel reicheres Material, als selbst in den grossen Museen angehäuft
ist, und ohne genaue Untersuchung der Thiere von verschiedenen Fundorten hier nicht

zur Rlarheit zu kommen ist.

Bulimus, v. Marrtens.')

Ein parallel gerippter Kiefer. Zähne gleichmässig, in geraden oder schiefen Quer-
reihen. Schale länglich, mit verdicktem Mundsaum. Die Niere ist trotz der langen Lunge
so kurz wie der Herzbeutel, dreieckig. Die Geschlechtstheile sind ganz einfach, ohne alle

Anhanssdrüsen, mitunter mit Flagellum.

1) Die Binnenmollusken Venezuela’s in „Festschrift zur Feier des hundertjährigen Bestehens der Gesellschaft natur-
forschender Freunde zu Berlin. Berlin 1573. p. 170.*

150

1. Untergattung. Borus.

Bulimus oblongus, MüLt.

Taf. XIV. Fig. 10. — Taf. XVI. Fig. 25. — Taf. XVII. Fig. 1.

Die Niere ist hier sehr eigenthümlich (s. Taf. XVI. Fig. 25). Bei den meisten
Heliceen geht von der vorderen Spitze der Niere aus ein Harnleiter, welcher zunächst an
der äusseren Nierenkante nach hinten verläuft, und im Lungengrunde dicht neben dem
Herzbeutel zum Enddarm herantritt, um neben und nach innen von diesem bis zum Mantel-
rand zu verlaufen. Dieser Harnleiter fehlt hier vollständig; statt dessen liegt neben der
eigentlichen Drüse ein breiter Sack, der am Nierengrunde eine Oeffnung trägt. Wenn
also überhaupt das Secret der Niere bei den Landschnecken nach aussen entleert wird, so
kann es hier nicht mit den Fäces fortgeschafit, sondern muss in die Lunge abgesetzt und
dann auf irgend eine andre Weise nach aussen geführt werden. Die Genitalien (Taf. XIV.
Fig. 10) sind einfach, die Samentasche ist langgestielt; der Penis ohne Papille; der retractor
penis ist kurz und setzt sich etwa in der Mitte desselben an. Der Kiefer ist unregel-
mässig, aber sehr stark gerippt. Radula mit 132—140 Zähnen in der gradlinigen Quer-
reihe; alle Zähne (Taf. XVII. Fig. 1) glattrandig, einspitzig, der mittlere etwas kleiner

als die nächsten Seitenzähne.

2. Untergattung. Dryptus.

Bulimus Loveni, Prr.

Taf. XVI. Fig. 3.

Am Mantelrand links zwei kleine weit von einander abstehende Stirnlappen, deren
äusserer spitz dreieckig ist. Geschlechtlich unentwickelt. Kiefer fein gestreift, mit einer
Andeutung der Entstehung aus der goniognathen Form. Radula mit 116—124 Zähnen in
der schwach nach hinten gebrochenen Querreihe; Mittelzahn sowie die Seitenzähne stumpf-
schneidig, mit einer kleinen Nebenspitze an der Aussenkante, welche in den äusseren
Seitenzähnen mehr nach vorn rückt. Diese Zahnform unterscheidet diese Species wesent-

lich von der nachfolgenden.

Dryptus Blainvillianus, Prr.

Taf. XV. Fig. 1. — Taf. XVI. Fig. 4.

Links am Mantelrand zwei weit von einander abstehende ziemlich grosse Stirnlappen..
Niere sehr kurz, dreieckig, nicht über den Herzbeutel hinausragend. Geschlechtstheile
sehr einfach; die Samentasche gross und sehr langgestielt, am Penis ein langes Flagellum

ohne eigentliche Penispapille; der retractor penis setzt sich ungefähr in der Mitte an.

151

Der Kiefer aulacognath, seine Platten sehr schmal und zahlreich und an ihren
Verbindungslinien zu feinen Rippen verdickt, erinnert etwas an gewisse Bulimuskiefer
(s. MARTENS, Binnenmollusken Venezuela’s Taf. II. Fig. 16 nach Zeichnung von ScHAXo).
Radula mit 120— 140 Platten in der stark nach hinten gebrochenen Querreihe; Mittel-
zahn lang und spitz; 1. Seitenzahn noch spitz und mit einer äusseren Nebenspitze.
2. Seitenzahn breit und stumpf, gross; der 30. etwa halb so gross, aber in der Form
ähnlich; die letzten 20—30 Zähne jederseits öfters dreispitzig, sehr unregelmässig.

Die hier gemachten Angaben über die Zähne stimmen nicht ganz mit denen von
SCHAKO (l. c. Taf. II. Fig. 16 b—f) über dieselbe Art. Dazu kommt, dass v. MARTENS
(ibid. pag. 174) beide für Varietäten einer dritten Art fulminans Nyst. hält; sollte diese
Annahme sich durch‘ weitere Untersuchungen als gerechtfertigt herausstellen, so wäre da-
mit eine Variabilität in der Form der Zungenzähne nachgewiesen, welche die der Schalen
fast noch überträfe.

8. Untergattung. Pachyotus.

Bulimus bilabiatus, Bron.

2 Exemplare durch AGassız.

Links am Mantelrand ein ziemlich breiter und lancer, den ganzen Mantelsaum
links einnehmender Nackenlappen.

Niere ganz kurz, kaum den Herzbeutel überragend; vorderer Nierenkanal wird
am Darm zum Harnleiter und öffnet sich neben dem After.

Die Vertheilung der Lungengefässe wie bei allen typischen amerikanischen Bu-
limusarten.

Geschlechtstheile unentwickelt, Penis mit Flagellum, sonst keine Anhangsdrüsen.

Kiefer gerippt, 13 etwas ungleichmässige breite, flache, kaum in Zähnen vor-
springende Rippen. Radula mit 61—63 Zähnen in der schwach nach vorn gebrochenen
Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, die mittlere Hauptspitze ist ganz breit und an der
Schneide abgesetzt, die Seitenzähne bleiben stumpfspitzig, die äussere Nebenspitze tritt
allein auf, bleibt aber immer sehr klein. Diese Form der Zähne stimmt sehr genau mit
derjenigen von Dryptus Loveni überein.

Eines der beiden Exemplare hatte eine unregelmässig gebildete Mittelplatte; sie
war äusserst klein und blieb sich in der ganzen Länge der Radula gleich, sodass diese
bei oberflächlichem Anblick etwas an die der Achatinen erinnerte.

Bulimus egregius, SAY.

Brasilien. 2 Exemplare aus dem Cambridge-Museum durch Acassız.

Am Mantelrand links ein grosser rings herumreichender Mantellappen. Das eigent-

152

liche Lungengefässnetz findet sich nur in der Afterecke des Mantels, sonst durchzieht die
Lungenvene die glatte Fläche der Lunge, ohne dass auf dieser ein Gefässnetz zu bemerken
wäre. Die Niere ist ganz kurz und dick, und überragt den Herzbeutel gar nicht.

Geschlechtstheile ohne alle Anhangsorgane; der Eisamenleiter dick, glatt, Trennung
des Samenleiters nahe an der Scheide. Er verläuft am Penis und wird mit diesem durch
einen Muskelrine ähnlich wie bei den Achatinen verbunden. Die Samentasche klein aber
lang gestielt. Penis einfach, ohne Papille.

Kiefer mit einer sehr breiten glattrandigen Mittelplatte und jederseits 2 breiten
Rippen, die aber nicht in Zähnen vorspringen; die Verschmelzung der Platten ist hier
so weit gegangen, dass man den Kiefer fast einen glatten nennen könnte.

Radula mit 65—67 Zähnen auf der schwach nach vorne gebrochenen Querreihe:

Zähne mit denen von Pachvotus bilabiatus in Form eanz übereinstimmend.
5

4, Untergattung. Scutalus.

Bulimus proteiformis, Dourn.

Taf. XV. Fig. 7. — Taf. XVII. Fig. 5.

1 Exemplar aus Perü durch DonHrn.

Fuss ohne Saum und mit ungetheilter Fusssohle. Am Mantelrand rechts ein kleiner
Stirnlappen, links zwei ziemlich grosse weit von einander abstehende Stirnlappen.

Niere trotz der mehr als eine Windung einnehmenden Lunge nur sehr kurz, grade
so lang wie der Herzbeutel. Geschlechtstheile ganz einfach, Penis lang, ohne Flagellum; die
Samentasche klein, kugelig, sehr lanzgestielt; sie liegst dicht am Herzbeutel. Eine Penis-
papille fehlt. Kiefer breitserippt, mit 10 sehr breiten, flachen in stumpfen Zähnen an
der Schneide vorspringenden Rippen. Radula mit 90—96 Zähnen in den kaum ge-
brochenen Querreihen; Mittelzahn stumpf, ebenso die Seitenzähne, bei denen sich erst am

17. eine kleine äussere Nebenspitze entwickelt.

Bulimus Proteus, Bro».

Perü. 1 Exemplar durch WESssEL,.

Links am Mantelrand zwei weitgetrennte Nackenlappen.

Die Niere ist kurz, dreieckig und überragt den Herzbeutel nicht. Geschlechtstheile
unentwickelt; doch ist zu erkennen, dass sie ganz und gar mit denen von Bul. egregius
übereinstimmen. Kiefer aus 11 breiten, flachen Rippen gebildet, die durch tiefe Furchen

von einander getrennt sind und an der Schneide in stumpfen Zähnen vorspringen.

153

Radula mit 103—107 Zähnen in der schwach nach vorn gebrochenen Querreihe;
Zähne denen von proteiformis äusserst ähnlich, am 18. Seitenzahn tritt erst die kleine
äussere Nebenspitze auf.

5. Untergattung. Plectostylus.

Bulimus chilensis, Lesson.
Taf. XV. Fig. 6. -- Taf. XVII. Fis. 12.

Chile.

Am Mantelrand 2 schmale weit von einander entfernte linke Nackenlappen.

Die Niere ist kurz, dreieckig, den Herzbeutel jedoch etwas überragend.

Geschlechtstheile ganz einfach. Die Samentasche liegt dicht am Herzbeutel in die
Haut eingebettet.

Der Kiefer ist breit und stark aber unregelmässig gerippt, in der Mitte der Schneide
stossen bald mehr bald weniger Rippen in einem Zahn zusammen. Radula (Taf. XVII.
Fig. 12) unvollständig, mit mindestens 101 Zähnen in der fast geraden Querreihe, Mittel-
zahn mit kurzer Hauptspitze und nur angedeuteten Nebenspitzen, die ersten 14 Seiten-

zähne zweispitzig, beim 15. tritt auch ein innerer Nebenzahn auf.

26. Gattung. Bulimulus, v. Martens.

Niere wie bei den echten Bulimus ganz kurz. Kiefer aus wenig Platten gebildet,

deren Verwachsungsränder in der Mitte schwach convergiren.

1. Untergattung. Mesembrinus.

Bulimulus virgulatus, FEr.

Taf. XV. Fig. 4. — Taf. XVII. Fig. 6.

Mehrere Exemplare von St. Thomas.

Am Mantelrand gar keine Lappen sichtbar; Fuss ohne Saum und mit unge-
theilter Sohle.

Niere trotz der grossen Länce der Lunge nicht grösser, als der Herzbeutel.

Geschlechtstheile ganz einfach, wie bei allen amerikanischen Bulimi dieser Gruppe.
Keine Penispapille. Doch ist die Samentasche etwas kürzer gestielt und nicht dem Herzen
anliegend.

Kiefer in der Mitte eine fast dreieckige Mittelplatte, jederseits 10—11 Platten.
Radula (Taf. XVII. Fie. 6) mit 120—160 Zähnen in der stark nach hinten gebrochenen

Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken). 20

154

Querreihe (die Zahl der Zähne war nicht genauer zu bestimmen); Mittelzahn sehr klein,
dreispitzig; die Seitenzähne alle dreispitzig und ziemlich ähnlich vom ersten an; nur die
letzten 10— 20 klein und unregelmässig gebildet, mitunter vierspitzig. In der Form
stimmen diese Seitenzähne sehr mit denen von papyraceus, auffallend ist hier nur die

Verkümmerung der Mittelplatte.

2. Untergattung. Thaumastus.

Bulimulus guadelupensis, Bruc.
Taf. XVIL Fig. 1

Barbados.

Am Mantelrand links 2 weit getrennte kleine Nackenlappen.

Niere dreieckig, kurz, den Herzbeutel trotz der Länge der Lunge kaum überragend.

Geschlechtstheile genau wie bei Bulim. chilensis, nur der Penis sehr viel länger
und stark gewunden. Auch hier liegt die Samentasche dicht am Herzbeutel.

Kiefer aus wenig Platten gebildet, ähnlich wie bei virgulatus (ging bei der Prä-
paration in Stücken auseinander). Radula mit 61—65 Zähnen in der fast geraden Quer-
reihe; Mittelzahn dreispitzie, alle Seitenzähne zweispitzig (Taf. XVII. Fig. 14).

3. Untergattung. Liparus.

Bulimulus melo, Quoy & GAIMARD.
Taf. XV. Fie. 14. — Taf. XVII. Fig. 13.

Neuholland. 1 Exemplar durch Wessekr.

Links am Mantelrande zwei weit getrennte Nackenlappen.

Niere dreieckie, kurz, den Herzbeutel nicht überragend.

Geschlechtstheile (Taf. XV. Fig. 14) ganz einfach, wie bei allen übrigen Bulimulus-
arten; Penis einfach, inwendig mit starken Längsfalten.

Kiefer aus 11 breiten Platten bestehend, die mittlere gegen die Schneide hin zu-
gespitzt. Radula (Taf. XVII. Fig. 13) mit 77—79 Zähnen in der fast geraden Querreihe,
Mittelzahn mit 2 undeutlichen Nebenspitzen, 1—10. Seitenzahn zweispitzig, der 11. be-

kommt am Innenrande eine 3. Spitze und alle 5 rücken schon beim 18. Zahn so an die

Schneide, dass diese 3 fast eleich grosse etwas schief gestellte Spitzen aufweist.

27. Gattung. Otostomus, v. Martens.

Niere ganz kurz, wie bei Bulimus und Bulimulus; Kiefer aus zahlreichen schmalen
Lamellen „ebildet, deren innerste Verwachsungsränder stark convergiren und sich oft

vor Erreichung der Schneide vereinigen.

155

1. Untergattung. Otostomus.

Otostomus auris leporis, Bruc.

Taf. XV. Fig. 11. — Taf. XVII. Fig. 11, Fig. 19.

3 Exemplare aus Brasilien durch WIENGREEN.

Fuss mit ungetheilter Sohle und ohne Fusssaum; Mantelrand links mit zwei weit
von einander abstehenden Stirnlappen.

Niere grade so gross wie der Herzbeutel. Geschlechtstheile (Taf. XV. Fie. 11)
ganz einfach, die Samentasche langgestielt, klein, der Penis sehr lan und dünn, mit
kurzem an der Spitze angesetzten Retraetormuskel. Keine Penispapille Kiefer (Taf. XVII.
Fig. 19) stark hufeisenförmig, in der Mitte sehr schmal, aus 43 Platten zusammengesetzt,
die mittlere hinten sehr breit, an der Schneide ganz schmal; die seitlichen durchweg
schmal mit parallelen Rändern. Radula (Taf. XVII. Fig. 11) mit 66— 70 Zähnen in
der stark nach vorn gebrochenen Querreihe; die einzelnen Zähne sind denen der Amphi-
dromusarten sehr ähnlich; an der breitschneidigen Mittelplatte finden sich 2 kleine Zähn-
chen, an den Seitenplatten ist das innere weit nach vorne, das äussere nach hinten ge-

rückt; an der 30. Seitenplatte schon finden sich oft 2 Nebenzähnchen an der Ausenseite.

2. Untergattung. Peleeychilus.

Otostomus distortus, Ranc.

Taf. XV. Fig. 3. — Taf. XVII. Fig. 2,

1 Exemplar von Venezuela.
Am. Mantelrand rechts ein sehr kleiner Stirnlappen, die beiden linken sind grösser
und stehen ziemlich weit ab von einander.

Niere ganz kurz, fast noch kürzer als der Herzbeutel. Geschlechtstheile (Taf. XV.
Fig. 3) ganz einfach ohne alle Anhangsorgane, mit langer Samentasche, laneem Penis
und einem kurzen Flagellum, an dessen Spitze sich der musculus retractor penis ansetzt.
Kiefer fast aulacognath, aber es lässt sich hier deutlich erkennen, dass die feinen Leisten
nur Verdickungen der Näthe sind, welche die einzelnen 35 Platten, wie bei den typischen
Kiefern von Bulimulus, miteinander verbinden; die Mittelplatte ist entstanden durch die
Verschmelzung von 5 oder 6 convereirenden Platten, von denen nur die äusseren die
Schneide erreichen. Radula (Taf. XVII. Fig. 2) mit 100—108 Zähnen in der wenig
stark nach vorn gebrochenen Querreihe; Mittelzahn glattrandig und spitz; erster Seiten-
zahn spitz und mit einem Zähnchen an der Aussenseite; die nun folgenden Seitenzähne
mit stumpf abgerundeter Schneide.

v. MARTENS stellt diese Gruppe zu den echten Bulimus, sie gehört aber entschieden
20*

156

hierher, wenn man, wie ich es hier thue, die von ihm nach der Structur des Kiefers vor-
geschlagene Trennung der 3 Gattungen Bulimus, Bulimulus und Otostomus annimmt. Bei
der sonst so grossen Uebereinstimmung in den Characteren derselben würde es sich viel-
leicht empfehlen, sie wieder in einer Gattung Bulimus zu vereinigen und diese dann gleich
in eine grössere Zahl von Untergattungen aufzulösen. Störend wären dabei nur, wie auch
jetzt schon, die australischen Gruppen, deren nächste Verwandte der östlichen Hemisphäre
bis jetzt noch nicht entdeckt worden sind.

3. Untergattung. Liostracus.

Otostomus vittatus, Spix.

Taf. XV Fig. 15.

1 Exemplar von Mexico aus dem Kieler Museum.

Zahlreiche Exemplare von Caracas durch v. MARTENS.

An der Fusssohle ein Mittelfeld, aber ohne Furche; kein Fusssaum; am Mantel-
rand links ein sehr kleiner äusserer Nackenlappen. Niere etwas länger als der Herz-
beutel, aber doch sehr kurz.

Geschlechtstheile (Taf. XV. Fig. 15) sehr einfach, ganz wie bei den andern ameri-
kanischen Bulimusarten.

Kiefer aus 47 ziemlich unrecelmässigen Platten bestehend, die Ränder der Mittel-
platte nur schwach nach der Schneide hin convergirend. Radula mit 33—37 Zähnen auf
der zuerst scharf nach hinten gebrochenen, dann wieder beim 30. Zahn etwa anfangend
nach vorn zu sanft geschwungenen @Querreihe; Mittelzahn ziemlich klein dreispitzig, Seiten-
zähne ebenfalls dreispitzige, allmälis immer schiefer werdend, sodass schon beim 15. Zahn
die innere Nebenspitze die Hauptspitze überragt; mitunter bildet sich noch eine 4. (äussere)
Nebenspitze aus. Es kommt diese Form der Zungenzähne derjenigen der typischen Partula-

arten am nächsten (s. unten).

4. Untergattung. Mormus.

Otostomus papyraceus, MAWE.

Taf. XVII. Fig. 7.

2 Exemplare aus Brasilien (FRAUENFELD).

Fuss ungetheilt und ohne Saum. Am Mantelrand links 2 äusserst kleine und sehr
weit von einander abstehende Stirnlappen

Niere kurz, aber doch um die Hälfte länger als der Herzbeutel. Geschlechtstheile

(Taf. XVI. Fig. 7) ganz einfach, mit langgestielter Samentasche, die dicht beim Herzen

157

liest; Penis dünn und lang mit dem retractor an seiner Spitze, ohne Flagellum. In dem
Stiele der Samentasche sassen 4 cylindrische, glänzende, 5—7mm lange und an beiden
Enden zugespitzte Spermatophoren. Kiefer mit etwa 40 Platten. Radula mit 140—144
Zähnen in den doppelt bogenförmie geschwungenen Querreihen, Mittelplatte und die
nächsten 58 Seitenplatten dreispitzig, die mittlere Spitze immer stumpf; bei dem 59. Zahn
entwickelt sich aussen ein zweiter kleiner Nebenzahn; der 11. Seitenzahn bezeichnet die
nach vorne gerichtete Convexität jeder Seite.

5. Untergattung. Placostylus.

Otostomus elobatus, GouLD.

Taf. XV. Fig. 5. — Taf XVII. Fig. S.

1 Exemplar von den Fidjiinseln.

Fuss mit ungetheilter Sohle und ohne Saum. Am Mantelrand rechts ein sehr
kleiner Stirnlappen, links zwei ziemlich grosse, die weit von einander abstehen.

Die Niere ist breit und kurz, nicht länger als der Herzbeutel. Geschlechts-
theile (Taf. XV. Fig. 5) ganz einfach; die Samentasche sehr kurzgestielt; der Penis ein
dieker kurz Sack, an dem der kurze rectractor etwas seitlich ansitzt. Keine Penispapille.
Kiefer stark hufeisenförmie gebogen, jederseits von der breiten aus 5 Platten verschmol-
zenen fast dreieckigen Mittelplatte 14—15 ungleich breite Platten, deren Verbindungslinien
dunkelbraun sind. Radula (Taf. XVII. Fig. 8) mit 140—150 Zähnen in der Querreihe,
die schwach «ebrochen ist; Mittelzahn ziemlich spitz; der 1. bis 21. Zahn zweispitzig,
dann alle dreispitzig; die letzten 20 Zähne jederseits sind ausnehmend unregelmässig

gebildet.

Otostomus Seemanui, DOHRN.

Taf. XVII. Fig. 9.

1 Exemplar von den Fidjiinseln (GoDEFFROoY).

Unterscheidet sich von elobatus Gould anatomisch nur durch Folgendes: Der äussere
linke Stirnlappen am Mantelrande ist ganz rudimentär; Penis und Samentasche relativ
etwas kleiner und der Zwittergang bildet kein solches Knäuel, wie bei jener Art. Der
Kiefer hat neben der aus mehreren convergirenden Platten gebildeten, fast dreiseitigen
Mittelplatte 11—12 ungleiche seitliche Platten. In jeder Querreihe der Radula (Taf. XVII.
Fie. 19) stehen 112—120 Zähne; der Mittelzahn ist hier breiter, als bei elobatus, sonst
aber ebenso, nur tritt der innere kleine Zahn schon vom 13. bis zum 18. auf, also um
etwa 5 Zahnplatten früher als bei jener Art.

158

6. Untergattung. Charis.

Otostomus fulguratus, JAY.

Taf. XVII. Fig. 10.

1 Exemplar von den Fidjiinseln (GODEFFROY).

Am Mantelrand links nur ein einziger Stirnlappen, der dem Athemloch zunächst
steht. Niere so kurz wie der Herzbeutel. Geschlechtstheile genau wie bei Seemanni und
elobatus. — Kiefer hufeisenförmig, zusammengesetzt aus zahlreichen Lamellen; aber die
einzelnen Platten sind nicht mehr zu zählen, da sie theilweise miteinander verschmolzen
sind. Radula (Taf. XVII. Fig. 10) mit 150—158 Zähnen in der schwach nach vorn ge-
brochenen Querreihe; Mittelzahn breit, mit 2 kleinen Nebenspitzen, der 1. bis 18. Seiten-
zahn zweispitzig, die andern dreispitzig. Schliesst sich hierdurch enger an Seemanni, als

an elobatus an.

28, Gattung. Partula, Fr.

Taf. XII. Fig 21. — Taf. XVI. Fig. 21. — Taf. XVII. Fig. 17, Fig. 18.

Die Niere ist meistens lang und schmal. Die Geschlechtstheile ganz ohne alle
Anhangsdrüsen. Der Kiefer hufeisenförmig, aus sehr zahlreichen schmalen Lamellen be-
stehend, deren mittlere stark convergiren und mit ihren Verwachsungsrändern nicht die
Schneide des Kiefers erreichen. Zähne der Radula denen einiger Otostomusarten ähnlich.
Lebendig gebärend.

Von dieser Gattung habe ich 7 Arten anatomisch untersuchen können, nemlich
Partula canalis v. semilineata Mss.; Recluziana Petit; lirata Mss.; hyalina Brod.; lineata
Brod.; otaheitana; vanikorensis. Sie unterscheiden sich in so geringfügigen Einzelheiten,
dass es überflüssig ist, jede einzeln zu beschreiben.

Der Fuss ist bei allen ungetheilt; auch ist durch die Färbung kein Mittelfeld, wie
bei den australischen Hadraarten, abgesetzt.

Am Mantelrand befinden sich 2 Nackenlappen bei canalis, nur einer bei Recluziana
und lineata; den andern genannten Arten fehlen sie.

Die Geschlechtstheile sind bei allen übereinstimmend, ganz ohne alle Anhangs-
drüsen; abgebildet sind sie von P. hyalina (Taf. XVI. Fig. 21) und otahaitana (Taf. XII.
Fig. 21). Sie sind alle lebendig gebärend; bei canalis und Recluziana fanden sich 3 Eier
mit Embryonen im Uterus, bei otaheitana und lineata nur eines, bei vanikorensis 4 und
bei hyalina 5 Eier. Alle Embryonen hatten schen mehrere Windungen der Schale und
eine am Schwanzende befindliche grosse flache Fussblase, welche bei einigen Arten die
Embryonalschale vollständig umgibt, ganz ähnlich wie bei Achatina zebra (Taf. XI.

Fir. 22).

159

Die Niere ist kurz, dreieckig bei P. canalis, bei allen andern aber bandförmig
langgestreckt.

Der Kiefer (Taf. XVII. Fig. 8) ist hufeisenförmig und dem von Otostomus auris
leporis sehr ähnlich aus sehr zahlreichen schmalen Platten zusammengesetzt, deren mittlere
an der concaven Schneide oder schon vorher zusammenstossen, sodass eine fast dreieckige
Mittelplatte entsteht; die Zahl der Seitenplatten ist meist sehr wechselnd links und rechts
der Mittelplatte, bei lineata 27 und 36, bei Recluziana 34—38, bei otoheitana 40—-50, bei
hyalina 26—30 u. s. w. :

Die Radula ist schon von HEYNEMANN‘) gut beschrieben worden. Alle von mir
untersuchten Arten haben ein aus zweispitzigen Zähnen gebildetes Mittelfeld der Radula,
dessen Querreihen schwach nach vorn gebrochen sind; die Seitenfelder werden aus nach
hinten scharf gebrochenen Querreihen dreispitziger Zähne gebildet, deren Schneide nicht
den Vorderrand des Zahnes, sondern den äusseren Seitenrand einnimmt und hier die 3
verschieden grossen Spitzen träst (Taf. XVII. Fig. 17). Der Mittelzahn hat bei allen
Arten neben der Hauptspitze 2 kleine Seitenspitzen; die zweispitzigen Seitenzähne des
Mittelfeldes sind an Zahl 7 bei lirata, 8 bei hyalına, lineata und Recluziana, 9 bei canalis
und vanıikorensis und 10 bei otaheitana; die dreispitzigen Seitenzähne sind immer schmal,
am schmälsten bei Recluziana; in jeder Querreihe befinden sich bei hyalina etwa 170,
bei otaheitana etwa 110, bei Recluziana 230 Zähne etc.

29. Gattung. Hadra, Arzers.

Fusssohle mit einem deutlich erkennbaren Mittelfeld, aber ohne Furchen; kein Fuss-
saum. Genitalien ganz ohne alle Anhangsdrüsen, mitunter mit Flagellum.

Niere bandförmig, lang. Die Samentasche liest nicht, wie bei den meisten Heliceen,
neben dem Herzbeutel, sondern immer dem Bileiter an. Der Kiefer stark odontognath.
Zähne der Radula typisch mit breiten dreispitzigen äusseren Seitenzähnen.

v. MARTENS hat schon ’) darauf hingewiesen, dass die australische Hälfte der Gruppe
Xanthomelon von der philippinischen Gattung Oochlostyla zu trennen und mit anderen

australischen Formen zu vereinigen sei. Er führt 7 Species auf: nigrilabris, Janellei,
perinflata, pomum, pachystyla, Gilberti und Blackmanni; er deutet ferner auf die in den
Schalen ausgesprochene Beziehung zu bipartita, Fraseri, Yulei etc. hin. Die innige Ver-
wandtschaft dieser und noch einiger anderen bei Argers früher in 3 verschiedenen Grup-
pen (Xanthomelon, Hadra, Dorcasia) untergebrachten Formen ist durch die Untersuchung
der Thiere erwiesen; aber argillacea gehört trotz der von MARTENS |. ce. p. 80 hervorge-

hobenen Schalenähnlichkeit nicht hierher. Da auch der Typus der Albers’schen Unter-

1) Hrysemans, Die Zunge von Partula und Achatinella in Malakozoologische Blätter. Bd. 14. 1867. p. 146—150. Taf. 1.
2) v. Marrexs, Die australische Gruppe der Helix pomum in Malakozoologische Blätter. Bd. 16. 1869. p. 77.

160

gattung Hadra (bipartita) zweifellos hierher gehört, so wähle ich diesen Namen als Gattungs-
bezeichnung für eine Gruppe, welche in ihrem Verbreitungsbezirk ebenso geschlossen, in
den anatomischen Eigenthümlichkeiten ihrer Glieder ebenso übereinstimmend und in den
hergehörigen Schalen fast ebenso variabel ist, wie die philippinische Gattung Cochlostyla,
deren Berechtigung von Niemandem mehr angegriffen wird, obgleich sie in der That nach
den Schalen gar nicht charaeterisirt werden kann.

Die Unterschiede in den anatomischen Characteren der von mir untersuchten 11
Arten sind so geringe, dass es überflüssig ist, sie von jeder Art einzeln zu beschreiben.

Die Genitalien sind ausnahmslos ohne Anhangsdrüsen, nur bei Gilberti hat der
Penis ein kleines dem Samenleiter ansitzendes Flagellum. Der Penis hat eine Penispapille,
er ist bald kurz (basalıs Taf. XIV. Fig. 11), bald ziemlich lang (prunum s. Taf XIV.
Fig. 2). Die immer dem Zwitterdrüsengang anliegende Samentasche ist bald sehr lang-
gestielt (prunum, basalis), bald äusserst kurz (pachystyla s. Taf. XIV. Fig. 12).

Der Kiefer ist bei allen untersuchten Arten stark und breit gerippt. Die Zähne
der Radula sind ebenfalls sehr übereinstimmend; der Mittelzahn und die ersten Seiten-
zähne immer einfach, stark zugespitzt oder an der Spitze etwas abgestumpft (s. Taf. XV.
Rio: 15, 16, 21, 22, 24).

Die äusseren Seitenzähne entwickeln bald mehr, bald weniger deutlich eine kleine
innere und eine äussere Nebenspitze, die aber nie gleichzeitig auftreten; die ersten mehr-
spitzigen Seitenzähne sind aber immmer zweispitzig. Nur die innere Nebenspitze nimmt
mit Theil an der Bildung der Schneide. Die Zahl der in den fast geraden Querreihen
befindlichen Zähne ist ziemlich variabel. Ich gebe hier die Zählungen in tabellarischer
Form; mit der ersten Ziffer bezeichne ich die Gesammtzahl, mit der zweiten die Zahl

der einspitzigen Seitenzähne jeder Seite, mit der dritten die Zahl der nur zweispitzigen

Zähne.
Seitenzähne.
[en mern ee on EEESEENIIET Een |
Gesammtzahl. 1. Ordnung. 2. Ordnung.
Hadra bipartita ? 26 2
„.Gallberti 100 15 3
„ pachystyla 124—136 34 5
„ Doumumm 130—136 13 4
„ appendiculata 114—120 16 4
„ basalıs 96—98 16 2—3
nr, Grayı 86—90 10 9
5 Lessoni 120 20 4
„cerata 120 28 45

Der Mittelzahn ist spitz bei folgenden Arten: bipartita, Grayi, Lessoni, appendi-

culata, prunum, Gilberti; stumpf bei: pachystyla, cerata, basalis.

161

Die Nebenspitzen der Zähne sind bei allen Arten gut ausgebildet mit einziger Aus-
nahme von bipartita, bei welcher sie eigentlich nur angedeutet sind (Taf. XVII. Fie. 16).

Den hier aufgeführten anatomisch untersuchten Arten schliessen sich noch eine
Reihe andrer Species an, welche ohne Zweifel (Yulei, Fraseri ete.) hierhergehören. In
wie weit jedoch Formen, welche der Schale nach mit Grayi, Gilberti und prunum ver-
wandt zu sein scheinen, wirklich zu Hadra zu stellen sind, kann meines Erachtens nur
die Untersuchung der Thiere aufklären. Die beiden ersten zeigen eine nicht unbedeutende
Aehnlichkeit in Form und Seulptur mit gewissen bei ALBERS zu Dorcasia gestellten Arten
(z. B. taranaki, similaris); aber diese gehören gar nicht einmal in die Gruppe der odon-
tognathen Helices ohne Anhangsdrüsen der Genitalien, da sie in der. That einen Liebes-
pfeil und eine recht characteristische Liebespfeildrüse besitzen. Die grösste Zahl der
bei ALBERS zu Dorcasia gestellten Formen gehören nun sicherlich ebensowenig zu dieser
australischen Gattung; es ist ferner mit Sicherheit die ebenda zu Hadra gestellte Sanziana
nicht hierher zu rechnen und wahrscheinlich auch nicht die übrigen nichtaustralischen
Formen. Es wäre nicht uninteressant, die so abgerundete Gattung Hadra auf die geogra-
phische Verbreitung ihrer Glieder zu untersuchen; es würde sich dabei wahrscheinlich
ein ähnliches Resultat herausstellen, wie bei der“philippinischen Cochlostyla: dass Schalen-
charaetere, welche zur Aufstellung von Gruppen in der Gattung Hadra dienen könnten,
in manchen Fällen auch eng begrenzte Verbreitungsbezirke anzeigen, in anderen aber
auch wieder nicht. Leider fehlt mir das Material dazu.

Diesen an Arten ziemlich reichen und in ihren Verbreitungsbezirken sehr ge-
schlossenen Gattungen der odontognathen Heliceen ohne Anhangsdrüsen der Geschlechts-
theile schliessen sich eine Anzahl von Formen an, welche ich wegen mangelnden Materials
nicht in ähnlicher Weise zu gruppiren vermag. Ich theile desshalb meine Beobachtungen
über dieselben hier ohne Commentar mit und überlasse es weiteren Untersuchungen, eine
grössere Anzahl der ihnen anatomisch verwandten Formen herbeizuschaffen. Es wird sich
dann zeigen, ob die hier befolgte Methode auch für die erweiterte Kenntniss genügend
ist oder ob sie und damit auch zugleich die gewonnenen allgemeinen Resultate durch das
reichere Material verändert werden müssen. Die bis jetzt vorliegenden Untersuchungen
Anderer sind nicht umfassend genug, um in der angedeuteten Richtung nutzbringend ver-
werthet werden zu können, und es ist zu beklagen, dass soviel interessantes Material, wie
es neuerdings BInxeY & BLAnD durch die Hände gesangen ist, nicht in bedeutenderer
Weise, als geschah, benutzt werden konnte. So ist, um nur ein Beispiel anzuführen,
kürzlich die Gruppe‘) Stylodon (militaris, unicolor) von ihnen als zu den Zonitiden ge-
hörig erkannt worden; aber die noch so genaue Beschreibung der Zungenzähne ohne
Rücksichtnahme auf andre Theile giebt in diesem Falle gar kein Hülfsmittel zur Fest-
stellung ihrer Verwandtschaft innerhalb der Gruppe.

1) BrLanp & Binney, Ann. Lyc. Nat. Hist. of New-York Vol. X. 1372. pag. 196.
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken). 21

162

Pleurodonta invalida, Anıns.
Taf. XV. Fig. 24.

Jamaica.

Am Mantelrand fehlen die Nackenlappen.

Die Niere ist lang und schmal.

Geschlechtstheile ganz einfach, Penis mit kurzem Flagellum (Taf. XV. Fig. 24).
Kiefer odontognath, mit 2 breiten stark am Schneiderand vorspringenden mittleren Rippen.
Auf der Radula etwa 81 Zahnplatten; der Mittelzahn und die ersten Seitenzähne ein-
spitzig, der 14. hat einen kleinen äusseren Nebenzahn, der 15. zeigt schon die Andeutung
eines inneren, der am 18. schon gleiche Grösse mit der Hauptspitze hat; von da an werden
alle Spitzen wieder kleiner und verschwinden am 33. oder 34. Seitenzahn gänzlich, sodass
nur die Basalplatte übrig bleibt.

Helix albolabris, Say.
Ohio.

Fusssohle ungetheilt und ohne Saum.

Niere bandförmig, lang. Geschlechtstheile ohne alle Anhangsorgane; Samentasche
kurzgestielt, Penis ohne Flagellum und Blindsack, inwendig mit einem Längswulst; retractor
penis kurz und dick.

Kiefer mit 10 dieken, stark zahnartig an der Schneide vorspringenden Rippen.
Radula mit 91—93 Zähnen; Mittelzahn und die ersten 30 Seitenzähne ganz einfach, mit
stumpfer Spitze, die letzten fast pfriemenförmig, erst der 31. entwickelt die typische
äussere Nebenspitze, welche aber bis zum Ende bei allmälig an Grösse abnehmender

Hauptspitze äusserst klein bleibt.

Helix thyreoides, Say.

1 Exemplar durch Acassız.

Am Mantelrand links ein äusserer Nackenlappen.

Niere sehr lang, bandförmig.

Geschlechtstheile ganz einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; Uterus sehr kurz. Die
lange Samentasche kurz gestielt.

Kiefer mit 10 grösseren und 2—3 kleineren äusseren Rippen, jene deutlich am
Schneiderand zahnartig vorspringend. Zähne der Seitenplatten, fast pfriemenförmig, auf-
fallend abweichend von dem Typus der echten Heliceen, unter dem sie sich jedoch mit
einigem Zwang unterbringen lassen; etwa 105 Zähne in der Querreihe, Mittelzahn und
die ersten Seitenzähne breit und spitz, allmälig werden sie schlanker und ganz pfriemen-
fürmig, eine äussere Nebenspitze tritt nie auf, doch ist die Zahnplatte hier verbreitert,

sodass die pfriemenförmige Hauptspitze nur von der halben Breite der Zahnplatte entspringt.

163
Polygyra plagioglossa, PFr.

1 Exemplar durch GoDEFROY von Mexico.

Sohle mit Mittelfeld, dieses ist aber nicht durch eine Längsfurche von den quer-
laufenden der Seitenfelder geschieden.

Mantelrand einfach. Niere bandförmig, lang. Geschlechtstheile ganz einfach, ohne
alle Anhangsdrüsen. Kiefer mit 10—12 unregelmässigen Rippen. Auf der Radula 47
Zähne in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, Seitenzähne zweispitzig (mit kleiner äusserer
Nebenspitze); auf den letzten Zahnplatten, die breiter als lang sind, stehen 4—5 gleich
grosse Spitzen.

Helix vittata, MüLLer,

2 Exemplare von Üeylon.

Mit getheilter Fusssohle, Mittelfeld nicht durch eine Furche abgesetzt.

Geschlechtstheile ganz einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; Samentasche sehr lang-
gestielt, Penis mit spiralig gewundenem Flagellum.

Kiefer mit 5 sehr hohen und in starken Zähnen vorspringenden Rippen. Radula
mit 81—83 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn und die ersten 14 Seitenzähne einspitzig,
pfriemenförmig; der 14. trägt eine kleine äussere Nebenspitze, an dem 25. hat sich die
Hauptspitze getheilt und auf den letzten Zahnplatten werden die beiden inneren Spitzen
immer kleiner und an Grösse der äusseren fast gleich.

Helix argillacea, v. MARTENS.

Taf. XV. Fig. 19.

Am Mantelrand links ein kleiner, aber stark vorragender Mantellappen. Fusssohle
mit einem durch keine Furche abgegrenzten Mittelfeld.

Niere bandförmig und sehr lang.

Geschlechtstheile (Taf. XV. Fig. 19) ohne weibliche Anhangsdrüsen, wie es scheint
— waren schlecht erhalten und zerfielen. Der Penis jedoch und die Scheide blieben im
Zusammenhang, ein Liebespfeilsack ete. scheint zu fehlen; am Penis ein doppeltes Flagellum.

Kiefer mit 12—14 sehr flachen, in stumpf abgerundeten Zähnen an der Schneide
vorspringenden Rippen. Radula mit 91 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn und die
ersten 22 Seitenzähne einfach, mit abgestumpfter Spitze, der 23. trägt eine kleine äussere
Nebenspitze, am 25. schon ist die Hauptspitze getheilt, die letzten Seitenzähne sind ziem-
lich unregelmässig dreispitzig.

Eine erneute Untersuchung dieses Thieres und ihrer Verwandten von Timor, Neu-
Guinea und den umliegenden Inseln würde vielleicht doch eine nähere Verwandtschaft
zu den australischen Hadraarten erweisen, wie sie ja in den Schalen schon angedeutet

erscheint.
21*F

164

Bulimus siamensis, Prr.

Taf. XVII. Fig. 23.

1 Exemplar von Saigon, Cochinchina.

Fuss ohne Saum, mit einer andeutungsweise getheilten Sohle (wie bei den neu-
holländischen Arten). Am Mantelrand ein sehr kleiner äusserer rechter Nackenlappen.

Niere sehr lang, bandförmie und weitab vom Darme. (Geschlechtstheile ein-
fach, keine weibliche Anhangsdrüse; eine kleine am Herzbeutel liegende kugelige lano-
gestielte Samentasche und ein einfacher Penis mit Flagellum. Kiefer mit 8 breiten
flachen Längsleisten, die an der Schneide kaum vorspringen. Radula der Zunge mit
62—64 Zähnen in der schwach nach hinten gebrochenen Querreihe; Mittelzahn klein,
stumpf abgerundet; der 1. bis 11. Seitenzahn noch ähnlich, am 12. entwickelt sich eine
kleine äussere Nebenspitze, am 15. auch eine innere, sodass nun die Zähne dreispitzie

werden; der 26. ist schon vierspitzig.

Unterabtheilung der odontognathen Helices mit Anhangsdrüsen der Geschlechtstheile.
30. Gattung Cochlostyla, Martens.

Die Schale ungemein variabel, ganz flach oder thurmförmig hoch, scharf gekielt
oder ganz rund, genabelt oder ungenabelt, mit umgeschlagenem oder kaum verdicktem
Mundsaum; allerdings meistens, wenngleich durchaus nicht immer, mit einer durchschei-
nenden euticula versehen (sogenannte hydrophane Epidermis).

Am Fuss fehlt der Fusssaum ; am Mantelrand ist links oft ein kleiner Nackenlappen
vorhanden. Die Niere ist langgestreckt, bandförmig, auch bei den ganz flachen oder
kurzen und kugeligen Arten. Die büschelförmige Drüse der Heliceen ist hier in eine
kugelige oder eiförmige Nebendrüse des einfachen stiletförmigen Liebespfeiles zusammen-
gezogen. Am Penis fehlt das Flagellum, sowie jede Nebendrüse.

Schon MARTENS macht und sehr mit Recht darauf aufmerksam, dass es schwer sei,
die Gattung Cochlostyla nach der Schale zu definiren (l. e. pag. 96). In der That ist ihm
und Donrx sowie ALBERS die Aufstellung dieser sehr natürlichen Gattung nur dadurch
gelungen, dass sie von dem durch die Schalen noch wenig exact begründeten Glaubens-
satz ausgingen, es müssten die Arten des gleichen Vaterlandes auch nahezu in dieselbe
Gattung gehören und dass sie die Extreme in den Formen durch ihre Uebergänge zu ver-
binden suchten. Dieser Weg konnte natürlich nur zu theilweise glücklichen Resultaten
führen; und auch die Gattung Cochlostyla bietet dafür, wie so manche andere schon früher
abgehandelte, abermaligen Beweis. Ich knüpfe bei der Besprechung dieses Punctes an
die letzte ausführliche Aeusserung von MARTENS (l. c. pag. 96, 97) an. Zunächst stimmt

-er einem früher von DoERN gethanen Ausspruch zu: es seien Axina, Corasia und Chloraea

165

(l. e. pag. 96) mit zu Cochlostyla zu zählen. Für die beiden ersten Gruppen hatten sie
Recht, nicht aber für die dritte, deren T’ypus Helix sirena ist. Diese ist nemlich, wie
die anatomische Untersuchung gelehrt hat, näher mit unserer frutieum und der philip-
pinischeu fodiens verwandt, als mit den Cochlostylen. Allerdings ist die Aehnlichkeit
zwischen einigen Species von Chloraea und Corasia ausserordentlich gross, namentlich bei
Thersites Brod. und Dryope Brod., welche letztere ich — nach der Schale zu urtheilen —
aus Oorasia zu entfernen und zu Chloraea zu stellen geneigt bin. Die anatomische Unter-
suchung solcher Uebergangsformen allein kann entscheiden, ob dies blos Nachahmungen
der einen Art durch die andere sind — wie ich sie bei einigen Zonitiden nachgewiesen
habe — oder ob sie wirklich, wie die Aehnlichkeit in den Schalen anzudeuten scheint,
Uebergänge zwischen diesen beiden Gattungen darstellen. Ich möchte die letztere Meinung
nicht so ganz von der Hand weisen, da ich in der That solche Uebergangsformen nach
anderer Richtung hin gefunden habe. Was ich jedoch ganz scharf hier aussprechen muss,
das ist die Ueberzeugung, dass solche Zweifel eben nur durch die genaueste Untersuchung
aller Oharaetere des Thieres wirklich beseitigt werden können. Die ausschliessliche Unter-
suchung der Schale oder auch einzelner innerer Organe kann wohl mitunter glücklichen
Erfolg sichern, braucht es aber nicht; es bleibt solche Methode eben immer ein unsicheres
Hin- und Hertappen.

Beweis davon giebt auch MARTENS wieder. Seine Zusammenstellung von Prochilus
mit Amphidromus kann ich nicht positiv als falsch bezeichnen, da ich nur diese letztere
anatomisch kenne. Sollte seine auf die Schale gegründete Vermuthung richtig sein, so
wäre damit aber nur der Beweis geliefert, dass diese Mindoro eigenthümliche Gruppe gar
nicht zu Cochlostyla gehört. Denn Amphidromus ist absolut von dieser verschieden, und
anatomisch näher noch mit amerikanischen oder australischen als mit jenen philippinischen
Formen verwandt. Noch unglücklicher ist MARTENS in seinem Heranziehen von Helix
haemastoma aus Ceylon. Diese ist toto coelo von Cochlostyla verschieden; ja nicht blos
von dieser, sondern von allen mir bis jetzt bekannten Heliceen, sodass diese vorwiegend
ceylonesische Gruppe als ein ganz besonderer in sich geschlossener Typus erscheint. Dass
sie gar nicht einmal zu den Odontognathen, sondern zu den Oxygnathen gehört, will ich
nicht besonders betonen, da ich die Abgrenzung nach den Kiefern nur als ein vorläufig
zu brauchendes Mittel der Trennung ansehe; obgleich grade der glatte Kiefer wohl ge-
eignet sein könnte, bei der jetzt einmal herrschenden Mode der Kieferuntersuchung, meiner
eben ausgesprochenen Behauptung von der totalen Verschiedenheit von Acavus und Coch-
lostyla Glauben zu verschaffen.

Bei der ausserordentlich grossen Uebereinstimmung im Bau der Thiere der philip-
pinischen Cochlostylen, deren Schalen so höchst auffallende Verschiedenheiten zeigen, bleibt
natürlich nichts Andres übrig, als die Arten nach den Conchylien zu gruppiren. In dieser
Richtung sind mehrfache Versuche gemacht worden, unter denen der letzte von MARTENS

angestellte gewiss der gelungenste ist. Ich schliesse mich desshalb ganz an ihn an; muss

166

mich jedoch zuvor wieder gegen die Meinung verwahren, als nähme ich an, derselbe
wäre schon in allen Einzelheiten hinreichend durchgebildet. Wie ich in der Einleitung
erwähnte, ist der von mir an die Natürlichkeit der Classification angelegte Massstab in
der Uebereinstimmung der geographischen Verbreitung der durch die Charactere als ver-
wandt bezeichneten Formen zu suchen. Für die Gattung Cochlostyla hält dies nun voll-
kommen Stich; denn es sind nur einige wenige Arten (höchstens 3 oder 4), welche auf
den Molukken lebend oder in Borneo hierher gezogen werden könnten. Wenn man dann
aber die Gattung auflöst in ihre nach den Schalencharacteren aufgestellten Untergattungen,
so stösst man bei manchen auf grosse Schwierigkeiten, bei anderen freilich auch wieder
nicht. Es wiederholt uns im Kleinen diese Gattung dasselbe Bild, was im Grossen die
Heliceen liefern: während eine Anzahl Formen im höchsten Grade geschlossene Ver-
breitungsbezirke haben, sind andere — und durchaus nicht immer die kleinsten — un-
gemein weit verbreitet. An jene allein ist also streng genommen der von mir angewandte
Massstab anzulegen, an diese nicht.

In Gruppe. CORASIA, Ausers.

a) carinatae. Typus: virgo Brod.

Von dieser Abtheilung habe ich zwei Species anatomisch untersucht, nemlich puella
Brod. und Elisabethae ©. Semper. Die erste findet sich im nördlichen Mindanao, die
zweite auf Calayan, einer der Babuyanes nördlich von Luzon.

Die Genitalien von Elisabethae waren unausgebildet. Bei puella ist die Scheide
etwas länger, als gewöhnlich bei den Cochlostylen, die Kugeldrüse ist klein, sehr kurz-
gestielt und eben so gross wie der Liebespfeilsack.

Der Kiefer ist bei beiden Arten breit und ziemlich unregelmässig gerippt, die
Rippen sind nur durch schmale Furchen getrennt. Die Zähne von Elisabethae (die leider
verloren gegangen sind) waren breit abgestutzt, an der Schneide fein gezähnelt. Die
andre Art, puella Brod., hat ebenfalls breite Zähne (Taf. X VIII. Fig. 6), aber fast immer
mit ganzer Schneide; in der Querreihe befinden sich über 120 Zähne und zwar 20
erster und mindestens 40 Zähne zweiter Ordnung.

1. Cochlostyla virgo, Bro».')

1) Pre. I. pag. 217. — Reeve 89.

167

2. Cochlostyla puella, Bro».!)

Camiguin, nördliches und centrales Mindanao.

Diese Species wurde von OummG nur in Camiguin gefunden. Ich selbst besitze
sie ausser von dieser Insel auch von Mindanao selbst, von folgenden Fundorten: Lianga,
an der Ostküste; Rio Saloc, Rio Jibon, Pasian, Baubo, alles ziemlich im Innern
gelegene Nebenthäler des Rio Agusan. Allerdings unterscheiden sich diese Exem-
plare nicht unwesentlich von jenen aus Camiguin. Sie sind erstlich sehr viel grösser
und zweitens viel schärfer gekielt, und zugleich flacher; da sie aber alle den gleichen
braunen Streifen am Kiel besitzen, dieselbe allgemeine milchweisse durehscheinende Farbe,
Windungszahl etc. zeigen, so kann ich jene Mindanaoform nur als eine flache Varietät
der höheren und mehr runden Form von Camiguin ansehen. Ich halte dies um so mehr
für berechtigt, als die zahlreichen Exemplare desselben Fundortes auch schon erhebliche
Abweichungen in der Höhe der Schale und dem stärkeren Hervortreten des Kiels er-
kennen lassen. Ich gebe hier einige Masse

1) Exemplar von Saloc, Mindanao: diam. maj. 49mm; min. 39mm; alt. 2]mm,
Du, „ Agusan, Mindanao: B na um. 5 Vo nnm se 2 ymms
O2 „ Agusan, Mindanao: n Ba N aslmmg . lefum,
4) a „ (Camiguin: e os. Sams. Vallame >. Dılıum,
5) ei „ Camiguin (ohne Kielbinde): „ Sonn 2 Snme 52 um

Uebrigens ist auch die braune Kielbinde nicht einmal ein constanter Character. Ich be-
sitze zwei ganz weisse Exemplare der Camiguinvarietät und eine der von Mindanao; sie
stimmen im Uebrigen durchaus mit den gebänderten Exemplaren desselben Fundortes
überein.

Das Thier ist gelbbraun mit grünem Mantel und Mantelrande.

3. Cochlostyla Lais, PFr.?)
Suluinseln.

. Bei dieser Species ist der Kiel noch schwächer, als bei der typischen puella von
Camiguin; auch hier fehlt das Kielband nicht, ausserdem aber entwickeln sich an einioen
mir vorliegenden Exemplaren gelbbraune Spiralstreifen und der Kielstreif geht an der
Sutur entlang bis hinauf zur ersten Windung. Sie bildet den Uebergang zu einigen Arten
der nächsten Abtheilung mit abgerundeten Windungen.

4. Cochlostyla Broderipii, PFr.’)
Siquijor.
Ich citire die Abbildung von Küster (Taf. LXVIII. Fig. 6, 7) nicht, da diese
weder mit der Beschreibung von PFEIFFER, noch mit Reeves Abbildung übereinstimmt.

1) Pre.. I. 238 — Reeves 66.
2) Pre. III. 647. — Reeve 1016.
3) Pre. I. 298, — Reeve 88.

168

Offenbar sehr nahe verwandt mit diesen Arten ist Helix casta Pfr. (ReEvE 86);

ihr Fundort ist leider unbekannt, man weiss nicht einmal, ob sie überhaupt von den

Philippinen ist.

5. Cochlostyla papyracea, Bron.’)

Mindoro.

Diese Arten stimmen in ihren Schalencharacteren gut zusammen und auch so
ziemlich in ihren Fundorten. Diese Congruenz wird aber erheblich gestört durch die

nun folgenden.

6. Cochlostyla reginae, Brop.?)

Cebuü?

Dieser von Cummg angegebene Fundort ist mir mehr als zweifelhaft; denn in der
reichen Sammlung eines Mestizen in Cebü fand sich diese Species nicht von dort, sondern
von Luzon, wo sowohl Jacor, wie ich selbst sie gefunden haben. Die Fundorte sind:
Baler, Casiguran, Cordillere von Ambubuk, alle an der Ostküste von N. Luzon
(ich); Albay (Jacor).

Ausserdem fand ich ein junges Exemplar, das möglicher Weise auch einer andern
noch unbekannten Species angehören mag, auf dem Gipfel des Mt. Datä in 7000’ Meeres-
höhe (Distrito de Cayan, dicht bei den berühmten Kupferminen von Mancayan).

Das Thier ist gelbgrün, am Fuss mehr graulich.

7. Cochlostyla Elisabethae, O. SEMPER.?)

Calayan (Babuyanes).

Diese schöne Art wurde von meinem Diener Antonio auf Calayan, der nordwest-
lichsten Insel der Babuyanes aufgefunden. MARTENS ist geneigt, sie als eine Varietät der
vorhergehenden anzusehen und ich muss bekennen, dass ich sie nur wegen ihres scharf
localisirten Vorkommens auf der einzigen Insel und der grossen Oonstanz in den Charaec-

teren aller von da stammenden Exemplare als besondere Species aufgeführt habe.

b) rotundatae. Typus: filaris Val.

Aus dieser Abtheilung habe ich ebenfalls zwei, und ganz extreme Arten anato-

misch untersucht, nemlich die intorta nahe stehende neue Species limansauensis mihi von

1) Prr. I. 218. — Resve 90,
2) Pr. I, 299. — Küster 68. Fig. 5, 11.
3) Prr. V. 307. — Journ. d. Couch. XIV. Tab. VII. Fig. 2.

169

der Insel Limansaua vor Surigao, und halichlora O. Semper von der Insel Calayan
(Babuyanes).

Beide haben am Mantelrand weitab von der Lunge einen kleinen linken Nacken-
lappen; die Niere ist bandförmig, weit entfernt vom Darme und endigt etwa in der
Mitte der Lunge. Die Geschlechtstheile sind durchaus typisch, mit kugelförmiger Neben-
drüse des kleinen Liebespfeilsacks, der Liebespfeil stiletförmig, der Penis ohne Flagellum.
Der Kiefer hat bei limansauensis 12—14 breite, bei halichlora 14—16 schmale weitab-
stehende Leisten. Die Radula trägt bei limansauensis 120—126 Zähne in der Querreihe;
die Mittelzähne sind spitz, es finden sich jederseits 20 Zähne erster, und reichlich 41
zweiter Ordnung. Bei halichlora finden sich reichlich 80 Zähne in der Querreihe; die
Mittelzähne sind stumpfer (Taf. XVIlI. Fig. 4) als bei limansauensis und es finden sich

jederseits 20 Zähne erster Ordnung mit etwas abgesetzter Schneide.

8. Cochlostyla filaris, Var. !)

Wie es scheint, ganz auf Marinduque beschränkt; ich besitze 3 Exemplare, die ich
von dort zugesandt erhielt. Ich ziehe als Varietät hierher nympha Pfr., von welcher

nur ganz allgemein die Philippinen als Vaterland angegeben werden.

9. Cochlostyla Valeneiennesii, Eyvovx. 2)

Diese Art ist angeblich auf Capul zuerst gefunden worden; ich selbst sammelte

3 Exemplare in Guindulman auf Bohol. Alle 3 stimmen sehr gut miteinander überein
“und ebenso mit PFEIFFER’S Beschreibung und der Abbildung von KÜSTER, sodass an der
Richtigkeit der Bestimmung nicht zu zweifeln ist.

Von $. Juan de Surigao, Ostküste von Mindanao, liegt mir eine junge Schale vor,
die in einigen Charaeteren Aehnlichkeit mit dieser Art hat; doch ist sie, obgleich unaus-
gewachsen, schon grösser, kugelie mit stark convexen Windungen und die Mündung
gegen die grosse bauchige letzte Windung auffallend klein, die columella viel steiler.

‚Ich beschreibe sie nicht, da der Mundsaum unausgebildet ist.

10. Cochlostyla aeruginosa, Pix.)

i Nach PFEIFFER auf Bohol von CummG entdeckt; ich selbst fand sie ausschliesslich
auf Panglao, einer kleinen von der Südspitze Bohol’s nur durch einen schmalen Oanal
getrennten Insel, wo sie ziemlich gemein zu sein scheint. Die Abbildung von REEvE ist
gut. Sie variirt nur unbedeutend. Vielleicht gehört sie als Varietät zu der vorher-

gehenden Species.

1) Prr. I. 262. — Rerve 84.
2) Prr. I. 262. — Küster 53. 1, 2.
3) Prr. IV. 215. — Reeves 1265.

““ Semper, Philippinen. II. Ir. (Landmollusken).

[86)
{9}

170

.11. Cochlostyla aegrota, Prr. !)

Nach REEvE von Mindoro; PFEIFFER giebt ganz allgemein Philippinen an. Sie
steht der aeruginosa Pfr. offenbar sehr nahe.

12. Cochlostyla intorta, Sow.?)

Von OuummnG auf Bohol, Capul, Negros und Siquijor gefunden. Ich selbst
sammelte sie nur auf Bohol bei Ubay, Talibon, Guindulman und Tubigon. Die Species
variirt stark, sowohl in Form wie in Farbe. Bei den Exemplaren mit deutlicher brauner
Binde findet sich das bekannte braune Spindelfeld an der Basis fast immer, jedoch nicht
ausnahmslos; eine einfarbig gelbe oder rothbraune Varietät hat weder Binde noch das
Basalfeld, und bei einer andern Abweichung ist die Oberseite hellgelblich, die Unterseite -
braun ohne alle Spur dunklerer Färbung. Diese letztere Varietät vermittelt den Ueber-
gang zu den Cochlostylae hypomelanae (v. MARTENS) und zwar zu einer unten zu be-

schreibenden Varietät von sphaerion aus Leyte.

13. Cochlostyla magtanensis, n. sp.

Taf. X. Fig. 11 a, b.

T. imperforata, depresso-slobosa, tenuis, diaphana, albida vel albido-fava, fascia
brunnea cincta; sutura linearis, albida, rufo-marginata; anfr. 4 vix convexiusculi, ultimus
subtus inflatus; columella valde obliqua, acutissima, subexcavata, albida; apertura lunato-
rotundata; peristoma simplex, haud reflexum, albidum. — Diam. maj. 27 mm., min.
21 mm., alt. 12—14 mm.

In meiner Sammlung finden sich 12 durchaus übereinstimmende Exemplare von
Magtan, der durch Magellanes’ Tod berühmt gewordenen Insel vor Cebü. Ich wäre fast
geneigt, sie für eine Varietät von intorta zu halten; aber ihre Charactere sind doch so
scharf ausgeprägt und so constant, dass ich ihre Beschreibung als gesonderte Art für an-
gezeigt halte. Reicheres Material, als selbst das meinige, wird erst entscheiden können,
ob sie wirklich zusammen gehören. Dann aber werden zu intorta auch noch eine ganze
Reihe anderer Arten gezogen werden müssen. Zu unterscheiden ist diese Form leicht
durch die geringere Grösse, Mangel des braunen Basalfeldes, den kaum umgeschlagenen
Mundsaum und die aussen rein weisse Färbung des letzteren, endlich durch die noch

schrägere columella und die geringere Zahl der Windungen.

1) Pre. III. 191. — Küster 152. 3. — Reeve 95.
2) Pre. I. 262. — Reeve 83.

171

14. Cochlostyla limansauensis, n. sp.

Taf. IX. Fig. 6 a, b.

T. imperforata, globosa vel globoso - depressa, papyracea, valde diaphana, albida
vel ecinnamomea, fascia brunnea ad peripheriam; sutura plerumque in anfractibus supremis
rufo-marginata; anfr. 4, supremi depressi, ultimus valde convexus, subtus inflatus; colu-
mella albida, fere reeta; apertura fere triangularis; perist. simplex, intus rufum, haud
inflexum. — Diam. maj. 34—38mm., min. 27”—30mm., alt. 26—28mm.

Fundort: Limansaua zwischen Leyte und Mindanao.

Auch diese Species steht der intorta ungemein nahe, unterscheidet sich aber leicht
von ihr durch die papierdünne Schale, den völligen Mangel des braunen Basalfeldes, die
fast senkrecht stehende columella und die im Allgemeinen bedeutendere Grösse. Sie ist
die einzige Art dieser Gattung, welche auf der Insel Limansaua vorkam; wie alle Species
von Cochlostyla lebt sie auf Bäumen in der Nähe des Strandes, deren Blätter sie düten-

förmig zusammendreht, um ihre Eier darin abzulegen.

15. Cochlostyla Zamboangae, Hoxsron & Jacaumor.!)

MARTENS hat diese Art an dem ursprünglichen Fundort, der ihr den Namen ge-
geben, wieder aufgefunden; ich selbst war nicht so glücklich, obgleich ich Monate lang
in Zamboanga gelebt habe. Dagesen habe ich auf den benachbarten Inseln Basilan und
Lampinigan eine Schnecke gefunden, welche ich für diese Species ansehen muss. Ob-
gleich ich gewiss Hunderte von Exemplaren derselben gesammelt habe, so liegen mir
doch nur noch 2 Stück vor, welche mit der eitirten Beschreibung vollständig stimmen.
Von denselben Fundorten liegen mir ferner 3 Exemplare vor, welche in Form, Grösse
und Zahl der Windungen mit den typischen übereinstimmen, aber doch von ihnen sehr
auffällig abweichen 1) durch die gleichmässige bräunliche oder gelbe Färbung der Ober-
und Unterseite der letzten Windung, 2) durch den schwach verdickten und etwas umge-
schlagenen Mundsaum, 3) durch die etwas grössere Festigkeit der Schale. Wenn ich
nicht bestimmt wüsste, dass ich beide Formen gleichzeitig in grossen Mengen auf der
kleinen Insel Lampinigan gefunden und absolut keinen Unterschied in den Thieren be-
merkt hätte, so würde ich nach den mir vorliegenden Schalen allerdings eine specifische

Verschiedenheit beider annehmen müssen.

16. Cochlostyla eromyodes, Prr.2)

Fundort: Misamis, Nord-Mindanao.

Diese Species scheint ziemlich selten zu sein; sie wurde weder von mir im östlichen

1) Martens Expedition etc. p. S9.
2) Prr. I. 261. — Küster 53. 6, 7.
22%

172

Mindanao, noch auch später von meinem Diener Antonio in Misamis selbst gefunden.
Vielleicht ist dieser Cuming’sche Fundort nicht einmal ganz richtige.

17. Cochlostyla Augustae, Ausers. !)

Ein Exemplar in meiner Sammlung ohne genauen Fundort, aber von den Philip-
pinen; PPEIFFER giebt Neu-Guinea, freilich mit einem Fragezeichen, als Heimath dieser
Art an.

18. Cochlostyla halichlora, O. Srueer. 2)

Fundort: Calayan, Babuyanes im Norden von Luzon.

Diese elegante sowohl durch ihren Fundort, wie ihren allgemeinen Habitus und
Färbung sehr von den andern Arten abweichende Form scheint ausschliesslich auf der
genannten Insel vorzukommen, und auch dort nicht eben häufig zu sein. Mein Diener

Antonio, der sie dort entdeckte, brachte nur einige 20 Exemplare mit.

19. Cochlostyla psittacina, Desn. 3)

Fundort: Nordost-Luzon, westlich in der Cordillere von Palanan, wie auch bei
Palanan an der Ostküste.

Durch die breite grüne Binde am letzten Umgange reiht sich diese Schale an jene
auffallenden grünen Formen vom Typus der reginae an, unterscheidet sich aber, abge-
sehen von der bauchigen und ungekielten letzten Windung — die jungen Exemplare sind
alle scharf gekielt — wesentlich durch die weisse Basis und-die namentlich am lebenden
Thier lebhaft hochgelbe Oberseite der Windungen. Das Thier ist einfarbig grün, der
Mantel giebt der Schale, die durchscheinend ist, nur noch grösseren Glanz, ohne ihre
Farben weiter zu verändern — wie das z. B. bei der weissgelben Schale der Cochlostyla
aegle Brod. der Fall ist.

In meiner Sammlung befinden sich 4 Exemplare einer sehr nahe stehenden Form
von Digollorin, die sich durch den deutlich ausgesprochenen Kiel des Anfangstheiles der
letzten Windung, die etwas wulstie am Spindelrand aufgetriebene Basis, geringere Schalen-
höhe und weniger scharfen Gegensatz der Farben unterscheidet. Ich wage sie nicht als
besondere Art zu beschreiben, da ein Exemplar der typischen Form von Palanan den
Uebergang zu dieser zu bilden scheint; auf der andern Seite kann ich sie aber ebenso-
wenige als blose Varietät zu psittacina stellen, da mir das Material fehlt, um die unleug-

bar vorhandenen Unterschiede auf ihre Constanz zu prüfen. Es ist nicht meine Schuld

1) Pre. IV. p. 214.
2) Prr. IV. 274. — Journ. d. Conch. XIV. Taf. VII. Fig. 1.
3) Prr. V. 285. — Journ. d. Conch. IX. Taf. XVI. Fig. 3—5.

173

— obgleich ich es sehr beklage —, dass die ziemlich zahlreichen Exemplare, die ich auf
den Philippinen von dieser und so mancher anderen stark varıırenden Form sammelte,

mir nicht mehr zur Untersuchung vorliegen.

Ich habe die AnBers-MArTtens’sche Eintheilung der Untergattung Corasia befolst,
ohne jedoch sehr von ihrer Natürlichkeit überzeugt zu sein. Wenn man bedenkt, dass
überhaupt in der Gattung Cochlostyla scharf gekielte, Nache Formen neben kugelrunden
und hoch thurmförmigen stehen, so verlieren der Kiel oder die Mündung der letzten
Windung gewaltig an Bedeutung. Dies thun sie um so mehr, als durch solche Unter-
schiede auch nicht einmal geographische Gruppen festgestellt werden. Anders verhält
sich die Sache, wenn man sie nach der Färbung und Zeichnung gruppirt, nämlich die
grünen einerseits und die weissen oder gelblichen einfarbigen oder mit schmalen, braunen
oder gelblichen Binden versehenen andrerseits. Jene nämlich (reginae, Elisabethae, psitta-
cina, halichlora) kommen, wenn wir von Cuming’s Angabe absehen, dass reginae auch in
Cebu gefunden worden sei, ausschliesslich in Luzon und zwar vorzugsweise im Norden
und Osten vor; während diese (puella, aeruginosa, intorta etc.) das Maximum ihrer Ver-
breitung im Süden, nämlich in Bohol und Mindanao haben, in einigen Arten sogar bis
nach den Suluinseln, vielleicht selbst noch nach Celebes und Djilolo übergreifen. Da
jedoch in beiden, so der Farbe nach aufzustellenden Abtheilungen eine sehr abweichende
Form — halichlora und intorta — vorhanden ist, von denen namentlich die letztere schon
entschieden auf gewisse Arten der Untergattung Callicochlias hindeutet: so habe ich es
für überflüssig gehalten, solche Scheidung vorzunehmen. Behufs der graphischen Dar-
stellung der geographischen Verbreitung der philippinischen Thiere — wie ich sie im
Schlussheft dieses Bandes geben werde — denke ich jedoch die Gruppen der grünen und

gelbweissen Oorasiaarten auseinander zu halten.

Als nicht eigentlich philippinisch reihen sich hier folgende Arten an:

Cochlostyla physalis, Prr.!)

Fundort: Tular-Insel.

Cochlostyla tukanensis, Prr. ?)

Fundort: Tukan-Bessı.

1) Pre. VII. p. 329. — Nov. Conch. CXXI. Fig. 10, 11.
2) Prr. VII. p. 324. — Nov. Conch. CXXI. Fig. 5—9.

174

2. Gruppe. Callicochlias Agassiz.

Von dieser Gruppe habe ich 7 Arten anatomisch untersucht, nämlich einmal die
typische Species, dann noch albaiensis Sow., zonifera Sow., Damahoyi Pfr., festiva Da-
novan, latitans Brod., dataensis O. Semp. und samarensis n. sp. mihi. Sie haben alle-
links am Mantelrande einen kleinen, weit von der Lungenöffnung,. abstehenden linken
äusseren Nackenlappen, eine bandförmige lange Niere, kugelige Liebespfeildrüse und
kleinen Liebespfeilsack, langgestielte Samentasche ohne Divertikel, grob gerippten Kiefer
und dreispitzige äussere Seitenzähne der Radula. Die Form der mittleren Seitenzähne
ist dagegen bei Arten, welche sich der Schale nach recht nahe stehen, ziemlich
verschieden; sie haben nämlich bald eine breite Schneide (albaiensis, Damahoyi, pulcher-
rima Taf. XVII. Fig. 8, 14, 16), bald eine Spitze (zonifera, latitans, samarensis Taf.
XVIII. Fig. 9, 12, 15).

20. Cochlostyla pulcherrima, Sow. !)

Taf. XIII. Fig. 9; Taf. XVII. Fig. 16.

Ich habe die Thiere der einfarbigen Varietät von Cagayan und von der Insel
Calayan untersucht; beide stimmten in allen wesentlichen Puncten genau überein, nur in
der Radula zeigten sich einige kleine Differenzen. Die Gestalt der Zähne war bei der
Inselform etwas länger gestreckt, als bei der von Luzon; bei der Calayanform hat der
23. Seitenzahn noch kaum eine Spur der äusseren Nebenspitze, und der 26. erst wird
typisch dreispitzig; bei der Cagayanform dagegen ist schon der 21. Zahn dreispitzie
(Taf. XVIH. Fig. 16). Kiefer beider Exemplare mit 12—14 in der Mitte ziemlich
schmalen durch breite Furchen getrennten Rippen, Radula mit 104—106 Zähnen.

Diese Art ist characteristisch für Cagayan, die nordöstlichste Provinz von Luzon;
hier kommt sie, wie es scheint, nur in den Bergen vor. SOWERBY hat nach den Cuming’-
schen Exemplaren 8 verschiedene Varietäten unterschieden, welche zwischen 2 Extremen
schwanken: die ganz einfarbige gelbliche oder gelbrothe oder braune Varietät kommt
neben einer anderen vor, welche durch eine Menge gelblicher Fleckenbinden sehr bunt
geworden ist.

Es geht dieselbe Art aber noch auf die beiden Inseln Babuyan und Calayan über.
Auf dieser fand sie mein Diener Antonio in grossen Mengen; hier kommt nur die Va-
rietät mit hellgelber oder selbst röthlichgelber Farbe vor, mit oder ohne Fleckenbinden,
unter denen die am grössten Umkreis und an der Sutur die häufigsten sind; der Mund-
saum ist weiss, oft mit rothem Rand; bei einem von 13 Exemplaren findet sich eine

braune Binde um das weisse Columellarfeld. Auf Babuyan ist die Grundfarbe gelb-

1) Pre. I. p. 250. — Küster, 45, 1—4.

175

röthlich mit grünlichen Streifen; am Umkreis und an der Sutur steht je eine weissliche
Fleckenbinde; der Mundsaum ist blassröthlich. Mein Bruder Otto hat diese Varietät als
besondere Art unter dem Namen Helix Annae publicirt.')

21. Cochlostyla Damahoyi, Prr. ?)
Taf. XVII. Fig. 8.

Der Kiefer hat 8&—10 breite Rippen, die nur durch sehr feine Furchen von ein-
ander getrennt sind. Radula mit 124—128 Zähnen in der Reihe (Taf. XVIH. Fig. 8).

Diese Art scheint nur auf Calayan (Islas Babuyanes) vorzukommen, von wo mein
Diener Antonio sie in ziemlich grosser Menge mitgebracht hat; auf Luzon haben wir sie
nie gefunden.

Die typischen, mit der Preirrer’schen Beschreibung vollständig übereinstimmenden
Exemplare sind von allen andern Arten scharf durch die dunkelbraune Grundfarbe, die
2 schwärzlichen Querbinden und die eine zwischen diesen liegende gelbe unterschieden.
Die weissen hydrophanen Binden über jener Grundfärbung kommen in ähnlicher An-
ordnung auch bei zonifera und anderen Species vor. Ich besitze aber einige helle
Varietäten (6 Exemplare), welche doch wieder den Gegensatz zwischen beiden Species
stark verwischen. Bei 3 von ihnen ist die braune Grundfarbe völlig ersetzt durch
dunkelgelb, sodass nun die mittlere gelbe Binde sich nicht mehr auszeichnet; diese ist
aber doch dadurch hervorgehoben, dass die beiden sie begränzenden schwarzen Binden
(der typischen Art) noch vorhanden, obgleich schon braun geworden sind; auch
haben sie bei dem einen Exemplar kaum noch die halbe normale Breite. Bei den anderen
3 Exemplaren endlich sind auch diese 2 braunen Binden ganz verschwunden und auf
der nun gleichmässie gelben Grundfarbe der ganzen Schale finden sich nur noch die
von der hydrophanen Cutieula gebildeten Binden oder Streifen. Diese letzteren erinnern
dadurch so vollständig an einzelne Varietäten der Cochlostyla zonifera, dass ich geneigt
wäre, sie dieser zuzurechnen, wenn sie nicht einmal anatomisch mit den typischen Exem-
plaren von Damahoyi völlig übereinstimmten und andererseits die eigentliche zonifera
auf ganz Nord-Luzon fehlte.

22. Cochlostyla chrysochila, Sow.?) °

Auch diese Art habe ich nur auf der Insel Calayan gefunden. Sie zeigt einige
Aehnlichheit mit der eben beschriebenen einfarbigen Varietät von C. Damahoyi, unter-
scheidet sich aber doch leicht von ihr durch den gelben Mundsaum, den Mangel der

weisslichen hydrophanen Binden und Streifen und die dickere Schale.

1) Prr. V. p. 282. — Journ. d. Conch. X. 1862 p. 146 T. 5 Fig. S, 9.
2) Prr. IV. p. 210. — Novit. Conch. CXI. Fig. 1—4.
3) Prr. I. p. 248. — Küster H. T. 44 Fig. 5, 6.

176

23. Cochlostyla festiva Donovan. !)

Das Thier dieser hübschen Art ist völlig pechschwarz mit weissen Knöpfen der
Ommatophoren.

Anatomisch schliesst sie sich den anderen Arten genau an; die an Ort und Stelle
präparirten Kiefer und Zunge sind leider verloren gegangen.

Ich selbst habe diese Species ausschliesslich an der Ostküste von Luzon nördlich
von Casiguran, nämlich bei Palanan und Digollorin gefunden, wo sie sehr
häufig ist.

24. Cochlostyla albaiensis, Sow.2)
Taf. VII. Fig. 7; Taf. XVII. Fig. 14.

Das Thier ist gelblich oder gelblichgrau; die Furchen, welche die einzelnen Felder

des Rückens umgehen, sehr stark ausgeprägt.

Der Kiefer hat S—9 sehr unregelmässige breite Rippen; die Zungenzähne, deren
Zahl etwa 120—130 in der Reihe betrug, durchgehends breitschneidig (Taf. XVII. Fig. 14).

Von dieser Art giebt Cumin& die Provinz Albay als Fundort an. JAGOR aber
scheint sie dort nicht gefunden zu haben; denn sonst würde MARTENS sie wohl in seinen
ostasiatischen Landschnecken erwähnt haben. Ich habe aber noch einen andern
Grund, an der Richtigkeit der Cumin@’schen Behauptung zu zweifeln. Obgleich ich näm-
lich durch Wochen hindurch an der Ostküste von Mittel-Luzon (Mauban, Alabat, Baler etc.)
gesammelt habe, so ist mir doch nie diese Species hier vorgekommen; die Exemplare,
welche ich mit Sicherheit als zu ihr gehörig bezeichnen kann, stammen von Palanan
an der Ostküste N. Luzon’s; von hier aus gehen sie hinauf bis nach Camiguin de
Luzon (Babuyanes); auch habe ich sie bei Ambubuk in der nordöstlichen Cordillere
und an der Westseite der Cordillere von Palanan, wo diese in die Provinz La Isabela
abfällt, gefunden.

Die 9 mir vorliegenden Exemplare von Camiguin sind in Form, Farbe und
Zeichnung ganz typisch ausgebildet; nur in der Dicke der Schale und der Breite und
Dicke des Mundsaumes variiren sie stark; ein Exemplar hat eine so feste dicke Schale,
dass in der PrEirrer’schen Diagnose das Wort „tenuis“ unbedingt gestrichen werden muss.
Von den 3 braunen Binden, welche alle ohne Ausnahme zeigen, sind die beiden oberen
immer sehr dunkelbraun und meist schmäler, als die unterste hellbraune Binde; diese
umgiebt ein mitunter gelb gefärbtes Columellarfeld. Die hydrophane Cuticula bildet nie
weisse Binden oder Streifen.

1) Pre. II. p. 187. — Küster H. T. 139 Fig. 19, 20.
2) Prr. 1. p. 260. — Küster H. Taf. 108, Fig. 1, 2.

177

Unter den mir von Palanan vorliegenden Exemplaren zeigen die Mehrzahl noch
deutlich die beiden oberen Binden, während die untere schon in der mehr gelblichen
Grundfarbe zu verschwinden beginnt; bei einem Individuum sind die oberen Binden nur
im letzten Theile der letzten Windung deutlich, und das Columellarfeld ist braun; bei
einem andern endlich findet sich nur noch die oberste Binde deutlich ausgeprägt. Bei
mehreren dieser Exemplare zeigt die hydrophane Cuticula weissliche Flecken, namentlich
in der Nähe der Sutur; bei den 2 dunkelgelben haben sich daraus bereits mehrere sehr
feine weisse Fleckenstreifen auf der Oberseite und Unterseite der Schale entwickelt, die
namentlich am Mundsaum sehr scharf und deutlich werden, hier auch bedeutend an Zahl
zunehmen. Die Mehrzahl der Exemplare sind dünnschalig, eines aber auch wieder sehr
dickschalie.

Bei einer Schale von der Westseite der Cordillere von Palanan, die
etwas abgerieben ist, sind wieder die 3 Hauptbinden gut ausgeprägt, über der oberen
aber findet sich auf der letzten Windung nach eine breite braune, gegen die Mündung
zu immer schärfer hervortretende Binde; hier auch sind Spuren solcher weisslicher Spiral-
streifen sichtbar, wie sie oben erwähnt wurden. Ein von Digollorin stammendes
Exemplar hat wieder nur die 2 Hauptbinden, dagegen sehr zahlreiche weisse Spiralstreifen.
Die beiden von Ambubuk mir vorliegenden Exemplare sind wieder einfarbig gelbbraun

mit den 2 braunschwarzen Hauptbinden.

25. Cochlostyla deeipiens, Sow. !)
syn. volubilis Rerve.

Diese Art, welche ich selbst nicht gefunden habe, steht der vorhergehenden so
nahe, dass ich fast geneigt wäre, sie als eine Varietät derselben aufzufassen. Sie soll
’) fo} 2

nach CUMING auf Luzon und Capul vorkommen.

26. Cochlostyla zonifera, Sow. 2)

Taf. XVII. Fig. 9.

Der Kiefer hat 10 ungleich breite Rippen mit deutlichen Furchen dazwischen.
Die Radula hat spitze Zähne, etwa 120—124 in jeder Reihe.

Die Geschlechtstheile ganz wie gewöhnlich.

Diese Art ersetzt albaiensis auf den südlicheren Inseln und bleibt, wie diese auf
die Ostseite Luzon’s, beschränkt auf deren Ostseite oder selbst auf die Ostküste (Mindanao).
Auch CumiInG hat sie nur in Leyte, Samar und Mindanao gefunden; JAGOR sandte sie

von Baranan auf Leyte, Lauane und Liquilocun auf Samar ein; ich selbst sammelte sie

1) Pre. I. p. 251. V. p. 283. — Küster H. 45, Fig. 5, 6.
2) Prr. I. p. 251. — Küster H. 46, Fig. 3, 4. ;
Semper, Philippinen. II, ım. (Landmollusken.) 23

178

im Palapa-Hafen auf Samar, dann auf der Insel Siargao in der Strasse von Surigao und
endlich an der Ostküste von Mindanao, wo sie als eine der gemeinsten Schnecken bis
nach Lianga hinunter geht.

Die verschiedenen von PFEIFFER aufeezählten Varietäten scheinen an keine be-
stimmten Orte gebunden zu sein; die von v. MARTENS als var. purpurascens') bezeichnete
Abänderung, die er als H. Circe Prr. ansieht, findet sich gleichfalls auf Mindanao,
wo ich sie bei Mainit und Jabonga sammelte. Eine recht abweichende Form dagegen
habe ich auf der kleinen Insel Siargao in der Strasse von Surigao (Nordost-Mindanao)
entdeckt. Hier sind nämlich die sämmtlichen in Dapa gesammelten Schalen von matter
weisser Grundfarbe, mit einer gelblichen schmalen Binde an der Sutur, einer breiten mit-
unter aber auch ganz fehlenden Binde an der Peripherie und gelblicher Färbung der
Basis um die Columella herum. Beweisend wird ihre Zugehörigkeit zu zonifera durch
die Thatsache, dass bei Cabuntug auf Siargao diese Varietät mit der typischen zonifera
gleichzeitig vorkommt und mit ihr durch alle Uebergänge verbunden ist.

Der Güte des Herrn v. MARTENS verdanke ich 3 Exemplare einer Schneckenschale,
die er früher’) als dubiosa Prr. bezeichnete, nun aber, wie er mir mittheilt, als Varietät
zu speciosa zu ziehen geneigt ist. Eines derselben zeigt aber so auffallende Ueberein-
stimmung mit einigen Exemplaren der eben bezeichneten Varietät von Siargao, dass ich
sie eher für eine Varietät von zonifera, wenn nicht geradezu als ein Verbindunssglied

zwischen speciosa und zonifera ansehen möchte.

27%. Cochlostyla Norrisii, Sow.>)

Diese Species, welche CummnG in Luzon und Mindanao, JAGOR in Samar gefunden
haben, ist mir selbst enteaneen. Ich muss bekennen, dass mir ihre Artberechtigung etwas
sehr zweifelhaft erscheint; ich habe sie aber nicht als Varietät zu zonifera gezogen, weil

mir das Material zur Entscheidung der Frage fehlt.

28. Cochlostyla speciosa, Jar. ')

CummG will diese Art auf Tablas gefunden haben; JAGOR und ich haben sie
nur auf Samar gesammelt.

Die von v. MARTENS?) als Cochlostyla zonifera var. modestior bezeichnete Schale
stellt er jetzt einer brieflichen gütigen Mittheilung zufolge mit PFEIFFER noch zu speciosa
und wie ich glaube mit Recht. Weniger sicher bin ich, wie schon oben bemerkt, dass
er auch im Recht ist, die von ihm als dubiosa bezeichnete Schale nun zu speciosa zu

ziehen.

1) Östasiatische Landschnecken p: 95. 4) Prr. I. p. 248. — Küster H. 46 Fig. 7—).
2) Ibid. p. 95. 5) Ostasiatische Landschnecken p. 95.
3) Prr I. p. 250. — Küster H. 46 Fig. 1, 2.

1009

Die von mir selbst im Palapa-Hafen an der nordöstlichen Ecke von Samar gesam-
melten Exemplare variirten stark in der Färbung der Schale; die Mehrzahl der von
SoWERBY aufgeführten Varietäten fanden sich hier beisammen, ebenso auch die durch
v. MARTENS als var. modestior bezeichnete Form.

29. Cochlostyla samarensis, n. sp.

Taf. X. Fig. 5, 9; Taf. XIII. Fig. 15; Taf. XVII. Fig. 12.

Testa imperforata, globosa, striatula, castanea vel fulva, apice perobtuso plerumque
albida interdum fasciis duabus castaneis et ad peripheriam fascia alba obsoleta ornata;
spira globosa; anfr. 4 rapide acerescentes, ultimus permagnus; columella obliqua, excavata,
alba; apertura lunato-circularis, lactea vel fusca ; perist. late reflexum, extus nigro-marginatum.

Diam. maj. 46 mm. min. 35 mm. alt. 34 mm.

Hab. in puerto Pampan insulae Samar.

Das Thier ist einfarbig schmutzig gelblich.

Anatomisch (Taf. XII. Fig. 15) schliesst sich diese Art ganz den übrigen an;
die Liebespfeildrüse und -Sack sind ungemein klein. Der Kiefer ist halbmondförmig,
mit 8 Längsrippen versehen, deren 2 mittlere nur halb so schmal, wie die äusseren sind.
Die Radula hat 128 Zähne in jeder gut ausgebildeten Reihe (Taf. XVII. Fig. 12);

Mittelzahn und die ersten Seitenzähne sind spitz.

Es steht diese Art der vorhergehenden sehr nahe und vielleicht würde ich sie
auch nur als Varietät derselben aufeeführt haben, wenn mir noch die zahlreichen von
mir in Samar gesammelten Exemplare zur Vergleichung vorlägen. Leider besitze ich

aber von dieser neuen Form nur 6, von der typischen speciosa sogar nur + Stück.

Die in Taf. X. Fig. 9 abgebildete Form ist dünnschalig, durchscheinend, bald mit,
bald ohne die dunkelbraunen schmalen Binden, deren eine oben, deren andere unten
steht; ein bräunliches Feld umgiebt die weisse Columella und der umgeschlagene Mund-
saum ist braunschwarz. Bei allen 3 Exemplaren findet sich an der Peripherie der letzten
Windung eine breite weissliche und zerrissene Binde, gebildet durch die ‘sonst überall
unbemerkbare hydrophane Outieula. |

Die zweite Form hat eine viel diekere Schale, der Mundsaum ist bläulichweiss
und das braune Mittelfeld um die weisse Columella herum fehlt. Trotzdem kann ich
beide nicht trennen. Denn es sind offenbar die dünnschaligen nur jüngeren, die dick-
schaligen älteren Thieren entnommen, bei welchen letzteren die stärkere Absetzung der
inneren Perlmutterschicht die darunter liegende braune Farbe des Columellarfeldes und
des Mundsaumes verdeckt hat; hält man die dicken Schalen gegen das Licht, so kann
man diese braune Farbe noch hindurchschimmern sehen; auch das braune Feld um die

Columella herum tritt bei 2 Exemplaren der dickschaligen Varietät schon recht deutlich
93

150

hervor, weil hier die Ablagerung der weissen Perlmutterschieht noch nicht stark genug

geworden ist, um jene braune Färbung ganz zu verdecken.

30. Cochlostyla dubiosa, Prr. ')

Diese Art wurde von CumMInG auf Samar gesammelt, wo freilich weder JAGOR noch
ich sie später aufgefunden habe; die von v. MARTENS als dubiosa bezeichnete Form hat
er selbst (s. oben) als zu speeiosa gehörig erklärt. Ich selbst habe dubiosa dagegen auf
der kleinen Insel Alabat vor Manban an der Ostküste von Mittel-Luzon gesammelt, wo

sie sehr gemein ist.

31. Cochlostyla depressa, S. (lignaria, Prr.) 2)

Mindanao. Surigao (Cum), Quellengebiet des Rio Agusan (ich).

Von mir wurde diese durch ihre eigenthümlich flachgedrückte Schale abweichende
Form sehr häufig gefunden. Wahrscheinlich gehört die auch in Mindanao entdeckte
C. plurizonata REEvE?) als Varietät zu dieser Species. Den Namen musste ich ändern,
da ich die willkürliche und ganz unwissenschaftliche Zerreissung der Bulimusförmigen
und Helixartigen Cochlostylen nieht gelten lassen kann, der Artname lignaria aber einer
in der Gruppe Orthostylus stehenden Species vier Jahre früher (1842) gegeben wurde,

als dieser.

Es schliessen sich hier wohl am Besten noch folgende von mir nicht aufgefundene
Arten an, die ich nur nach Abbildungen oder vereinzelten im Tausch erhaltenen Exem-

plaren kenne.

32. Cochlostyla mierospira, Prr.?)

Philippinen (ohne genauen Fundort). Museum CuMING.

33. Cochlostyla lalloensis, Prx.>)
Lallo, Cagayan, Luzon (CUMING).

34. Cochlostyla matruelis, Sow. 6)
Mindanao (CUNING).

35. Cochlostyla princeps, Rexve. ?)

Philippinen.

1) Prr. I. p. 252. — Küster H. 46, Fig. 5, 6. 5) Prr. IV. p. 217.

2) Prr. I. p. 259. — Küster H. 149, Fig. 15. 6) Prr. I. p. 259. — Küster H. 46, Fig. 10, 11.7
3) Samarane Pl. 16, Fig. 9. 7) Prr. IV. p. 209. — Reeve 1422.

4) Prr. IV. p. 213. — Rerve 1268.

181

36. Cochlostyla hemisphaerion, Prr. !)
Philippinen.

37. Cochlostyla melanocheila, Var. 2)
Mindoro.

38. Cochlostyla unica, Prr.)

Mindanao. (Gehört vielleicht gar nicht zu den Cochlostylen).

39. Cochlostyla bembicodes, Prr.)
? Philippinen.

; 40. Cochlostyla decora, Av. Ruxve. 5)
Mindoro (SAMARANG Expedition).

41. Cochlostyla obtusa, Prr. 6)
Luzon (OUMING).

42. Cochlostyla ponderosa, Prr.”)
Ylocos, Luzon (der Cutieula beraubtes Exemplar?)

43. Cochlostyla generalis, Prr.8)
Philippinen.

44. Cochlostyla diffieilis, Prr. 9)
Philippinen.
45. Cochlostyla cepoides, Lex. 1)
Luban (OuminG).
Vielleicht thäte man besser, für diese in der Schale doch von allen Cochlostylen
sehr abweichende Form eine besondere Gruppe zu bilden. Am nächsten kommen ihr
noch, wie DOoHRN hervorgehoben hat, die flachen Formen der Cochlostyla grandis PFr.

(s. unten).

3. Gruppe der Cochlostylae globosae.

Ich stelle hier eine kleine Zahl von Formen zusammen, welche durch die kugelige
Gestalt ihrer Schalen, den kaum verdiekten Mundsaum und die eigenthümliche Färbung

von den übrigen Cochlostylen abweichen; auch scheint ihr Verbreitungsbezirk ein ziem-

1) Pre. III. 186. — Küster H. 146, Fie. 1, 2. 6) Prr. I. p. 253. — Reeves 49.
2) Prr. 1. p. 248. — Küster H. 44, Fig. 9, 10. 7) Prr. 1. p. 259. — Küster H. 108, Fig. 3, 4.
3) Prr. I. p. 253. — Reeve 74. 8) Prr. IV. p. 206. — Rerve 1349.

4) Prr. III. p. 171. — Küster H. 146, Fig.

Ge 9) Prr. IV. p. 213. — Rerve 1268.
5) Prr. DI. p. 178. — Samarane Taf. 16, Fig. 7.

)
10) Prr. I. p. 302. — Küster H. 41, Fig. 3, 4.

182

lich beschränkter zu sein, ich habe sie nur in einzelnen Exemplaren im Nordosten
Luzon’s gefunden. Die eine von mir anatomisch untersuchte Art C. pudibunda ergab,
dass es eine ganz typische Cochlostyle sei mit Kugeldrüse und stiletförmigem Liebespfeil,

bandförmiger Niere und Mantellappen am linken Mantelrand.

46. Cochlostyla aurata, Prr. !)
Nord-Luzon (CUNING).

4%. Cochlostyla livido-eineta, n. sp.

Taf. IX. Fig. 9.

T. imperforata, globosa, tenuis, fascia lata livida et altera brunnea prope suturam
ornata; spira vix exserta, apice obtusa, coerulea, fascia alba cutieulari ornata; anfr.
4—4'/, planiuseuli, ultimus valde inflatus, non descendens; columella subverticalis, exca-
vata, alba; apertura parum obliqua, lunaris; perist. simplex, haud incerassatum, non re-
flexum. — Diam. maj. 32 mm. min. 26 mm. alt. 27 mm.

Hab. prope Casiguran, Baler, Mariquit in insula Luzon rarissima.

Von dieser ausgezeichneten Art habe ich im Ganzen nur 2 ausgewachsene und

2 junge Exemplare zefunden.

48. Cochlostyla erubescens n. sp.

Taf. IX. Fig. 8; Taf. X. Fig. 12.

T. imperforata, depresso -elobosa, tenuis, nitens, leviter striata et irregulariter
malleata, aurea, fascia angusta coerulea sub-interrupta prope suturam ornata; spira vix
exserta, obtusissima, rubra; anfr. 4 convexiusculi, ultimus perinflatus, non descendens
obsoletissime angulatus, ad marginem coarctatus; columella recta, plana, alba; apertura
late lunaris, obliqua; perist. simplex, breviter reflexum, margine supero antrorsum dila-
tato. — Diam. maj. 33 mm. min. 26 mm. alt. 25 mm.

Hab. Cabicungan in provincia Cagayan et Casiguran insulae Luzon.

Ein einziges Exemplar wurde von meinem Diener Antonio an der‘ Nordwestspitze
Luzon’s bei Cabicungan erbeutet. Sie steht der ©. aurata ziemlich nahe, unterscheidet
sich aber von ihr durch ihre grössere Höhe, den Mangel der breiten Binde an der
Peripherie, die hammerschlagähnlichen Eindrücke auf der letzten Windung und die Ver-
engerung der letzten Windung hart am Mundsaume. Die blaue Binde ist in der Litho-
graphie schlecht wiedergegeben; sie ist thatsächlich viel weniger oft durch weiss unter-

brochen, als es nach ihr den Anschein hat.

1) Prr. I. p. 260. — Küsrer H. 108. Fig. 13, 14.

183

Das auf Taf. X. Fig. 12 abgebildete Exemplar halte ich trotz der rein weissen
Farbe, seiner mehr kugeligen Gestalt und des Mangels deutlicher hammerschlagähnlicher
Eindrücke nur für eine Varietät von erubescens.. Ich fand zwei Schalen, beide noch

nicht ganz ausgewachsen, in Casiguran an der Ostküste von N. Luzon.

49. Cochlostyla pudibunda, n. sp.

T. subperforata, conico-globosa, crassa, alba; spira exserta, apice obtusa, rubra vel
rubido-aurea; anfr. 5 eonvexiusculi, ultimus inflatus, non descendens; columella leviter
arcuata, verticalis, alba; apertura parum obliqua, rotundato-lunaris; perist. leviter incras-
satum, non reflexum. Diam. maj. 35 mm. min. 28 mm. alt. 31 mm.

Hab. prope Minanga, Ambubuk et Digollorin, insulae Luzon. ;

Das Thier ist gelblichweiss, der Rücken des Fusses hellgelb; die Schale gleich-
mässig milchweiss mit rother oder röthlich-gelber Spitze. Anatomisch stimmte diese an

Ort und Stelle von mir untersuchte Art ganz mit den typischen Cochlostylen überein.

50. Cochlostyla leytensis, Prr. !)

Leyte.

Hier schliesst sich vielleicht noch eine nicht-philippinische Art an, nämlich Helix
najas PFR.’) von den Molukken, doch ist dies natürlich nicht ohne Untersuchung des
Thieres zu entscheiden.

Ganz räthselhaft ist mir ferner die philippinische Pfeifferia micans, die ihrer Schale
nach wohl einige Aehnlichkeit mit den Arten dieser Gruppe erkennen lässt, sich aber
nach Cunme’s Beschreibung von allen Cochlostylen dadurch unterscheiden soll, dass ihre
Schale von Verlängerungen des Mantels umhüllt würde. Ich kann nicht läugnen, dass
ich fast vermuthen möchte, es sei Cuming eine kleine Verwechselung mit den Schalen
dabei passirt; doch kann ich dies leider auch nicht bestimmt behaupten, da ich nie ein
Exemplar von Pfeifferia micans auf den Philippinen gefunden habe, obgleielı ich in der
Provinz Cagayan Monate lang zugebracht und eifrig nach ihr gesucht habe. Auch ist

sie mir in Privatsammlungen dort nie zu Gesicht gekommen.

4. Gruppe. Cochlostylae hypomelanae, v. Martens. °)

Von dieser durch v. MARTENS von der ALBERS’schen Gruppe der Callicochlias ab-

getrennten kleinen Sippschaft, der ich die etwas abweichende ganz einfarbige C. dataensis

1) Prr. I. p. 212. — Küster H. 42, Fig. 7, S u. Journ. de Conch. 1875. Band 23 Pl. VI. Fig. 2,3.
2) Ostas. Landschn. Taf. 8, Fig. 4 p. 330. — Prr. I. p. 261. — Küsrer H. 53, Fig. 12, 13.
3) Ostas. Landschn. p. 97.

184

O. 8. nur mit einigem Zweifel anreihe, habe ich 2 Arten anatomisch untersuchen können;
die oben erwähnte Species, dann sphaerion. Beide stimmen unter einander und mit den
Arten der bisher behandelten Gruppen dem Thiere nach durchaus überein.

51. Cochlostyla sphaerion, Sow. !)

s. intincta SuurtLew.

Der anatomische Bau dieser Art ist ganz übereinstimmend mit dem der anderen.
Der Kiefer hat in der Mitte 5 schmälere, jederseits davon 3—4 breitere in Zähnen vor-

springende Leisten. Zahl der Zähne in einer Reihe nicht zu bestimmen.

Diese Art will CuminG zugleich in Leyte urd Mindoro gefunden haben; ich be-
zweifle indessen sehr stark, dass der zweite Fundort authentisch sei. Mein Diener Antonio
hat durch viele Monate hindurch auf Mindoro gesammelt, ohne eine einzige Schale zu
finden, die hierher gezogen werden könnte. Auf Leyte dagegen kommt sie wirklich
vor, wo sie von JAGOR bei Baranan in einer von v. MARTENS brieflich als var. lugubris
bezeichneten Abart gefunden wurde. Das eine der mir von MARTENS gütigst zur Ver-
gleichung zugesandten Exemplare ist unausgewachsen, dunkelrothbraun mit rein weisser

Sutur.

Ich selbst habe auf der dieht an der Südspitze von Leyte liegenden Insel Panaon
(Strasse von Surigao) eine Schnecke gefunden, die ich als hierhergehörig ansehen muss,
obgleich die Mehrzahl der vorliegenden Exemplare bedeutend grösser und dickschaliger
sind, als die von Leyte und auch einen viel stärker umgeschlagenen und rein weissen
Mundsaum besitzen. Da indessen neben diesen grossen Schalen (Diam. maj. 47 mm.
min. 36 mm. alt. 39 mm.) auch kleine vorkommen, die dünner sind und einen weniger
stark ausgebildeten Mundsaum haben, und sich von den MARTENS’schen Exemplaren
nun gar nicht mehr unterscheiden lassen, so stehe ich nicht an, die grössere einfarbige

Form als Varietät zu sphaerion zu ziehen.

Ebenso besitze ich ein Exemplar einer Schale von Bohol, welche sicherlich mit
hierhergehört.

Auffallend abweichend in der Färbung sind die Exemplare von Mindanao, die
ich an der Ostküste bei Higaquit, Tandag, S. Juan de Bislig und Placer gesammelt
habe. Diese stimmen in Bezug auf Windung, Grösse und Dicke der Schale, Mündungs-
form und Mundsaum viel besser mit den MARTENS’schen Exemplaren überein, als die von
Panaon; aber ihre ganze untere Hälfte ist von der Peripherie der Schale an beginnend
einfarbig dunkelrothbraun; ihr Mundsaum ist innen bald weiss, bald bräunlich. Die

gelbe Farbe der Oberseite stimmt mit derjenigen der typischen Exemplare völlig überein.

1) Pre. I. p. 249. — Küster H. 42, Fig. 5, 6.

185

Diese Art steht der zur ersten Gruppe gehörigen C. intorta und den verwandten
Formen ungemein nahe, sodass ich z. B. im Zweifel bin, zu welcher Art das eben er-

wähnte auf Bohol gefundene Exemplar zu rechnen sein dürfte.

5la. Cochlostyla sphaerion var. nana.

Diese Varietät, die ich in grossen Mengen an der Südküste von Leyte bei Maasin
und Malitboc fand, schliesst sich in der Form der Schale den grossen Exemplaren von
Mindanao und Panaon an, aber sie ist durchweg viel kleiner; das grösste mir vorliegende
Exemplar hat folgende Maasse: Diam. maj. 34 mm. min. 27 mm. alt. 25 mm.; das kleinste
diese: Diam. maj. 27 mm. min. 21 mm. alt. 21 mm.

Es lassen sich der Färbung nach 5 Hauptvarietäten, die aber durch Uebergänge
mit einander verbunden sind, unterscheiden. Eine ganz einfarbig gelbe Form ohne Spur
von Binden; dann eine hellgelbe mit bräunlicher Linie an der Sutur und allmählig
gegen den Mundsaum und nach unten hin zunehmender bräunlicher Färbung; drittens
eine bräunlichgelbe mit dunkelbrauner Unterseite der Schale; viertens eine, deren letzte
Windung fast einfarbig braunschwarz ist; endlich fünftens eine fast schwarze mit einer
verschieden breiten helleelben Binde auf der Oberseite. Die dritte Varietät schliesst sich
ihrer Färbung nach den Mindanao-Exemplaren eng an. Bei allen ohne Ausnahme ist der
Mündungsrand weisslich, während er bei Roissyana immer schwärzlich ist.

Wahrscheinlich gehört auch noch in diesen Varietätenkreis von sphaerion eine
einzeln gefundene Schale von S. Juan de Surigcao, Ostküste von Mindanao, hierher;
sie ist etwas grösser, als die grössten Exemplare der nana, und ausgezeichnet durch eine
dunkelbraune Binde an der Peripherie auf hellerem Grunde; diese Färbung ist indessen

in einigen Exemplaren der nana schon angedeutet.

52. Cochlostyla Roissyana, Fix. !)

e OumInG entdeckte die Art in Mindoro, wo sie auch von meinem Diener Antonio
gesammelt wurde. MARTENS’) giebt sie von Leyte ohne genaueren Fundort an, wo sie
von JAGOR gesammelt wurde. Ich selbst habe sie hier nicht gefunden, wohl aber in
grossen Mengen eine kleine Art, welche von meinem Bruder als Roissyana var. bestimmt
wurde, während ich sie als Zwerg-Varietät zu sphaerion stellen muss (s. oben). Sollte

vielleicht die JaGor’sche Schnecke nicht auch dieser Zwergform angehören ?

53. Cochlostyla luzonica, Sow. >)
Taf. VIII. Fig. 1.

4
Von mir nur im mittleren Theil von Luzon bei Baler an der Ostküste und im
Barrio Mariquit (Pampanga) aufgefunden.

1) Prr. I. p. 249. — Küster H. 42 Fig. 5, 6. 3) Prr. I. p. 2
2) Ostas. Landschn. p. 96.
Semper, Philippinen. II. ıı1. (Landmollusken.) 24

52. — Küster H. 45 Fig. 7, 9, 10.

156

Die weissliche Binde an der Peripherie ist nicht immer vorhanden; ich besitze ein
Exemplar, bei welchem kaum mehr eine Spur davon zu sehen ist. Hierdurch und durch
die etwas wulstig-streifige Oberfläche der letzten Windung bildet sie einen passenden

Uebergang zu der sonst ganz isolirt stehenden nächsten Species.

54. Cochlostyla dataensis, O. Sruper. ')

Taf. VIII. Fig. S; Taf. XIII. Fig. 17.

Das Thier ist einfarbig braunschwarz, Mantelrand schwarz, der Fuss allmählig nach
hinten etwas heller werdend. >

Anatomisch ganz wie die anderen Arten (s. Taf. III. Fig. 17a—d); die Kugeldrüse
sitzt auf einem kleinen Stiel, ihre Drüsenschläuche (Fig. 17e) sind radıiär verästelt; der
Ausführgang mündet in die Höhlung des Liebespfeilsacks und die gemeinschaftliche Oeff-
nung in der Cloake sitzt auf einer conischen Papille (Fig. 17b). Der Penis ist ein

langer zungenförmiger Lappen mit quergereifter etwas ausgehöhlter Fläche (Fig. 17d).

Die an Ort und Stelle präparirten Kiefer und Radula sind leider verloren gegangen.

Fundort: Fuss des Monte-Datä bei den Minen von Mancayan in der westlichen
Cordillere von N. Luzon in 5—6000 Fuss Meereshöhe.
Manche der Schalen zeieen in der Peripherie ein schmales gelbliches Band, die

meisten aber sind einfarbig braun.

55. Cochlostyla libata, Revve. 2)

Von mir im Thal von Benguet (4000 Fuss Meereshöhe) und bei Mancayan
am Fusse des Monte-Datä im nordwestlichen Luzou aufeefunden. CunmmG will sie in

Bauang (Provinz Pangasinan) auf Luzon gefunden haben.

56. Cochlostyla Pan, Buovekıe. °)

Bohol (CummG); Panglao (ich).

Diese Art wurde von mir in grossen Mengen auf der südlich vor Bohol gelegenen
kleinen Insel Panglao gefunden, nicht aber auf Bohol selbst. v. MARTENS‘) will sie mit
den nächstfolgenden Arten als‘ besondere kleine Gruppe von den früheren Callicochlias
entfernen. Mir scheint aber, als ob sich grade diese Art sehr eng an Roissyana und
sphaerion anschliesst; namentlich mit der letzteren hat sie grosse Aehnlichkeit. Exem-

plare mit abgeriebener Outicula zeigen nämlich dieselbe Vertheilung der Farben, wie die

1) ©. Spzwerr im Journ. Conch. XIV. 1866. pag. 152 T. 5 Fig. 1. — Pre. V. pag. 283.
2) Pre. III. pag. 189. — Reeve Conch. J. 35 T. S.

3) Prr. I. pag. 245.

4) Ostas. Landschn. pag. 97.

187

Mindanao-Varietät von sphaerion; die Unterseite ist dunkelbraun, die Oberseite hellgelb.
Diese Farbe wird allerdings bei gut erhaltenen Exemplaren völlig verdeekt durch die

mannichfach wechselnden gelben und braunen Streifen und Binden der hydrophanen Qutieula.

5%. Cochlostyla chlorochroa, Sow. !)

Bohol (CuminG); Camiguin de Mindanao (ANTONIO ANGARA). Diese Art wurde von
meinem Diener Antonio nur auf Camiguin gefunden; während eines fast zweijährigen

Aufenthalts auf Bohol habe ich sie nie erhalten.

58. Cochlostyla mindanaensis, Sow. 2)

Mindanao (OUMING); Camiguin de Mindanao (ANTONIO AnGARA). Diese hübsche
Schnecke wurde gleichfalls von meinem Diener Antonio ausschliesslich auf der nördlich

von Mindanao und östlich von Bohol liegenden Insel Camiguin gefunden.

59. Cochlostyla Harfordi, Bao». >)
Negros (CUMING).

60. Cochlostyla Cailtiaudii, Desr.?)

Angeblich von CuminG auf Luzon und Mindanao gefunden. Ich möchte die Rich-

tigkeit dieser Behauptung sehr stark in Zweifel ziehen.

61. Cochlostyla polillensis Prr. 5)

®
Polillo an der Ostküste von S. Luzon.
PFEIFFER hat selbst die von ihm früher als eigene Arten beschriebenen Ajax, Hector
und Portei als Varietäten zu obiger Art &estellt; er deutet auch an, dass Andromache
PFR. mit dazu gehören möge; damit stimmt auch der Fundort überein. Der Gestalt nach
ist dann die Species immerhin noch viel-weniger variabel, als manche andere philippi-

nische Arten z. B. colossea und smaragdina.

62. Cochlostyla dimera, Jonas. 6)

Mindoro.

63. Cochlostyla retusa, Prr.?)
Samar (CUMING).

1) Prr. I. pag. 246. 5) Prr. V. pag. 281.

2) Prr. I. pag. 245. 6) Prr. I. pag. 225. — Küster H. 50 Fig. 5, 6.
3) Prr. I. pag. 245. — Küster H. 39 Fig. 5—7. 7) Prr. I. pag. 255. — Küsıre H. 47 Fig. 9, 10.
4) Prr. I. pag. 246. — Küster H. 42 Fig. 3, 4

24*

185
64. Cochlostyla collodes, Sow. 1)
Tablas (Cuning).

65. Cochlostyla amieta, Rurve. ?)
Philippinen.

| 66. Cochlostyla infuscata, Arsers. 3)
"Wird nur fragweise als philippinisch angegeben.
6%. Cochlostyla Jonasi, Prr.?)
Mindoro (CuMInG).

68. Cochlostyla solida, Prr. 5)

Mindoro. (Vielleicht nur Varietät zu Roissyana ?)

69. Cochlostyla Rehbeini, Prr.®)
Philippinen.
Als nicht philippinische Arten schliessen sich hier an

Cochlostyla Thompsoni, Prr.?)
Tukan Bessı.

Cochlostyla indusiata, Prr. $)
Tukan Bessı.

5. Gruppe der Cochlostylae cinereae *

Von dieser Gruppe habe ich eine Art (latitans) anatomisch untersuchen können;

sie unterscheidet sich in Nichts von den typischen Cochlostylen.

70. Cochlostyla latitans, Bxon.*)

Taf. XVII. Fig. 15

Am Mantelrand sitzt links ein kleiner Lappen, die Niere ist bandförmig, die Ge-
schlechtstheile typisch mit kleiner Kugeldrüse. Der Kiefer hat, zahlreiche Leisten; die
Zungenzähne (Taf. XVII. Fig. 15) sind durchgehends spitz; in jeder Reihe finden sich
etwa 110—115 Zähne.

1) Prr. I. pag. 253. — Küster H. 108 Fig. 7, S. 6) Prr. III. pag. 159. — Küster H. 159 Fig. 1, 2.

2) Prr. III. pag. 173. — Reeves 52 T. 14. 7) Prr. VII. pag. 308. — Novit. Conch. CXXT. Fig. 1, 2.
3) Prr. IV. pag. 211. — Novit. Conch. T. 11 Fig. 7, S. 8) Prr. VII. pag. 355. — Novit. Conch. CXXI. Fig. 3, 4.
4) Prr. I. pag. 225. — Küster H. 50 Fig. 3, 4. 9) Prr. I. pag. 257. — Küsırr H. 45 Fig. 3, 4.

5) Prr. III. pag. 187. — Küster H. 42 Fig. 5, 6.

189

Cunmg entdeckte diese Species auf Bohol, wo ich selbst sie nur in den Wäldern
von Sierra Bullones an der Nordostküste gefunden habe. Ausserdem habe ich sie in
ganz typischen Exemplaren auf Siargao nahe dem Orte Dapa und an der Pta. Mali-
monö6 bei Surigao auf Mindanao gefunden.

“1. Cochlostyla eretata, Baron. !)

Leyte (Cuming).

Eine von mir auf der Isla General (Ostküste von Mindanao) gefundene
Helix möchte ich hierherstellen, doch aber mit einigem Zweifel, da ich keine Original-
exemplare der typischen cretata zur Vergleichung habe.

72. Cochlostyla eryptica, Bro». ?)

CuminG giebt als einzigen Fundort Samar an, wo ich sie auch an der Nordost-
spitze im Palapahafen gefunden habe. Ich habe sie aber ausserdem im östlichen Min-
danao an den verschiedensten Orten gefunden, sowohl an der Küste wie tief im Innern
in den Nebenthälern des Rio Agusan. Ich besitze sie von folgenden Fundstellen:
Pta. Malimonö bei Surigao, Lianga, Bislig und Tandag an der Ostküste, Rio
.Jibon in seinem ganzen Verlauf, und Agusan am Oberlauf des Rio Agusan.

Die grosse Mehrzahl der Mindanao-Exemplare sind einfarbig dunkelbraun; selten
nur findet sich eine schwache Andeutung einer dunkleren Binde an der Peripherie und
an der Sutur ist mitunter ein hellgelblicher Rand zu bemerken.

73. Cochlostyla -panaensis, S. n. sp.

T. imperforata, turbinato-globosa, solida, purpureo-brunnea, ad suturam fulvo-
marginata; spira elevata, elobosa; anfr. 4 convexiuseuli, lineis impressis evanescentibus
eineti, ultimus non descendens; sutura fere impressa; columella valde dilatata, excavata,
subdeclivis ex albido rosea; apertura ampla, sub-tetragona, livida; perist. late expansum
et reflexum, corneo-lividum, margine supero valde arcuato, basali cum columellari an-
gulum formante.

Diam. maj. 65 mm. min. 46 mm. alt. 50 mm.
Hab. Panaon prope Surigao.

Ich habe lange geschwankt, ob ich diese Helix als neue Art beschreiben sollte
oder nicht, schliesslich mich aber doch für das erstere entschieden. Die sehr schief ge-

stellte Mündung mit dem stark vorgebuchteten oberen Rand, die hohe Kugelform der

1) Prr. I. p. 258. — Reeves 13.
2) Pre. I. p. 258. — Küster H. 43 Fig. 1, 2.

190

Schale, die fast eingedrückte gelbgeränderte Sutur und die vergleichsweise grosse Glätte
der Schale mit der sehr schwach geneigten Columella scheinen mir dies zu rechtfertigen ;
das wenigstens solange, als man nicht auch mit ihr die anderen bisher genannten Arten
(eretata, eryptica und latitans) vereinigt. Mir scheint nun allerdings, dass diese 4 Formen
wirklich nur Varietäten einer und derselben Art sind; aber leider ist die Reihe der mir

vorliegenden Exemplare nicht gross genug, um dies zur Entscheidung zu bringen.

%4. Cochlostyla eineracea, S. n. sp.

Taf. IX. Fig. 1a, b.

T. depressa, solida, rugosa et lineis impressis irregulariter exarata, cineracea, ad
peripheriam obtuse carinata; spira breviter conoidea; anfr. 4'/, convexiusculi, ultimus supra
fere planus, infra valde convexus, antice non descendens; columella alba fere recta; aper-
tura obliqua, subtetragona, intus livida; perist. breviter expansum, carneo-lividum, margine
columellari angulum rectum cum maregine basali formante. Diam. maj. 70 mm. min. 55 mm.
alt. 35—42 mm.

Hab. prope Lianga. Mindanao.

Von dieser auffallend abweichenden Art habe ich nur 5 Exemplare überhaupt ge-
funden; sie gehört sicherlich zu den Cochlostylen und steht dann wie mir scheint hier
neben den ähnlich gefärbten und sculptirten eryptica, cretata etc. am passendsten; an sie
schliesst sich dann die noch stärker gekielte Form an, welche mein Bruder Otto als Helix
Garibaldiana beschrieb und die mir den Uebergang zu den typischen gekielten Axina-Arten
zu vermitteln scheint.

v. MARTENS!) hat eine Helix von der Molukken-Insel Batjan beschrieben (Helix
suleocineta), welche sehr nahe mit der hier beschriebenen Cochlostyia verwandt zu
sein scheint. Eine Untersuchung der Genitalien derselben und auch der von Helix
illustris Prr. aus Cambodja würde hier besser Aufschluss geben, als die Vergleichung
der Schalen; bis jetzt wenigstens ist mir noch keine nicht philippinische Gattung bekannt

geworden, welche eine kugelförmige Liebespfeildrüse besässe.

6. Gruppe Axina, ÄLBERS.

Aus dieser kleinen Abtheilung habe ich keine Art lebend untersuchen können;

doch ist kaum daran zu zweifeln, dass sie wirklich zu Cochlostyla gehört.

75. Cochlostyla siquijorensis, Bro». ?)
Siquijor (CuMInG).

1) Ostas. Landschn. p. 327 Taf. 15 Fig. 1. 2) Prr. I. p. 295. — Küster H. 69 Fig. 1, 2.

76. Cochlostyla zebuensis, Bro». !)
Cebu (Cuming).

%%. Cochlostyla Garibaldiana, Douey u. 0. Seuper.2)

Diese schöne Art habe ich nur in Baler und Casiguran an der Ostküste von
Nord-Luzon und dann in Ambubuk, einem kleinen in der östlichen Cordillere gegen-
über Palanan gelegenen Dorfe gefunden. Sie scheint recht selten zu sein, denn trotz
alles Suchens habe ich nur 4 Exemplare erbeutet.

78. Cochlostyla carbonaria, Sow.3)
Cebü (Cummns).

%9. Cochlostyla Moreleti, Prr.?)
Philippinen.

80. Cochlostyla Pfeifferi, S.
syn. Cumingi Prr.5)

PFEIFFER beschrieb 1842 in demselben Aufsatz zwei verschiedene Cochlostylen unter
demselben Namen, wozu er berechtigt war, da er annahm, dass die hohen philippinischen
Landschnecken zu Bulimus, die niedrigen zu Helix gehören müssten. Die anatomische
Untersuchung von PFEIFFER’S Bulimus Ouminei so wie aller philippinischer sogenannter
Bulimusarten (mit Ausnahme der Amphidromusarten) hat nun aber ergeben, dass es ganz
typisch entwickelte Cochlostylen sind (s. unten). Einmal muss also der Species-Name geändert
werden, wenn man nicht mit PFEIFFER den ganz unhaltbaren Standpunkt beibehalten will,
dass die dem Thier nach sich so ausserordentlich nahe stehenden Arten der Gattung
Cochlostyla doch in zwei verschiedene Gattungen zu vertheilen seien, weil es sonst un-
möglich wäre, für die Schalendiagnose generelle Oharactere aufzufinden. Es ist zwar
unbequem, auch im Hinblick auf die fossilen Formen, wenn man sich gezwungen sieht,
einzugestehen, dass die ungedeckelten Landschnecken eine Form der Gehäuse annehmen,
in welcher sich nur selten oder: nie scharfe Gattungscharactere auffinden lassen, und dass
sich dieselbe Gestalt und Sculptur in den verschiedensten Gattungen wiederholt. Aber

die Natur hat diese Thiere nicht zu unserer Bequemlichkeit erschaffen und. wenn uns die
_ genaue Untersuchung ihrer Organisation lehrt, dass diejenigen Ursachen, welche hier eine
hohe, dort eine niedrige Schale bedingen, hier einen Kiel, dort Mangel desselben, diese
oder jene Form des Mundsaumes, der Seulptur ete.: so wird man eben genöthigt sein, das

langgehegte Zutrauen in die Unfehlbarkeit der Schalencharaetere aufzugeben. In andern

1) Prr. I. pag. 296. — Küsrer H. 68 Fig. 12, 13. 4) Per. III. pag. 177. — Küster H. 130 Fig. 9, 10.
2) Prr. V. pag. 306. — Novit. Conch. T. 55 Fig. 1, 2. 5) Prr. I. pag. 264. — Küster H. 70 Fig. 5, 4.
3) Prr. I. pag. 296. — Küster H. 47 Fig. 3

192

Fillen kann das natürlich ganz anders sein; so scheint z. B. in der That die Form der
Schale und des Deckels bei den Cyelostomaceen wirklich von diagnostischem Werth zu
sein. Dies kann aber auch wieder nicht durch die ausschliessliche Untersuchung der
Schalen geschehen, sondern nur durch die der T'hiere; erst wenn wir diese in hinreichend
orosser Zahl untersucht haben, wird es möglich werden, diejenigen Familien zu bestimmen,

in denen die rein conchologische Systematik auch wissenschaftlich zoologisch berechtigt ist.

81. Cochlostyla Montfortiana, Prr. !)
Philippinen.

82. Cochlostyla phloiodes, Prx. 2)
Cebü.

%. Gruppe. Helicostyla, (Beck) v. MARTENS.

Ich nehme diese Gruppe in dem durch v. MARTENS ihr gegebenen Sinne. Drei
Species, die um Manila herum sehr gemeine Cochlostyla metaformis, Butleri Prr. und eine
neue Art habe ich anatomisch untersuchen können. Dieselben stimmen in jeder Be-

ziehung mit den anderen Arten überein.

83. Cochlostyla mirabilis, Fir.‘)

Von Cummng wurde diese Art in Luzon und Marinduque gefunden. JAGOR
hat sie in den südlichen Provinzen Luzon’s gesammelt, ich selbst auf der kleinen Insel
Alabat an der Ostküste vor Mauban. Auf Luzon scheint sie also auf den südöstlichen
und mittleren Theil beschränkt zu sein. JAGOR fand sie bei Los Banos an der Laguna.

In meiner Sammlung finden sich 2 Schalen vom Palapa-Hafen auf Samar,
die durch die Form, Glanz und den weit umgeschlagenen rein weissen Mundsaum sehr
an die von Alabat stammenden Exemplare erinnern; aber sie sind einfarbig gelbbraun,
ohne Spur der characteristischen dunkelbraunen Binden und mit schwacher Spur einer
durch die hydrophane Cutieula hervorgebrachten bräunlichweissen Spiralbinde an der

Sutur. Ich stelle sie nur mit starkem Zweifel als Varietät zu mirabiılıs.

84. Cochlostyla metaformis, Fer. !)
Taf. XI. Fig. 16; Taf. XVII. Fig. 21.

Das Thier ist einfarbig strohgelb oder gelblichgrau.

1) Pre. I. pag. 224. — Reeve 76.

2) Prr. I. pag. 265. — Reeve 55.

3) Prr. I. pag. 220. — Cumun. T. 48 Fig. 5, 7, 9, 10. — v. Martens Ostas. Landschn. pag. S9 Taf. 19 Fig. 2. (Ab-
bildung des Kopfes).

4) Prr. I. pag. 222. — Curmw. T. 49 Fig. 1—5. — v. Martens Ostas. Landschn. pag. 90.

193

Anatomisch weicht die Art nicht ab; am Mantelrand findet sich links ein klemer
Lappen; die Niere steht weitab vom Darm und ist bandförmig; die Geschlechtstheile
(Taf. XIIT. Fig. 16) ganz typisch. Der Kiefer ist stark gerippt, mit starken in Zähnen
vorspringenden Leisten. Der Mittelzahn der Radula ist fast quadratisch mit ganz breiter

Schneide; auch die Seitenzähne sind stumpf; in der Reihe finden sich 97—101 Zähne.

Diese Art ist eine der gemeinsten in den mittleren Gegenden Luzon’s. Ich besitze
sie von folgenden Fundorten: Manila (in den Gärten von St. Ana), Isla de Alabat
an der Ostküste, Mt. A'rrayat (Pampanga), Barrio Mariquit (Provinz N. Ecija),
8. Nicolas (Provinz N. Ecija), Baler (Ostküste von Luzon). JAGOR fand sie in
Los Banoe.))

Die Schale variirt in Höhe und Breite ganz ungemein, wenngleich noch lange
nicht so stark, wie ©. colossea Pfr. Auch ihre Färbung ist sehr inconstant; die Grund-
farbe ist ein helles Braun bis zu fast reinem Weiss; die braunen Binden sind bald sehr
scharf ausgeprägt, bald verschwinden sie ganz; am längsten erhält sich noch die fünfte
Binde des Columellarfeldes. Ich besitze ein Exemplar aus der nächsten Nähe von Manila,
welches sehr klein ist (alt. 37 mm.) und keine Spur der braunen Binden zeigt; 4 gleich-
zeitioe damit gefundene ebenfalls kleine Exemplare zeigen die braune Columellarbinde in
verschieden starker Ausbildung. Aehnliche einfarbige Exemplare habe ich auch in Baler
gesammelt. Von diesen weiss ich endlich 4 Exemplare, die auf der Insel Camiguin de
Luzon von meinem Diener Antonio gesammelt wurden, nicht zu unterscheiden. Wunder-
bar ist dabei nur, dass ich nirgendwo nördlich von Baler auf Luzon selbst diese Art
gesammelt habe; sollte sie dort auf der Insel vielleicht auf irgend eine Weise vom Süden
her eingeschleppt sein? Die starken an der Ostküste Luzon’s von Süden nach Norden
streichenden und dann zwischen den Babuyanen zum Theil nach der China-See durch-
brechenden constanten Ströme könnten wohl einmal von Baler her einen Baum mit
solchen Schnecken an jene Insel angetrieben haben, während ein Landen desselben an
der Ostküste N. Luzon’s selbst viel schwieriger sein möchte.

Als Varietäten oder Synonyme dürften wohl für die gebänderte Form Cochlostyla
hydrophana Sow.?) von Mindoro und für die einfarbige Varietät Cochlostyla Alberti
Pfr.‘) ebendaher heranzuziehen sein.

85. Cochlostyla Butleri, Prr.?)
Taf. XIII. Fig. 2, 3, 6; Taf. XVII. Fig. 13.

Das Thier ist gelblichweiss, die Fühler bräunlich.
Die Genitalien (Taf XIII. Fig. 2, 3) sind typisch; die Drüsenschläuche der Kugel-

1) v. Martens Ostas. Landschn. pag. 90. 3) Pre. VI. pag. S, I. pag. 226. — Küster H. 44 Fie. 7, S.
9) Prr. I. pag. 222. — Küsrer H. 49 Fig. S, 9. 4) Pre. I. pag. 254. — Küster H. 47 Fig. 11, 12 (schlecht).

Semper, Philippinen II. ım. (Landmollusken). 25

194

drüse regelmässie um den centralen Hohlraum gestellt (Taf. XII. Fig. 3). Der Kiefer
zeigt 7 in Zähnen vorspringende Leisten (Taf. XIII. Fig. 6). Die Zähne der Zunge
(Taf. XVII. Fig. 13) sind alle breitschneidig; in der Reihe stehen 105—107 Zähne, von
denen erst der 19. Seitenzahn die characteristischen Nebenspitzen entwickelt.

Von mir in den Beredistrikten von Benguet und Mancayan ziemlich häufig
gesammelt; ein einziges Exemplar liegt mir von S. Nicolas (N. Ecija) vor. Cunmn@G giebt
ganz allgemein nur Luzon an.

Auch diese Species scheint mir so nahe mit metaformis verwandt zu sein, dass ich
sehr geneigt wäre, sie als kugelförmige gestreifte Varietät derselben zu bezeichnen. So
characteristisch diese Streifen auch scheinen mögen, so scheinen sie doch allmählig ver-
schwinden zu können; bei dem in S. Nicolas aufgefundenen Exemplar sind sie nur äusserst
schwach angedeutet, sodass die Schale auf den ersten Blick völlig identisch mit der nied-
rigen einfarbigen Varietät von ©. metaformis übereinzustimmen scheint. Dazu kommt nach

PFEIFFER!) auch noch mitunter eine dunklere Färbung des Columellarfeldes hinzu.

86. Cochlostyla montana, n. sp.

Taf. IX. Fig. 4.

T. imperforata, turbinato-globosa vel turbinata, solida, castanea, ceuticula hydro-
phana strigata induta, duabus faseiis albis, una ad peripheriam alteraque ad suturam et
subtus lineis confertis albidis ornata; spira conoidea, apice rubescente, obtusa; anfr. 5,
convexiuseuli, ultimus basi convexus, denudatus; columella excavata, dentata, alba; aper-
tura lunato-ovalis, intus lactea; perist. breviter incrassatum, intus nigro-marginatum. Diam.
maj. 25 mm. min. 21 mm. alt. 29 mm.

Fundort: Mancayan, am Fusse des Monte-Datä (Luzon.)

Anatomisch ganz mit den andern übereinstimmend. In jeder Reihe der Radula
reichlich 120 Zähne.

Diese Art kommt verschiedenen anderen ungemein nahe, so der ©. Bruguierana,
selbst auch einigen niedrigen Varietäten der ©. leucophaeca Sow. Von jener aber unter-
scheidet sie sich leicht durch die weissen Binden, von denen die an der Peripherie die
constanteste ist und durch die immer deutlich gezähnte Columella; von dieser zu der
Gruppe Orthostylus zu stellenden Art durch die im Allsemeinen viel niedrigere Schale,
geringere Grösse, die weissen Binden, die gezähnte Columella und die breite schwarz-
braune Färbung an der Innenseite des Mundsaumes.

Unter den 17 mir vorliesenden Exemplaren sind 6 typisch gefärbt; bei 11 fehlt
die weisse Binde an der Sutur; bei 3 Exemplaren sind die hellen Linien an der Unter-
seite der Schale nur schwach angedeutet; die breite weisse Binde an der Peripherie fehlt

bei keinem.

1) Prr. 1. pag. 254 var. 7.

195

Hier schliessen sich die folgenden von mir nicht aufgefundenen Arten an:

87. Cochlostyla Bruguierana, Sow.!) .

Philippinen.

88. Cochlostyla languida, Prr.?)

Siquijor (CUMING).

89. Cochlostyla fulgens, Sow. 3)

Mindoro (CuMING).

90. Cochlostyla tephrodes, Prr. !)

Provinz Pangasinan, Luzon (Cuning).

91. Cochlostyla turbo, Prr.5)

Philippinen.

92. Cochlostyla helicoides, Prk. 6)

Philippinen.

93. Cochlostyla bembicodes, Prr.”)

Philippinen.

94. Cochlostyla einerascens, Prr. °)

Masbate (Cumıng).

95. Cochlostyla lacera, Prr. ®)

Philippinen.

96. Cochlostyla ignobilis, Sow. !0)

Romblon, Tablas (CuminG).

9%. Cochlostyla tenera, Sow. !')

Mindoro, Tablas (OuninG).

Herr v. MARTENS giebt auch noch effusa Pfr. als zu dieser Gruppe von Coch-

lostyla gehörig an (Ostas. Landschn. p. 97); ich weiss nicht, auf Grund welcher An-

gaben. Die Preirrer’sche effusa (Prr. V. pag. 105), beschrieben 1566 in den malacolo-

gischen Blättern, stammt von Haiti und ist genabelt; durch diesen letzteren Character

würde sie sich allein schon von allen typischen Oochlostylen entfernen.

1) Pre. I. pag. 224. — Küster H. T. 44 Fig. 5, 4.
2) Prr. I. pag. 254.

3) Pre. I. pag. 221. — Küster H. 48 Fig. 3, 4.
4) Pre. I. pag. 254. :

5) Prr. I. pag. 220. — Küster H. 48 Fig. 1, 2.

6) Prr. III. pag. 295. — Küsıer B. 36 Fig. 7, S.

7) Pre. III. pag. 171. — Küster H. 146 Fig. 6, 7.
S) Prr. I. pag. 220.
9) Prr. IV. pag. 206. — Rerve T. 183 (vielleicht nur
Varietät zu metaformis?).
10) Prr. I. pag. 225. — Küster 49 Fig. 11.
11) Prr. I. pag. 228. — Küster H. 49. Fig. 12, 13.
25*

196

Die beiden letztgenannten Arten passen schon nicht mehr recht in diese Gruppe,
wie v. MARTENS bemerkt. Sicherlich aber würde Seckendorfliana Prr.') hier zuzurechnen
sein, wenn sie sich als eine von den Philippinen stammende und überhaupt zu Cochlostyla

gehörende Art erwiese.

8. Gruppe. Orustia, Mörch.

98. Cochlostyla monticula, Sow. 2)
Taf. VIII. Fig. 6; Taf. XIII. Fig. 1; Taf. XVII. Fig. 23.

Das Thier ist gelblichgrün (Taf. VIII. Fig. 6) mit zwei vor dem Mantelrand be-
ginnenden schmalen dunkelgrünen Streifen, die bis an die Basis der Ommataphoren
ziehen; diese letzteren sind gerünlich und ungemein lange.

Die einzige Art dieser Gruppe verhält sich anatomisch genau, wie die bisher be-
sprochenen, der kleine Lappen am linken Mantelrand fehlt nicht; die Niere ist wie
immer bandförmige und greift mit ihrer vorderen Spitze über die Mitte der Lunge hin-
aus. Der Kiefer ist gerippt, die Radula hıat 89—91 Zähne in der Querreihe, die Zähne
sind typisch, breitschneidie, der zehnte Seitenzahn entwickelt schon die Nebenspitzen
(Taf. XVIIl. Fig. 23). Die Genitalien sind ganz typisch (Taf. QUER es DE

Ich habe diese Art ausschliesslich in dem weiten Thal des Rio grande de
Uagayan (N. Luzon) gefunden und zwar sowohl in dem hart an der Mündung dieses
Flusses gelegenen Dorfe Aparri, als auch im oberen Berglaufe desselben an der west-
lichen Seite der östlichen Cordillere in den Flussthälern des llagön und Catalangan bei
Satpat, Ilagan und Minanga.

Die Schale variirt sehr, ihre Grundfarbe ist auf der Oberseite schwefelgelb, auf
der Unterseite grasgrün, an der Peripherie findet sich meist eine braune Binde und unter
dieser noch eine schwefeleelbe. Ein Exemplar von llagan liegt mir vor, welches ganz
gleichmässig erün ist mit einer schwefelgelben Binde an der Peripherie. Bei einem an-
deren von Satpat findet sich auf der Oberseite der Schale noch eine zweite breite braune
Binde, und die peripherische ist eingefasst von zwei dunkelgelben schmalen Binden, die
von dem helleren Gelb der Oberseite scharf abstechen.

Die Farben der Schale blassen sehr leicht ab; ich vermuthe, dass die bei PFEIFFER
aufgeführte Varietät # mit weisser Schale nur auf ein solches abgeblichenes Exemplar
gegründet ist. Wenigstens haben mehrere der Schalen, die ich in Aparri sammelte, wo
ich auch die Zeichnung nach dem lebenden Thier (Taf. VIll. Fig. 6) machte, und die
dort schön grün waren, jetzt eine weisse Farbe angenommen.

1) Prr. I. pag. 220. 2) Prr. I. pag. 226. — Küster H. 51 Fig. 13—17.

197

9. Gruppe. Cochlostylae sphaericae, v. MARTENS. ')

Von dieser fast ganz auf den Nordwesten Luzon’s beschränkten Gruppe habe ich
3 Arten anatomisch untersuchen können, sphaerica, balteata und iloconensis. Das Thier
hat den gewöhnlichen kleinen Mantelrandlappen der linken Seite, die bandförmige Niere
und typische Genitalien.

99. Cochlostyla annulata, Sow.2)

Diese Art ist eine der gemeinsten Schnecken in den beiden Provinzen Süd- und
Nord-Ylocos an der Westküste Nord-Luzon’s, wo sie sowohl in der Ebene, als in den
Bergdistrieten vorkommt. Sie variirt sehr; mitunter ist sie rein weiss oder schwefelgelb,
mitunter nehmen die braunrothen oder violetten Binden so zu, dass die Schale ganz
gleichmässig dunkel und hell gebändert erscheint. Am constantesten scheint noch der
dunkelbraune Saum an der Aussenseite des Mundrandes zu sein; doch besitze ich auch
ein schwefelgelbes sehr niedergedrücktes Exemplar, dem dieser Saum völlig (wie jede
Spur brauner Färbung) fehlt, bei einigen anderen Schalen ist der Saum nicht mehr
braun, sondern rosaroth; diese sind dann auch einfarbig schwefelgelb mit rosarother .
schmaler Binde an der Sutur.

100. Cochlostyla balteata, Sow. 3)

Taf. XVII. Fig. 24.

Der Kiefer hat 4 mittlere breite und jederseits 3 seitliche schmälere Rippen. Die
Radula (Taf. XVII. Fig. 24) hat zwischen 110 und 120 typisch entwickelte Zähne.

Auch diese Art ist ausschliesslich auf die beiden Ylocos beschränkt. In Bezue
auf die Varietäten in der Färbung ihrer Schalen verweise ich auf SowErBy’s Beschrei-

bung, der deren 6 aufzählt. ')

101. Cochlostyla iloconensis, Sow. >)
Taf. XVI. Fig. 4; Taf. XVII. Fig. 10.

Der Kiefer hat nur 6—7. breite durch feine Furchen getheilte Leisten. Die Radula
hat nur spitze Mittelzähne (Taf. XVIll. Fig. 10) und die ersten 14—16 Seitenzähne sind
breitschneidie; die Gesammtzahl der Zähne in einer Reihe liess sich nicht mehr bestimmen.

Auch diese Art findet sich ausschliesslich in den beiden Ylocos. SOWERBY hat

in dem schon eitirten Aufsatz nicht weniger als 15 Farbenvarietäten aufgezählt.

1) v. Martens Ost. Landschn. pag. 97. 4) Sowersy Proceed. Zool. Soc. 1840 pag. 156.
2) Prr. I. pag. 227. — Küster H. 51 Fig. 5—°. 5) Prr. I. pag. 223. — Küster H. 51 Fig. 1—4.
3) Prr. I. pag. 226. — Küster H. 51 Fig. 9—12.

198

102. Cochlostyla sphaerica, Sow. !)

Der Kiefer hat 5—6 breite nur durch feine Furchen getrennte Leisten. Mittel-
zahn und Seitenzähne erster Ordnung breitschneidig; die Zahl derselben in der Reihe
liess sich nicht mehr bestimmen.

Von mir ausschliesslich in Ylocos gefunden. CuminG giebt an, sie komme auch
in Cebu vor, doch bezweifle ich dies sehr; ich selbst habe sie dort weder selbst gefunden,
noch von den Eingebornen erhalten und in der Sammlung des D. JoAQumm LEGASsPL be-
finden sich ebenfalls keine Exemplare von dort. CuninG hat überall Schalen durch
Beamte geschenkt erhalten, und wie es. scheint jedesmal den Aufenthaltsort des Gebers
auch als den der von ihm erhaltenen Schnecken angesehen.

Die mir vorliegenden Schalen haben fast ausnahmslos die dunkelbraune Binde an
der Peripherie, nur bei einem Exemplar unter 19 fehlt sie; alle besitzen ferner einen
orangegelben Streifen dicht unter der weissen Suturbinde, welche bei einigen sehr schmal
ist. Sehr häufig kommen ausserdem noch braune unterbrochene verschieden dicht
stehende Querbinden auf der letzten Windung vor, die dadurch sehr hübsch getigert

erscheint.

103. Cochlostyla fenestrata, Sow.?)

Von CunmG in Cagayan, von mir selbst in N. Ecija in 2 schlechten Exemplaren
EI) ? I

gefunden. Ich stelle sie nach v. MARTENS Vorgange‘) in diese Gruppe, obgleich mir

scheinen will, als ob sie besser in die Gruppe Helicostyla passte, wo sie sich direct an

C. montana anzuschliessen scheint.

104. Cochlostyla fumigata, v. Marr. (fuliginata, Marr.)?)

Luzon (A. B. Meyer).

Herr v. MARTENS hat, wie er mir gütigst mittheilt, den früheren Namen verändert,
um Verwechselungen zu vermeiden.

Die Untersuchung eines durch v. MARTENS erhaltenen Thieres hat gezeigt, dass es

eine ganz typische Cochlostyle ist mit Kugeldrüse am Liebespfeilsack.

10. Gruppe. Cochlodryas, v. MARTENS.’)

Von dieser kleinen Gruppe habe ich keine einzive Art anatomisch untersuchen

1) Prr. I. pag. 255. — Küster H. 39 Fig. 3, 4. 4) Prr. VII. pag- S.
2) Pre. I. pag. 227. — Küster H. 108 Fig. 9-11. 5) Ostas. Landschn. pag. 97.
3) Ostas. Landschn. pag. 97.

Fan
ge
a ee

199

können. Sie schliesst sich indessen durch ihre Schalen so eng an die Helicostylen und
andere Cochlostylen an, dass ein Zweifel über ihre Zugehörigkeit zu Cochlostyla nicht
aufkommen kann.

105. Cochlostyla polychroa, Sow. ')

Temple bei Burias (Cuming, ich).

106. Cochlostyla florida, Sow.
Mindoro (CumInG).

10%. Cochlostyla orbitula, Sow. >)

Mindoro (CuMING).

11. Gruppe. Orthostylus, v. Martens. *)

Von dieser sehr artenreichen Gruppe habe ich folgende 6 anatomisch untersuchen
können: turgens, rufogastra, gilva, camelopardalis, pythogastra, leucophaea. Alle sind
typische Cochlostylen ; d. h. sie haben links am Mantelrand einen kleinen Lappen, eine
bandförmige Niere, und eine kugelige Liebespfeildrüse. Durch diese Charactere unter-
scheiden sich die bulimusförmigen Cochlostylen so vollständige von den echten amerika-
nischen Bulimus oder denen des stillen Oceans, dass damit wohl endgültig die Richtigkeit
der DOHRN-MARTENS’schen Anschauungen über ihre Zugehöriekeit zu Cochlostyla erwiesen
sein dürfte. Aber auch von Amphidromus entfernen sie sich ebenso weit; diese Gattung
entbehrt des Liebespfeils und der Kugeldrüse und ihre Zungenzähne sind nach einem
ganz anderen Typus gebaut (s. Taf. XIV. Fig. 1, 4), als dem für Cochlostyla und ihre

bulimusförmigen Arten characteristischen (vergl. Taf. XVIII. Fig. 19, 20 u. 22).

108. Cochlostyla grandis, Prr. 5)

Diese äusserst variable Art ist so genau von DoHrN°) nach den Exemplaren meiner
Sammlung beschrieben worden, dass ich füglich auf seinen Aufsatz verweisen kann.
Leider kann ich nicht mehr bestimmen, welche Exemplare Donkn zu dieser Art gerechnet

hat und welche nicht, da alle Etiketten oder Bezeichnungen von seiner Hand mangeln.

1) Prr. I. pag. 221. — Küster H. 50 — 15. 4) Ostas. Landschn. pag. 97.
2) Prr. I. pag. 222. — Küster H. 50 le: 5) Prr. I. pag. 242. ;
3) Prr. I. pag. 224. — Küster H. 50 Fig. 7, S. 6) Malakozoolog. Blätter 1362 Bd. 9 pag. 211.

200

ach seinen Angaben über die verschiedenen Maasse habe ich nun dasjenige Exem-
Nach Angaben über die chiedenen Maasse habe icl dasjenige E
plar herausgesucht, welches das höchste der ganzen Reihe ist. Wenn ich dasselbe mit
der Abbildung von Küster und der Beschreibung von PFEIFFER von C- lienaria') ver-
gleiche, so muss ich bekennen, dass ich kaum irgendwelche Unterschiede zwischen beiden
aufzufinden vermag. Die Maasse dieses hohen Exemplars sind 75 mm. Höhe und 65 mm.
Durchmesser, während lignaria (nach der Abbildung gemessen) 73 mm. Höhe und 55 mm.
Durchmesser hat. Dieser Unterschied ist nicht so gar gross; alle übrigen Charactere
stimmen vollständig überein; denn wenn auch IRN versichert, dass trotz der Wandel-
t Ilständie üb nd ch DOHRN hert, dass trotz der Wandel
barkeit der Schalencharactere von grandis doch manches übrige bliebe, wodurch diese
Art recht gut abgegränzt werden könnte, so ganz besonders die sonderbare Abplattung
r letzten Windung unterhalb des mittleren Winkels: so muss ich meinerseits doch be-
der letzten Windune unterhalb d ttl Winkel el ts doch b
merken, dass ich grade an diesem hohen Exemplar, sowie an den andern selbst weniger
ken, dass ich grad 1 hohen Exemplar, 1 1 lbst S
hohen mit. dem besten Willen nur ganz vage Spuren davon erkennen kann; auf einer genau
projicirten Profilzeichnung derselben genügt eine schwache Verdiekung der Contur in der Ge-
gend des hellen Bandes, um jede Spur einer solchen Abplattung verschwinden zu lassen. Dazu
kommt, dass mir vom Barrio Mariquit an der Westseite der Cordillere gegenüber Baler
ein Exemplar einer Schale vorlieet, welches in seinen Dimensionen noch besser mit der
Exempl Schal liegt, lel D h’b id
PEIFFER’schen Abbildung von lignaria übereinstimmt und auch unterhalb des mittleren
PFEIFFER’scl Abbildung lig b timmt l | terhalb d ttl
inkels genau ebensoviel von plattung zeigt, wie jene von DOHRN gemessenen hohen
Winkels & b l Abplattune zeigt, j Donrn 8 hol
Exemplare von grandis. Da mir nun leider keine ganz typischen Exemplare von ©. lignaria
vorliegen, so muss ich mich hier darauf beschränken, meine Ueberzeugung auszusprechen,

dass grandis und lignaria zu einer einzigen Art gehören.

Zu den von DoHRN angegebenen Fundorten Baler, Palanan und Digollorin,
welche alle an der Ostküste N. Luzon’s liegen, füge ich noch Casiguran ebenda hinzu,
ferner Camiguin de Luzon. An allen diesen Orten kommen hohe und niedrige

Exemplare gleichzeitig vor. a)

Ich habe diese Art hier der Gruppe Orthostylus vorangestellt, weil sie mir besser
als alle anderen bisher zu Callicochlias gerechneten Formen den Uebergang zu den
eigentlich bulimusförmigen Arten zu vermitteln scheint. PFEIFFER stellt nach wie vor
grandis (-colossea) zu Helix, dagegen lignaria zu Bulimus, obgleich beide nicht einmal
specifisch von einander verschieden zu sein scheinen; MARTENS”) rechnet sie ebenfalls mit
Pan, mindanaensis und Harfordi zu den Helixartigen Gruppen innerhalb der Gattung

Cochlostyla.

1) Prr. II. pag. 3. — Küster B. 19 Fig. 1, 2.

2) Cusuxe will sie in Ylocos gefunden haben; ich möchte die Richtigkeit dieser Behauptung nicht vertreten, da ich die
Art eben gar nicht selten, aber ausschliesslich an der Ostseite N. Luzon’s gefunden habe.

3) Ostas. Landschn. pag. 97.

201

109. Cochlostyla supra-badia, n. sp.

Taf. IX. Fig. 7a u. b.

T. imperforata, depresso-turbinata, solidiuscula, superne striata, badia, inferne alba,
nitens; spira obtusa lutea, apice rosea; anfr. 5 lente acerescentes, ultimus vitta brunnea
ad peripheriam ornatus; columella subexcavata, deelivis, alba, intrans; apertura rotundato-
lunaris, alba, ad marginem nigra; perist. simplex, haud reflexum, nigrum. — Long. 30 mm.
Diam. maj. 36 mm., min. 30 mm., apert. 16 mm. longa, 16 mm. lata.

Hab. prope Satpat. (Iraya, Luzon).

Nur ein einziges Exemplar dieser Art, die ich eigentlich hier nur aus Verlegen-
heit unterbringe, wurde erbeutet. Leider verhinderte mich Fieber, das Thier anatomisch

zu untersuchen.

110. Cochlostyla turgens, Dzsn. ')

Guimaras (ÜUMING).
Nach einem durch Herrn v. MARTENS erhaltenen Spiritusexemplar ist es eine ganz

typisch entwickelte Cochlostyla; die Kugeldrüse ist hier unverhältnissmässig gross.

111. Cochlostyla sarcinosa, Für. 2)

Masbate, Negros (ÖuMING); Bantayan bei Cebüu (LEGASPI).
Durch D. JoaQaum LEGASPI in Cebü erhielt ich ein Exemplar dieser Art ge-

schenkt, welches er direet aus Bantayan erhalten hatte.

112. Cochlostyla turbinoides, Bro». ?)

Luzon (CumInG); Camarines (JAGOR).‘)

113. Cochlostyla pithogastra, Fir. 5)

Taf. XIII. Fig. 12.

Genitalien ganz typisch. In jeder Querreihe der Radula zwischen 100 und 120
Zähne, nicht genau zu zählen.
Von mir auf der Insel Alabat, von JAGOR in Samar gefunden; ich erhielt

ausserdem ein Exemplar geschenkt, welches wahrscheinlich aus Camarines stammte.

1) Prr. III. pag. 170. — Küster B. 40 Fig. 3, 4
2) Prr. I. pag. 244. — Küster B. 40 Fig.
3) Prr. I. pag. 24. — Küster B. 39 Fig.
4) Ostas. Landschn. pag. 96.

5) Prr. II. pag. 4. — Küster B. 50 Fig. 1.

Semper, Philippinen. II, Iır. (Landmollusken). 26

202
114. Cochlostyla rufogastra, Less. !)

Anatomisch in keiner Weise von den anderen Arten abweichend.

PFEIFFER giebt nach CuMING nur ganz allgemein Luzon als Fundort an; JAGOR
hat sie auf Luzon, v. Martens’) bei Boso-boso unweit Manila gesammelt. Ich selbst
besitze sie von folgenden Fundorten: Los Banos an der Laguna, S. Nicolas in N.
Eeija (Centralebene von Luzon) und Baler an der Ostküste.

Zwei Exemplare aus dem Norden von Luzon, ohne genauere Fundortsangabe,
stimmen in der Mündung und der Färbung sehr gut mit der Küsrter’schen Abbildung
überein, sind aber unverhältnissmässig klein und kurz; ich gebe die Maasse des kleineren

Exemplars. Long. 53 mm.; diam. 47 mm., apert. 32 mm. longa, 23 mm. lata.

115. Cochlostyla Alberti, Bro». 3)

CuminG giebt Luzon an. Ich habe sie auf der an Arten so reichen Insel Alabat
gefunden in ganz typischen Exemplaren.

116. Cochlostyla lignaria, Prr.)

Luzon (CUMING).

Ich führe diese Art mit auf, da ich nicht im Besitze von Material bin, um ent-
scheiden zu können, ob sie wirklich, wie ich glaube, in den Varietätenkreis von Ö. grandis
gehört oder nicht (s. oben). Sollte jenes der Fall sein, so würde der Name grandis ein-

zuziehen sein.

117. Cochlostyla ticaoniea, Bro». >)

Ticao, Masbate (CumInG).

118. Cochlostyla gilva, Sow. 6)
var. subglobosa Lea.

Geschlechtstheile ganz wie gewöhnlich. Der Kiefer hat 11—12 breite Rippen.
Auf der Radula befinden sich über 133 Zahnplatten in der Querreihe.

CummnG giebt ganz allgemein Philippinen an; ich habe sie nur auf Bohol
gefunden. Sie vermittelt, wie es scheint, den Uebergang zu den höheren Formen von

Orthostylus, welche vorzugsweise auf die südlicheren Inseln beschränkt zu sein scheinen.

1) Prr. II. pag. 6. — Küster B. 50 Fig. 4) Prr. II. pag. 3. — Küster B. 19 Fig. 1, 2.
2) Ostas. Landschn. pag. 92. 5) Prr. II. pag. 6. — Küster B. 52 Fig. 1—2.
3) Prr. II. pag. 3. — Küster B. 50 Fig. 3. 7) Prr. II. pag. 7. — Küster B. 53 Fig. 1.

1507

203
119. Cochiostyla philippinensis, Prr. !)

Nach Ouumg soll diese Art auf Luzon und Marinduque vorkommen. Ich

habe sie ausschliesslich im Pala pa-Hafen an der Nordostspitze von Samar gefunden.

120. Cochlostyla macrostoma, Prr.?)

Dies scheint eine specifische Bergform zu sein. Ich habe sie in den Bergen von
Mariveles zwischen 3—4000 Fuss Meereshöhe gefunden, dann in mittlerer Höhe und
auf dem Gipfel des reichlich 3000 Fuss hohen Arayat (Centralebene von Luzon) und
im Thal von Benguet, einem gehobenen Korallenriff, dessen Ebene reichlich 4000 Fuss
über dem Meere liegt. Die Exemplare des letzteren Fundorts scheinen gedrungener zu
sein, als die mehr südlich gefundenen ; leider liegen mir nur noch 2 Exemplare derselben
in meiner Sammlung vor, so dass ich nicht entscheiden kann, inwieweit diese gedrungenere

Benguet-Form als Uebergangsform zu etwaigen andern Arten aufzufassen sein dürfte.

121. Cochlostya Reevei, Bro». °)

Cumm@ giebt allgemein Luzon als Fundort an. Ich selbst habe sie nur auf der
Insel Alabat bei Mauban und dann in der Umgegend der Laguna de Bay gefunden.
Unter den von Alabat stammenden Exemplaren ist eine Schale, welche vollständige
in Gestalt und Grösse mit den gebänderten übereinstimmt, aber gänzlich der characteristi-
schen Bänder entbehrt; sie erinnert durch ihre dunkelbraune Färbung etwas an C.

pithogastra.

122. Cochlostyla Portei, Prr.?)

Polillo an der Ostküste von Luzon (Porte).
Diese Art steht der voransehenden so nahe, dass ich elauben möchte, eine Suite
fo) ? fe) ‚)

derselben müsse die Uebergänge leicht nachweisen.

123. Cochlostyla Woodiana, Lex. 5)

Insel Marinduque (CuMInG).

124. Cochlostyla ceunetator, Rervr. 6)

Philippinen.

1) Prr. II. pag. 6. — Küster B. 50 Fie. 1. 4) Prr. VI.pag.5. — Noy. Conch. No. 420 T.75 Fig. 1—3.
2) Prr. II. pag. 24. — Küster B. 50 Fie. 4. 5) Prr. II. pag. 3. — Küster B. 51 Fig. 5.

3) Prr. II. pag. 1. — Küster B. 19 Fig. 5, 6. 6) Prr. III. pag. 297. — Reeves 554.

26*

204
125. Cochlostyla juglans, Prr. ')
Norden von Luzon (ÜUMING).

PFEIFFER giebt als Specialfundort die „montes Igarrotes“ an. Solche existiren gar
nicht. Igorrotes ist ein Collectivname für die heidnischen Bewohner der Bergketten
Luzon’s, die jetzt im Süden fast gänzlich ausgerottet, dagegen im Norden noch sehr ver-
breitet sind, wo sie sich in zahlreiche mit verschiedenen Namen bezeichnete Stämme
theilen.

126. Cochlostyla mus, Bron.?)
Philippinen (Cumm).

127. Cochlostyla nux, n. sp.
Taf. X. Fig. 2.

T. imperforata, elongato-globosa, apice obtusissima, solida, oblique distinete striata
et regulariter malleata, unicolor rufa, euticula brunnea induta; anfr. 5 convexi, ultimus
valde inflatus, spiram aequans; columella strietiusecula, alba, excavata; apertura sub-
auriformis; perist. breviter reflexum, intus pallide violaceum.— Long. 44 mm., diam. 39 mm.,
apert. 24mm. longa, 183mm. lata.

Diese Art stammt wahrscheinlich aus den Bergdistrieten des nordöstlichen Luzon ;
leider ist die ursprüngliche Etikette verloren gegangen. Sie steht der Cochlostyla juglans
recht nahe, unterscheidet sich aber von ihr doch leicht durch die Form und besonders

durch die hammerschlaeähnlichen Eindrücke auf der letzten Windung.

128. Cochlostyla eurta, Sow.?)

Luzon.

129. Cochlostyla imperator, Prx.')
Philippinen.

130. Cochlostyla onyx, Bon. 5)
Luzon (CuninG).

131. Cochlostyla solida, Prr. ®)
Luzon (CuMIngG).

1) Prr. II. pag. 7. — Küster B. 52 Fig. 7 4) Prr. II. pag. 533. — Küseer B. 46 Fig. 1, 2.
2) Prr. II. 'pag. 7. — Küster B. 52 Fig. 5, 6. 5) Pre. II. pag. 32.
3) Prr. I. pag. 223, — Rerve 34. 6) Prr. II. pag. 28. — Rerve 9.

205

132. Cochlostyla Caesar, Prr.!)
Philippinen.

133. Cochlostyla glaucophthalma, Prr.?)
Philippinen (ÖuminG).

134. Cochlostyla monozona, Prr.?)
Philippinen.

Mir liegen von unbekanntem Fundort 3 abgeriebene Exemplare vor, die in Grösse,
Form und Färbung recht gut mit Beschreibung und Abbildung übereinstimmen. Diese
letztere scheint ebenfalls nach solehen abgeriebenen Schalen gemacht zu sein, auch in
der Beschreibung steht kein Wort über die doch sonst fast allen Cochlostylen zukommende
Cuticula. Das eine meiner drei Exemplare hat noch Spuren derselben, und wo sie
die sonst so characteristische weisse Binde an der Peripherie bedeckt, erhält diese Binde
durch jene Cutieula eine bräunliche Farbe. _ Nun liegen mir 4 Schalen aus dem Norden
von Luzon vor, welche sich in Gestalt und Grösse zwischen diese monozona und macrostoma
stellen, deren Grundfarbe hellröthlichbraun zu sein scheint; diese Grundfarbe ist durch
eine bräunliche Cutieula auf den letzten Windungen verdeckt und an der Peripherie, wo
bei monozona die weisse Binde der Grundfarbe liest, findet sich hier eine gelbliche breite
Binde in der Cutieula, ähnlich derjenigen von Ü. macrostoma, nur sehr viel schärfer
ausgesprochen. So scheinen sich diese zwischen die beiden Arten zu stellen; es ist
wahrscheinlich, dass eine sorgfältige Vergleichung grosser Reihen die Zusammengehörigkeit

derselben ergeben wird.

135. Cochlostyla daphnis, Bro».?)

CummG hat die Art, von der BRoDErRIP 8 Varietäten aufgezählt hat, in Cebü
und Siquijor entdeckt. Ich selbst habe die var. 7 auf der kleinen Insel Magtan bei
Cebü gefunden, ferner bei Tubigon auf Bohol die Varietäten 8 und „, sowie eine fast
ganz einfarbige Varietät und bei Sierra Bullones auf Bohol eine andre Form ge-
funden, welche mein Bruder Otto als ©. faunus Brod. bezeichnet hatte. Ich ziehe diese
letztere Art, mit deren Diagnose und Abbildung mehrere meiner einfarbigen Schalen von

Tubigon ziemlich gut übereinstimmen, als Varietät zu daphnis.

1) Prr. IV. pag. 558.

2) Prr. III. pag. 297. — Küster B. 31 Fig. 1, 2.

3) Prr. II. pag. 533. — Küsıer B. 46 Fig. 7, S.

4) Prr. II. pag. 5. — Küster B. 51 Fig. 4, 7. (var. faunus).

136. Cochlostyla leucophaea, Sow.')

Taf. XIII. Fig. 5a, b; Taf. XVII. Fig. 20.

Das Thier ist einfarbig gelblichgrau.

Anatomisch weicht die Art durchaus nicht ab von den andern Arten; der Liebes-
pfeil (Taf. XIII. Fig. 56) ist wie immer pfriemenförmig und klein; die Kugeldrüse
ziemlich gross. Die Zähne (Taf. XVII. Fig. 20) sind breitschneidig, in der Querreihe
stehen 8S3—95.

CuninG giebt ganz allgemein Luzon als Fundort an; ich habe diese Species bei
S. Nicolas in Nueva Eeija und bei Candon in Ylocos gefunden. Die Exem-
plare von letzterem Fundort sind im Allgemeinen etwas gedrungener, als die von ersterem.

Diese Species bildet einen passenden Uebergang zu der Gruppe Helicostyla, zu welcher
ich die von mir neu beschriebene ©. montana gestellt habe; man könnte die letztere mit
gleichem Rechte hierher, in die nächste Nähe dieser Art bringen.

137. Cochlostyla coneinna, Sow. ?)
Taf. XII. Fig. 11; T»f. XVII. Fig. 18.

Auch diese Species weicht, wie die Abbildungen lehren, anatomisch in keiner
Weise von den andern Arten ab.

CummG giebt nur Luzon als Fundort an. Ich besitze sie von Tuguegarao
in Cagayan, dann von Puneian und einem andern Orte an der Nordwestküste von
Luzon. Die Mehrzahl meiner Exemplare sind etwas weniger gedrungen, als das bei
Küster abgebildete; sonst aber stimmen sie mit Beschreibung und Abbildung recht gut

überein.

138. Cochlostyla flammula n. sp.
Taf.. IX. Fig. 2.

T. imperforata, elongato-conica, solida, fusca, Hammulis albis elesantissime ornata ;
spira elongata, apiee obtusa; anfr. 6 planiuseuli, ultimus basi subangulatus, linea nigra
ad peripheriam cinctus; columella recta, albida, nigrocineta; apertura trapezoidalis,
coerulescens; perist. vix inerassatum, breviter reflexum et nigro marginatum.

Long. 44 mm., diam. 24 mm., apert. 20 mm. longa, 12 mm. lata.

Palanan und Digollorin an der Ostküste von Nord-Luzon; Satpat im Thal
des Ilarön an der Westseite der nordöstlichen Cordillere.

1) Prr. II. pag. 5. — Küster B. 52. Fig. 4. 2) Prr. II. pag. 15. — Küster B. 53 Fig. 4, 5.

207
139. Cochlostyla nimbosa, Bao». !)
c. var, Pfeifferiana, Reeve.

Negros und Panay (ÜUMING).

140. Cochlostyla pictor, Bro». ?)
Panay (Cuming).

141. Cochlostyla fulgetrum, Bro». 3)

c. var. nobilis, Reeve. 3%)

Guimaras, Negros, Panay (ÜUMING).

142. Cochlostyla ventricosa, Cueun.?)

c. var. frater Fer, guimarasensis Rexve, suceincta Rreve.

Guimaras, Negros (ÜUMING).

143. Cochlostyla uber, Prr. 5)
Guimaras (ÖUMING).

144. Cochlostyla leopardus, Prr.®)
Mindoro (CumiInG).

145. Cochlostyla aplomorpha, Jonas. ?)
Philippinen (CuminG).

146. Cochlostyla velata, Bro». ®)
Islas Camotes (CunmInG).

147. Cochlostyla librosa, Prr.°)
Palawan (Dr. TrAıLr).

148. Cochlostyla Satyrus, Bro». !%)
Tablas (Cuning).

149. Cochlostyla nebulosa, Prx.1!) (pyramidalis, Sow.)
Cuyo (Cuming).

1) Pre. II. pag. 30. — Küster B 59 Fig. 3. > 6) Prr. II. pag. 26. — Rerve 5l.

2) Prr. I. pag. 31. — Rerve 19, : 7) Prr. III. pag. 311. — Phil. ie. Bul. 76, 1.
3) Prr. II. pag. 31. — Küster B. 59 Fig. 4—7. 8) Prr. II. pag. 31.

3a) Reeve 20. 9) Prr. IV. pag. 375.

4) Prr. II. pag. 30. — Küster B. 55 Fig. 1—4. 10) Prr. II. pag. 13. — Reeve 29.

5) Pre. II. 26. — Rerve 48. 11) Prr. II. pag. 14. — Rerve 59.

208

150. Cochlostyla solivaga, Rexve. !)

Philippinen.
151. Cochlostyla Hainesi, Prr. 2)
Philippinen.
152. Cochlostyla palawanensis, Prr. 3)
Palawan.

12. Gruppe. Cochlostylae elongatae, v. MARTENS.

Im Grunde genommen schliesst sich diese Gruppe so innig an die vorhergehende
an, dass es vielleicht besser wäre, sie mit jener zu vereinigen. Sie ist verhältnissmässig
arm an Arten; aus ihrer Zahl habe ich nur eine Form untersuchen können. Diese

zeigte alle Eigenthümlichkeiten der typischen Cochlostylen.

153. Cochlostyla boholensis, Bro». ?)

Diese Form wurde von mir bei Maribojoc auf Bohol gesammelt; die Original-
Exemplare CunminGs stammen gleichfalls von derselben Insel.

Die mir vorliegenden Schalen stimmen sehr gut mit Küsrer’s Abbildung und der
PFEIFFER’schen Beschreibung überein, ganz vollkommen mit jener ersten, mit dieser etwas
weniger; sie sind nämlich durchweg ein wenig breiter, als PFEIFFER angiebt. Doch ist
wohl der kleine Unterschied von 1—2mm im Durchmesser nicht hinreichend, um bei

der sonstigen vollständigen Uebereinstimmug Grund zur Abtrennung zu geben.

154. Cochlostyla camelopardalis, Bio». 5)
Taf. X. Fig. 13; Taf. XVII. Fig. 19.

Das Thier hat, wie alle typischen Cochlostylen, links am Mantelrand einen
kleinen Lappen. Die Niere ist, wie immer, bandförmig. Die Geschlechtstheile (Taf. X.
Fig. 13) typisch. Der Kiefer hat 10—12 breite Leisten, die nur durch feine Furchen
von einander getrennt sind. Die Zähne der Radula, deren Zahl nicht bestimmt werden
konnte, sind breitschneidig (Taf. XVIIL Fig. 19).

Die mir vorliegenden Schalen stammen von folgenden Fundorten: Cebuü (3—400

Meter Meereshöhe), Islas Camotes, Mac Örohon an der Südküste von Leyte und

1) Prr. III. pag. 296. — Rerve Conch. icon. T. 74. 4) Prr. II. pag. 13. — Küster B. 52 Fig. 10, 11
2) Prr. IV. pag. B52-Rie.9,9

357. 5) Prr. II. pag. 12. — Küster
3) Pre. IV. pag. 37

209

Guindulman und Sierra Bullones auf Bohol. Ganz genau stimmt übrigens kein
einziges Exemplar (es liegen mir 24 vor) mit der Preirrer’schen Beschreibung ; selbst die
von Uebü stammenden, wo auch CuminG die Originalexemplare gesammelt hat, sind im
Durchmesser ein wenig breiter, als PrFEIFFER angiebt. Dagegen stimmen die in Sierra
Bullones gefundenen Exemplare relativ am Besten mit der Beschreibung, aber freilich
weniger nach den absoluten Zahlen ; ein mittleres Exemplar der 6 mir von da vorliegenden
zeigt folgende Maasse: Long. 55mm., diam. 23 mm., ap. 21mm. longa, 13mm lata. Noch
etwas breiter im Mittel sind die bei Guindulman auf Bohol gefundenen; ich gebe hier
die Maasse einer Schale, welche in ihrer Länge mit der von PFEIFFER gemessenen überein-
stimmt: Diam. maj. 48 mm., min. 23mm., apert. 19mm. longa, 12mm. lata. Zwischen
diese und den PFEIFFFr’schen Typus der Art stellen sich meine Exemplare von Cebuü.
Andererseits bilden die breiteren Boholexemplare einen Uebergang zu C. Calista Bron.,')
nicht blos in Gestalt der Schale, sondern auch in der Zeichnung ; denn die bei den Cebuü-
schalen recht breiten und ziemlich dicht stehenden braunen Zickzackstreifen sind bei
jenen schon oft recht weit auseinandergerückt und dünner geworden; in einigen derselben
prägt sich die Tendenz zu ihrem Verschwinden aus. Ich ziehe daher diese auf Negros
gefundene Form als Varietät zu camelopardalıs.

Von der Insel Panaon bei Surigao liegen mir endlich 7 Exemplare vor, die in
Zeichnung und Farbe recht gut mit den typischen Formen übereinstimmen; aber sie sind
durchweg viel grösser und auch breiter. Ich gebe hier die Maasse des grössten Exemplars.

Long. 60 mm., diam. 31 mm., apert. 35 mm. longa, 16 mm. lata.

155. Cochlostyla nympha, Pra. 2)

Diese Form wurde von OUMING auf Luzon entdeckt und auch von JAGoR°) in Albay
aufgefunden.

Ich selbst besitze eine Suite von Schalen verschiedener Fundorte, welche ich nach
sorgfältiger Vergleichung weder mit boholensis, camelopardalis, Oalista oder nympha zu-
sammenstellen kann, obgleich es auch wieder unmöglich ist, sie als eigene Art zu
characterisiren. Es finden sich eben sowohl in den Maassen, wie in Färbung und Zeichnung
die verschiedenen Charactere der genannten Arten in wechselnder Weise beisammen.
Zum Ueberfluss hat mir endlich Herr v. MARTENS auch noch 3 Schalen unter dem Namen
C. dactylus zugeschickt, welche durchweg mit meinen Exemplaren übereinstimmen, aber
in Bezug auf Länge, Windungszahl und Mündung sehr von der PFEIFFER'schen Diagnose
und der Küsrer’schen Abbildung abweichen. Ich möchte daher fast als gewiss ansehen,

dass die bis jetzt besprochenen Arten dieser Gruppe nur Varietäten einer und derselben

1) Prr. II. pag. 12. — Küster B. 51 Fig. 2.
2) Prr. II. pag. 13. — Küster B. 51, Fig. 3.
3) v. Martens Ostas. Landschn. pag. 96.

[83]
1

Semper, Philippinen. II. ıtı. (Landmollusken).

210

Art sind, die dann allerdings recht variabel sein, aber doch noch lange nicht die Extreme
der Variation erreichen würde, wie DOHRN sie für C. grandis nachgewiesen hat und wie
ich sie für C. smaragdina nachweisen werde. Auch die jetzt noch anzuführenden 2 Formen

gehören wahrscheinlich in denselben Varietätenkreis.

156. Cochlostyla elegans, S. (siquijorensis, Prr.) !)

Siquijor (ÜUMING).
Der Name musste geändert werden, da bereits eine Art desselben Namens in dieser

Gattung steht.

15%. Cochlostyla Diana, Bro». ?)

Negros (CUMING).

158. Cochlostyla daetylus, Bro». >)

Luzon (CunInG)

Herr v. MARTENS giebt diese Art von Albay an, wo sie durch JAGOR gefunden
wurde. Die mir von ihm unter diesem Namen zueesandten Schalen stimmen indessen
weder in der Länge, nach Form, noch Farbe gut mit Beschreibung und Abbildung
überein; PFEIFFER giebt dieser Art eine Länge von 73 mm., während das längste meiner

3 Exemplare, obgleich ausgewachsen, nur 50 mm. hat.

159. Cochlostyla turris, n. sp.
Taf. IX. Fig. 3.

T. juvenilis, turrita, imperforata, solida, brunnea, cuticula hydrophana, albido-
lutescente strigata; spira valde producta, apice acutiuscula; anfr. 8'/, vix convexiusculi,
ultimus sub-angulatus; columella verticalis, torta; apertura semiovalis; perist.? —
Lone. 92 mm. diam. 37 mm. |

Hab. prope Satpat et Ambubuk in montibus Iraya.

Diese Species steht offenbar der vorhergehenden ungemein nahe und es wäre nicht
unmöglich, dass sie selbst als Varietät zu ihr gezogen werden müsste. Bei den so weit
auseinanderliesenden Fundorten (Albay und die Bergthäler der östlichen Cordillere gegen-
über Palanan), der grösseren Zahl der Winduneen, der sehr viel bedeutenderen Länge

(92 mm. geren 73 mm.), trotzdem das einzige mir vorliegende Exemplar noch jung ist,

1) Prr. II. pag.
2) Prr. II. pag.
3) Prr. II. pag.

. — Reeve 42.
. — Küster B. 58, Fig. 8, 9.
. — Küster B. 59, Fig. 1, 2.

a
www

SC]

211

schien mir wenigstens eine vorläufige specifische Abtrennung dieser längsten aller Coch-

lostylen nothwendig zu sein.

160. Cochlostyla subcarinata, Prr. !)

c. var. romblonensis Prr.

Romblon (CumInG).

161. Cochlostyla acuminata, Sow. 2)

Cuyo (OUNING).

162. Cochlostyla eineinna, Sow.°)

e. var. spretus Rerve#), eineinniformis Sow.5), virens Prr.)

Unter den von mir auf Temple und Tinalisayan bei Burias in colossaler
Menge gesammelten Schalen finden sich sowohl solche, bei denen die Cuticula ganz ab-
gerieben, als solche bei denen sie noch völlig vorhanden ist; bald ist sie nur in isolirten
Fetzen vorhanden, bald bildet sie braune feine Streifen auf hellerem Grunde oder tiger-
artig vertheilte Fleckchen. Die Grundfarbe der Schale ist weiss, grünlich, (virens PFr.),
rosaroth oder selbst fast violett (C. spreta REEVE); fast nie fehlt das braune Columellarfeld ;
sehr selten tritt noch eine braune Binde an der Peripherie und eine zweite an der Sutur
auf (O. eineinniformis.. Auch in den Dimensionen ist die Art sehr variabel, so dass
ich an der Zusammengehörigkeit der hier vereinigten Formen um so weniger zweifeln
kann, als ich sie alle 4 in nächster Nähe von Burias und auf dieser Insel selbst ge-

funden habe.
Die von CumInG angegebenen Fundorte sind: Romblon, Temple, Burias, Luban.

Mehrere der jetzt noch aufzuführenden Arten werden höchst wahrscheinlich auch

nur Varietäten der variablen Ü. cineinna sein.

163. Cochlostyla Calypso, Bxon. ?)

Nesros (ÜUNING).

164. Cochlostyla evanescens, Bxo».°)

Luzon (CuminG).

1) Prr. II. pag. S. — Rerve 34 u. 55. 9) Prr. II. pag. 9. — Küster B. 53, Fig. 6, 7.
2) Prr. II. pag. 14. — Rervz 60. 6) Prr. II. pag. S. — Reeve 32.
3) Pre. IV. pag. 361. — Küster B. 53, Fig. 10, 12. 7) Prr. II. pag. 11. — Reeves 31.
4) Prr. IV. pag. 360. — Küsıez B. 53, Fig. 13. $) Prr. II. pag. 10. — Rerve 72.

212

165. Cochlostyla carneola, Grarzuour. !)
Bei Manila (?).
Wahrscheinlich, wie PFEIFFER selbst bemerkt, nur eine Varietät von cineinna
(eineinniformis). Der angegebene Fundort dürfte sicherlich falsch sein.

166. Cochlostyla phaeostyla, Prr. 2)
Philippinen (CuminG).

167. Cochlostyla Leai, Prr. 3)
Philippinen.

168. Cochlostyla incompta, Sow.‘)
Tablas (CuminG).

169. Cochlostyla polita, Rexve. 5)
Philippinen.

1%0. Cochlostyla Hindsi, Prr.6) (modesta, Sow.)

Tanauan (Provinz Tayabas, Luzon).

13. Gruppe. , Phengus, ALsers.

Von dieser Gruppe habe ich nur eine und zwar die typische Art untersucht, opalina.
Wie diese der Schale nach ziemlich von den andern Arten abweicht, so steht sie auch

durch ihre Organisation sehr abseits. Man thäte vielleicht besser, sie ganz zu isoliren.

171. Cochlostyla opalina, Sow.?)
Taf. XIll. Fig. 8.

Das Thier ist im Leben schön grasgrün.

Die Lungenhöhle macht bei dieser Art fast 2 Windungen, in welcher die ver-
gleichsweise kurze bandförmige Niere weit ab vom Darme liegt. Am Mantelrand fehlt
der sonst bei allen echten Cochlostylen vorhandene linke Mantellappen. Die Kugeldrüse
derselben ist vorhanden (Taf. XllI. Fig. 8), doch ziemlich klein, der Liebespfeilsack aber
ist kaum mehr vorhanden und in ihm findet sich kein Liebespfeil. Die Radula hat 107
typisch gebildete Zähne in der Querreihe.

1) Prr. II. pag. 10. 5) Prr. IV. pag. 372. — Reeves 74.
2) Pre. IV. pag. 361. 6) Prr. II. pag. 11. — Reeve 62.
3) Prr. II. pag. 9. — Reeves 66. 7) Prr. I. pag. 231. — Küster H. 49, Fig. 6, 7.

4) Prr. II. pag. 15. — Reevr 53.

IPCerA)

215

Die Art scheint nicht selten in Cagayan de Luzon zu sein, wo ÜUMING und
ich sie gefunden haben; ausserdem besitze ich sie von der Insel Camiguin de Luzon.

172. Cochlostyla Dumonti, Prr.!)

Mindoro (CUMING).

Diese Art scheint mir der Schale nach näher mit opalina, als mit den Arten de
Gruppe Eudoxus verwandt zu sein, wo sie bei ALBERS steht.

14. Gruppe. Eudoxus, ALBErs.

u
Von dieser Gruppe habe ich 2 Arten untersuchen können, nämlich die vielgestaltige

smaragdina und aegle. Beide sind ganz typische Cochlostylen.

173. Cochlostyla effusa, Prr.?)
Tablas (CuminG).

174. Cochlostyla smaragdina, Rervr. 3)

Taf. XIII. Fig. 19.

Das Thier ist grünlichgelb, der Mantel und Eingeweidesack grün; bei den von
mir gesammelten Arten dieser Gruppe ist diese grüne Färbung der Oberhaut immer vor-
handen und es erscheinen daher die Thiere, deren Schalen durchscheinend sind, im
Leben oft recht lebhaft grün.

Links am Mantelrand der typische kleine Lappen. Niere und Geschlechtsorgane
ganz wie gewöhnlich, die Penispapille ist hier löffelförmig (Taf. XIIL, Fig. 19). Der
Kiefer ist breitgerippt. Die Zähne der Radula recht breitschneidig, über 160 in einer
Querreihe. :

Diese Speeies liefert abermals den Beweis, wie unendlich variabel die philippinischen
Cochlostylen sind und dass eine scharfe Scheidung der Arten eigentlich immer unmöglich
wird, wenn man grosse Reihen vor sich liegen hat. So geht speciell diese Art in Formen
über, welche sich auf das Engste an Cochlostyla aegle anschliessen und diese wiederum
nähert sich dergestalt der Cochlostyla Cumingi, dass auch diese wohl mit heranzuziehen
sein dürfte; andere Varietäten wieder gehen in die Gruppe der chloroleuca Martens über.
Wenn ich trotzdem diese Arten hier auseinander halte, so geschieht es, weil ich den

1) Pre. I. pag. 229. — Küster H. 49, Fig. 14, 15.
2) Prr. II. pag. 27. — Rerve Fig. 64.
3) Pre. II. pag. 29. — Küster B. 58, Fig. 5—7.

214

Variantenkreis derselben nicht feststellen, also auch nicht bestimmen kann, in wie weit

sie selbst der ©. smaragdina oder aegle sich ihrerseits nähern.

Vaterland der typischen smaragdina ist das östliche Mindanao, ebenso das der

jetzt aufzuzählenden Varietäten.

l) smaragdina typica: Lianga und Hinatuan an der Ostküste Mindanaos,

Caguait am Rio Agusan.

2) smaragdina var. nigrescens: Lianga, Tandag, Bislig an der Ost-
küste, Suribao und Caguait im Thal des Agusan. Bei diesen geht das Rosa der
oberen Windungen in dunkles rothbraun, das smaraederün in schwarzgrün oder selbst
schwarzbraun über; bei einigen Exemplaren sind deutlich dunklere und hellere Spiral-
streifen zu erkennen und meist ist die Uhterhälfte dunkler als die obere. Das Exemplar
von Bislig zeigt eine sehr breite grünlichschwarze Binde auf der letzten Windung zwischen
zwei weniger breiten gelblichbraungrünen, das Spindelfeld ist wieder dunkelgrünschwarz
und unter der weissen Nathbinde wechseln einige dunklere und hellere Spiralstreifen

mit einander ab. Der Mundrand ist statt weiss oder röthlich dunkelrothbraun.

3) var. Jutea. Gleichzeitie mit den typischen Exemplaren und var. No. 2 kommen
Schalen vor, welche in Gestalt und Grösse gut mit jenen übereinstimmen und vor Allem
auch den characteristischen breiten weissen Nathstreifen besitzen, aber ganz einfarbig
ocker- oder strohgelb sind mit weisser oder rother Spitze, und auf der letzten Windung
mehr oder minder entwickelte Spuren einer hydrophanen gelben Cuticula zeigen. Wo
diese fehlen, hat die Schale den characteristischen Glanz und Streifen der typischen Form.

Wenn aber die Cuticula an Masse zunimmt, so wird schliesslich die Schale gleichmässig

duif: und diese nicht glänzenden Exemplare — welche vorzugsweise im Quellgebiet des
Rio Agusan vorkommen — werden häufig kleiner und gedrungener. Ich gebe hier die

Maasse des kleinsten mir vorliegenden Exemplars vom Rio Agusan: Long. 40 mm., diam.
30 mm., apert. 21 mm. longa, 14 mm. lata. Ich erwähne dabei ausdrücklich, dass dieses
Extrem durch alle Uebereänge mit der typischen Form verbunden ist; von dieser gelben
Varietät liegen mir 30 Exemplare von 9 verschiedenen Fundorten vor. Die Schale, auf
welche sich die angegebenen Maasse beziehen, hat einen weissen Mundsaum; eine zweite
fast ganz mit ihr übereinstimmende desselben Fundortes hat einen violettschwarzen Mund-
saum (Uebergang zu aegle). Bei diesen kürzeren einfarbig gelben Exemplaren ist endlich
auch der weisse Nathstreifen nur noch halb so breit wie an den grossen, ja mitunter
schon halb und halb von der Outieula bedeckt.

Die speciellen Fundorte dieser Varietät sind: Bislige, Higaquit an der Ostküste
von Mindanao, Dapa auf Siargao (Strasse von Surigao), Mainit und 8. Juan de
Surigao am Unterlauf, Monte-Kinuta, Agusan und Monte-Pasian am Oberlauf

des Rio Agusan.

215

4) var. striata. An die einfarbig dunkle Varietät schliesst sich eine andere an,
welche auf dem gleichen dunkelbraunschwarzen Grunde eine Menge gelblicher oder gräu-
licher Streifen zeigt; zugleich tritt auch hier wieder die theilweise oder vollständige Be-
deckung durch eine duffe gelbliche Outicula auf, wie sie für die dritte Form so characteristisch
ist. Auch in der Form. variirt die Schale sehr, ich gebe hier die Maasse der beiden
durch alle Uebergänge verbundenen Extreme.

Grösstes Exemplar: long. 58 mm., diam. 37 mm., apert. 29 mm. longa, 18 mm. lata.
Kleinstes Exemplar: long. 39 mm., diam. 29 mm., apert. 21 mm. longa, 14.mm. lata.

Beide gemessene Schalen stammen von demselben Fundort; bei dem kleineren der-
selben ist die weisse Nathbinde viel schmäler, als bei dem grösseren; keinem der mir von
dieser Varietät vorliesenden 13,Exemplare fehlt sie ganz. Ich fand sie bei Jibon am
Unterlauf und bei Pasian am Oberlauf des Rio Agusan.

5) var. zonifera. Diese Varietät ist dadurch characterisirt, dass sich aus der
ursprünglich eleichmässig braunen Farbe allmählig braune Bänder auf gelbem Grunde
sondern; solche Bänder sind hie und da schon bei der vorhergehenden Varietät ange-
deutet. Zunächst treten 2 schmale gelbliche Streifen auf, von denen der eine unter einer
dunkelbraunen schmalen Suturbinde, der andere ebenso schmale über dem braunen
Columellarfelde verläuft; die zwischen ihnen liegende, also grössere Fläche der Windung
ist einfarbie braun, mit gelblicher Cutieula bedeckt oder auch gestreift. Das braune
grosse Mittelfeld wird nur allmählie schmäler, während sich die gelbe Grundfarbe aus-
dehnt; dadurch entsteht allmählie eine schmale braune Binde in der Peripherie, so dass
nun die Schalen 3 schmale braune Binden auf strohgelber oder safrangelber Grundfarbe
aufweisen: eine dicht unter dem weissen Suturalstreifen, eine an der Peripherie und eine
im Columellarfelde. Auch diese beiden können schliesslich ganz verschwinden; dann ist
die Schale einfarbig gelb mit schmaler brauner Binde unter dem weissen Suturalstreifen.

Dadurch wird die Verbindung mit der dritten Varietät lutea hergestellt.

Auch diese Abart zeigt dieselbe Veränderlichkeit in Bezug auf Farbe des Mund-
saumes und Dimensionen der Schale. Ich habe unter den 29 mir vorliegenden Exemplaren
solche mit weissem, rothem und braunschwarzem Mundrand; zweitens grosse und hohe
Schalen, welche genau in Maassen mit der typischen smaragdina übereinstimmen, und
kleine niedrige, die genau einzelnen Exemplaren von aegle entsprechen. Ich gebe hier
die Maasse der kleinsten gedrungensten Form: long. 40 mm., diam. 25 mm., apert. 22 mm.

longa, 14 mm. lata.

Die speciellen Fundorte sind: Bislig an der Ostküste, Monte-Kinuta, Pasian

am Oberlauf, Jibon, Mainit und Jabonga am Unterlauf des Rio Agusan.

216

175. Cochlostyla straminea, n. sp.

Taf. VIII. Fig. 10, (aegle var.)

T. imperforata, solida vel tenuis, saturate straminea, striatula, fascia albida ad
suturam et area columellari virescenti-alba; spira brevis, conica, subacuta; anfr. 5 convexi,
ultimus spiram subaequans; columella verticalis, pallide cornea vel nigra; apertura
oblongo-ovalis, albida; perist. albidum, tenuissimum, vix reflexiuseulum. Dimens. exempl.
min.: long. 42mm., diam. 3lmm., apert. 24mm. longa, 15mm. lata; exempl. maj.: long.
5l mm., diam. 33 mm., apert. 26 mm. longa, 17 mm. lata.

Habitat in insula Mindanao.

Das Thier ist grasgrün und gelblich wie das von smaragdina und aegle (s. Taf. VIII.
Fig. 10). a

Auch diese Art würde ich als Varietät zu smaragdina gezogen haben, wenn nicht
der vollständige Mangel des für diese letztere so characteristischen weissen Suturalsaumes
einstweilen gegen die Vereinigung spräche. Ich weise dabei auf jene vorher beschriebene
kleine Form von smaragdina hin, bei welcher grade der weisse Suturalstreif fast im Ver-
schwinden begriffen ist. Doch fehlen mir leider die Uebereänge in grösserer Zahl.
Sollte sich die hier geäusserte Vermuthung als richtig erweisen, so wären damit denn
auch aegle und Cumingi in denselben Varietätenkreis hineingezogen; »einstweilen wird
man freilich noch besser thun, sie auseinander zu halten.

Die specielleren Fundorte sind: Jibon, Caguait und Mainit am Unterlauf des

Agusan, Lianga, Taganito und Higaquit an der Ostküste.

176. Cochlostyla aegle, Bro». !)
Taf. XVII. Fig. 17.

Anatomisch unterscheidet sich die Art gar nicht von smaragdina. Die Zähne der
Radula (Taf. XVII. Fig. 17) sind wie bei dieser breitschneidig.

Auch in den Schalen nähert sie sich derselben Art ungemein. Ich habe oben
schon darauf aufmerksam gemacht, dass die niedrigen Formen der verschiedenen Varietäten
von smaragdina in ihren Dimensionen aegle sehr nahe kommen. Dazu kommt, dass auch
einzelne Exemplare eine allerdines schmale, aber doch deutlich vorhandene weisse Sutural-
binde zeigen. In Farben variirt die Species sehr; die Grundfarbe der letzten Windung
geht von Weiss durch Gelb in Blassroth und Dunkelrothschwarz über; mitunter finden
sich 2 braune Binden, eine unter der Sutur, eine an der Peripherie, daneben noch ein
schmales braunes Columellarfeld; meist ist die Schale ganz einfarbig. Der Mundsaum
ist immer braunschwarz, nur bei einem Exemplar rosaroth.

1) Prr. II. pag. 27. — Küster B. 49, Fig. 17, 18.

21%

Die speciellen Fundorte sind: Jibon, S. Juan de Surigao, Suribao, sämmt-
lich am Unterlauf des Rio Acusan. (34 Exemplare).

177. Cochlostyla Cumingi, Prr.!)

Diese nur inCamiguin de Mindanao vorkommende Art scheint recht constant
in ihren Characteren zu sein; wenigstens zeigen die 15 mir vorliegenden Exemplare keine
erheblichen Abweichungen. Doch bin ich überzeugt, dass auch sie in den Formenkreis
der smaragdina gehört, mit deren typischen Exemplaren sie durch aegle und deren
Varietäten verbunden ist. Leider reicht mein Material nicht aus, um die Nothwendigkeit
der Zusammenziehung der 4 Arten smaragdina, straminea, aegle und Cumingi schlagend

darthun zu können.

178. Cochlostyla paradoxa (= lacerata, S.) n. sp.

Taf. IX. Fig. 5.

T. imperforata, tenuis, striatula, alba, cuticula lutea valde lacerata induta; anfr. 5
convexi, ultimus spiram acutam subaequans; columella plana, intrans, alba; apertura
lunato-ovalis; perist. inerassatum, reflexum. — Long. 43 mm., diam. 28 mm., apert. 22 mm.

longa, 14 mm. lata.
Hab. ad flumen Saloc (Mindanao).

Diese Species unterscheidet sich leicht von den verwandten Formen durch die
eigenthümliche Färbung, welche dadurch hervorgebracht wird, dass die gelbe Cutieula
nur in netzartio verbundenen Fetzen vorkommt, während die der Cutieula entbehrenden
Zwischenräume die rein weisse Grundfarbe zeigen. Erbeutet wurden leider nur 6 Exem-
plare im Thale des Rio Saloc im Oentrum von Mindanao. Ich habe diese Art auf
Taf. IX. als ©. lacerata bezeichnet; um Verwechselungen mit der ©. lacera zu vermeiden,
habe ich jetzt den Namen umgeändert. Es existirt zwar schon eine Helix paradoxa;
diese aber gehört zur Gattung Ohloraea, welche viel näher mit manchen europäischen
Formen, als mit den Oochlostylen des gleichen Fundortes verwandt ist. Allerdings will
PFEIFFER die Gattung Cochlostyla nicht gelten lassen, weil die neueren Beschreiber in
Bezug auf ihre Umgrenzung uneinig seien und eine Characteristik derselben (nach den
Schalen!) nicht möglich wäre. Trotzdem ist die Gattung eine sehr gut umerenzte; wie
schon früher hervorgehoben, haben nur die Cochlostylen eine kugelförmige Liebespfeil-
drüse; aber man muss freilich die Thiere kennen, um auf diesem Gebiet zur Klarheit

zu kommen.

1) Prr. II. pag. 11. — Küster B. 19, Fig. 3, 4.
Semper, Philippinen. II, ım. (Landmollusken.)

OD
@2)

218
179. Cochlostyla oviformis, n. sp.

Taf. X. Fig. 6.

T. imperforata, oviformis, tenuis, subdiaphana, nitida, perlucida; anfr. 5 convexius-
culi, ultimus spiram paulo superans, sutura subimpressa; columella torta, subexcavata;
apertura quadrato-ovalis, alba; perist. tenue, reflexum, album. — Long. 50 mm., diam.
37 mm., apert. 29mm. longa, 19 mm. lata.

Hab. S. Juan de Bislig, Mindanao.

Diese rein weisse und glänzende Art liest mir nur in einem Exemplar vor. Viel-
leicht mag es nur eine sehr bauchige weisse Varietät von smaragdina sem; bei dem Fehlen
aller entschiedenen Uebergänge scheint es mir indessen nothwendig, sie als neue Art zu

bezeichnen.

180. Cochlostyla cehloroleuca, Martens. !)

MARTENS giebt als Fundort Lungus, Provinz Ylocos-Sur auf Luzon an. In
ganz Ylocos giebt es kein Lungus, wohl aber ein solches in der Provinz Manila und
Camarines Norte. JAGOR war nie in Ylocos, wohl aber lange Zeit bei Manila und

im Süden von Luzon. Wahrscheinlich wird der richtige Fundort Lungus in Uamarines sein.

181. Cochlostyla bullula, Bxo». 2)

Das einzige mir vom Berg Arayat vorliegende Exemplar zeigt allerdings einige
Unterschiede, so namentlich auf der letzten Windung einige hammerschlag-ähnliche Ein-
drücke, stimmt aber sonst so gut mit den mir von Mindoro vorliegenden Exemplaren,

dass ich es nicht wage, sie als besondere Art aufzuführen.

182. Cochlostyla simplex, Joxas. >)
Mindoro.

183. Cochlostyla hololeuca, Prrx.')
Philippinen.

Die nun noch folgenden Gruppen stelle ich, dem Vorgange v. MARTENS’, DOHRN’s
u. A. folgend, mit hierher, da sie typisch philippinisch sind, obgleich ich bekennen muss,

dass die anatomische Untersuchung der einen Art von Canistrum (stabilis) mir gegründete

1) Malacol. Blätter, XV. pag. 165.
2) Pre. II. pag. 10. — Küster B 53, Fig.
4) Prr. II. pag. 11. — Küster B. 53, Fig.

eG)
oo w

2109

Bedenken gegen die Natürlichkeit dieses Verfahrens gegeben hat. Es fehlen ihr nämlich
alle Anhangsdrüsen der Geschlechtstheile. Wäre es mir nun vergönnt gewesen, mehr
Arten und namentlich solche der Gruppen Prochilus und Chrysallis zu untersuchen, und
hätte sich dabei herausgestellt, dass sie alle durch den Mangel des Liebespfeils und der
Kugeldrüse ausgezeichnet seien, so würde ich nicht einen Moment gezögert haben, sie
aus der Gattung Cochlostyla zu entfernen und in die erste Gruppe der Odontognathen
ohne Anhangsdrüsen der Genitalien zu stellen. Ich möchte diejenigen, welche vielleicht
Gelegenheit haben sollten, im British Museum die Spiritusmollusken der Philippinen
untersuchen zu können, darauf aufmerksam machen, dass dort wahrscheinlich noch von
Cuning selbst herrührende zahlreiche Exemplare verschiedener Arten von Chrysallis,

Prochilus, Canistrum und wahrscheinlich auch von Phoenicobius vorhanden sind.

15. Gruppe. Canistrum, Prr.

184. Cochlostyla stabilis, Sow.!)

Taf. XIII. Fig. 7, Taf. XVIII. Fig. 5.

Am Mantelrand fehlt der sonst bei fast allen Oochlostylen vorhandene linke Lappen.
Die Geschlechtstheile sind ganz einfach, ohne Liebespfeilsack und ohne Kugeldrüse
(Taf. XII. Fig. 7). Der Kiefer ist sehr breit gerippt. Die Zähne der Radula (Taf. XVII.
Fig 5) denen der typischen Cochlostylen ganz ähnlich.

Nach CuminG soll diese Art auf Temple bei Burias leben. Ich bezweifle dies aber
aus verschiedenen Gründen. Obgleich ich einen ganzen Tag auf der Insel zugebracht
und Hunderte von Exemplaren der beiden dort vorkommenden Arten (eineinna und
polyehroa) fing, habe ich auch nicht eines von stabilis ebenda gefunden. Alle meine zahl-
reichen Exemplare stammen ausschliesslich aus dem Süden von Burias.. Es ist mir viel-
mehr sehr wahrscheinlich, dass Cumm@6 seine Exemplare nur geschenkt erhalten habe;
denn die von ihm gelieferten der Beschreibrng SOWERBY’s und PFEIFFER’s und der Abbildung
Küsrer’s zu Grunde liegenden Schalen waren ganz zweifellos so gründlich von ihrer
Cutieula gesäubert, dass in Folge dessen der hervorstechendste Character der Art den
Beschreibern entging. Die dort angegebene Färbung der Schale ist nämlich bei normalen
Exemplaren vollständig von einer weisslichen Cutieula verdeckt; gut erhaltene Schalen
sind gelblichweiss und völlig duff (nicht glnzend, wie PFEIFFER sagt), nur mit einem
schmalen braunen Streifen an der Peripherie und einem grauschwarzen unter diesem,
welcher natürlich nur auf der letzten Windung sichtbar ist. Reibt man die Cutieula ab,

so verschwindet der letztere völlig, der erstere bleibt dagegen in der nun zu Tage treten-

1) Prr. II. pag. 34. Küster B. 51, Fig. 6.

220

den dunkelbraunen Farbe der unteren Hälfte der Windungen deutlich erkennbar. Dass
die meisten Conchyliensammler der Philippinen ihre Schalen scheuern, weiss ich aus
eigener Erfahrung; durch derartige gründlich abgewaschene Exemplare konnten selbst-

verständlich CUMInG, wie SOWERBY und PFEIFFER leicht getäuscht werden.

185. Cochlostyla euryzona, Sow. ')

Luzon (Cumin6); Burias (ich).
Wahrscheinlich nur eine Varietät der nachfolgenden Species.

186. Cochlostyla ovoidea, Law. (syn. Iuzonieca, Sow.) 2)

Luzon, Masbate, Ticao (CUNING).
Der bisher übliche Name musste geändert werden, da schon eine Cochlostyla
luzonica existirt; es ist daher wohl am zweckmässigsten, den alten Lamarcr’schen Namen

wieder einzuführen. .

187. Cochlostyla Belcheri, Prx. >)
Philippinen (Cumine).

188. Cochlostyla balanoides, Jonas. !)
Mindoro (CUNING).

189. Cochlostyla brevieulus, Prx. 5)
Romblon (CuminG).

190. Cochlostyla einerosa, Prr. 6)
Palawan (Dr. Traırr).

191. Cochlostyla dilatata, Prx.?)

Luzon.

16. Gruppe. Prochilus, ALsers.

Von dieser fast ausschliesslich auf Mindoro und den benachbarten Cuyo-Inseln
vorkommenden Gruppe habe ich keine einzige untersuchen können.

}) Prr. II. pag. 34. — Küster B. 51 Fig. $, 9. 5) Prr. II. pag. 35. — Phil. ie. T. 7, Fig. 8.
9) Prr. II. pag. 33. — Küster B. 70 Fig. 14—18. 6) Prr. IV. pag. 375. — Proc. Zool. Soc. 1855. T. 32,
3) Prr. II. pag. 511. — Küsıer B. 34 Fig. 5, 6. Fig. 5.

4) Prr. II. pag. 33. — Rerve 690. 7) Prr. II. pag. S. — Reeve 69.

221

192. Cochlostyla calobapta, Jonas. !)

Mindoro (CuMInG).
Ich selbst habe diese Art und ihre einfarbige Varietät durch meinen Diener

von ebendaher erhalten.

193. Cochlostyla virgata, Jar.)
Mindoro (CunIng).

194. Cochlostyla Dryas, Bo». 3)

Mindoro (CumInG).
Diese Art hat mein Diener Antonio gleichfalls auf Mindoro gesammelt.

195. Cochlostyla larvata, Bro». ?)
Cuyo (CuminG), Mindoro. |
Mein Diener Antonio brachte von Mindoro 2 Schalen mit, die ich zu dieser Art

rechnen muss.

196. Cochlostyla partuloides, Bro». 5)
Mindoro und Tablas (Cunmins).

197. Cochlostyla fietilis, Bro». ®)
Cuyo (CuMming).

198. Cochlostyla euyoensis, Prr.?)
Cuyo (CUNING).

199. Cochlostyla nigrocineta, S. (Pan, Prr.) :)

Philippinen.
Der Name dieser Art musste geändert werden, da bereits eine zur Untergruppe
Callicochlias gehörende Cochlostyla Pan existirt. Natürlich brauchen Diejenigen diese
Aenderung nicht anzunehmen, welche den Gegensatz von Bulimus und Helix festhalten,
eine Eintheilung, die ungefähr so sein würde, wie wenn man aus den Menschen zwei

verschiedene Species machen wollte, die eine dünn und lang, die andre diek und kurz.

1) Prr. II. pag. 42. — Küstre B. 35 Fig. 11—14. 6) Prr. II. pag. 43, — Küster B. 59 Fig. 10, 11.

2) Prr. II. pag. 40. — Fir. 111 Fig. 1, 2, S—11. 7) Pre. II. pag. 43.

3) Prr. II. pag. 41. — Für. 114 Fig. 3—7. 8) Prr. VI. pag. 29. — Novit. Conch. No. 260, T. 44
4) Prr. II. pag. 43. — Küster B. 59 Fig. S, 9. Fig. 6, 7.

5) Pre. II. pag. 42. — Für. 111 Fig. 14.

222

200. Cochlostyla sylvanoides, S. n. sp.

Taf. X. Fig. 4.

T. obtecte perforata, fusiformi-pyramidata, tenuis, nitida, alba; spira turrita, apice
obtusa; anfr. 6 planiuseuli; columella subarcuata, perdilatata, alba, nigro-marginata;
apertura ovato-oblonga; perist. late expansum, perforationem fere tegens, album nigro-
marginatum. — Long. 5l mm., diam. 25 mm., apert. 20 mm. longa, 12 mm. lata.

Hab. Mindoro ?

Es scheint mir fast, als ob diese Schale nur desswegen so rein weiss erscheint,
weil die darauf liegende Cutieula abgerieben ist; innerhalb der Mündunse finde ich
nämlich eine dünne gelbliche Cuticula — natürlich nur auf der convexen Spindelseite —,
welche bis zur Mündung geht, hier aber scharf abgeschnitten endigt. Der braunschwarz
gerandete Mundsaum unterscheidet sie aber leicht von allen in diese Gruppe gehörenden
Formen.

17. Gruppe. Chrysallis.

Auch von dieser für Mindoro ungemein bezeichnenden Gruppe habe ich leider
keine Art anatomisch untersuchen können.

201. Cochlostyla chrysalidiformis, Sow.')

Mindoro (Cuning).

202. Cochlostyla aspersa, Grarer. 2)
Mindoro.

203. Cochlostyla mindoroensis, Bro». 3)
Mindoro (CUMING).

204. Cochlostyla eleetrica, Rerve.')
c. var. lichenifer, Mörcu 5) und Cailliaudi, Prrır.6)
Mindoro (ÖUNING).
Diese 4 hier aufgeführten Arten kann ich nach den mir vorliegenden, durch meinen

Diener Antonio in Mindoro gesammelten Schalen nur als Varietäten einer und derselben

1) Pre. II. pag. 76. — Küster B. 57 Fig. 1--3. 5) Prr. III. pag. 322. — Cat. Kırrkvır T. 2 Fig. 3.
2) Prr. IV. pag. 388. 6) Prr. III. pag. 323. — Journ. de Conch. 1850 Pl.
3) Prr. II. p. 76 u. III. p. 326. — Küster B. 57 Fig. 4, 5. 13 Fig. 3.

4) Prr. III. pag. 326. — Rerve 21.

223

Species gelten lassen. In allen ist dasselbe System der Zeichnung erkennbar, namentlich
an den oberen Windungen; selbst bei der am Meisten abweichenden electrica sind die
characteristischen braunen und gelben Flecken an der Naht vorhanden; allerdings treten
sie bei den hellgelben Exemplaren von chrysalidiformis schärfer hervor, weniger schon
bei den braunen. Höhe der Schale, Zahl der Windungen, absolute Grösse sind — wie
bei allen Cochlostylen — ungemein wechselnd. Weniger sicher bin ich in Bezug auf
die gleich zu beschreibende Art, da sie in der That durch einige Charactere scharf aus-
gezeichnet zu sein scheint; Andeutungen der an der Sutur befindlichen Fleckenbinde
fehlen indessen auch bei ihr nicht.

205. Cochlostyla Antonii, n. sp.

T. perforata, ovato-conica, solida, striis incrementi obligue rugosa, flava, macuülis
albidis sparsis ad suturam, spira conica, apice obtuso; anfr. 6—6'/), planiuseuli sensim
accrescentes, ultimus spira paulo brevior; apertura auriformis, intus alba; columella recta,
intrans; perist. late expansum, album vel roseum, subreflexum. Long. 67 mm., diam.

42 mm., apert. 23mm. longa, 16 mm. lata.
Hab. Mindoro (ANTONIO ANGARA).

Durch die mehr bauchige Schale, die gleichmässig gelbe Farbe und den weissen
oder rosarothen sehr breiten Mundsaum unterscheidet sich diese Art — von der mir
allerdinos nur 4 Exemplare vorliegen — sehr von der gelben Varietät von chrysalidi-
formis. Sie zeigt aber auch die hellen weissgelben Flecken an der Naht, wie alle mir
bekannten Arten dieser Gruppe, und da auch sonst erhebliche Schwankungen in Grösse
und Form, wie in Färbung bei den Cochlostylen vorkommen, so möchte ich kaum zweifeln,
dass es mir gelungen sein würde, auch diese Species als Varietät von chrysalidiformis
zu erkennen, wenn ich noch die zahlreichen von meinem Diener Antonio in Mindoro ge-

sammelten Exemplare zur Vergleichung vor mir liegen hätte.

1S. Gruppe. Phoenicobius, Mörcn.

Auch diese Gruppe ist wie Chrysallis auf Mindoro und benachbarte Inseln be-

schränkt. Leider habe ich keine der 5 Arten anatomisch untersuchen können.

206. Cochlostyla adusta, Sow. !)

Mindoro (CUMING, ANTONIO ANGARA).

1) Pre. II. pag. 7S. — Küster B. 57 Fig. 11.

224

20%. Cochlostyla arata, Sow. !)
Tablas (CunIng).

208. Cochlostyla brachyodon, Sow.?)
Mindoro (CUMING).

209. Cochlostyla oomorpha, Sow. 3)
Tablas (CummnG).

210. Cochlostyla lubanica, Prx.*)
Luban (OvninG).

211. Cochlostyla Ceres, Prr.>5)

Philippinen.
Es steht diese flache und gekielte Art allerdings in auffallendem Gegensatz zu den

übrigen Formen dieser Gruppe; andererseits aber ist sie genabelt, ein Character, welcher
ganz ausschliesslich den in und in nächster Nähe um Mindoro lebenden Arten zu-
kommt. Ohne anatomische Untersuchung des Thieres ist hier so wenig, wie irgendwo

sonst in der Gattune Cochlostyla zur Entscheidung zu kommen.
y g

In der von PFEIFFER in Band VII und VIII gegebenen Liste der Arten der Gattung
Cochlostyla findet sich eine beträchtliche Zahl von Species aufgeführt, die sicherlich
nichts mit dieser Gattung zu thun haben. Dahin gehören z. B. alle Arten der Gattung
Chloraea, die bekanntlich typisch philippinisch ist; von nichtphilippinischen sind es die
folgenden, welche unbedingt aus der Liste der Cochlostylen gestrichen werden müssen:
tricolor Pfr. und trieolor Martens, Riedelii Mart., leucophthalma Pfr., pachystyla Pfr. und
pomum Pfr. (beide zur typisch australischen Gattung Hadra gehörig), pubicepa Martens,
Fraseri Gray, Aphrodite Pfr., semirufa Albers. Ebensowenig kann die Vereinigung der
Amphidromusarten mit den Cochlostylen gut geheissen werden, da jene sogar einer ganz
anderen Gruppe der Heliceen angehören.

1) Prr. II. pag. 77. — Küsırr B. 57 Fig. 10.
2) Pre. I. pag. 7%. — Küsırr B. 57 F

3) Prr. Il. pag. 78. — Küster B. 57

4) Prr. II. pag. 78. — Küster B. 34 Fi
5) Prr. III. pag. 647. — Reeve 1021.

19. Gruppe. Pfeifferia, Grar.')

Diese Gruppe stand bisher in Folge der von Cuning eelieferten Angaben über
das lebende Thier und der durchscheinenden dünnen Schale wesen bei ALBERS unter den
Helieiden mit glattem Kiefer, mitten zwischen Vitrina und Nanina. Die Untersuchung
von drei in Spiritus wohl conservirten, von CUMING herrührenden Exemplaren der philip-
pinischen Art Pfeifferia micans im British Museum hat mir gezeiot, dass sie eine echte
Cochlostyla ist. Ob die in ihre Nähe gestellte Pfeifferia najas von den Molukken wirk-

lich hierher gehört kann nur die anatomische Untersuchung lehren.

212. Cochlostyla micans, Grar.

Am Mantelrand findet sich ein ringsherum laufender Saum, der bei den contra-
hirten Exemplaren die Schale um etwa 1—2 mm bedeckt. Links findet sich ein ganz
kleiner Mantelrandlappen, rechts fehlt ein solcher.

Die Farbe des Mantels ist im Bereich der Lunge erünlich; der Fuss und Mantel-
rand sind gelblich.

Der Fuss ist breit, flach, ohne Schwanzdrüse und ohne Mittelfeld der Fusssohle.

Der rechte Tentakel geht mit seinem Muskel zwischen den Genitalgängen hindurch,
was gleichfalls bei den Oochlostylen ausnahmslose Reeel ist.

Die Genitalien sind genau wie bei Cochlostyla. Die Samentasche ist langgestielt
und ohne Diverticulum; der Liebespfeilsack ist kuglig, dick, und an der Basis des kurzen
Ausführganges der RKugeldrüse, deren einzelne Follikel wie bei Cochlostyla völlie regel-
mässig um ein Centrum gestellt sind, steht ein kleiner Sack, der drüsie zu sein scheint;
ler Samenleiter ist weit und geht ohne Absatz in den einfachen Penis über, dem alle
Anhangsdrüsen fehlen; der retractor penis ist kurz und dick.

Der Kiefer trägt zahlreiche ziemlich breite und dicht stehende Rippen, die wie
bei allen Odontognathen an der Schneide zahnartig vorspringen; bei dem einen der
Untersuchung ganz geopferten Exemplar fanden sich 8 Rippen.

Die Radula ist ganz typisch. Der Mittelzahn hat eine breite Schneide; es finden
sich 14—15 Seitenzähne Iter Ordnung, der 18te schon ist deutlich dreispitzie. Im
Ganzen finden sich 101 Zähne in jeder Querreihe. |

Die vorstehende Beschreibung beweist, wie ich glaube, ganz schlagend die Zuge-
hörigkeit von Pfeifferia micans zu den Cochlostylen; wollte man jene doch als besondere
Gattung retten, so könnte dies höchstens und ganz allein auf Grund des die Schale be-

deckenden Mantels geschehen; denn die runde durchscheinende Schale erinnert schon

1) Arsers p. 45.
Semper, Philippinen, II. ıı. (Landmollusken). 30

226

sehr an jene helloefärbten und fast scharfrandigen Arten von Cochlostyla, welche ich in

der Gruppe der Üochlostylae globosae (p. 181) zusammengestellt habe.

sl. Gattung. Chloraea, ALgers.

Die Schalen dieser Gattung — welche ich nicht in dem engen Sinne von ALBERS
fassen kann — sind fast ebenso variabel, wie die der nahe verwandten Cochlostyla; nach
den Conchylien lässt sich die Gattung nicht characterisiren.

Das Thier zeigt äusserlich nichts Auffallendes.

Die Niere ist, wie bei Cochlostyla, bandförmig. Die Genitalien haben einen ein-
fachen Liebespfeilsack und eine oft mehrfache acinöse weibliche Anhangsdrüse; die
Samentasche hat kein Diverticulum und ein Flagellum fehlt meistens.

Im Grunde genommen ist der einzige zwischen Cochlostyla und Chloraea bestehende
Unterschied durch die Verschiedenheit in der Structur der weiblichen Anhangsdrüse ge-
geben; bei Cochlostyla ist diese immer einfach und kugelie oder eiförmig mit ungemein
regelmässiger radialen Anordnung ihrer Drüsenschläuche (s. Taf. XIII. Fig. 3); bei
Chloraea oft mehrfach und die Lappen, welche sich mit von einander gesonderten Aus-
führgängen an den Hals des Liebespfeilsacks ansetzen, sind echte acinöse Drüsen, d. h.
ihre einzelnen Drüsenläppchen sind durchaus unregelmässig mit einander verbunden. An
und für sich ist dieser Unterschied nicht grade sehr bedeutend und man könnte daher,

wie PFEFFER, ') leicht zu der Ansicht kommen, dass die Arten dieser Gattung — im engeren

ALBERS’schen Sinne, also sirena, fibula, Hügeli ete. als echte Cochlostylen anzu-
sehen seien, da sie ausserdem mit ihnen die gleiche Lebensweise auf Bäumen theilen
und manchen Arten der Untergattung Corasia auch in den Schalen, sowohl der Form
wie der Färbung nach, ungemein ähnlich sehen.

Durch die anatomische Untersuchung der zu den Dorcasien gestellten Heliceen
aus der Gruppe der Helix fodiens Prr. hat sich nun aber herausgestellt, dass auch für
diese jene hervorgehobene Eigenthümlichkeit der echten Chloraeen ungemein bezeichnend
ist; auch bei ihnen kommt ausnahmslos die einfache oder mehrfache acinöse weibliche
Anhangsdrüse vor (s. Taf. XIV. Fig. 5—8; Taf. XIV. Fig. 3, 17 und 18). Wollte man
nun die Chloraeen doch zu den Cochlostylen stellen, so würde man, wie mir scheint, ge-
nöthigt sein, auch die Arten der fodiens-Abtheilung von Dorcasia dahinzubringen und
endlich ebenfalls unsere europäische H. frutieum, welche anatomisch gar nichts mit den
Frutieicolen zu thun hat. Im Grunde genommen würde ich nur wenig gegen eine solche
Vereinigung einzuwenden haben, da es in der That nicht unwahrscheinlich ist, dass die

Coehlostylen wirklich aus den Chloraeen hervorgegangen seien. Das ist indessen noch

1) Prerrer, Malacologisches Jahrbuch V, IS7S.

227

nicht sicher zu stellen; und da der weitauseinander liegende Fundort, die verschiedene
geographische Verbreitung und auch die auffallenden Unterschiede in Schale und Lebens-
weise zwischen fruticum und similarıs einerseits und den Cochlostylen andrerseits doch
wohl hervorgehoben zu werden verdienen, so will ich dies thun, indem ich die Gattung
Chloraea als solche aufrecht erhalte und zu ihr alle jenen Formen von Schnecken bringe,
welche bei grossen Unterschieden in ihren Schalen doch durch die acinöse lappige weib-
liche Anhangsdrüse als nahe Verwandte bezeichnet zu sein scheinen.
Innerhalb dieser Gattung kann man dann wieder 2 Gruppen unterscheiden, nem-
lich die glatten buntschaligen, welche — wie sirena ete. — auf Bäumen leben und die
mehr oder minder stark gerippten oder gestreiften einfarbigen, welche auf dem Boden

zwischen niedrigen Pflanzen und Gräsern oder selbst unter Steinen leben.

1. Gruppe der buntschaligen Chloraeen.

Aus dieser Gruppe habe ich selbst 3 Arten anatomisch untersucht, nemlich
Chloraea sirena, Hügeli und benguetensis n. sp. (s. Taf. XIV. Fie. 5—8).

Bei allen dreien ist nur eine einzige längliche acinöse weibliche Anhangsdrüse
vorhanden (Taf. XIV. Fig. 52m); die seitlichen Divertikel sind bei Chloraea benguetensis
(Taf. XIV. Fig. 6) ziemlich kurz, und sie sitzen ganz regellos um den centralen Hohl-
raum, der ohne Absatz in den des kurzen Ausführganges übergeht. !)

Bei Chloraea sirena findet sich ein sehr kurzes Flagellum am dieken Penis; bei
den anderen beiden Arten fehlt ein solches.

Der Liebespfeil von Chloraea benguetensis ist lang und lanzenförmig (Taf. XIV.
Fig. 8), während derjenige aller Cochlostylen sehr kurz und pfriemenförmie ist.

Alle Arten leben, soviel ich weiss, auf Bäumen, wie die Cochlostylen.

Alle mir bekannt gewordenen Arten dieser Abtheilung gehören den Philippinen

an, wo sie das Maximum ihrer Verbreitung auf der Insel Luzon finden.

1. Chloraea benguetensis, n. sp.
Alby, SAOR a hl, or Atya Dan ae DL

T. imperforata, lenticularis, tenuis, acute carinata, oblique striatula, albida, fascia
lutea supra carinam lineaque suturali castanea ornata; spira parum elevata; anfr. 4 sub-
planulati, ultimus antice deflexus, constrietus; apertura ampla, sub-horizontalis, angulato-
elliptica; perist. simplex, marginibus remotis, supero vix expanso, basali reflexo. — Diam.
ma]29, min [8 alt. le mull.

1) Prerrer hat (Malacologisches Jahrbuch V, 1878 Taf. VII. Fig. 17) gleichfalls Chloraea Hügeli anatomisch untersucht;
aus seiner Abbildung ist ersichtlich, dass auch bei seinem Exemplar nur eine einzige weibliche Anhangsdrüse vorkam; über ihre
Struetur giebt Prerrer indessen keinen Aufschluss. Auch ist seine Figur in hohem Grade schematisch gehalten. Prrrrer stellt
auch die Arten von Chloraca zu Cochlostyla, worin ich ihm allerdings nicht ganz beipflichten kann.

DD
D&D
a

Hab. Benguet (Luzon).
Diese Art ist von den beiden nächstverwandten Formen (Hanleyi und fibula) leicht
durch die breite bräunliche Binde dicht über dem Kiel zu unterscheiden.

Ueber die anatomischen Eigenthümlichkeiten dieser Art habe ich oben berichtet.

2. Chloraea Antonii, n. sp.
Taf. X. Fig. 10a, b.

T. imperforata, globosa, nitens, spiraliter minutissime striata, pallide viridis aut
straminea, supra lineis duabus rufis, infra interdum faseia brunnea ornata; spira elevata;
sutura laevis; anfr. 4'/, convexi, ultimus antice deflexus; columella brevis; apertura lunato-
rotundata; perist. simplex, subexpansum, marginibus conniventibus. — Diam. maj. 18,
min 9, alt. 13. mm:

Hab. Luzon (ANTONIO ANGARA).

Diese neue Art wurde von meinem Diener ANTONIO ANGARA, dem zu Ehren ich
sie benannt habe, im Norden Luzon’s aufgefunden; der genauere Fundort fehlt leider,
aber sie stammt sicherlich aus der nordwestlichen Ecke von Nord-Luzon, also entweder

von Ylocos Norte oder Cagayan.

3. Chloraea Hanleyi, Prx. !)

Diese Art wurde von mir im Nordwesten Luzon’s gefunden; specielle Fundorte:
Berge von Vigan (Ylocos Sar), Centro del Abra. CunminG giebt einfach Luzon an.

4. Chloraea Hügeli, Prr. ?)

Während die 3 obenstehenden Arten dem Nordwesten Luzon’s angehören, findet
sich diese Art ziemlich gemein und weit verbreitet im Centrum derselben Insel. Ich
habe sie an foleenden Orten gefunden: Spitze des Mt. Arayat (Pampanga), Los Banos
(Laguna), Bongabong, S. Nicolas und Mariquit (N. Ecija), Baler an der Ostküste von
Central-Luzon.

Anatomisch stimmt diese Art ganz mit der neuen Chloraea benguetensis überein.

5. Chloraea constrieta, Prr. °)

UuminG hat diese Art in Mindoro entdeckt; mein Diener AnTonIo hat sie gleich-
falls auf dieser Insel gefunden, wo sie ziemlich häufig zu sein scheint.

1) Prr. I. 301. — Chemn. Helix T. 69 F. 15 - 18.
2) Prr. I. 301. — Chemn. T. 69 F. S—19.
3) Prr. I. 267. — Chemn. T. 69 F. 21, 22.

2339

6. Chloraea fibula, Bro». !)

CuminG giebt an diese Species auf Luzon gefunden zu haben; ich selbst besitze

sie auch, aber ohne genaueren Fundort. Wahrscheinlich sind indessen meine Exemplare
von Luzon.

‘. Chloraea paradoxa, Prr. ?)

Von CunmnG in der Provinz Albay auf Luzon entdeckt. Das in meiner Sammlung
befindliche Exemplar erwarb ich in Manila ohne Angabe eines genauen Fundortes.

8. Chloraea Dryope, Bro». °)

Nach Cunmne soll diese Species sowohl auf Luzon, als auch auf Burias gefunden
werden. Obgleich ich in Burias mehrere Wochen lang verweilte und sammelte, habe
ich sie auf dieser Insel doch nie gefunden. Es ist nicht unmöglich, dass CUMING sie
dort geschenkt erhalten und daher als von dieser Insel stammend angegeben hat.

9. Chloraea sirena, Baron. *
2)

Von OuminG auf Panay entdeckt.

10. Chloraea amoena, Prr. °)
Luzon (ÖUMING).

11. Chloraea Thersites, Bro». °)
Mindaro (CummnG).

12. Chloraea Gmeliniana, Prr. ‘)
Luzon (CuNInG).

2. Gruppe der einfarbigen Chloraeen.

Einige der hierher gehörenden, von mir anatomisch untersuchten Arten (Mighel-
siana, fodiens etc.) habe ich früher (Taf. X) als Dorcasiaspecies bezeichnet, weil ich an-
nahm, dass sie von den Conchologen völlig richtig mit dem Typus dieser Untergattung
von GRAY, nehmlich mit Helix lucana MÜrL., zusammengebracht seien. Nun ich aber

weiss, dass eine europäische Art, nehmlich Helix frutieum, nicht mit jenen Arten zu-

1) Prr. I. 300. — Chemn. T. 69 Fig. 5—7. 5) Prr. I. 270. — Chemn. T. 69 Fig. 19, 20.
2) Prr. I. 267. -— Chemn. T. 71 Fig. 1, 2. 6) Prr. I. 299. — Chemn. T. 112 Fig. 3, 4.
3) Prr. I. 218. — Chemn. T. 54 Fig. 3, 4. 7) Prr. I. 300. — Küsrer 150, 10, 11.

4) Prr. I. 263. — Chemn. T. 53 Fig. 14—17

250

sammengestellt, sondern in die Gattung Fruticicola gebracht wurde, obgleich sie mit den
echten Fruticieolen nichts zu thun hat, aber den Arten der Gattung Chloraea sehr nahe
verwandt ist: so halte ich es für richtiger, sowohl H. fruticum, als die andern hier auf-
zuzählenden Arten zu Chloraea zu bringen und aus den beiden Gruppen zu entfernen,
in welche ALBERS sie gebracht hat. Wahrscheinlich wird die anatomische Untersuchung
auch noch anderer Arten der beiden Gruppen eine Entfernung aus diesen nöthie machen.

(regenüber den Conchologen sehe ich ferner für die durch anatomische Merkmale
begründete Vereinigung von H. fruticum mıt fodiens, Mishelsiana etc. noch ein weiteres
und, wie ich hoffe, auch für Jene massgebendes Argument darin, dass auch die Schalen
der so vereinigten Arten sehr viel Aehnlichkeiten besitzen. Sie sind ausnahmslos ein-
farbig, gelblich oder bräunlich grau oder weisslich, oft gestreift oder selbst gerippt und
meist von kugeliser Gestalt und klein; sie leben ausschliesslich dicht am Boden zwischen
Gräsern und niedricen Pflanzen und nur unsere europäische Uhloraea fruticum geht mit-
unter etwas höher an Sträuchern hinauf.

Anatomisch unterscheiden sich die Arten dieser Gruppe von denen der ersten
wesentlich nur durch die grössere Anzahl lappiger Anhangsdrüsen des Liebespfeilsacks ;
bei Chloraea fodiens (Taf. XIV. Fig. 3 a,b), Michelsiana, Tourannensis (Taf. XIV. Fig.
15), Taranaki finden sich drei lappige weibliche Anhangsdrüsen von acinösem Bau; bei
Chloraea similaris (Taf. XIV. Fig. 17) nur zwei; bei Ohloraea fruticum endlich ist die
Zahl dieser Drüsen ungemein wechselnd. Da dies letztere Verhältniss, wie mir scheint,
von ziemlich grosser allgemeinen Bedeutung zu werden verspricht, so will ich hier meine
Beobachtungen darüber ausführlich mittheilen.

ScumiprT (Stylommatophoren Taf. V Fig. 24 pag. 24) untersuchte Exemplare der
Chloraea fruticum von Aschersleben; danach hatten dieselben 3 gut entwickelte und völlig
von einander getrennte lappige Drüsen am Liebespfeilsack; ich habe seine Figur in Taf.
XVI Fig. 30 copirt. Schon früher hatte MoRITZz WAGNER in seinem Atlas zur Reise in
Alsier eine Abbildung der Geschlechtstheile gegeben, die ich gleichfalls reprodueirt habe
(Taf, XVI Fig. 32) und welche einem Exemplar der Ohloraea fruticum mit fast schwarzer
Schale entnommen waren, das von Aleier stammen sollte. Es ist indessen wahrscheinlich,
dass diese Schnecke gar nicht von Algier, sondern von irgend einem Theile Italiens her-
rührte. Bei dieser Form nun findet sich (Taf. XVI Fig. 32) nur eine Anhangsdrüse
am Liebespfeilsack ; sie ist klein und rundlich ; eine ganz schwache Andeutung des acinösen
Baues findet sich auch in der Figur. Man könnte nun sehr leicht auf den Gedanken
kommen, dass WAGNER oder ErDL, der für ihn die anatomische Untersuchung ausführte,
sich in der Bestimmung der Schalen versehen oder eine Verwechselung mit irgend einer
anderen Art vorgenommen hätten und dass dementsprechend nur die von SCHMIDT ge-
lieferte Figur sich wirklich auf die echte fruticum bezöge.

fo)

Ich bin indessen im Stande nachzuweisen, dass die Scuuipr’sche Figur doch nicht

als typisch gelten kann, und dass Abweichungen im Bau der Geschlechtstheile auch schon

231

bei deutschen fruticum auftreten, welche es als möglich erscheinen lassen, dass die
WAaGner’sche Form mit einer einzigen weiblichen Anhangsdrüse nur das äusserste Extrem
einer gewissen Variantenreihe ist.

Schon bei den hier bei Würzburg vorkommenden Exemplaren der echten fruticum
finde ich nemlich einzelne, bei denen statt drei weiblicher Anhangsdrüsen des Liebes-
pfeilsacks nur zwei vorkommen. Unter-4 demselben Fundort entstammenden Individuen
hatten zwei dieselbe Form der Genitalien, wie SCHMIDT sie bei dem Exemplar von
Aschersleben fand; ein drittes hatte nur zwei Drüsen, deren Ausführeänge isolirt von
einander in den Hals des Liebespfeilsacks einmündeten; ein viertes hatte 2 Drüsen, deren
Ausführgänge aber zu einem einzigen verschmolzen waren. Bei allen diesen war ferner
der Samenleiter, soweit er mit dem Eileiter verbunden war, weiss aber nicht gelbbraun
wie bei den Exemplaren, die ich selbst an verschiedenen Orten in Tyrol sammelte.

2 Exemplare aus Innsbruck mit gelbbraunem Samenleiter (Prostata) hatten nur 2
Liebespfeildrüsen, welche getrennt von einander in den Liebespfeilsack einmündeten.

Von Heiligenblut in der Nähe des Gross-Glockners untersuchte ich 17 Exemplare.
Von diesen hatten 11 Individuen 2 gleich grosse oder fast gleiche Liebespfeildrüsen mit
gesonderten Ausführgängen; 4 davon besassen einen grossen und einen kleinen acinösen
Drüsenlappen, welcher letztere höchstens ein Drittheil des Volumens des anderen hatte,
und die beiden Ausführgänge waren vor ihrer Insertion an den Liebespfeilsack mit-
einander vereinigt; 2 endlich hatten nur einen einzigen acinösen Drüsenlappen mit ein-
fachem Ausführgang.

Es scheint hiernach, als ob im Norden Europa’s die Exemplare von fruticum
immer oder meistens 3 Liebespfeildrüsen, die von Mitteldeutschland bald 3, bald 2 solche,
die von Innsbruck nur 2, die von südlicheren Theilen Tyrol’s meistens 2, dann 1'/, und
mitunter sogar nur 1 hätten; bis endlich die schwarze italische Varietät nur 1 solche
Drüse besässe. Natürlich reicht das von mir untersuchte gerinefügige Material nicht aus,
um dies Resultat ganz sicher zu stellen; immerhin schien mir das auch trotz der ge-
ringen Zahl der bisher untersuchten Individuen hervortretende allmälige Verschwinden
der Liebespfeildrüsen nach Süden zu einer Hervorhebung werth zu sein.

Von Wichtigkeit scheint mir dies Resultat namentlich auch für die Erkennung der
Beziehungen zwischen den Öochlostylen einerseits und den Chloraeen andrerseits zu sein.

Man kann sich nemlich die kugelförmige Liebespfeildrüse leicht entstanden denken
durch eine regelmässige Zusammendrängung der unregelmässig gestellten Drüsenfollikel
in den Lappen der Chloraea-Arten, im Zusammenhang mit einer Reduction der Zahl der
Drüsenlappen von drei auf einen. Die Reduction kommt thatsächlich, wie ich oben ge-
zeigt habe, bei unserer europäischen Chl. fruticum vor. Ist die Abbildung in WAGNER’s
Atlas correet, so könnte man ferner aus -dieser auch noch den Schluss ziehen, dass eine
kugelförmige Liebespfeildrüse entstanden sei bei der schwarzen Varietät von fruticum ;
denn die einzige Drüse sieht genau so aus (Taf. XVI Fig. 32) wie bei den Cochlostylen.

232

Da nun die erdfarbisen Chloraeen fast kosmopolitisch sind, ihre bunten auf Bäumen
lebenden Arten — soweit wir wissen — nur auf den Philippinen und hier vorzugsweise
im Norden der Inselgruppe vorkommen, so kann man mit einigem Grunde daraus den
Schluss ziehen, dass die Cochlostylen aus den buntfarbigen Chloraeen und diese aus den
erdfarbigen entstanden sein möchten, und dass die Einwanderung derjenigen Formen von
Chloraeen, welche sich in die philippinischen Arten derselben Gattung und dann in die
Cochlostylen verwandelten, vom Norden, d. h. also von China her statt hatte. Es wür-
den damit eine Reihe anderer später ausführlich zu besprechender Puncte in der geogra-
phischen Verbreitung der Landmollusken auf den Philippinen ziemlich gut überein-
stimmen.

Die Arten dieser Gruppe haben im Gegensatz zu denen der ersten eine sehr weite
Verbreitung. Ich beginne mit Aufzählung der philippinischen Species, ohne damit sagen
zu wollen, dass ich die Philippinen für den primären Wohnort — das sogenannte Ver-
breitungscentrum — der ganzen Gruppe hielte. Es scheint mir vielmehr, als ob die
Frage von woher die verschiedenen philippinischen Arten oder die anderen stammen,
nur schwer zu entscheiden sein dürfte, da zwischen den Unterschieden in den Schalen
und deren Verbreitungsbezirken und Verbreitungsmitteln gar keine Beziehungen auf-

zufinden sind.

13. Chloraea fodiens, Per. !)
Taf. XIV. Fig. 3a, b.

Die anatomischen Eigenthümlichkeiten dieser Art habe ich bereits oben besprochen.

Diese Art zeigt eine weite Verbreitung. CuMING hat sie in den Provinzen Ylo-
cos und Oagayan auf Luzon, und ferner auf der Insel Siquijor gefunden; ich
selbst fand sie in Los Banos (Laguna, Luzon), bei Carao im Thal des Rio Agno
(N. Luzon) auf 4—5000! Meereshöhe, bei Manila in allen Gärten der Umgegend, in
Aparri (Cagayan de Luzon) und ferner sehr gemein auf der Insel Bohol. Die Exem-
plare der verschiedenen Fundorte unterscheiden sich wenig, höchstens etwas in Grösse
und mehr oder minder intensiver bräunlicher Färbung der Schale.

Die Schnecke lebt immer dieht am Boden, meist unter Steinen halb in die Erde

eingegraben.
14. Chloraea Mighelsiana, Prr.
Taf. X. Fig. 3. (var.)
CummG entdeckte diese Art in Surigao an der Nordostspitze von Mindanao.

Obeleich ich nun ebenda sammelte und überhaupt im östlichen Mindanao viele Tausende

MWERERST 13T.

239

von Schnecken zusammenbrachte, so habe ich trotzdem nicht ein einziges Exemplar dieser
Art, noch überhaupt eines der Gruppe selbst dort gefunden. Es ist mir daher schr
wahrscheinlich, dass CummG seine Exemplare dort geschenkt erhalten haben wird von
Jemandem, der sie von anderswoher bekommen hatte.

Im höchsten Norden von Luzon dagegen, nemlich in Ylocos, Cagayan, Ca-
miguin de Luzon und Fuga, habe ich Schnecken gefunden, deren Schalen so genau
mit der Beschreibung PFEIFFER's übereinstimmen, dass ich sie nicht von Chl. Michelsiana
zu unterscheiden vermag. Am ehesten wäre noch .die auf Taf. X. Fig. 3 abgebildete
Schale als besondere Art abzutrennen; sie stammt von der Insel Fuga, ist durchschnitt-
lich kaum halb so gross wie PFEIFFER’s Exemplar, noch dickschaliger, gröber «erippt
und mit rinos um die Mündung umgeschlagenem Mundsaum. Da aber ähnlich kleine
Exemplare auch auf der Insel Camiguin mit grossen typisch ausgebildeten zusammen
vorkommen, so kann ıch mich nicht entschliessen, diese kleine Form als besondere Art
von Mishelsiana abzutrennen. — In der Abbildung sind leider die Rippen viel zu

schwach angedeutet.

15. Chloraea carinifera, n. sp.
Taf. X. Fig. 1.

T. umbilicata, globoso-depressa, tenuiscula, diaphana, luteo-carnea, oblique con-
fertim striata, minutissime dense punctata, anfr. 4"/, convexiusculi, ultimus subcarinatus,
eirca umbilicum compressus; umbilicus angustus, pervius; apertura lunato-rotundata, intus
carnea; perist. subreflexum, albidum, mareine columellari reflexo. — Diam. maj. 17,
min. 15, alt: 12 mm. ®

Hab. S. Nicolas, N. Ecija, Luzon; Benguet, Luzon (alt. 4000').

So nahe diese Form auch der Helix fodiens zu stehen scheint, so kann ich mich
doch nicht entschliessen, sie mit ihr zu vereinigen; die Kante auf den Windungen ist
viel stärker ausgeprägt, die Spiralstreifen viel weniger, als bei jener Art; vor Allem
aber unterscheidet sie sich durch die äusserst dicht stehenden kleinen, nur unter der

Lupe deutlich erkennbaren Pünctchen, welche fodiens gänzlich fehlen.

16. Chloraea dissimilis, n. sp.
Taf. X. Fig. 8.

T. angustissime umbilicata, eloboso-depressa, tenuiscula, subdiaphana, carnea,
oblique rugoso-striata et tuberculis minutissimis ornata; anfr. 5'/, lente acerescentes, sub-
convexiusculi, ultimus subcarinatus ad peristoma constrietum; umbilicus perangustus,
semiobteetus; apertura lunaris, intus luteo-carnea; perist. acutum, reflexum, intus albidum,

maroine columellari reflexo, umbilicum semi-tesente. — Diam. maj. 15, min. 13, alt. 10 mm.

Semper, Philippinen. II. ım. (Landmollusken). ol

Hab. prope Aparri in prov. Cagayan, Luzon.

Von dieser durch die grobe Körnelung und die starke Einschnürung am Mund-
saum, sowie den sehr engen Nabel scharf characterisirten Art habe ich leider nur ein
einziges Exemplar in Aparri aufgefunden; es fand sich unter Gräsern dieht an der Erde.
Der Schalenähnlichkeit nach gehört diese Art hierher; da ich indessen das einzige Exem-
plar nicht habe anatomisch untersuchen können, so stelle ich sie doch nur mit einiger

Reserve in diese Gruppe.

Von nicht-philippinischen Arten habe ich 3 Species anatomisch untersuchen können,
nemlich Chloraea tourannensis SouL. von Cochinchina, taranakiı GrAY von Australien
und die fast kosmopolitische similaris Ferussac. Die beiden ersten Arten haben, wie die
meisten Species dieser Gruppe, 3 isolirte weibliche Anhangsdrüsen, welche aber scheinbar
in 4—5 einzelne Lappen zerfallen (Taf. XIV. Fig. 18); similaris hat aber immer nur —
ich habe Exemplare von Java, aus Brasilien und von den Seychellen untersuchen können
— zwei getrennte Drüsen, deren jede wieder aus 2 oder selbst 3 Läppchen besteht (Taf.
Ve Bio: 17).

Ausser diesen zweifellos zu der hier behandelten Gruppe gehörenden nicht-philip-
pinischen Species dürfte höchst wahrscheinlich noch eine nicht unbedeutende Anzahl
hierher'zu rechnen sein, so z. B. H. Largillierti Pit. von den Liu-Kiu-Inseln (angeblich
auch von den Philippinen), ferner argillacea FER. von Timor, torulus FER. von Australien,
Herrmannseni PFr. von Korea, connivens Prr. von Liu-Kiu, brevipila Prr. von Austra-
lien ete. ete. Natürlich kann indessen auch hier, wie überall, wieder nur die anatomische

Untersuchung entscheiden.

32. Gattung. Chloritis, ALgers.

Den in diese Gattung von ALBERS gestellten Arten, von denen nur zwei (quieta,
brevidens) den Philippinen angehören, reihe ich auch noch die von ALBERS zu Hadra
gestellte Sanziana von Mindanao an. Ich thue dies jedoch nur mit Vorbehalt; denn da
ich eben nur diese eine Species habe anatomisch untersuchen können, so bleibt es immer-
hin fraglich, ob nicht trotz der in den Schalen erkennbaren Aehnlichkeit doch Eigen-

een möchten.

thümlichkeiten des inneren Baues eine Trennung rechtfertig

1. Chloritis spinosissima, n. sp.
Taf. IX. Fig. 10a, b (var.); Taf. XIV. Fig. 9a, b.

T. umbilicata, depressa, tenuis, undique spinis parvis dense ‚obtecta, eutieula dia-

235

phana, fulvido-castanea, faseia 1 brunnea peripherica et 1 albida ornata; spira depressa,
vertice plano vel impresso; anfr. 5—5'/, convexiuseuli, sensim acerescentes, ultimus antice
paullulum descendens, peripheria subangulatus, basi convexus; apertura subverticalis,
subangulato-lunaris, intus albida vel caerulescens; perist. expansum, margine columellari
violaceo, triangulatim reflexo, umbilicum semi-tegente. — Diam. maj. 36, min. 29, alt.
2] mm.

Hab. Mindanao.

Diese Species steht der von HoMBRON & JacQumNorT in Zamboanga entdeckten Art
sehr nahe, und ich war früher geneist, sie als Varietät zu derselben zu ziehen; dem
entsprechend habe ich sie in den Tafelbeschreibungen (Taf. IX. und XIV.) als Sanziana
bezeichnet. Sie unterscheidet sich indessen von dieser doch leielt durch die im Allge-
meinen bedeutendere Grösse, die stärkere Abplattung der Oberseite der Windungen, die
dünnere Schale und vor Allem durch die steifen, kurzen aber nicht sehr dicht stehenden
braunen Härchen, welche die Aussenseite der Schale ringsum bedecken. Nach PFEIFFER’s
Beschreibung von Sanziana fehlen dieser Art die Härchen ; doch erwähnt er der Granu-
lationen der Oberfläche, welche bei den mir vorliegenden Exemplaren genau wie die
Haarnarben auf der Schale meiner neuen Art aussehen, wenn bei dieser die organische,
die Haare tragende Cuticula abgeblättert ist. Ich halte es daher wohl für möglich, dass
PrEIFFER’s Beschreibung der Sanziana HOMBRON & JACQUINOT, nach einer solchen, der
Cntieula mit ihren Haaren entkleideten Schale gemacht worden ist, sowie auch die mir
vorliegenden 3 Exemplare derselben keine Spur davon zeigen. Trotzdem aber glaube
ich, dass meine spinosissima von der älteren Art verschieden ist, da bei jener die Haar-
narben sehr viel weitläufiger stehen und mehr hervortreten, als bei dieser und ausserdem
die für Sanziana characteristischen stark hervortretenden Streifungen der Schale ganz
fehlen oder nur leicht angedeutet sind.

Die speciellen Fundorte dieser neuen Species sind: Pulo-batu bei Zamboanga;
zwischen Lianga und Hinatuan und bei Bislig an der Ostküste von Mindanao;
Mandanon am Rio Baubo, S. Juan de Surigao am Rio Jibon und am Ober-
auf des Rio Agusan in Mindanao.

Anatomisch unterscheidet sich diese Art von den COhloraeen durch das ziemlich
stark entwickelte Flagellum (Taf. XIV. Fig. 9 a, b), die sehr lange einfache acinöse Drüse

und deren Anheftung oben am Hals des Liebespfeilsacks.

2. Chloritis Sanziana, Housrox & Jacaumor. })

Mir liegen 2 abgeriebene Schalen von Zamboanga, dem ursprünglichen Fund-

orte vor, die sich in nichts von der PrEırrer’schen Beschreibung unterscheiden. Ein

1) Prr. III. 240. — Küster Taf. 159 Fig. 6, 7.

9£
>)

180)

drittes eleichfalls todtes und gut übereinstimmendes Exemplar habe ich auf der kleinen,

an der Nordküste von Basilan liegenden Insel Malauna vi gefunden.

3. Chloritis quieta, Renve. !)

CuuminG entdeckte diese Art in Misamis an der Nordküste von Mindanao; ich
selbst fand sie ziemlich häufig an der Südwestspitze von Mindanao bei Zamboanga und
endlich ein einziges Exemplar bei S. Juan de Surigao am Rio Jibon im öst-

lichen Mindanao.

4. Chloritis brevidens, Sow. ?)

Mindoro (UUMING).

5. Chloritis caliginosa, Av. & Rervz. ?)

Mindanao (ADAMS, SAMARANG).

Diesen 5 philippinischen Arten stehen ausser den von ÄALBERS?) zu Chloritis ge-
stellten Arten, welche sämmtlich dem indischen Archipel oder dem westlichen stillen
Ocean angehören, noch folgende, den gleichen Fundort zeigende Arten sehr nahe: molli-

seta, PFR.?) von Mysol und sulcosa, PFr.°)

Ganz problematisch sind mir einige grosse philippinische Heliceen, welche bei
ALBERS unter Hadra stehen, ganz gewiss aber nicht zu dieser” australischen Gattung ge-
hören. Leider konnte ich keine derselben anatomisch untersuchen und nach dem Aus-
schen der Schale allein ist es vollständig unmöglich zu entscheiden, ob sie zu Cochlos-
tyla, Chloraea oder Chloritis gehören oder etwa gar eine selbständige Gattung bilden
müssen. Es sind die längst bekannten Helix monochroa, Sow.‘) von Tablas, H. avus,
PrFr.°) ohne genaueren Fundort, H. palawanica, Prr.”) von Palawan, H. semibadia,
ÄLBERS!") und die von mir auf Tafel X mit einem Fragezeichen als Hadra philippinensis
bezeichnete neue Art. Bei der grossen Unsicherheit ihrer Stellung halte ich es einst-
weilen für überflüssig, hier eine Beschreibung dieser Species zu geben.

Noch problematischer endlich ist Helix batanica, Apams,'') welche ALBERS zu der

chinesischen Uamena stellt und labium, F£r.,'”) deren Fundort nicht einmal sichergestellt ist.

1) Prr. III. p. 245. 7) Prr. I. 331.
2) Pre. I. p. 381. $) Prr. III. p. 251.
3) Voyage of H. M. S. Samaranse, Pl. 16 Fig. 6. 9) Prr. IV. p. 261.
— Prr. III. p. 223. 10) Arzers (v. M.) p. 165.
4) Ausers, Heliceen (v. Martens) p. 162. 11) Prr. III. p. 218.
5) Novit. conch. T. LIV. Fig. 4—6. 12) Pre. I. p. 325.

6) Novit. conch. T. I. Fig. 1—3.

237

Hiermit sind die philippinischen odontognathen Heliceen abgeschlossen und es
erübrigte nun noch, auch die andern nicht-philippinischen Formen durch die anatomische
Untersuchung in natürlichere Gruppen zu bringen, als die sind, in welchen sie bei
ALBERS-MARTENS stehen. Die überaus geringe Zahl der bisher gut untersuchten Arten
macht es aber im Vergleich zu der enormen Menge der den Schalen nach beschriebenen
Species unmöglich, auch nur annähernde Vollständigkeit zu erreichen. Ich ziehe es da-
her vor, hier nur diejenigen Bemerkungen aus meinen bisherigen Untersuchungen mit-
zutheilen, die mir von allgemeinerem Interesse zu sein scheinen, alle übrigen aber bis

zu einem geeieneteren Augenblick zurückzuhalten.

Schon A. SCHMIDT macht in seiner bekannten Arbeit darauf aufmerksam, dass bei
manchen europäischen Helices der rechte Ommatophor links neben den Genitalgängen
vorbei, bei den meisten aber zwischen ihnen hindurchgeht. Er sagt hierüber (Stylom-
matophoren p. 27): „Gleich durch die schon mehrerwähnte Beobachtung, dass bei den
Xerophilen — und sonst nur noch bei den nächsten Verwandten von H. cantiana und
candidissima — der rechte Fühler frei neben den Genitalien liegt und sich nicht, wie
gewöhnlich, zwischen dem männlichen und weiblichen Theil derselben hindurchschlingt,
erhält das Ganze innern Abschluss und Verband.“ Im Allgemeinen ist dies wohl ziem-
lich zutreffend.

Auch die Andeutungen ScmummrT's über die speciellen anatomischen Eigenthümlich-
keiten und deren Verwerthung bei der Begränzung der engeren Gruppen unter den Xero-
philen sind zweifellos beachtenswerth. Er sagt (l. ec. p. 27): „Und wie wichtige Mo-
mente bieten die Pfeile dar: bald ist nur einer.... bald sind zwei vorhanden....
bald fehlen sie ganz und wir finden nur rudimentäre Andeutungen der Pfeilsäcke. Dazu
kommen die reichlicher oder spärlicher entwickelten Glandulae mucosae, das längere oder
kürzere Flagellum, auch wohl ein aussergewöhnlicher Anhang an dem gemeinschaftlichen
Geschlechtsgange von verschiedener Grösse und Gestalt, ein dergleichen an dem unteren
Theile der Ruthe, das Vorhandensein oder Fehlen des Zurückziehmuskels u. s. w.“

Wenn man nach den so durch ScHhmipt formulirten Grundsätzen die verschiedenen
Formen gruppirt, so erbält man einerseits eine Anordnung, welche auch mit der von
ÄLBERS-MARTENS nach den Schalen aufgestellten einigermassen übereinstimmt, ‘hie und da
freilich auch wieder diese Uebereinstimmung durchbricht. Ebenso ergeben sich selbst
gewisse Schwierigkeiten für die Anwendung dieser anatomischen Eintheilungscharaktere,
wie wir eleich sehen werden.

Von der Gruppe der Xerophilen sind zunächst die mit glattem Kiefer und ganz
eigenthümlichem Genitalapparat versehenen Leucochroen entschieden zu trennen. SCHMIDT
scheint zwar der Meinung hinzuneigen, als sei dadurch, dass bei den Leucochroen

grade so wie bei den Xerophilen der rechte Fühler an den Genitalgängen vorbei geht,

239

eine gewisse Beziehung angedeutet; das.ist allerdings möglich, aber vorläufig nicht er-
wiesen, da in den übrigen anatomischen Characteren ein durch gar keine Uebergänge
vermittelter Gesensatz besteht.

Die Genitalien der echten Xerophilen characterisiren sich durch Folgendes: der
rechte Fühler eeht ausnahmslos statt zwischen den Genitalgängen hindurch an ihnen
vorbei, am Stiel des receptaculum seminis fehlt das sonst bei den Heliceen sehr ver-
breitete Diverticulum und am Penis findet sich ausnahmslos ein Flagellum.

Dann lässt sich eine Theilune in zwei Gruppen vornehmen, deren eine durch
den Besitz von nur einem Liebespfeilsack characterisirt ist, während die zweite deren
zwei hat; diese sitzen dann immer so, dass jedem eine Gruppe der büschelförmigen
Drüsen entspricht.

Zu der ersten Gruppe mit einfachem Liebespfeilsacke gehören nach ScHMIDT's
und meinen eigenen Untersuchungen folgende Arten: variabilis, Terverii, Adolfi, Arı-
gonis, sp. ine. SCHMIDT (Fie. 39), cespitum, depressula, 2 sp. aus Mostaganem,
candidula, profuga, caperata, derogata. Sie haben alle im Liebespfeilsack einen Liebes-
pfeil und an der Vagina (dem gemeinschaftlichen Geschlechtsgang) fehlt eme Vaginaldrüse.

Von diesen gehört die erste Art der Gruppe der Xerophilae globosae, die 5 darauf-
foleenden den Xerophilae depressae an; die Tte (depressula) steht bei den carinatae und
die darauffolgenden 5 bei den conoideo-depressae. Die lezte Art endlich — derogata —,
welche ich selbst in Granada sammelte, steht bei ALBERS schon in einem anderen Sub-
genus, nemlich bei Turricula ALBERs.

Die zweite durch den Besitz von 2 Liebespfeilsäcken ausgezeichnete Gruppe
lässt sich wieder theilen jenachdem die Arten eine Vaginaldrüse besitzen oder nicht. Die
von SCHMIDT und mir selbst anatomisch untersuchten hierher gehörigen Species gruppiren
sich danach in der hier tabellarisch gegebenen Weise.
ohne Liebes- Cardonae, Nyeli, setubalen-
pfeile in den sis, sp. n. von Mallorca, Dan-

ohne Vaginal- Pfeilsäcken egloisiana, mureica (?), conica (?).
Xerophilae alas BR i ; \
mit doppeltem = mit Liebespfei- ericetorum, obvia, conspur-

Liebespfeil- len in den Pfeil-

cata, apicina, striata, Mürr.,

—— ———.

säcken stiparum (?), Pampelonensis (?).

sack, mit Fla-

I
sellum und | ohne Liebes-

ee RE elegans, pyramidata, scıtula
ohne Diverti- pfeile in den > x pP) 2 4
kel sm ES Pfeilsiick trochoides, tuberculosa (?).
i mit Vaeinal- ea
Blasenstiel Rn

RUSE mit Liebespfei-

leninden Pfeil- ‚Joppensis.

——— _ —————

säcken

240

Es scheinen hierdurch die Arten von Turrieula in noch innigere Verbindung mit
den typischen Xerophilen gesetzt zu sein, als schon SCHMIDT annahm. Unter den Arten
mit Vaginaldrüse — welche sonst allen Xerophilen fehlt — findet sich nemlich eine
Species, die man fast geneigt sein könnte, unter die Zahl der Arten ohne Vaginaldrüse
aufzunehmen. H.trochoides von den Balearen, wo ich selbst sie sammelte, hat nem-
lich statt der stark entwickelten Vaginaldrüsen der elegans, scitula und pyramidata nur
eine eanz kurze stumpfe Anschwellung der Vagina, die mitunter so klein ist, dass sie
leicht übersehen werden kann. So stellt sich trochoides zwischen die andern 3 Arten
derselben Abtheilung und die Gruppe der H. Nyeli, Uardonae ete.; diese aber entbehren
gleichfalls der Liebespfeile in den rudimentären Pfeilsäcken. Diese Beziehung lässt sich
ferner auch, wie mir scheint, in den Schalen auffinden; wenigstens scheinen mir die
Arten trochoides und scitula viel näher mit den Nyeli, Setubalensis, Cardonae ete. der
Schale nach übereinzustimmen, als diese letzteren mit den übrigen typischen Xerophilen.

Manche der Arten ohne Liebespfeile haben zugleich so kleine Liebespfeilsäcke,
dass diese nicht immer leicht zu finden sind; sie könnten daher wohl mit einigem Recht
als Uebergänge zu der dritten Gruppe der Xerophiläe angesehen werden, welche gänz-
lich der Liebespfeilsäcke entbehrt. Auch diese liesse sich wieder nach dem Fehlen oder
dem Vorhandensein der Vaginaldrüse in 2 Abtheilungen trennen; die erste ohne eine
solche Drüse — wozu nach eigenen Untersuchungen H. acuta, conoidea und ven-
tricosa und vielleicht elata gehören — zeichnet sich ausserdem noch durch die eigen-
thümlichen von SCHMIDT entdeckten Kalkzapfen im untern Theil des Penis und durch
die auf einem hohen Stiel stehende büschelförmige Drüse aus. Die zweite Abtheilung
mit einer Vaginaldrüse enthält nach Schumr’s Untersuchungen, die ich bestätigen kann,
die 3 Arten nummus, cantiana und cartusiana. SCHMIDT hebt schon hervor (l. c.
p- 33), dass die erste dieser 3 Species der Schale nach mehr zu elegans, als zu cartu-
siana gehöre; das ist vollkommen richtig. Grade dadurch aber wird der Uebergang von
den echten Xerophilen zu den hier besprochenen 3 bei ALBERS zu den Fruticicolen ge-
zogenen Schnecken hergestellt; auch lässt sich derselbe Uebergang in den Genitalien er-
kennen, da man nur bei den Xerophila elesans und Consorten die an und für sich schon
ganz rudimentären Liebespfeilsäcke zu unterdrücken, ihre Vaginaldrüse ein wenig stärker
auszubilden braucht, um die Geschlechtstheile der H. cantiana und Consorten zu erhalten.
So kann man also die zweite Abtheilung der Xerophilen ohne Liebespfeilsäcke aus der
Gruppe der H. elegans, die erste dagegen (H. acuta etc.) aus derjenigen der H. Nyeli
ete. entstanden denken. Nicht unwahrscheinlich scheint es mir ferner, dass genaue Unter-
suchung der Genitalien einer grösseren Zahl von Xerophilen und Fruticicolön die eben
hervorgehobenen Verwandtschaftsbeziehungen auch in den Schalen noch besser hervor-
treten lassen werden, als dies bis jetzt der Fall ist.

Die echten Frutieicolen scheinen mir trotz der mannigfach von den Xerophilen

abweichenden Schalen doch mancherlei Beziehungen zu diesen letzteren zu besitzen. Das

241

wird einmal schon durch die zu den Xerophilen gestellten nummus, cantiana und car-
tusiana — welche bei ALBERS die beiden Gruppen e und f der Fruticicola ausmachen —
sehr wahrscheinlich gemacht, da sich die in den Conchylien hervortretenden Beziehungen
derselben einerseits (nummus) zu elegans, andrerseits (cantiana etc.) zu incarnata und
deren Verwandten nicht läugnen lassen. Zweitens aber kommt hinzu, dass auch zahl-
reiche Arten der Frutieicolen-Gruppen a bis d durch ihre Genitalien sich an die Xero-
philen anlehnen, während andere freilich sich sehr eng an die Heliceen der Gruppen
Pentataenia, Pomatias ete. anschliessen. Zu den durch ihre Genitalien auf die Xerophilen
hinweisenden Fruticieolen gehören z. B. die schon von SCHMIDT untersuchten H. cirein-
nata (l. c. Fig. 29), depilata (l. c. Fig- 30), hispida (l. c. Fig. 31), cobresiana (1. c. Fig. 32);
ferner nach eigenen Untersuchungen H. plebeja aus dem Elsass und H. lanuginosa von
den Balearen.

Eigenthümlich abweichend ist die auf Mallorca vorkommende und dort in Spalten
der Kalkfelsen lebende H. Graellsiana Prr. (Grateloupi Graells). Ihr Genitalapparat
stimmt vollständig mit dem mehrerer Frutieieolen; am Blasenstiel befindet sich ein Diver-
tieulum, welches die Blase etwas überragt; der Penis hat ein sehr langes Flagellum; am
einfachen Liebespfeilsack sitzen 2 büschelförmige Drüsen, von denen die eine gewöhnlich
3, die andre nur 2 Finger hat und diese letzteren sind ziemlick diek und kurz; der
Liebespfeil ist genau wie bei den Pomatias-Arten mit 4 Schneiden versehen. Der rechte
Fühler geht ebenfalls zwischen den Genitalgängen hindurch. Ganz abweichend aber ist
der Kiefer; er ist völlig glatt, mit scharfer Schneide, ohne Zahnvorsprünge und ohne
jegliche Spur von Rippen oder feineren Leisten, welche man als Rudimente von Rippen
ansehen könnte; es ist ein so typisch oxygnather Kiefer, wie er überhaupt nur bei
den Limaciden oder den Leucochroen gefunden worden ist. ÄALBERS stellt diese Art der
Schale nach zu den Leptaxis-Arten. Diese aber haben einen typisch odontognathen Kiefer.
Es ist hiernach klar, dass diese balearısche Helicee jeder Classification, welche als Aus-
druck der natürlichen Verwandtschaft gelten soll, Schwierigkeiten bereiten wird. Lässt
man sie wegen der Structur ihrer Schale bei den odontognathen Heliceen, so bildet sie
eine schroffe Ausnahme in Bezug auf den einzigen COharacter, welcher diese Gruppe von
den übrigen trennt. Stellt man sie ihres oxygnathen Kiefers wegen zu den echten oxy-
onathen Heliceen, so kann sie unter diesen auch nicht recht untergebracht werden; we-
nigstens kenne ich selbst keine Arten derselben, deren Schalen auch nur die entfernteste
Aehnliehkeit mit H. Graellsiana zu erkennen geben. Von den Leucochroen unterscheidet
sie sich auf den ersten Blick sowohl durch die Schale, als auch durch die Genitalien;
mit den echten Vitrinen und Hyalinen ist sie gleichfalls nicht zusammenzustellen und die
echten Zonitiden kommen wegen ihrer Schleimpore am Fussende hier überhaupt nicht in
Betracht. Es würde sich daher vielleicht empfehlen, für diese Art eine besondere Gat-
tung zu bilden und sie als Uebergangsglied etwa zwischen die aulacognathen und oxy-

nathen Helieeen zu stellen. Ich ziehe indessen vor, dies nicht zu thun, der fortgesetzten

0:
te)
32

Semper, Philippinen, II. ııt. (Landmollusken )

242

anatomischen Untersuchung möglichst vieler Helieeen-Arten die Entscheidung hierüber

vorbehaltend.

Von Binxey haben wir seit einer Reihe von Jahren zahlreiche Abbildungen und
Beschreibungen von Genitalien amerikanischer Heliceen erhalten. Leider wendet er dabei
eine Terminologie an, welche auf entschieden irrthümlicher Deutung mancher Theile
basirt; so bezeichnet er z. B. immer und bis in die neueste Zeit hinein die Eiweissdrüse
als Eierstock, obgleich man längst weiss, dass die Eier in jener Drüse nicht gebildet
werden; als Hoden bezeichnet er immer die Zwitterdrüse, obgleich es sehr leicht ist,
durch Beobachtung zu zeigen, dass in den einzelnen Läppchen dieser Drüse sowohl Samen-
körperchen als Eier gebildet werden. Auch in Bezug auf die andern Theile finden sich
bei Binsey mancherlei Widersprüche und Unrichtiskeiten, sodass es nicht immer leicht
ist, seine Abbildungen zu verstehen. Es scheint mir ferner, als ob BIinnEY nicht immer
sehr glücklich bei seinen Präparationen war; so stimmt z. B. die von ihm gegebene Dar-
stellung!) der Genitalien von Helix (Arionta) arrosa darin nicht überein mit der meinieen,)
dass dort alle Anhangsdrüsen der Genitalien fehlen, während bei meinem — mit der Be-
stimmung als H. arrosa durch AnTHonY aus dem Aoassiz- Museum zu Cambridge erhal-
tenen — Exemplar eine sehr eigenthümliche Drüse vorhanden war. Diese letztere zeigte
an der Vagina ansitzend einen kurzen, dicken, muskulösen Sack (Taf. XV. Fig. 13 s. a),
welcher in seiner Form dem Liebespfeilsack unserer europäischen Heliceen glich; in
seinem Innern fand sich indessen kein Liebespfeil, sondern nur eine kurze Papille, welche
an ihrer Spitze ein Loch zu tragen schien. Hier setzte sich aussen ein Gang an, welcher
sich bald in zwei bedeutend diekere theilte; diese beiden ‚hatten ein enges Lumen und
sehr dicke, muskulöse Wandung. Beide verschmälern sich dann und sehen plötzlich
über in einen weiten Sack mit drüsiger Wandung, der sich abermals in einen langen,
ziemlich engen Schlauch fortsetzt; dieser endlich endigt mit einem sehr weiten, dünn-
häutigen Sack von fast dreiseitiser Form (Taf. XV. Fig. 13 gl. m). Alle andern Theile
meiner Figur stimmen mit derjenigen Binxey’s vollkommen überein, sodass ich den Ge-
danken nicht ganz abweisen kann, dass Binney vielleicht doch bei der Präparation die
Vaginaldrüse abgerissen und dann nicht weiter beachtet haben mag.

Diese Vermuthung wird bestätigt durch die von BInNEY später?) gelieferte neue
Abbildung der Genitalien von arrosa; hier fehlt die Anhangsdrüse nicht, aber sie zeigt
nicht jene dreiseitiren, dünnhäutigen Säcke, welche ich (Taf. XV. Fig. 13 gl. m) bei
arrosa aufgefunden habe, während die andern Theile recht gut mit meiner Abbildung

1) Binsey, Notes on American Land Shells Vol. II. Pl. IV. (Ann. Lyc. New-York Vol. XI. Pl. XII. Fig. 5.

2) Dieses Werk Taf. XV. Fig. 13.

3) Binxer, The Terrestrial Air-Breathing Molluscs of the United States ete. (Bull. Mus. Compar. Zool. Cambridge, Vol.
V. 1878 p. 355 Pl. XIII Fig. I.

245

übereinstimmen. Nun weiss ich aus Erfahrung, dass diese Säcke, so gross sie auch sind,
doch leieht übersehen werden mögen; denn sie sind so ungemein dünnhäutig, dass man
sie anfänglich nur für stark entwickeltes, grade an den Spitzen der beiden dünnen Schläuche
sich ansetzendes Bindegewebe hält; erst die sorefältieste Präparation und die Unter-
suchung ihrer histologischen Structur zeigt, dass es in der That doch Drüsensäcke sind
und dass ihr Lumen mit dem des eneen Schlauches, der sie trägt, in Verbindung steht.
Es scheint mir daher sehr wahrscheinlich, dass Binney den Fehler bei dieser und manchen
der übrigen von ihm untersuchten Arionta- Arten (Nickliniana, tudieulata, Traski, Ayer-
siana, exarata, diabloensis, ramentosa, californiensis, Carpenteri, sequoicola, Dupetithouarsi)
besangen hat, diese Drüsensäcke als nicht dazu gehörig abzupräpariren; grade so, wie
mir dies selbst beinahe auch passirt wäre. Diese Vermuthung wird ferner dadurch sehr
wahrscheinlich gemacht, dass BINNEY offenbar keine sonderliche Sicherheit in der Prä-
paration und in Bestimmung der präparirten Theile besitzt. Als Beleg hierfür diene

Foleendes.

Die der Schale nach ganz entschieden zu Arionta gehörenden Arten. facta, NEWC.,
Gabbi, NEwc. und ruficincta, NEwc. sollen nemlich nach zwei von BinxeyY gelieferten
Abbildungen nur einen kurzen rudimentären Liebespfeilsack an der Vagina besitzen, da-
geeen der Anhangsdrüsen gänzlich entbehren. Die von H. Gabbi') gelieferte Abbildung
ist ganz unmissverständlich: im Text’) dagegen sagt er Folgendes: „At the base of the
dart sac there appear two simple, thread-like organs, reminding me of those of H. Stearn-
siana, but without their terminal complications. I have not figured them, being uncer-
tain whether they should be considered as a part of the genital system“. Von ruficincta
gibt er ebenfalls eine ganz klare Figur,’) und im Text‘) sagt er ausdrücklich: „There
are no peculiar accessory organs, as in ramentosa, Niekliniana ete.* In seiner zusammen-
fassenden späteren Publication®) dagegen sagt er wörtlich Folgendes: „I have examined
two individuals, whose senital systems vary considerably. That figured on Pl. XIV.
Fig. B has a dart sac, but none of the other peculiar accessory organs of Arionta.
That figured Pl. XV. Fig. Ö (from Catalina island) has from one side of the base of
the dart sac (x) a thread-like connection (2) with the base of the penis sac, and on the
other side of the base or the dart sac the peculiar accessory organ y. - These accessories
to the dart sac are somewhat like those found in Stearnsiana“. Eine so weitgehende
Variabilität in den Genitalien, wie BINNEy sie hier annımmt, halte ich für sehr unwahr-
scheinlich, trotz der von mir für H. frutieum nachgewiesenen Variabilität in der Anhangs-
drüse des Liebespfeilsacks dieser Art. Unter allen Umständen hätte eine sorgfältigere

Untersuchuns zahlreicher Exemplare dazu sehört, um ein so auffallendes Resultat mit
g je 8 )

1) Bıswer, Notes on American Landshells, Vol. I. Pl. IV. (Ann. Lye. Nat. H. of New-York, Vol. XI. Pl. XVII. Fig. 9.
3) Bısser, 1. c. pag. 79 und Terr. Air. br. Moll. p. 372.
3) I es 1a, DOUUG 1aller ac 4) l.,c. pag. 178. 5) Bıysey, Terr. Air. br. Moll. p. 371.

D 19 13
32°

244

solcher Entschiedenheit mittheilen zu können, wie BIinNEY dies thut. Eine thatsächliche
Unmöglichkeit liegt aber ferner in der Angabe Binxey’s, dass bei H. ruficineta und bei
H. Stearnsiana der eine Anhang (x für rufieineta, 13e für Stearnsiana) des Liebespfeil-
sacks mit seiner sackförmigen Erweiterung sich mit der Basis des Penis (oder seinem so-
eenannten Praeputium) verbinden soll; wenigstens wenn er damit sa@en wollte, dass das
Lumen jenes Anhanges sowohl mit dem des Penis als auch mit dem der Liebespfeildrüse
communicire. Das ist eben einfach unmöglich; wenigstens giebt es keine bis jetzt be-
kannte Thatsache, welche eine derartige Verbindung zwischen Penis und Liebespfeilsack
wahrscheinlich machen könnte; «ılenn die einzige bei Onchidium vorkommende Verbindung
zwischen den männlichen und weiblichen Theilen des Genitalapparats (s. weiter unten
bei Onchidium) findet sich an einer ganz anderen Stelle, nemlich zwischen der weib-
lichen Samentasche und dem Samenleiter.

Höchst wahrscheinlich wird also Binney die durch Bindegewebe bewirkte äusser-
liche Anheftung des zweiten Liebespfeildrüsensacks an den Penis fälschlich als eine Ver-
bindung angesehen haben. Eine solche Anheftung einzelner, doch nicht zusammen-
sehöriger Theile kommt aber bei Schnecken gar nicht selten vor; und es war daher
vollkommen überflüssig, auf die bei ruficineta und Stearnsiana gefundene Vereinigung so
besonderes Gewicht zu legen: es scheint mir eben zweifellos zu sein, dass beide Arten
nicht — wie BInxEy meint — von den anderen Arionta-Species abweichen, sondern viel-
mehr ganz mit ihnen übereinstimmen, da auch bei ihnen zwei aus verschiedenen Ab-
schnitten bestehende schlauchförmige Liebespfeildrüsen am Liebespfeilsack ansitzen. Aller-
lei Varianten sind dabei doch bei den einzelnen Arten dieser Gruppe vorhanden; aber
sie bestehen nur in relativen Verschiedenheiten, der Grösse einzelner Theile, Mangel
oder Vorhandensein des Liebespfeils im Liebespfeilsack und des Diverticulums am Samen-
blasenstiel. Die von mir gelieferte Abbildung der Genitalien von Arionta arrosa kann
hiernach als typisch gelten, und es ist im höchsten Grade wahrscheinlich, dass eine ge-
nauere Untersuchung, als Binsey sie offenbar geübt hat, auch bei sämmtlichen von ihm
untersuchten Arionta-Arten (ausser den oben p. 243 schon aufgezählten noch Gabbi NEwe.,
ruficineta NEwc., Kelletti ForBes, Stearnsiana GABB, Mormonum Prr.) die von ihm auch
bei arrosa übersehene dünnhäutige Enddrüse der beiden Liebespfeildrüsen nachweisen wird.

Es würde zu weit führen und auch ziemlich zwecklos sein, wollte ich hier, wie
ich es für die amerikanischen Arionta-Arten gethan habe, die von BINNEY u. A. gelieferten
Abbilduneen der Genitalien anderer amerikanischer Arten ausführlich kritisiren. Denn
es lässt sich eben ohne Wiederholung der Untersuchung nach den Abbildungen allein
keine Entscheidung mit Sicherheit treffen; und wenn auch wohl viele oder die meisten
der von BInxEY, BINN£y & BLAND und Leipy gelieferten Darstellungen durchaus richtie
sein werden, so stören die offenbar auch darunter vorhandenen irrthümlichen Schilderungen
so sehr, dass einstweilen die Frage nicht weiter geprüft werden kann, ob auch bei den

amerikanischen Heliceen die Genitalien sicherer leiten, als es im Alleemeinen die Schalen

245

thun oder ob die nach den Schalen allein — auch bei BinxeEyY — vorgenommenen
Gruppirungen der Arten ihre volle Bestätigung durch die anatomische Untersuchung
erhalten.

Gewöhnlich stellt man auch H. arbustorum und aethiops als die beiden einzigen
europäischen Species zu derselben Gruppe Arionta, in welcher BinxeyY 20 amerikanische
Arten unterscheidet. Beide europäische Species habe ich selbst untersucht; ‚aethiops
stimmt mit arbustorum völlig überein und unterscheidet sich nur in den relativen
Grössenverhältnissen der einzelnen Theile. Aber mir will es scheinen, als ob sie nicht
eigentlich zu Arionta gehören; denn ihre beiden schlauchförmigen Anhangsdrüsen') des
Liebespfeilsacks sind ganz einfache, weite Säcke, ohne jegliche Spur jener zahlreichen
auch structurell ungemein verschiedenen Abtheilungen, wie sie von mir bei Arionta arrosa
nachgewiesen wurden (s. oben). Es sitzen ferner Liebespfeilsack und Liebespfeildrüse
ziemlich hoch oben am Eileiter, dicht an der Ursprungsstelle der Samentasche, während
sie bei allen bisher untersuchten Arionta-Arten ganz unten an der Scheide ansitzen und
daher ebensowohl dem Penissack wie dem Eileiter zugerechnet werden könnten. Die
Unterschiede rechtfertigen, wie ich glaube, eine Abtrennung der amerikanischen Arionta-
Arten von den europäischen.

Ich kann dabei mein Erstaunen nicht unterdrücken, dass A. Schmpt, der doch
sonst ein so grosses Gewicht auf die kleinsten Unterschiede, ja selbst auf ganz gewiss
nur individuelle Grössenverschiedenheiten einzelner Theile legt (z. B. auf absolute Länge
des Flagellums, des Penis, des Blindsacks an der Samentasche etc.), dass SCHMIDT die
grosse Aehnlichkeit zwischen den Genitalien von arbustorum und pisana nicht hervor-
gehoben hat. Die von ihm vorgeschlagene Trennung der Gruppe Euparypha°) von den
Xerophilen und ihre Unterbringung bei den Pentataenien wurde von V. MARTENS in
ALBERS (2. Ausg. 1360) angenommen und wie ich glaube mit Recht; während freilich
KOBELT sie auch neuerdings®) noch bei den Xerophilen lässt. Aber bei Beiden steht
H. arbustorum sehr weit entfernt von pisana, während ich freilich glaube, dass die oben
hervorgehobene Achnlichkeit ihrer anatomischen Struetur zum mindesten die Frage ge-
stattet, ob sich nicht vielleicht doch auch zwischen den Schalen der verschiedenen Eupa-
rypha-Arten und der europäischen Arionta-Species Uebereänge auffinden liessen, welche
eine Annäherung oder vielleicht gar Vereinigung derselben zu einer einzigen Gruppe
rechtfertigen dürften. Diese Untersuchung vorzunehmen fehlt mir allerdings das Schalen-

material, sodass ich es hier bei dieser Anregung bewenden lassen muss.

1) S. Scart, Stylommatophoren Taf. IX. Fig. 70.

2) Von bisher noch nicht anatomisch untersuchten Arten der Gruppe Euparypha habe ich planata Prr. von Marocco und
H. Grasseti Prr. von Gran Canaria lebend untersucht; beide stimmen vollkommen mit pisana überein, abgesehen natürlich von den
Grössendifferenzen einzelner Theile.

3) Koserr, Catalog der im europäischen Faunengebiet lebenden Binnenconchylien, Cassel 1571, p. 20.

246

Bei manchen Heliceen mit odontognathem Kiefer kommen Nebendrüsen des eigent-
lichen Penis vor. Im einzelnen Fällen kann man allerdings zweifelhaft sein, ob man es
nicht vielleicht mit Anhängen des Eileiters (Liebespfeilsack und Liebespfeildrüse) oder
einer Vaeinaldrüse zu thun hat, welche in Folge ungleichmässiger Wachsthumsvorgänge
der einzelnen Theile vom Eileiter oder der Scheide auf den unteren Theil des Penis
hinüberrückten; in anderen dagegen scheint diese Annahme mit aller denkbaren Sicher-

heit als falsch zurückgewiesen werden zu müssen.

Das Erstere könnte z. B. recht wohl für die durch Scuuipr (s. oben) zu den echten
Xerophilen gestellte H. tuberculosa UoxrAD gelten. Hier sitzt am Penis unterhalb des
Rückziehmuskels ein Blindsack, welcher — soweit die nicht ausreichende Abbildung
SCHMIDT's') ein Urtheil zulässt — ebenso einfach zu sein scheint, wie die Vaginaldrüse
der ebenfalls zu den Xerophilen gehörenden H. Joppensis Rorn.’) Bei dieser Art sitzt
der grosse cylindrische Sack_an der Vereinigungsstelle ‘des Eileiters und des Penis.
Nimmt man nun an, dass durch einseitives Wachsthum der unter dem Riückziehmuskel
liegende Theil des Penis stark verkürzt worden wäre, während alle andern Grössen-
verhältnisse die gleichen blieben, so könnte dadurch die Vaginaldrüse sehr wohl auf den
Penis hinaufrücken. Derartige ungleiche Verkürzungen und Verlängerungen einzelner

Theile können allein z. B. die so sehr verschiedene Anheftungsstelle der weiblichen

Samentasche oder der Liebespfeilsäcke und ihrer Drüsen erklären. Dann wäre — wie
ich das auch oben angenommen habe — Penisdrüse von H. tuberculosa und Vaginaldrüse

von H. Joppensis morphologisch identisch; eine physioloeische Identität brauchte darum

natürlich doch nicht vorhanden zu sein.

Andrerseits giebt es aber doch auch wieder Heliceen, bei denen die Penisdrüse so
hoch am Penis ansitzt und zugleich so complieirt gebaut ist, dass ohne den Nachweis
allmäliser Uebergänge doch auch an eine morphologische Verschiedenheit der bei einigen
Arten vorkommenden Penisdrüsen und der echten Vaeinaldrüsen „edacht werden kann.
Das ist z. B. bei H. oriseola nach eigener Untersuchung der Fall; hier sitzt an dem
dicken mit 3 kurzen, bald sich vereinigenden Retractoren versehenen Penis (Taf. XVI.
Fig. 28) eine sehr grosse, aus zahlreichen Drüsensäckchen zusammengesetzte Drüse (Taf.
XVI. Fig. 28 el, p) mit dünnem Stiel den Retractoren gegenüber an, dieser zunächst
eine drüsise Vorwölbung (Taf. XVI. Fie. 28 gl. p‘), welche mit jener ersten nicht im
Zusammenhang steht. Welche von beiden Penisdrüsen entspricht nun morphologisch der
Vaginaldrüse? Einstweilen ist darauf keine Antwort zu geben. Bei H. Hindsi Prr.
(Taf. XVI Fig. 26) findet sich gleichfalls am oberen Theile des Penis, aber unterhalb
des Retractors eine breite seitlich ansitzende Drüse; bei H. (Thelidomus) lima (Taf. XV.

Fie. 21 u. 22 ol, p) hat sich diese Drüse sehr stark vom Penis abeesetzt und sie öffnet
g Sb I 8

1) Stylommatophoren Taf. VII. Fig. 49. 2) 1. c. Taf. VI. Fig. 34.

247

sich auf der breiten Fläche (v. Fig. 22) einer pilzförmigen Papille, welche in das Lumen
der Penisscheide hineinragt und an deren Basis sich der Samenleiter öffnet. !)

Sehr complieirt gebaute echte Penisdrüsen kommen auch bei den europäischen
Bulimus-Arten vor.’) Es wäre zu wünschen, dass diesem Apparat einmal eine genauere,
auch histologische, Untersuchung zu Theil würde, als ihm bisher trotz der durch A.

SCHMIDT ?) gegebenen Anregung seworden ist.

Eine sehr merkwürdige Abnormität findet sich mitunter an den Genitalien unserer
gewöhnlichen Weinberesschnecke. Diese Art hat bekanntlich an der Samentasche kein
Divertieulum, während andere ihr sehr nahe stehende Arten derselben Gruppe Pomatias
(z. B. secernenda) ein solches besitzen. Mitunter finden sich indessen auch hier in Würz-
burg Exemplare von Helix pomatia, welche ein Diverticulum tragen; bald ist es länger,
bald kürzer und immer ist es so fest an den oberen Theil des Samenleiters dicht unter
der Eiweissdrüse — oder wenn man lieber will an der Prostata — angeheftet, dass es
sich nicht leicht davon trennen lässt; in einem einzigen bisher beobachteten Falle schien
es sogar wirklich mit dem Samenleiter (Prostatatheil) organisch zusammenzuhängen. Auf
dies auffallende Verhältniss werde ich später wieder zurückkommen. Meines Wissens ist
ein solches bisher noch von Niemandem beschrieben worden; ich selbst habe bereits 3
Fälle verzeichnet. Natürlich können solche Varianten nur gefunden werden, wenn zahl-
reiche Exemplare derselben Art anatomisch untersucht werden, wie das hier im Institut
geschieht; immerhin bleibt es auffallend, dass noch nie eine ähnliche Beobachtung ge-
macht zu sein scheint. Im Hinblick auf diese und die weiter oben mitgetheilte Variante
von H. fruticum (Seite 230) lässt sich indessen die Hoffnung aussprechen, dass in dieser
Richtung getriebene Untersuchungen noch mehr ähnliches Material herbeischaffen möch-
ten, das, wie ich glaube, mancherlei vielleicht auch in der Systematik verwerthbare Be-
ziehungen zwischen den einzelnen Arten, Gattungen oder höheren Kategorien aufzudecken

im Stande wäre.

4. Gruppe. Goniognatha, Mörcn.

Diese Gruppe der Heliceen ist auf den Philippinen gar nicht vertreten.
Da ich selbst nur eine sehr geringe Zahl echter goniognather Heliceen untersucht

habe, so will ich mich hier auf einiee kurze Bemerkungen beschränken.

1) Die auf Taf. XVI. Fig. 27 von H. (Polygyra) ptychostyla abgebildete gefiederte, den anderen Polygyra-Arten nach
Bisxey fehlende Penisdrüse möchte ich jetzt, da sie oberhalb des Retractors sitzt, als eigenthümlich umgewandeltes Flagellum be-
zeichnen; immerhin wäre es denkbar, dass sie auch diesem nicht, sondern vielmehr einer Samenleiterdrüse entspräche, wie ich sie
allerdings fast nur bei den Zonitiden gefunden habe. Bei Helix argillacea (Taf. XV. Fig. 19) könnte man von einem zweigetheilten
Flagellum sprechen; ebenso gut aber wäre es auch denkbar, dass der eine Blindsack dem wirklichen Flagellum, der andere einer
Samenleiterdrüse entspräche. Auch hier kann die Entscheidung nur durch reicheres Material gegeben werden, als momentan vorliegt.
2) Somupr, Stylommatophoren Taf. X. 5) 1. c. pag. 39.

245

Die Gruppe Orthalicus — von der ich 5 Arten untersuchen konnte zeigt
mitunter eine eigenthümliche Nebendrüse des Penis (Taf. XV. Fig. S—10); am ausgebil-
detsten ist sie bei O. undatus (Taf. XV. Fig. 9), wo sie aus 2—4 allerdines sehr kleinen
Lappen besteht; dieser Drüse entspricht im Lumen des Penis eine kurze stumpfe Papille,
welche undurchbohrt ist. Bei O. virgineus ist diese Penisdrüse einlappig; bei O. obductus
ist sie so klein und so sehr mit dem Penis selbst verschmolzen, dass sie kaum als solehe
zu bemerken ist, Bei allen dreien ist die Penispapille vorhanden. Dagegen fehlt sie bei

OÖ. phlogerus (Taf. XV. Fio. 2), wo ich ebensowenie die Penisdrüse habe finden können.
phlog g ) g

Schon öfter habe ich Gelegenheit gehabt, meine Zweifel darüber auszudrücken, ob
wirklich eine auf die Oxygnathie oder Odontognathie der Kiefer begründete Eintheilung
der Heliceen naturgemäss sei; auch der in diesem Heft von Helix Graellsiana mitgetheilte
Fall ist nicht oeeignet, den Glauben an die. Richtigkeit strenger Benutzung solcher Kri-
terien zu erhöhen. Ebenso will mir scheinen, als ob es mitunter recht schwer sei zu
entscheiden, ob man einen goniognathen oder aulocognathen Kiefer vor sich habe oder
nicht. Dies ist z. B. der Fall bei H. umbrosa PArTSCH, die ihren Genitalien und der
Schale nach entschieden zu der Gruppe der Fruticicolen zu stellen ist. Ihr Kiefer aber
ist, ich möchte sagen, halb eoniognath, nemlich entschieden aus einzelnen Platten zu-
sammengefügt; aber freilich sind diese Platten nicht so ungleich in Gestalt und Grösse,
wie dies bei den echten goniognathen Kiefern der Fall ist.

Andrerseits fand ich bei einer Helisiga-Art — ohne Angabe des Fundortes und
ohne Schale erhalten — einen aus etwa 70 schmalen Platten bestehenden Kiefer, der
durch die schräge Vereinigung jener Platten ganz das Aussehen eines goniognathen
Kiefers erhalten hatte. Dies und die sonstigen anatomischen Eigenthümlichkeiten') zeigen,
dass selbst innerhalb einer Gattung — denn man rechnet doch wohl allgemein die Heli-
siga-Arten zu den Suceinea s. str. — recht bedeutende Verschiedenheiten in der Structur

des Kiefers auftreten können.

5. Gruppe. Agnatha, Mörcn.

Im Grunde genommen ist diese Heliceeneruppe jetzt schon genau ebenso unnatür-
lich, wie die der Groniognatha, Oxygnatha ete.; wenigstens wenn man die in dieser Be-
ziehung vorliegenden Angaben als durchaus richtig annimmt. Onchidium und Vaeinulus

eo} oO fo) oO oO

können wir dabei, obgleich in beiden agnathe Formen neben odontognathen oder aulo-

1) Diese Helisiga hat einen quergetheilten Fuss, wie er auch bei Simpulopsis vorkommt; am Kopf stehen nur 2 geknöpfte
Fühler, auf deren Endanschwellungen die Augen angebracht sind; am Mantelrand finden sich rechts ein grösserer, links 2 ganz
kleine Mantelrandlappen; die Zähne der Radula sehr eigenthümlich, mit doppelter Schneide, etwas an die Zähne einiger’ Achatinen
erinnernd. Die untersuchten Thiere waren leider ungeschlechtlich.

249

cognathen vorkommen, ganz aus dem Spiele lassen; denn sie bilden schon Familien für
sich, die denen der Heliceen, Lymnaeaceen etc. vollkommen eleichwerthie sind. Aber auch
abgesehen von diesen ist die Gruppe der agnathen Heliceen neuerlich sehr erschüttert
worden durch die Entdeckung, dass es unter ihnen Formen giebt, welchen — nach den vorliegen-
den von mir bis jetzt nicht verificirten Behauptungen — ein wirklicher Kiefer zukommt.

Trotzdem empfiehlt es sich einstweilen noch die Gruppe festzuhalten; wenigstens
so lange, als sich nicht durch die jetzt in Fluss gerathenen Untersuchungen über diesen
Gegenstand ein andres natürlicheres Eintheilungssprineip ergeben hat. Das ist für den
Augenblick noch nicht der Fall; weniestens nicht mit Bezug auf die Schale Es lässt
sich gar nicht bestreiten, dass die Aonathie vieler Formen, deren Conchylien ganz ausser-
ordentlich variabel sind und an die der verschiedensten Heliceen-Gattungen erinnern, für

den Moment ein vortreffliches Mittel zur Erkennung natürlicher Verwandtschaften abgibt,

weil damit zugleich auch noch häufig andre Merkmale — so in Bezug auf die Radula-
zähne und Genitalien — verbunden sind, welche man in gleicher Richtung systematisch

verwerthen kann. Im Grunde kann es auch nicht Wunder nehmen, wenn man hört,
däss es gewisse zu den Aonathen bisher gerechnete Heliceen gibt, welche trotzdem einen
Kiefer haben sollen, so z.B. Daudebardia nach PFEFFER. Denn entweder haben sich die
kieferlosen Heliceen aus kiefertragenden entwickelt oder umgekehrt, kiefertragende aus
kieferlosen. In beiden Fällen muss es einmal einen Moment gegeben haben, zu welchem
die Umwandlung noch nicht vollkommen vollzogen war; und wenn sich für einzelne
Gruppen diese Umwandlung verzögerte — was an und für sich nicht als unwahrschein-
lich oder unmöglich zurückgewiesen werden dürfte —, so musste nothwendig in jetziger
Zeit eine Mischung auftreten zwischen solchen Formen, deren Agnathie sich bereits voll-
ständig ausgebildet hatte, während bei anderen Arten der Kiefer und andere Theile in
verschiedenen Stadien der Umwandlung festgehalten wurden.

Zu den bis jetzt schon als Acnatha erkannten Arten mit Heliceen- oder Bulimus-
förmiger Schale (Rkhytida, Streptaxis, Gonospira, Diplomphalus ete.), die man früher weit
von den altbekannten Testacelliden entfernte, kommen nach neueren Untersuchungen von
mir auch einige Patula-Arten. Aus der reichhaltigen GODEFFROY’schen Sammlung erhielt
ich folgende Species: Patula gradata GOULD von Tonga, radicalis Mousson') von Vavao
und vicaria Mouss.’) von Vavao; alle 3 sind echte Testacelliden, da sie der Kiefer ent-
behren und ihre ungemein lange Radula nur wenig zahlreiche pfriemenförmige Zähne
träet. Bei Patula gradata finden sich z. B. jederseits nur 7—9 Seitenzähne; diese sind
sehr klein und allerdings nicht so sehr in Grösse und Gestalt untereinander verschieden,
als dies sonst der Fall ist bei den typischen Testacelliden. Leider konnte ich bei keiner
der 3 eenannten kieferlosen Patula-Arten die Genitalien frei präpariren, da sie unent-

wickelt waren.

1) Movssox im Journ. de Conchyl. 1871, XI. p. 11. Pl. IIl. Fig. 2. 2) Moussos, ibid. p. 12. Pl. ILL Fie. 3.
Semper, Philippinen, II. ım. (Landmollusken). 33

250

Auf den Philippinen habe ich nur eine einzige Testacellide mit Sicherheit nach-

weisen können: die weitverbreitete Ennea bicolor.

Ennea bicolor.

Taf. VIII. Fig. 14.

Einziger mir bekannter Fundort auf den Philippinen: nächste Umgebung von
Manila.

Die Schnecke lebt hier mit Subulina vergesellschaftet unter Gras dieht am Boden
oder auch unter Steinen; sie ist schr viel seltner, als die Subulinen. Auf Taf. VII. Fig. 14
habe ich eine Abbildung des lebenden Thieres gegeben. Da ich sie trotz eifriesten
Suchens nirgendwo sonst gefunden habe, die mit ihnen die gleiche Lebensweise theilenden
und auch sehr kleinen Subulinen aber überall zu finden waren, so halte ich es nicht für
unwahrscheinlich, dass sie erst in jüngster Zeit dort eingeführt worden sein mag.

Ein Kiefer fehlt vollkommen. Auf der langen Radula finden sich jederseits nur
S Seitenzähne, die pfriemenförmig ohne Nebenspitzen und ziemlich gleich gross sind;
die Zähne der Mittelreihe sind unverhältnissmässie gross, indessen immer noch bedeutend
kleiner, als der erste benachbarte Seitenzahn. >

Der freie Theil des Radulaträgers ist ungemein. breit, gegenüber dem schmalen
und längeren in der Papille eingeschlossenen Theil. Innerhalb ihrer Museulatur liegt
eine Knorpelplatte von schwach löffelförmiger Gestalt, deren Knorpelzellen eylindrisch
und so lang sind, dass sie die ganze Dicke der Knorpelplatte durchsetzen.

Die Genitalien sind ganz einfach. Die Zwitterdrüse besteht aus sehr kurzen, dicken
schwach fingerförmig getheilten Schläuchen; der Zwitterdrüsengang ist lang und kaum
gewunden; die Eiweissdrüse von gewöhnlicher Gestalt; der Eileiter übertrifft an Volumen
die Prostata ganz bedeutend und er geht an der Basis der Schleimdrüse über in eine
acinöse Drüse, welche diese letztere eleichfalls an Volum bedeutend übertrifft; der Samen-
leiter geht unterhalb des Rückziehmuskels des Penis in diesen über; der Penis ist ganz
einfach; die weibliche Samentasche langgestielt und ohne Divertienlum; alle Anhangs-

drüsen fehlen sowohl an den männlichen wie an den weiblichen Theilen.

Ausserdem liegt mir ein einziges Exemplar einer Schale vor, welche im Norden
von Luzon — wahrscheinlich in Benguet — gefunden wurde, und in’ihrem Habitus ganz
auffallend an die australischen Rhytida- Arten erinnert. Da ich leider das Thier nicht
untersuchen konnte, so ziehe ich es vor auch die Schale nicht zu beschreiben, um nicht

auch meinerseits die Menge der ganz problematischen Heliceen noch zu vermehren.

y e

Dritte Familie. ONCHIDIDAFE.

Nackte, eänzlich der Schale entbehrende Pulmonaten. Ihre
Lungenöffnung liegt am Hinterende des Mantels; die Lunge ist lang-
gestreckt und zieht sich in ziemlich grosser Schmalheit bis an den
ungefähr in der Mitte der rechten Körperseite liegenden Herzbeutel
heran. Die männliche Geschlechtsöffnung liegt weit von der weib-
lichen entfernt, nemlich vorn am Kopf, während diese sich rechts in
der Furche zwischen Mantel und Fuss nahe am After befindet; der
Penis ist durch einen zum Theil in der rechten Körperwandung tief
vergrabenen vollständig geschlossenen Samenleiter mit dem Zwitter-
drüsengang verbunden. Rechts am Fussrande eine von der weib-
lichen Geschlechtsöffnung beginnende, sich unter die Lippe zur Oeff-
nung der Fussdrüse begebende Wimperfurche.

Die von mir dieser Familie gegebene Diaenose steht mit den von JHERING!) ge-
machten Angaben über dieselbe in schneidendem Widerspruch. Er behauptet, dass bei
den Onchidien der Penis mit dem Zwitterdrüsengang nicht in direeter Verbindung stehe,
sondern dass eine äusserlich am Fusse sichtbare Wimperrinne den Samen von hinten
nach vorne zur Penisöffnunge in der Nähe des rechten Tentakels hinleite. Diese eigent-
lich von KEFERSTEIN herrührende Behauptung beruht indessen auf ganz flüchtiger Beob-
achtung:; man findet leicht, dass der echte Samenleiter neben jener Fusswimperrinne tief
in der Muskulatur des Fusses vergraben liest. Ganz denselben Verlauf zeigt der Samen-
leiter auch bei Veronicella (Vaginulus); nur ist dieser vergrabene Theil hier kürzer, weil
die Stelle, wo sich der Samenleiter in die Haut einsenkt, mit der Uterusöifnung etwa in
der Mitte des Körpers lest und nicht am Ende desselben, wie bei Onehidium. Aehn-
lich verhalten sich ferner die Auriculaceen und Lymnaeaceen, bei denen gleichfalls ein
allerdings ziemlich kurzer Theil des Samenleiters in der Muskulatur des Fusses vergraben
ist. Die ebenfalls durchaus irrige Angabe v. JHERING’s, dass bei Onchidium (und

Veronicella) Niere und Lunge ein und dasselbe Organ seien und die sogenannten Harn-

1) v. Jurrıe, Vergl. Anat. des Nervensystems der Mollusken, 1877. p. 227.

co
©

252

coneretionen in der Lungenwandung lägen, habe ich bereits an einem anderen Ort als
falsch zurückgewiesen. ')

Wenn ieh im Nachfolgenden viel mehr, als dies bisher bei Beschreibungen von
Arten der Onchididae der Fall war, auf anatomische Charactere Gewicht lese und auf
deren Beschreibung eingehe, so geschieht dies, weil ich nach sorgfältiger Untersuchung
von 23 verschiedenen Species die Ueberzeugung gewonnen habe, dass mit der ausschliess-
lichen Beschreibung des äusseren Aussehens absolut gar nichts genützt ist. Ich will da-
mit nicht sagen, dass nicht auch gewisse äusserliche Charactere zur Artbeschreibung
benutzt werden können und sollen; wohl aber, dass ohne anatomische Untersuchung vor

Allem der Genitalien selbst auch die Feststellung der wirklich wichtigen äusserlich sicht-

baren Merkmale gar nieht gelingen kann. So hat man z. B. bisher — abgesehen von
dem einzigen STOLICZKA — die in ihrer Zahl und Anordnung so ungemein characteristi-

schen Rückenaugen der Önchidien bislang gänzlich unbeachtet gelassen, obgleich sie
mit blossem Auge zu sehen sind. Manche Arten sehen sich ferner äusserlich so ungemein
ähnlich, dass es mir auch jetzt noch bei blosser Betrachtung ihres Aeusseren trotz der
gewonnenen Uebung nicht selten passirt, ganz verschiedene, selbst verschiedenen Unter-
gattungen angehörige Arten für identisch zu halten; während umgekehrt mancherlei
leicht dem äusseren Aussehen nach für artlich verschieden angesehen werden kann, was
dem Bau nach vollkommen und fast in allen Einzelheiten übereinstimmt. Nach den vor-
liesenden Beschreibungen sind daher meistens die Arten nicht zu bestimmen, wenn nicht
gewisse fast unabsichtlich gemachte Bemerkungen der Autoren mitunter eine Identification
ermöglichten. Gänzlich werthlos sind daher auch die Beschreibungen des British Museum
und die Bestimmungen mancher anderen Museen; mir sind von grossen Sammlungen
Exemplare als identisch zugeschickt worden, welche verschieden waren und dieselbe Art
oft unter vielerlei Namen. Wollen die Direetoren dieser Sammlungen in Bezug auf On-
chidium (und auch Vaginulus) ihren aufgespeicherten Thieren wirklich wissenschaftlichen
Werth verleihen, so sollen sie dieselben in vernünftiger Weise anatomisch untersuchen
lassen; so lange diess nicht geschehen ist thut jeder Forscher, selbst wenn er nur Syste-

matik treibt, besser, die Museums-Bestimmungen eänzlich zu ignoriren.

1. Gattung. Onchidium , BucHAnan.’)

Afteröffnung in oder nahe an der Mittellinie über der hinteren Fussspitze; dicht

daneben die Lungenöffnung und die weibliche Genitalöffnune. Von dieser geht eine

1) Senerer, Einige Bemerkungen über die Nephropneusten v. Jurrıne. Arbeiten a. d. zool. zool. Institut, Würzburg, Bd.
3. p. 480. 1877.

2) Srorıczka hat durch die genaue Beschreibung der typischen Art O.typhae Bvcı. aus Calcutta den mitunter ignorirten
Nachweis geliefert, dass die beiden bisher einander entgegengestellten Gattungen Onchidium und Peronia nicht von einander ver-
schieden sind. Es tritt also Buciayan’s Name in sein Recht ein.

253

Wimperrinne aus zum Spalt,') welcher zwischen Mund, den Lippen und Vorderrand des
Fusses liest, und in den sich die bekannte Fussdrüse öffnet. Der Harnleiter mündet in
die Lunge. Der Penis hat oft eine eisenthümliche Nebendrüse und ein meist mit Knorpel-

zähnen besetztes inneres Knorpelrohr.

Der Mantel ist lederartig oder weich, meist mit kürzeren oder längeren ausstreck-
baren Papillen bedeckt, welche sehr häufig echte Augen”), und meist zahlreiche einzellige
Drüsen tragen. Nur 2 Tentakel (Ömmatophoren); neben dem Mund zwei breite Lippen.

Kiefer meistens fehlend, bis jetzt nur bei O. boreale, DALL. gefunden.

Einer der auffallendsten äusseren Charactere dieser Gattung, das Vorkommen von
echten nach dem Typus der Wirbelthieraugen gebauten Rückenaugen, ist bisher gänzlich
unbeachtet geblieben. Selbst alle älteren Beobachter mit einziger Ausnahme von Sro-
LICZKA scheinen sie nicht einmal gesehen zu haben, obgleich sie in ihrer Anordnung
recht gute specifische Charactere abgeben. SroLiczkA allein erwähnt dieser Augen als
schwarzer Püncetehen; er beschreibt ihre sehr characteristische Anordnung bei einigen
indischen Species sehr genau, weiss aber nicht, dass es Augen sind, sondern hält sie

vielmehr für einfache Pismentflecke.

In Bezug auf Bau, Zahl, Anordnung und Vorkommen und ihre Beziehung zu der
eigenthümlichen Lebensweise dieser Schnecken muss ich auf das erste zu diesem Bande
ausgegebene Supplementheft”) verweisen, in welchem ich diese Onchidium - Rückenaugen

monographisch behandelt habe.

Nach beendigter Untersuchung zahlreicher Arten dieser Gattung hat sich heraus-
gestellt, dass die Mannichfaltiskeit in der Bildung der Genitalien eine so ausserordent-
liche ist, dass man sich berechtigt fühlen könnte, noch weitere Theilungen in Gattungen
mit ihr vorzunehmen, als ich thun mag. Sie sind dabei zur übersichtlicheren Grup-
pirung um so mehr geeignet, als sie häufig — wenn auch nicht immer — gewisse
geographische Gruppen bezeichnen und zugleich bestimmte Beziehungen zur Lebensweise
ahnen lassen. Dem entsprechend theile ich die jetzt zu untersuchende Gattung in 6
Gruppen ein, welche sich durch Abwesenheit und Anwesenheit einer Nebendrüse des
Penis (Penisdrüse), durch die Bewaffnung oder den Mangel derselben im Penis, den
‘Mangel oder Anwesenheit der Rückenaugen und die Structur der Manteldrüsen von ein-

ander unterscheiden.

1) 8. Taf. XX. Fig. 6 sp-; Taf. XIX. Fig. 2 sp.
9) 8. Taf. XIX. Fig. 5—5, 9, 10, 12, 13, 16 und Supplementheft I.
3) Seurer, Ueber Sehorgane vom Typus der Wirbelthieraugen auf den: Rücken von Schnecken. Wiesbaden, Kremer 1377.

1. Gruppe.

2. Gruppe.

Gruppe.

4. Gruppe.

5. Gruppe.

©)

G ruppe.

254
Uebersicht der Gruppen.

OÖnchidien mit Nebendrüse des Penis und Knorpelrohr im

IBlermkis:
1) Onchidium verruculatum, CUVIER. — Oestliche Meere.
2) n nebulosum, n. sp. — Palaos.
3) 2 tonganum, QUoY & GAaIMm. — Oestliche Meere.
4) 5 Savignyi, n. sp. — Rothes Meer, Philippinen.
5) = typhae, BUCHANAN. — Üalcutta. |
6) 5 tumidum, n. sp. — Singapore, Nord-Australien.
7) n glabrum, n. sp. — Nord-Luzon.
8) 5 ambiguum, n. sp. — Palaos, Singapore.

Önchidien mit Nebendrüse des Penis und ohne Knorpelrohr

ım Penis.

9) Onchidium samarense, n. sp. — Samar.

10) 2 multiradiatum, n. sp. — Hab.?

11) R trapezoideum, n. sp. — Hab.?

12) 3 Dämelii, n. sp. — Nord-Australien.

OÖnchidien ohne Penisdrüse und mit Knorpelrohr im Penis.
13) Onchidium coriaceum, n. sp. — Oestliche Meere.

14) " graniferum, n. sp. — Bohol.

15) B luteum, n. sp. — Singapore.

OÖnchidien ohne Penisdrüse und ohne Knorpelrohr im Penis.

16) Onchidium palaense, n. sp. — Palaos.

ji ) ji
17) 5 papuanum, n. sp. — Neu-Gruinea.
18) , ovale, n. sp. — Hab. ?

OÖnchidien ohne Penisdrüse und ohne Knorpelrohr im Penis.
Mantelrand mit deutlichen Einkerbungen und Papillen

und auf diesen mündenden erossen Drüsensäcken.

19) Onchidium reticulatum, n. sp. — Neu-Seeland.
20) n Steindachneei, n. sp. — Galapagos-Inseln.
21) R Carpenteri, STEARNS. — Westküste von Californien.

Onchidium ohne Penisdrüse und mit langer knorpeliger
Penispapille.

22) Onchidium cinereum, Quvoy & Gam. — Tonea-tabu.

188)
[>11

1. Gruppe. Onchidien mit Nebendrüse des Penis und mit Knorpelrohr im Fenis.

Nach den bisher vorliegenden anatomischen Untersuchungen Uuvier’s und KEFER-
stein’s hat man wohl allgemein angenommen, dass die Nebendrüse des Penis — wie sie
zuerst von CUVIER entdeckt wurde — typisch für die ganze Gattung sei. Das ist aber
so wenig der Fall, dass unter 22 von mir selbst bisher anatomisch untersuchten Arten
nur 12 diese Drüse — die ich kurz als Penisdrüse bezeichnen will — besitzen. Die
Mannichfaltiekeit in der Bildung der Geschlechtsorgane ist eben sehr viel grösser, als
man sich bisher hat träumen lassen.

Alle Arten dieser Abtheilung gehören der östlichen Hemisphaere und zwar dem
tropischen Theil derselben an; nur eine einzige Species (O. verruculatum) findet sich auch
in Japan (teste KEFERSTEIN).

1. Onchidium verruculatum, Cuvırr.

Taf. XXI. Fig. 1; Taf. XXII. Fig. 3, 4.

Aeusserlich ist diese Species ziemlich leicht kenntlich an den Papillenbüscheln,
welche nur am hinteren Ende vorkommen — wie bei O. Savienyi n. sp. —, aber in
Grösse und Form von denen der letzteren Art sehr verschieden sind. Sie sind erstlich
sehr viel kürzer und stehen auf Papillen, welche meist an ihrer Basis einen regelmässigen
Ring kleinerer Papillen tragen, gewöhnlich auch unverästelt, während sie bei O. Savienyi
mehrfach verästelte Büschel bilden. Dazu kommt die eigenthümliche Vertheilung der
Rückenaugen. Diese nehmen ungefähr die Mitte des Rückens ein, gehen nie ganz an den
Seitenrand des Mantels und oehen am Vordertheil des Thieres viel näher an den Mantel-
rand heran, als am Hlintertheil; hier hören sie meistentheils da auf, wo die Papillen-
büschel beginnen; hin und wieder nur finden sich auch im Centrum der letzteren solche
Augen, dann aber ausschliesslich auf den am weitesten vom Mantelrand entfernten Pa-
pillenbüscheln. Sie stehen meist in Haufen von 3—5 auf der stumpfen Fläche einer
kurzen Papille; nur selten finden sich 2 oder gar nur 1 Auge auf derselben, viel häufiger
aber bis zu‘ 6—7 nebeneinander. ;

Höchst auffallend ist die grosse Unregelmässigkeit in Zahl und Verbreitung der
Rückenaugen. Ich habe daraufhin 22 Exemplare genau untersucht, darunter 10 von den
Philippinen. Im Alloemeinen stellte sich dabei heraus, dass die grösseren Exemplare
weniger Haufen und weniger Augen besassen; 2 mittelgrosse Exemplare von der Öst-
küste Afrika’s hatten 44 Augen in 15 und 39 Augen in 11 Haufen; bei fast ebenso-
erossen (von unbekanntem Fundort) schwankte die Zahl der Augen zwischen 31 und 47,
die der Haufen zwischen 11 und 17; 5 Exemplare aus dem rothen Meer hatten 9—14

Haufen und 24—37 Augen; endlich 3 sehr grosse philippinische Exemplare 4 Haufen

256

mit 11, 9 mit 23 und 12 mit 39 Augen. In fast keinem dieser Fälle fanden sich mehr
als 4 Augen auf einer Papille, nur ein einziges Mal wurden 7 gezählt. Bei 7 kleineren,
theilweise sehr kleinen Individuen von den Philippinen, war dies Verhältniss ganz anders;
hier schwankte die Zahl der Augenhaufen zwischen 11 und 27, die der Augen selbst
zwischen 37 und 83; Haufen mit 6, 7 und selbt 8 Augen waren ziemlich häufige. Die
erösste Zahl (28) der Augenhaufen hat ein Exemplar von Amboina mit etwa 70 Augen;
es war von mittlerer Grösse.

Im Allgemeinen stellen sich folgende Mittelzahlen heraus. Grosse Individuen haben
durchschnittlich 11 Haufen und 32 Augen, mittlere und kleine dagegen 19 Haufen und
72 Augen. Die Extreme liegen noch viel weiter auseinander; eines der grössten T’hiere
hatte nur 4 Haufen mit 11 Augen, eines der kleinsten dagesen 23 Haufen mit 83 Augen.

Diese zuerst von KEFERSTEIN!) genauer untersuchte Art ist ungemein weit ver-
breitet. Ich habe sie selbst in Singapore und überall auf den Philippinen gesammelt;
ausserdem liegt sie mir in ganz typischen Exemplaren noch :vor von folgenden Fund-
orten: rothes Meer, Ostküste von Africa, Nicobaren, Amboina (Wiener Museum); Brisbane
in Australien (Museum GODEFFROY); Cap York und Port Mackay, Australien (Kieler
Museum). KErERSTEIN’s Exemplare stammten von Japan. — Von Kossmann erhielt ich
2 scheinbar verschiedene Onchidien aus dem rothen Meer, von denen das eine von
PAGENSTECHER als Onchidium sp., das andre als Onchidium mauritianum, BLAINV. be-
zeichnet wurde.’) Als ich Herrn Prof. PAGENSTECHER bei Abfassung seiner Mollusken-
arbeit meine von ihm publicirten kurzen Bemerkungen über beide Formen mittheilte,
hatte ich aus Mangel an Zeit die anatomische Untersuchung noch nicht gemacht. Nach-
dem dies jetzt geschehen ist, kann ich versichern, dass beide nur verfärbte und stark
durch den Einfluss des Alkohols veränderte Exemplare des O. verruculatum sind; das
eine ist durchweg gleichmässie erünlich, das andre mit heller Sohle und hell und dunkel
gesprenkeltem und gebändertem Rücken. Sollten diese Färbungsunterschiede auch im
lebenden Thier vorhanden und constant gewesen sein, so würde trotzdem bei der voll-
ständigen Uebereinstimmung ihres anatomischen Baues mit dem typischer Exemplare des
O. verruculatum an eine Abtrennung von dieser Art nicht zu denken sein; es liefert
dieser Fall, wie so mancher andre in dieser Gattung, den Nachweis dafür, dass von einer
eibten Weise gar nicht

sicheren Bestimmune ihrer Arten in der gewöhnlich in Museen &

die Rede sein kann.

Der recht guten anatomischen Beschreibung von KEFERSTEIN habe ich nur wenig
nachzutragen.

Der in der Fussmuskulatur vergrabene Theil des Samenleiters liegt etwa um die

Distanz seines eivenen Durchmessers von der wimpernden Fussfurche entfernt. Im Penis
fo}

1) Kererstei, Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 15, 1865. (Ueber die Geschlechtsorgane von Peronia verrucnlata.)
2) Kossmans, Zoologische Ergebnisse einer Reise in die Küstengebiete des rothen Meeres. Leipzig, 1877, pag. 62, 69.

PN!

257

findet sich eine mit Knorpelzähnen (Taf. XNX11. Fig. 4) besetzte Knorpelröhre, die dort
aufhört, wo die Zähne verschwinden; von hier aus bis zur Insertion des Samenleiters
neben dem retraetor penis tritt Wimperepithel auf. Eine Penispapille fehlt; der die
Zähne tragende Abschnitt kann in toto ausgestülpt werden. Die Knorpelzähne sind nicht
überall gleich gross; ihre Länge schwankt zwischen 0,02 mm und 0,07 mm; sie bilden
unregelmässige Ringe, in deren jedem am Vorderende der Röhre bis zu 20 und mehr

Knorpelzähne stehen; die eigentliche Knorpelröhre, auf welcher die Zähne sitzen (Tat.

XXI. Fig. 4), hat nur eine einzige Lage von Zellen mit einer sehr dicken äusseren
Schicht von knorpeliger Intercellularsubstanz. Die Nebendrüse des Penis hat einen
Stachel (Taf. XXI. Fig. 3), dessen kaum zu beschreibende Form am Besten aus der
Zeichnung ersichtlich ist.

Die Zähne der Zunge stehen in sehr schiefen Reihen; in jeder gut ausgebildeten
Reihe 131. Die Form derselben ist typisch: ich habe nur den Mittelzahn und die beiden

ersten Seitenzähne abgebildet (Taf. XXI. Fig. 1).

2. Onchidium nebulosum, n. sp.
Taf. XXI. Fig. 2, 3, 4.

Länge (in Spiritus) 42 mm, grösste Breite 28 mm. Rücken hochgewölbt, stark mit
Papillen besetzt, welche denen von verruculatum sehr gleichen; nur die bei dieser Art
am Hinterende vorkommenden Papillenbüschel sind hier sehr klein oder eigentlich gar
nicht vorhanden. Die Augenpapillen gross, von einem Ringe kleinerer umgeben (wie bei
verruculatum); sie nehmen wie bei verruculatum das Mittelfeld des Rickens ein. An
dem einzigen mir vorliegenden Exemplar zählte ich 19, von denen 7 in eimer Zickzack-
linie der Rückenmitte, 6 rechts und 6 links in einer Reihe angebracht sind. Gesammt-
zahl der Augen 58. Eine grosse Papille auf der Rückenmitte hat 9 Augen.

Fundort: Aibukit, Palaos; von mir selbst 1561 „gesammelt.

Die Scheide der Penisdrüse ist fast dreimal so lang, wie die des Penis, dieser schr
kurz, nur 2,5 mm lang. Muskelsack der Penisdrüse und Endschlauch sind stärker und
länger als bei verrueulatum.- Eine Penispapille ist vorhanden, wenn ausgestreckt etwas
über 1-mm lang. Penisdrüsenstachel und Penisknorpelzähne ganz anders wie bei verru-
eulatum (Taf. XXI. Fig. 2,3), worüber am Besten die Abbildung Aufschluss giebt. Das
von Knorpelzähnen besetzte Stück des Penisrohrs ist hier nur 0,5 mm lang; die einzelnen
Knorpelzähne fast durchgängig gleich gross, in ihrer Form und Structur denen der
ersten Art sehr ähnlich, aber sehr viel kleiner, nemlich höchstens am hintern Ende des
zahntragenden Abschnitts 0,03 mm lang, also nur wenig grösser als die kleinsten bei
O. verruceulatum.

Männliche Genitalöffnung, Genitalknäuel ete. genau wie bei verruculatum. Der
Rückzieher des Penis ist ungemein ‘dünn, sodass er nar mit der Lupe zu erkennen ist;

er setzt sich vorn am Herzbeutel an. Der Herzbeutel liegt etwas hinter der Mitte.

Semper, Philippinen, II. ım. (Landmollusken). 34

258

Die Zähne der Radula sind nur unbedeutend von denen der ersten Art verschieden

(Taf. XXL Fie. 4).

3. Onchidium tonganum, Quvor & Gam.
2,0 Beronn,, Ouy-7Ann. d. Mus 02 5.218042. pr 37. B%6:
Taf. XIX. Fig. 2, Fig. 9; Taf. XXI. Fig. 1, Fig. 2, Fie. 10.

Aeusserlich ist dieses riesige Onchidium recht scharf bezeichnet durch die gleich-
mässig über den ganzen Rücken verbeiteten Papillenhaufen, welche überall ziemlich
eleich gross sind und recht dicht stehen. Die Zwischenräume zwischen ihnen sind durch
verschieden grosse Papillen und Tuberkel eingenommen.

Die Grundfarbe des Rückens ist hellbräunlich, mit dunkleren ganz unregelmässigen
Flecken oder Wolken.

Die Athemöffnung liegst dicht über der Fussspitze in der Mittellinie; der After
auf einer Papille in der Fussfurche, sodass er von unten her durch die vorspringende
Fussspitze ganz verdeckt ist.

Die weibliche Genitalöffnung liest etwa 6 mm (bei dem grössten Exemplar) vom
After und Athemloch entfernt. Die Penisöffnung liegt fast unter dem rechten Tentakel.

Auf den Spitzen mancher Päpillenbüschel fanden sich Augen, meist zu 3—4
nebeneinander (wie bei verruculatum). Leider liess sich ihre Zahl und Vorkommen bei
den meisten mir vorlievenden Exemplaren nicht mehr bestimmen; nur bei einem von
Mauritius stammenden, dem Wiener Museum angehörenden Thier, welches das kleinste
von allen untersuchten war (nur 50 mm lang), waren diese Organe sehr deutlich. Sie
bildeten (Taf. XIX. Fig. 9) hier sehr unregelmässige Haufen, welche den mittleren Theil
des Rückens einnahmen (wie bei O. verruculatum); im Ganzen waren 95 Augen in 36
Haufen vorhanden; die mehr peripherisch stehenden Augenhaufen hatten meist nur 1—3,
höchstens 4 Augen, die auf der Mitte des Rückens vorkommenden bis zu 4. und 5; einer
unter ihnen, der genau im Centrum des Rückens lag, sogar 6. Bei den grösseren Thieren
habe ich nie mehr als 4 Augen auf einer Papille gesehen, auch schien bei diesen die
Zahl der Augenhaufen viel geringer zu sein, als bei den kleinsten.

Länge des grössten Exemplars (in Spiritus) 105 mm, Breite 70 mm, der Fuss-
sohle 36 mm.

Länge des kleinsten Thieres 50 mm, Breite 35 mm.

Fundorte: Mauritius (Wiener und Kieler Museum),

Bohol (ich),

Samoa-Inseln (GODEFFROY),

Tonga-Inseln (QuoY & GAIMARD),

Port Dorey, N. Guinea (Qvoy & Gam.) Astrolabe Vol. II. pag. 216.

259

In den inneren Organen unterscheidet sich diese Art nur wenig von O. verrucu-
latum; am stärksten sind die Unterschiede in den männlichen Begattungsorganen aus-
gesprochen. Bei dem kleinen ©. verruculatam sind Endsack des Penis und der Penis-
drüse ebenso gross, oder selbst orösser, als bei dem 3—4mal grösseren OÖ. tonganum;
bei jener kleineren Art ist der Penis dick und ziemlich lang, und sein Retractor zieht
sich durch die ganze Leibeshöhle, um sich fast am Hinterende anzusetzen, bei der
grösseren Species ist der Rückziehmuskel sehr dünn und kurz, ganz vorn angeheftet und
der eigentliche Penis (Taf. XXI. Fig. 10 p) ist nicht länger, als bei der kleineren Art;
die Penisdrüse (Taf. XXI. Fig. 10 pd) sowohl, wie Samenleiter sind nicht blos absolut,
sondern auch relativ zur Grösse des Thieres viel länger, als bei O. verruculatum. Bei
einem 50 mm langen Thier von O. tonganum war der gewundene, in der Leibeshöhle
liegende Theil des Samenleiters ausgewickelt über 200 mm, der drüsige gewundene Theil

der Penisdrüse ausgewickelt über 300 mm lang.

Die Penisdrüse hat einen ganz graden fast 4 mm langen braunschwarzen End-
stachel, dessen Oeffnung an der Spitze unregelmässig wulstig gerandet ist (Taf. XXI.
Fig. 1). Das mit kleinen Knorpelzähnen besetzte Knorpelrohr des eigentlichen Penis ist
nur 2 mm lang; es enthält keine innere Papille und kann vollständig zu einer ovalen
Oeffnung an der Basis einer kurzen Papille (Taf. XXII. Fig. 2p) hervorgestülpt werden.
Die Knorpelzähne sind in ihrer Gestalt von denen von O. verruculatum kaum zu unter-
scheiden, nur im Ganzen wohl etwas eleichmässiger in Grösse, zwischen 0,04 und

0,06 mm lang.

Die Zähne der Reibmembram sind nur unbedeutend von denen der ersten Art

verschieden.

Ich habe oben fragweise die Cuvier’sche O. Peronii zu der später von QuoY &
GAIMARD beschriebenen O. tonganum gezogen. Die Gründe hierfür sind folgende. Die
Abbildungen Cuvier’s, soweit sie sich auf die inneren Organe beziehen, stimmen durch-
weg und in allen Einzelheiten mit den von mir anatomirten (3) Exemplaren eines On-
chidium, welche aber ihrem Aeusseren nach absolut nicht zu Cuvıer’s Abbildung des
Thieres von O. Peronii, wohl aber sehr gut zu derjenicen von O. tonganum, QuoY &
GAIM. passen. Aber auch Cuvier’s eigene Beschreibung des Aeussern seiner Art stimmt
nicht mit seiner Abbildung; auf dieser — welche nur etwa 1 Zoll lang ist — sind nur
ganz kleine rundliche Tuberkel des Rückens angegeben, im Text dagegen sagt er aus-
drücklich, dass die von ihm untersuchten T'hiere (eines von Ile de France und eines von
Tımor) 3'/; Zoll Län

se subdivisent elles-m&emes en verrues encore plus petites.“ Damit hat er offenbar die

se hatten und einen Mantel „tout recouvert de petites verrues, qui

Papillenhaufen gemeint, welche in nahezu gleicher Grösse und Anordnung den Rücken

von O. tonganum gleichmässig bedecken; aber seine Abbildung stimmt absolut nicht zu

dieser Beschreibung.
34*

260

Es wird daher wohl das Beste sein, wie ich hier vorgeschlagen habe, den Art-
namen Uuvier’s gänzlich fallen zu lassen und seine anatomische Beschreibung zu Quoy

& GAIMARD’s O. tonganum zu ziehen.

4. Onchidium Savignyi, n. sp.
? O0. Peronii Savıcny, Description de I’Egypte.

Taf. XIX. Fig. 6; Taf. XX. Fig. 1; Taf. XXI. Fig. 59.

Rücken ungemein grob gekörnelt, runzelig mit grossen stumpfen Tuberkeln, die
ebenso, wie die Zwischenräume, stark gekörnt sind, aber nie eigentliche Papillenbüschel
werden; diese kommen, wie bei O. verruculatum, nur am ‘hinteren Viertel der Mantel-
oberfläche vor, erreichen hier aber eine ganz ausserordentliche Entwickelung (Taf. XIX.
Fig. 6), sodass sie bei dieser Art mehr, als bei irgend einer andern wie Kiemenbüschel
aussehen. ;

Auf einigen der grossen Tuberkel sind Augen (3—4) vorhanden; wegen der dunkeln
Farbe des Thieres sind sie nicht zu zählen; doch scheinen sie nicht zahlreich zu sein.

Farbe des Rückens gelblich, braun und blaugrau gefleckt und gesprenkelt. Die
Papillenbüschel sind mitunter einfarbig (geiblich oder blaugrau), mitunter auch gescheckt.

Länge des Mantels etwa 75 mm bei 60 mm Breite und 35 mm Höhe.

Der After liegt auf einer kleinen Papille hart über der Fussspitze; das Athem-
loch in der Mittellinie, dem After etwas näher, als dem Mantelrand. Die weibliche
(Geschlechtsöffnung lieet zwischen After und Athemloch, die männliche unter dem rechten
Tentakel.

Fundort: Bohol. (2 Exemplare).

Anatomisch weicht diese Art erheblich von dem äusserlich sehr ähnlichen O. ver-
ruculatum ab.

Eine Oloakendrüse wurde hier nicht gefunden. Der Rückzieher des rechten Füh-
lers geht neben den beiden männlichen Genitaleängen rechts vorbei; nicht zwischen
ihnen hindurch.

Penis und Penisdrüse sind typisch entwickelt (Taf. XNXI1. Fie. 9). Diese hat einen
7 mm langen Endsack (Taf. XXI. Fig. 9 p, d), daran setzt sich ein etwa 12 mm langer
Ausführgang; dann folgt der 22 mm lange Muskelsack und der schlauchförmige Drüsen-
theil hat eine Länge, von etwa 250 mm. Im Ausführeang sitzt ein brauner 2,5 mm langer
Penisdrüsenstachel (Taf. XXI. Fig. 8), welcher dem von ©. verrueulatum sehr ähnlich
ist; in der Mitte finden sich fast gar keine verästelten Zellen, dagesen sind diese am
Vorderende und noch mehr an der Basis angehäuft. Die unerheblichen Verschieden-
heiten springen bei Vereleichune der bei eleicher Vergrösserun

zeichneten Figuren (Taf. XXII. Fie. 3, 8) sofort in’s Auge.

& nach der Camera ge-

261

Der Penis ist diek, keulenförmie (Taf. XXI. Fig. 9 p), vorn sehr dünn; hier setzt
sich schroff abgesetzt der Penisendsack an, welcher ebenso lang, wie der eigentliche Penis
ist. Der Rückziehmuskel des Penis ist sehr dünn, er begleitet die Kopfarterie bis zum
Herzbeutel, läuft dann aber fast bis an das hintere Ende des Körpers als sehr dünner
Strang weiter fort. Das Knorpelrohr des Penis hat nur den zahntragenden Abschnitt
(Taf. XXI. Fie. 7); diese Knorpelzähne sitzen direet auf bindegewebiger Basis. und sind
von sehr verschiedener Grösse; im vorderen etwa 0,7 mm langen Abschnitt finden sich
durchweg oleiche, 0,01 mm lange Stacheln (Taf. XX11. Fig. 6) in ungemein zahlreichen

SEO 2 2 to) to) to)
Rinsen; dahinter treten oleich und ohne Uebergang erosse Knorpelzähne (Taf. XXI.
[o} ) ko) {o) OO)
Fio. 5) auf, welche vorne etwas erösser — 0,09 mm lang — sind und dichter stehen
te) ? te) 2 {o) ’)
als hinten, wo sie nur 0,07 mm lang sind; sie stehen ganz unregelmässig. Eine Penis-
-papille fehlt.

Durch die Güte des Herrn ©. F. JickELI aus Herrmannstadt habe ich 7 Exem-
plare eines grossen Onchidium aus dem rothen Meere zu untersuchen Gelegenheit ge-
funden, welche äusserlich und auch anatomisch durchaus mit meinen philippinischen
Exemplaren stimmen, sodass es nun festgestellt ist, dass das mitunter in Sammelwerken
_ als Onchidium Peronii, Cuv. aufgeführte Thier mit ©. Savignyi identisch ist. Da Cuvıer’s
Name sich aber nicht auf die von SavıGnY in der Description de l’Egypte abgebildete

F SyI fe) ’
sondern auf eine von PERON & LESNEUR bei Timor gefundene Art bezieht und diese letz-
tere der Beschreibung nach nicht mit der grossen Form aus dem rothen Meer identisch

sein kann, so muss dieser letzteren ein neuer Name gegeben werden.

5. Onchidium typhae, Bucnanan.!)
Taf. XX. Fig. 14; Taf. XXIM. Fig. 5.

StoLiczkA°) gebührt das Verdienst, nachgewiesen zu haben, dass diese Species
sich von den bisher zu Peronia gestellten durchaus nicht unterscheidet und dass somit
die letztere Gattung eingezogen werden muss. Seiner guten Beschreibung habe ich nur
wenig hinzuzufügen.

Die von SrtoLiczka als kleine schwarze Puncte in der Speciesbeschreibung er-
wähnten Rückenaugen stehen auf der Spitze einziehbarer hoher Kegel (Taf. XX. Fig. 14)
in Gruppen zu 1-4 beisammen. Ich habe an dem einen der beiden von “mir unter-
suchten, aus Caleutta stammenden Exemplare 26 solcher Augengruppen gezählt; sie
stehen hier wenieer dicht auf der Mitte des Rückens, als am Rande.

Das Athemloch liest in der Mittellinie.

— schon von STOLICZKA |. c. recht

{q>)

Geschlechtsorgane sind — abgesehen von einer theilweise unrichtigen Deutung

ut beschrieben worden; aber er hat, so wenig wie

oO"
oO

1) Bucuawas, An account of the Onchidium; Transact. Linn. Society, 1500. Vol. V. p. 132.
2) Sroriczka, The Malacology of Lower Bengal. Journ. Asiat. Soc. Vol. XXXVI. P. II. 1869.

alle übrigen Beobachter, den neben der Fusswimperrinne verlaufenden Samenleiter ge-
sehen. Der Penis ist ziemlich lang; das in ihm enthaltene Knorpelrohr zeigt die zwei
typischen Abschnitte; der hintere zahnlose ist mindestens 3mal so lange, als der vordere
bezahnte und in der Dicke seiner Wandung liegen meist 3—4 Zellen bei einander. Im
zahntragenden Abschnitt sind die hintersten und mittleren Zähne die grössten, etwa
0,17 mm lang (Taf. XXIII. Fig. 5 b) und durch und durch aus polyedrischen, mitunter
stark abgeplatteten Zellen bestehend; vorn werden die Knorpelzähne allmälig kleiner,
bis sie schliesslich höchstens 0,016 mm lang sind und nur noch aus 2 oder 3 Zellen
bestehen (Taf. XXI, Fig. 5 e, d). Der Penisdrüsenstachel ist fast eylindrisch, nur hinten
etwas an Dicke zunehmend, schwach S-förmig gekrümmt und 4,5 mm lang (Taf. XXIll.
Fig. 5e); er endigt vorn spitz mit etwas nach hinten gerückter Oeffnung (Taf. XXI.
Fig. 5a). Die Knochenkörperchen ähnelnden Zellen sind hier ausserordentlich zahlreich,
namentlich am hinteren Ende, wo sie fast die Intercellularsubstanz verdrängen; vorn und-
in der Mitte liegen sie deutlich innerhalb der innersten Schicht des Rohres.

Die schon von STOLICZKA beschriebenen Zungenzähne sind von der gewöhn-

lichen Form.

6. Onchidium tumidum, n. sp.

Taf. XX. Fig. 3; Taf. XXIII. Fig. 4.

Körperumriss eiförmig; Rücken stark gewölbt.

Oberfläche des Mantels stark und dieht gekörnelt; zwischen den kleineren Körnern
stehen ziemlich grosse Augentuberkel und eine Menge grösserer spitzer Papillen, die
aber weder so hoch sind, wie bei ©. typhae, noch auch irgendwo zu falschen Kiemen
werden. Unterfläche des Mantels und Fusses glatt.

Die Rückenaugen stehen in Gruppen von 2—14 um eine centrale Papille herum,
die ungemein weit zurückgezogen werden kann, sodass sich ein tiefer Trichter bildet, in
dessen Grunde die Papille und die ihren Rand berührenden Augen stehen. Die Mehr-
zahl der Augentuberkel sind bei den mir vorliegenden Exemplaren zuriickgezogen, sodass
ihre Zahl nicht genau zu bestimmen ist; es mögen im Maximum 16 solcher Tuberkel
vorkommen. Sie stehen überall ziemlich eleich weit vom Rande ab und nehmen also
die mittlere Fläche des Rückens ein. Gewöhnlich sind die genau in der Mittellinie des
Rückens stehenden Augentuberkel die grössten.

Die Grundfarbe des Rückens ist gelblicehgrau; darin finden sich netzförmige
schwarze Zeichnungen, isolirte grosse schwarze Flecken, 2 Längsbinden oder es ist der
Rücken dicht heller und dunkler gesprenkelt. Am Mantelrande finden sich ausnahmslos
schwarze radiär gestellte Streifen, welche in die schwarzen Striche etc. des Rückens
übergehen. Unterseite des Mantels grau mit breitem @elblichem Saume; Fuss gelb-

lichbraun.

263

Das Athemloch liegt genau in der Mittellinie dicht am Mantelrande. Die männ-
liche Geschlechtsöffnung findet sich sehr nahe am Lippenrande weit von den Tentakeln
entfernt und. fast genau in der Mitte zwischen beiden.

Grösste Länge 35 mm; grösste Breite 22 mm; Höhe des Rückens 15—20 mm;
grösste Fussbreite 15—17 mm.

Fundorte: Singapore (42 Ex.); Port Mackay, Australien (GODEFFROY).

Anatomisch weicht diese Art nur unerheblich von den bisher beschriebenen ab.
Es ist eigentlich nur die Structur des Penis, durch welche sie sich von ihnen unter-
scheidet. Ihm fehlt die hintere Knorpelröhre vollständig und der vordere zahntragende
Abschnitt ist ziemlich reducirt, nemlich höchstens 2 mm lang bei einer Gesammtlänge
des Penis von 10—1l mm. Die Knorpelstacheln selbst sind mittelgross und liegen zum
Theil ganz in der Muskulatur vergraben. Der Muskelsack der Penisdrüse (Taf. XXIII.
Fig. 4a, b) ist bei den verschiedenen Exemplaren verschieden lang, zwischen S—14 mm;
die Penisdrüse selbst ist eleichfalls sehr ungleich lang, zwischen SO und 140 mm. Der
Penisdrüsenstachel ist etwa 2 mm lang, fast grade und von gewöhnlicher Form (Taf.
XXIII. Fio. 4 d), auch fehlen die characteristischen verästelten Zellen nicht.

%. Onchidium glabrum, n. sp.
Taf. XIX. Fig. 3, 12; Taf. XXII. Fig. 11, 12, 13, 14, 15, 20.

Körperumriss oval; Länge 22—25 mm, grösste Breite 16 mm. Die in Spiritus
befindlichen Thiere haben einen sehr hohen Körper; die höchste Stelle des Rückens ist
etwa 10 mm über der Fusssohle.

Fusssohle ziemlich schmal, im Mittel 4—5 mm, also nur etwa ein Drittheil der
erössten Breite ausmachend.

Farbe überall (in Spiritus) helleelblich, ohne Spur von Binden oder Flecken, der
Rücken fast durchscheinend. Auf dem Rücken finden sich im Mittel etwa 25 kleine
schwarze Augen (Taf. XIX. Fig. 3, 12).

Die Rückenfläche ist fein und weitläufig gekörnt (Taf. XIX. Fig. 12); die Körner
sind nicht sehr verschieden eross. Zwischen ihnen stehen sehr weit, etwa 4—5mm, aus-
einander echte Papillen (Taf. XIX. Fig. 12) mit je einem schwarzgeränderten Augenfleck.
Im Ganzen finden sich durchschnittlich auf jedem Thier 25—27 solcher Augenpapillen ;
jede trägt immer nur ein einziges Auge. Die individuellen Variationen in der Zahl der-
selben sind nicht so bedeutend, wie bei den anderen Arten.

Die Lungenöffnung befindet sich ungefähr in der Mitte zwischen After und Mantel-
rand, ein wenig nach rechts von der Mittellinie.

Fundort: Camiguin de Luzon (5 Exemplare).

In Bezug auf die anatomischen Eigenthümlichkeiten hebe ich Folgendes hervor.

Der Herzbeutel liegt an der rechten Seite etwas vor der Mitte des Thieres.

264

Die Lunge ist halbmondförmig; ihr rechter Schenkel geht, wie immer, bis an den
Herzbeutel, der linke endigt auf der linken Seite des Thieres etwa in der Höhe der
weiblichen Genitalöffnung. Die Niere liegt ganz auf der rechten Seite; ihre Oeffnung in
die Lunge war bei der RKleinheit der Thiere durch Präparation nicht zu finden.

Am Enddarm findet sich eine sehr lange und stark gewundene Rectaldrüse.

Die Penisdrüse unterscheidet sich (Taf. XXI. Fie. 15 p, d) von denen der bis-
herigen Arten dadurch, dass ihr muskulöser Sack direct von dem Antrum entspringt,
der unterste vierte Abschnitt also ausgefallen ist. Der in ihm enthaltene Endstachel ist
kaum 2 mm lang, nicht gerade, sondern schwach gebogen (Taf. XXI. Fig. 14); seine
Spitze ist stumpf abgerundet und auf ihr befindet sich die terminale Oefinune in Form
eines schmalen Spalts (Taf. XXI. Fig. 13). Die Menge der verästelten Knochenkörper-
chen ähnelnden Zellen ist ausserordentlich gross; sie liegen im mittleren Theil so dicht
beisammen, dass hier der Stachel in Folge dessen ganz weiss aussieht. Der Drüsentheil
der Penisdrüse ist verhältnissmässig kurz (Taf. XXI. Fig. 15).

Der Penis ist sehr kurz, kaum 2'/,; mm lang, ungefähr so diek, wie der Muskel-
sack der Penisdrüse. Der sehr dünne Samenleiter macht nur schwache Windungen. Der
retractor penis ist dünn und sehr lang, er setzt sich im hinteren Theil des Eingeweide-
sackes an. Die Knorpelröhre des Penis besteht aus einem vorderen zahntragenden Ab-
schnitt, dessen Knorpelzähne fast überall gleich gross, nemlich 0,09 mm lang, sind (Taf.
XXH. Fig. 12) und auf rein bindegewebiger Basis ruhen, und aus einem zahnlosen hin-
teren, welcher zu äusserst (Taf. NXIH. Fig. 11) eine dünne Bindegewebslage, dann eine
dieke Schieht von Knorpelzellen aufweist; auf diese folet wieder. eine innere binde-
gewebige Lage und darauf das hohe wimpernde Cylinderepithel, welches vorne, wo die

Knorpelzähne auftreten, verschwindet. Eine Penispapille fehlt.

8. Onchidium ambiguum, n. sp.
Taf. XIX. Fig. 4, 5, 10; Taf. XXI. Pig. 16, 17, 18, 19.

Körper stark gewölbt, oval. Rücken sehr gleichmässie gekörnt, die Körner sehr
fein, nur mit der Lupe deutlich zu bemerken, sodass man dies Thier fast glatt nennen
könnte. Mitten auf dem Rücken 1 oder 2 Gruppen von schwarzen Augenflecken, an
einem Exemplar 2 Gruppen mit je 2 und 3 Augen; 2 Exemplare mit einer Gruppe von
je 4 Augen: ein Exemplar mit 3 Augen in einem Haufen. Sie stehen mitunter in der
gelblichen Grundfarbe, mitunter in den bräunlichen Rückenflecken (Taf. NIX. Fig. 10).

Rücken hellgelblich, ganz unregelmässig braun gefleckt oder gesprenkelt. Länge
15—19 mm, Breite 11-—-12 mm, Höhe 8 mm; Breite der Fussohle 5—6 mm.

Das Athemloch liegt näher am After, als am Mantelrande, genau in der Mittel-
linie des Thieres. Die seitliche Fussfurche ist sehr deutlich, sie beginnt auch fast 2 mm

nach rechts .vom After und bieet unter dem rechten Tentakel in die Lippenfurche am

Vorderrand des Fusses ein. Die männliche Genitalöffnune fast in der Mittellinie über
dem Munde, doch dem rechten F ühler etwas genähert.

Fundort: Aibukit, Palaos (6 Exemplare); Singapore (Varietät 8 Exemplare).

Anatomisch habe ich Folgendes zu bemerken.

Der Herzbeutel liegt etwas hinter der Mitte des Körpers an dessen rechter Seite.
Die Lunge ist zweizipfelig; der linke Zipfel kurz, weit, der rechte bis an die Mitte des
Herzbeutels herantretend. Die Niere folet der Lunge.

Das Genitalknäuel war leider so brüchig, dass es nicht zu entwirren war; beson-
dere Abweichungen schienen nicht vorzukommen.

Die Penisdrüse wie gewöhnlich, ein einfacher stark gewundener Canal; der
Muskelsack ist kurz, der Ausführgang ebenso und sehr dick; der in diesem liegende
Endstachel (Taf. XXI. Fig. 19) hat eine scharf umgebogene Endspitze. Zellen waren
in seiner Substanz nicht zu bemerken.

Der Penis ist sehr kurz, der in der Leibeshöhle liegende Theil des Samenleiters
aus sehr zahlreichen Windungen bestehend. Der retractor penis setzt sich am Vorder-
theil des Herzbeutels an. Die Knorpelröhre des Penis hat beide Abtheilungen (Taf.
XXI. Fie. 17), aber der zahntragende vordere Abschnitt ist sehr kurz, er trägt höchstens
20—22 Knorpelzähne (Taf. XXII, Fig. 16, 15), welche in 5—6 unregelmässigen Ringen
stehen und etwa 0,07” mm lang sind. Eine Penispapille fehlt. Die Penistasche ist ver-
hältnissmässie sehr dick.

Zähne der Radula wie gewöhnlich.

Es lieeen mir 8 Exemplare einer Varietät dieser Art aus Singapore (von mir
selbst gesammelt) und eines von den Nicobaren (aus dem Wiener Museum) vor, welche
sich von den Palauexemplaren anatomisch durchaus nicht unterscheiden. Aeusserlich
sind sie indessen recht sehr abweichend. Einmal fehlen die bräunlichen Pigmentflecken
völlie. Dann haben sie sämmtlich eine viel grössere Zahl von Augengruppen, im
Minimum 4, im Maximum 11. Da nun in jeder Gruppe durchschnittlich 3 Augen
stehen, so hat das erste Exemplar etwa 12, das zweite über 30 Augen, während bei der
Stammform keines mehr als 5 Augen besitzt. Ich habe die Augenvertheilung eines

Individuums dieser Abart sowie diese selbst in Taf. XIX. Fig. 4 und 5 abgebildet.

9. Onchidium Steenstrupii, S. n. sp.

Taf. XX. Fig. 5 (als Onchidium ambiguum); Taf. XXI. Fig. 22, 24.

Körper ungemein stark gewölbt, fast rund (in Spiritus); Länge 1,9 Cm., Breite
1,6 Cm. Rücken fast glatt, sehr fein und gleichmässig gekörnt, ohne jegliche Spur
grösserer Papillen oder Kiemenpapillen. Ziemlich in der Mitte des Rückens 1 oder 2

Semper, Philippinen. II. im (Landmollusken). 36

266

.
Gruppen von Rückenaugen; bei 2 Exemplaren standen 6 Augen, bei einem 7 Augen in
2 Haufen; bei den vier andern je 4 oder 5 Augen in einem fast genau die Rückenmitte
einnehmenden Haufen.

Der After liegt genau in der Mitte dicht hinter der Fussspitze. Die Athemöffnung
gleichfalls in der Mittellinie hart am After.

Die männliche ziemlich weite Genitalspalte liegt genau unter dem rechten Fühler.

Fundorte: Sambelang am Gangeshafen (4 Exemplare), an und in verfaulten

Baumstämmen (Kopenhagener Museum, Expedition der Galathea);
Ponape (3 Exemplare), (Museum GODEFFROY, KUBArY (früher von
mir dem Aeusseren nach für ein grosses Exemplar von O. am-
bisuum gehalten);
Neu-Guinea nach einem von TAPPARONE-LANEFRI erhaltenen Exemplar.

Anatomisch weicht diese Art in ihren Genitalien sehr von der ihr äusserlich so
nahe stehenden vorigen Species O. ambiguum ab.

Lunge und Herzbeutel in Gestalt und Lage genau wie bei O. ambiguum. Am
Enddarm findet sich eine stark entwickelte gewundene Rectaldrüse.

Der Penis (Taf. XX]. Fig. 24) ist kurz und ziemlich dick, sein, die Knorpelröhre
enthaltender Abschnitt viel dünner und sehr kurz; der retractor penis etwa so lang wie
der Penis selbst, und er inserirt sich an der Fusswandung etwas vor der Vorderkante
des Herzbeutels, also fast genau in der Körpermitte; der in der Leibeshöhle liegende
Theil des Samenleiters ist ungemein stark gewunden. Bei dem einen der 3 von Ponape
stammenden Exemplare war der retraetor penis noch viel kürzer, nicht länger als der
hintere Abschnitt des Penis und er setzte sich dementsprechend ganz vorn in der Leibes-
höhle an.

Die Penisdrüse (Taf. XXI. Fig. 22) entbehrt des Muskelsacks vollständig; ihr
hinterer drüsiger Theil geht ganz allmälig in den Ausführgang über; das Antrum ist
birnförmig, kurz und ziemlich weit.

Der Penisdrüsenstachel ist sehr klein, nur 0,55 mm lang, und ganz einfach, mit
der feinen Oeffnung am scharf zugespitzten freien Ende. Verästelte Zellen fehlen darin,
dagegen finden sich an der Innenseite desselben zahlreiche Spindelzellen, welche eine
continuirliche fast epithelartige Lage bilden.

Das Knorpelrohr des Penis ist schr kurz und hat beide Abtheilungen; im hintern
Knorpelrohr findet sich nur eine einfache Lage diehtgedrängter rundlicher Knorpelzellen
mit wenig Intercellularsubstanz; vorn im zahntragenden Abschnitt etwa 8—10 auf binde-
gewebiger Grundlage sitzende Knorpelzähne von durchweg ungefähr 0,07 mm Länge.

Zähne der Radula von der gewöhnlichen Form und Anordnung. Die Zahl der-

selben war nicht mehr zu. bestimmen, da jene beim Herauspräpariren zerriss.

267

10. Onchidium aberrans, S. n. sp.

Taf. XXI. Fig. 18, 19.

Körperform langgestreckt oval. Fuss verhältnissmässig schmal, sodass die Unter-
fläche des Mantels weit über diesen vorsteht (Taf. XXI. Fig. 19). Kückenfläche stark
gewölbt, nicht sehr dicht mit kleineren und orösseren Tuberkeln besetzt, welche letzteren
etwa 0,5 mm im Durchmesser haben. Diese tragen im Umkreis einer centralen klei-
neren Papille einen Kreis zahlreicher schwarzer Pünetchen; solche Pünetchen finden sich
gleichfalls überall auf den kleinen Papillen und in den Zwischenräumen zwischen diesen.
Sie rühren davon her, dass die äusserst zahlreichen Concretionen in den einzelligen
Drüsen des Rückens dunkelbraun sefärbt sind. Rückenaugen wurden nicht aufge-
funden. ')

Farbe des Körpers einfarbig braungrau, auf dem Rücken etwas dunkler als
am Bauche.

Die Athemöffnung liest genau in der Mitte zwischen der Fuss- und Mantelrand-
spitze. Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt weiter ab von After- und Athemöffnung,
als bei irgend einem anderen Onchidium auf der rechten Seite des Thieres (Taf. XXI.
Fig. 19).

Fundort: Singapore? (Kopenhagener Museum, Expedition der Galathea). Unter
Baumrinde. 3 Exemplare.

Auch anatomisch weicht diese Art — wie O0. Steenstrupii — nicht unerheblich
von den meisten Arten dieser Gruppe ab (Taf. XXI. Fie. 18). Die Penisdrüse entbehrt
des Muskelsacks vollständig; ihr drüsiger Theil ist diek und lang. Der Penis ist sehr
lang und dicht aufgewickelt; das in ihm enthaltene Knorpelrohr geht durch die ganze
Länge des Penis bis zur Stelle, wo sich der Rückziehmuskel und Samenleiter dicht
nebeneinander ansetzen. Der zahntragende vordere Abschnitt „eht bis zu der in Tafel
XXI Fis. 18 mit dem Pfeil bezeichneten Stelle; die Zähne sind vorn am längsten, etwa
0,27 mm lang, dann werden sie allmälig kürzer, bis sie am hintersten Theil nur noch
0,17 mm lang sind; sie stehen durchweg ungemein dieht gedrängt, sind grade und sehr
spitz. Die Wandung des hinteren Theils der Knorpelröhre ist sehr dick, namentlich
vorn; hier liegen mindestens 10—12 Knorpelzellen in der Dicke der Wandune über-

einander. Der vordere Theil des Penis, welcher die Knorpelzähne enthält, hat seinen

1) Sollte es sich herausstellen, dass diese Art wirklich keine Rückenaugen hat, so wäre damit eine, wie ich gern zu-
geben will, sehr bedeutungsvolle Ausnahme von der früher aufgestellten Regel festgestellt, dass alle Onchidien des indischen
Oceans solche Rückenaugen besitzen. Man darf indessen nicht vergessen, dass in vielen Fällen diese Arten nur 1—2 Augen-
papillen haben und dass es bei zurückgezogenen Papillen unmöglich ist, die die Augen tragende Papille auf andre Weise auf-
zufinden als durch vollständiges Abschälen aller grösseren Papillen.: Das habe ich aber selbstverständlich bei den mir in so
freundlicher Weise von Srzexstrup zur Verfügung gestellten Exemplaren des Kopenhagener Museums nicht thun dürfen. Kaum
glaublich, doch aber nicht ganz unmöglich, dürfte eine Verwechselung des Fundortes sein; die 3 Exemplare sollen von der
Galathea-Expedition herrühren. Da sie mir aber nicht in den Originalgläsern zugeschickt wurden, so könnten sie vielleicht doch
beim Auspacken und Ordnen unter andere von Singapore stammende Thiere gerathen sein.

36*

268

.
eigenen kurzen Rückzieher (Taf. XXI. Fig. 15 rp‘), welcher sich an der linken Seite
des Thieres dieht über dem linken Tentakel inserirt. Der eigentliche Rückzieher des
Penis setzt sich neben der vordern Spitze des Herzbeutels an die Körperwandunge an.
Einen Kiefer habe ich nicht auffinden können. Die Zähne der Radula sind wie
gewöhnlich; ihre Zahl habe ich nicht bestimmen können, da die Radula beim Heraus-

präpariren Zerriss.

Anmerkung. Dieser Gruppe gehören vielleicht noch folgende Arten an; manche
derselben mögen bei genauer Untersuchung der Originalien sich als identisch mit einigen
der oben beschriebenen herausstellen.

1. Onchidium pallidum SToLiczkA ]. c. pag. 103 Pl. XV. Fig. 1.
Fundort: Port Canning.

2. Onehrdıum tenerum Sror. I.c. par 107 BI. 0. 102.
Fundort: Port Canning.
3. Onchidium ferrugineum Lesson, Voy. d. l. Coquille T. II. pag. 300. Illustr.

d. Zool.
Fundort: unbekannt.
4. Onchidium mauritianum BrAınv. (BLAINVILLE Malacologie, Taf. 46 Fig. 7).
Fundort: Isle de France.
5. Onchidium Alderi Gray (Figures Molluscous Animals, Taf. 226 Fie. 3).
Fundort: unbekannt.

2. Gruppe. Onchidien mit Nebendrüse des Penis und ohne Knorpelrohr im Penis.

il. Onchidium samarense, n. sp.
Taf. XX. Fig. 9; Taf. XXI. Fig. 7; Taf. XXI. Fig. 5.

Körper oval. Rückenfläche in der Mitte mit einer Anzahl (5—7) grösserer Tu-
berkel, dazwischen kleinere und ganz kleine, sodass dadurch die ganze höckerige Fläche
stark gekörnt erscheint; die kleineren Tuberkel sind durchgängig ziemlich spitz, die
grossen stumpf und sehr breit.

Die Augentuberkel sind sehr stark zurückziehbar, sodass sich oft tiefe Gruben
bilden, und gleichmässig auf dem Rücken vertheilt. Auf jedem sitzt ein Haufe von
3—4 Augen, die sehr wechselnd an Grösse sind. Leider liess sich die Zahl der Haufen
nicht genau bestimmen, bei dem einen Exemplar waren mindestens 20 vorhanden. Bei

dieser Art gehen die Augentuberkel näher an den Mantelrand heran, als bei irgend
einer andern.

269

Farbe gelblichgrau, oben wie unten; die grösseren Tuberkel etwas heller, als die
Grundfläche.

Die männliche Geschlechtsöffnung liest fast in der Mitte zwischen beiden Ten-
takeln, grade über dem Mund. Das Athemloch genau in der Mitte zwischen Fussspitze
und Mantelrand.

Fundort: Palapa-Hafen auf Samar, Philippinen. (2 Exempl. ich).

Eine Penisdrüse ist vorhanden; ihr Muskelsack ist ziemlich kurz; der aufgewickelte
Theil der Penisdrüse nur 50 mm lang; der Penisstachel ähnelt dem von ©. tumidum
ungemein. Der aufgewickelte Theil des Samenleiters ist mindestens S mm lang; der
Penis selbst ist gegen den Samenleiter hin gar nicht abgesetzt, in seinem mehrfach ver-
engerieu und erweiterten Lumen, welches ungemein stark gewulstet ist, findet sich keine

Spur von Knorpelzähnen.

Zähne der Radula typisch (Taf. XXI. Fig. 5), 131 in der gut ausgebildeten Reihe.

12. Onchidium multiradiatum, n. sp.

Taf. XXI. Fig. 11.

Körper stumpf oval. Rückenfläche weitläufig und fein gekörnt, dazwischen etwas
grössere stumpfe Tuberkel.

15—16 Augentuberkel, ziemlich gleichmässig auf der Mitte des Rückens vertheilt;
3—4 Augen auf jedem derselben.

Färbung des Rückens dunkel olivengrün, schwärzlich gesprenkelt, an einem der
zwei Exemplare 2 unregelmässige schwärzliche Fleekenbinden der Länge nach ver-
laufend. Mantelrand gelbröthlich, oben sehr fein und dieht mit schwarzen radiär ge-
stellten kurzen Fleckenstreifen besetzt. Unterseite gelblichbraun.

Länge im Mittel 17 mm, Breite 11 mm, Höhe 8 mm, Fussbreite 7 mm.

Das Athemloch liegt weit ab vom grossen, nicht von der Fussspitze verdeckten
After, genau in der Mittellinie. Die männliche Geschlechtsöffnung fast in der Mittellinie
zwischen Tentakel und Mund.

» Fundort: unbekannt. (Wiener Museum 2 Exemplare).

Anatomisch schliesst sich diese Art enge an O. samarense an. Im Penis findet
sich keine Knorpelröhre. Die Penisdrüse hat einen Stachel, dessen Spitze leider in dem
einzigen untersuchten Exemplar abgebrochen war.

Der Herzbeutel liegt hinter der Mitte des Thieres Lunge und Niere sind un-
gemein kurz.

Zähne der Radula reichlich 171 in der Reihe, von typischem Bau2. (Taf. XXI.
Kieur 1).

270

13. Onchidium trapezoideum, n. sp. !)

Taf. XX. Fig. 7, S; Taf. XXIII. Fig. 11, 15; Taf. XXI. Fig. 12.

Körperform spitz-oval. Unterfläche des Mantels stärker nach oben ansteigend,
als bei irgend einer anderen Art (Taf. XX. Fig. 7, 8). Oberfläche desselben dicht ge-
körnt, in der ziemlich gleichartigen RKörnelung grössere, bald spitze bald stumpfe Tuber-
kel.e. Manche derselben sind Augenpapillen; Zahl und Anordnung derselben liess sich
nicht genau bestimmen; auf jedem sind 2—4 Augen beisammen.

Farbe des Rückens bräunlichgrau, die grösseren Tuberkel meist etwas dunkler
und in’s Blauschwarze spielend. Unterseite gelblich, die des Mantels allmälig gegen den
Rand zu röthlich braun werdend. Feld um das Athemloch herum dunkelsrau.

Athemloch in der Mitte zwischen Fussspitze und Mantelrand, genau in der Mittel-
linie. Männliche Geschlechtsöffnung genau in der Mitte zwischen den beiden Tuberkeln
und dem Mund.

Länge 23 mm, Breite 16 mm, Höhe 12 mm, Fussbreite 11 mm.

Fundort: unbekannt. (Meine Sammlung).

Anatomisch (Taf. XXIII. Fig. 15) schliesst sich diese Species den beiden andern
Arten eng an. Der Penis ist etwa 6 mm lang, gänzlieb ohne Knorpelrohr. Die Penis-
drüse hat einen Stachel (Taf. XXID. Fig. 11) von gut 2 mm Länge.

Die Zähne der Radula typisch, 133 in der Reihe. (Tat. XXI. Fig. 12).

14. Onchidium Dämelii, n. sp.
Taf. XX. Fig. 2; Taf. XXI. Fig. 9.

Körperform rundlich oval; Rücken sehr hoch gewölbt. Grösste Länge 17 mm,
grösste Breite 14 mm, Höhe in der Mitte des Körpers 11 mm (an Spiritusexemplaren
gemessen). Oberfläche des Mantels fein gekörnelt, mit einzelnen grösseren, aber doch
sehr kleinen Papillen, welche auf der Mitte des Rückens sehr weitläufig stehen, am
Mantelrande ringsum sich stärker häufen. Augenpapillen finden sich überall auf dem
Rücken, oft recht nahe am Mantelrande; sie sind meist zurückgezogen, ihre Zahl ist
daher nicht zu bestimmen; auf jeder Papille 3—4 Augen beisammen.

Farbe des Rückens gelblichgrau, mit etwas dunkleren unregelmässigen Wolken,
einzelnen feinen schwarzen Pünetehen und zwei seitlich stehenden schwarzen Flecken-
binden. Fuss und Unterseite des Mantels gelblichbraun.

Athemloch genau in der Mittellinie, in der Mitte zwischen After und Mantelrand.

Männliche Geschlechtsöffnung unter dem rechten Fühler.

1) Vielleicht ist diese Art identisch mit O. nigrum, Lesson von Neu-Guinea (Coquille T. II. pag. 300, Illustr. d. Zool.
Pl. III.) Ohne genaueste Untersuchung der Lesson’schen Originalexemplare — auch in anatomischer Beziehung — ist eine sichere
Identification nicht möglich.

271

Fundort der 3 Exemplare: Sidney, Australien. (Dämetr, Museum GODEFFROY).

Aeusserlich sieht diese Art dem Onchidium tumidum so täuschend ähnlich, dass
ich sie anfänglich für eine kleine Varietät derselben hielt; die nebeneinander gestellten
naturgetreuen Abbildungen (Taf. XX. Fig. 2 und 3) geben den Beweis dafür. Ana-
tomisch unterscheiden sie sich indessen beträchtlich; bei ©. tumidum findet sich eine
Knorpelröhre im Penis, bei dieser Ari fehlt eine solche gänzlich. Der retractor penis
ist sehr dünn; er setzt sich an der Vorderseite des Herzbeutels an. Der eigentliche
Penis ist ungemein dünn und kurz, mit seinem unteren etwas verdickten Ende nur
4mm lang (Taf. XXI. Fie. 9), während der freie stark gewundene Theil des Samen-
leiters ausgewickelt reichlich 40 mm lang ist. Die Anhangsdrüse des Penis zeigt alle
typischen Abtheilungen derselben; am nächsten steht ihr diejenige von O. trapezoideum
(Taf. XXI. Fig. 15), doch ist der zweite dünne Abschnitt, in welchem der Penis-
drüsenstachel zurückgezogen liegt, etwa doppelt so lang, als bei dieser Art und der
untere dieke Abschnitt etwas kürzer und dieker. Der Penisdrüsenstachel ist gut 2 mm
lang und fast genau so gestaltet, wie der von O. trapezoideum.

Die Zähne der Radula sind länger als gewöhnlich und der Nebenzahn ist sehr
klein; in der Querreihe stehen etwa 200 Zähne (genau war die Zahl nicht zu bestimmen,

da der Rand der Radula umgebogen war.)

3. Gruppe. Onchidien ohne Nebendrüse des Penis, aber mit Knorpelrohr im Penis.

15. Onchidium coriaceum, S.
Taf. XIX. Fig. 1, 16; Taf. XXT. Fig. 7, Taf. XXIII. Fig. 12.

? O. tigrinum, STOLIZKA. Journ. Asiat. Sac. Bengal, Vol. XXXVIIL Pl: XV.
Fig. 2. 1869. pag. 105. :
2? ©. marmoratum, Lesson. Voy. d. la Coquille, Pl. 14, Fig. 3. Taf. II. p. 29%.

Körper oval, ziemlich flach. Oberfläche des ungemein zähen Mantels stark gra-
nulirt, an den Seiten des Mantels wulstig und von, dem Mantelrand mehr oder minder
concentrischen Furchen durchzogen; unter den Granulationen des Rückens zeichnen sich
grössere Tuberkel aus, welche mitunter je ein Auge tragen, mitunter (in Spiritus) ganz
weiss sind ohne Spur von Pigment oder Augenpapille. Die Augen stehen immer einzeln,
meist sehr weit von einander entfernt, nie in Gruppen beisammen.

Grundfarbe oben hellgelblichbraun, mit kleinen braunschwarzen oder oliven-
grünen Streifenflecken, die am Mantelrande dichter stehen, als in der Mitte und oft auf
der Mittellinie des Rückens eine Längsreihe von 5—7 unregelmässigen Flecken bilden.

Mitunter verdrängen die Flecken die Grundfarbe fast gänzlich, sodass diese nur noch

272

auf dem Rücken in Form zweier schmaler heller Streifen aufiritt, welche den mittleren
schwarzen Streifen zwischen sich fassen. Nur selten ist der Rücken einfarbig oliven-
braun (Taf. XIX. Fie. 1). Unterseite des Mantels entweder bläulich-schwarz mit gelb-
lichem, schmalem Rande oder gelblich mit bräunlichen in der Mitte stark gehäuften
wolkigen Flecken. Fusssohle einfarbig gelblichbraun.

Länge des grössten Exemplars 47 mm, grösste Breite 27 mm, grösste Fussbreite
10 mn.

Athemöffnung näher an der Fussspitze, als am Mantelrande.

Fundorte: Singapore (ich);

Philippinen (Bohol, Manila, Zamboanga, ich);
Brisbane (Museum GODEFFROY);
Pinang (Britisch Museum, als O. typhae D. CAxror).

Ich habe es vorgezogen, dieser Art einen neuen Namen zu geben, da eine sichere
Identification nach den vorliegenden Beschreibungen der beiden hier allein in Betracht
kommenden Arten (tigrinum, STOLICZKA und marmoratum, Less.) nicht möglich ist.

Nur die grösseren Tuberkel des Rückens, welche sich übrigens nie (auch im
Leben nicht) zu eigentlichen Papillen erheben, tragen die Augen; nie kommt mehr als
ein Auge zur Zeit auf einem Tuberkel vor. In Zahl aber, wie Grösse varliren sie ganz
ausserordentlich.

Die 9 mir von den Philippinen vorliegenden Exemplare haben im Mittel etwa
30 Augen, im Minimum 19, im Maximum 53. Sie stehen sehr unregelmässig vertheilt,
oft bis hart an den Mantelrand, öfter noch hier gänzlich fehlend. Das eine Exemplar
von Brisbane hat nur 39 oder 40 Augen; bei den zwei von Singapore vorliegenden das
eine 5l, das andre 75. Zwei Individuen des Wiener Museums, leider von unbekanntem
Fundort, hatten das eine 30, das andre etwa 80 Augen. Dies letztere war dadurch
besonders interessant, dass seine Augen von ausserordentlich verschiedener Grösse waren
(Taf. XIX. Fig. 16), sodass die kleinsten nieht grösser waren, als die hellen Tuberkel
des Rückens, in welchem es nicht zur Ausbildung eines Auges gekommen war. Leider
war dies Exemplar nicht hinreichend gut erhalten, um eine genauere histologische Unter-
suchung dieser Augen zu ermöglichen.

Eine Penisdrüse fehlt. Das Knorpelrohr des etwa 23 mm langen Penis (Taf. NXII.
Fig. 12a) besitzt beide Abschnitte. Der vordere zalbntragende ist ungefähr 6 mm lang;
die auf bindegewebiger Basis stehenden Knorpelzähne (Taf. XXI. Fig. 12 b,d) sind
fast durchweg ziemlich gleich lang, etwa 0,1 mm; ihre Knorpelzellen (Taf. XXIII. Fig.
12e) liegen in einer deutlichen Intercellularsubstanz. Nur ganz vorne finden sich sehr
kleine Knorpelzähne von 0,03 mm Länge, welche rasch in die langen übergehen. Der
zahnlose Abschnitt der Knorpelröhre (Taf. XXIH. Fig. 12c) zeist 3—4 Knorpelzellen
in der Dicke, er ist gleichfalls 6—7 mm lang. Der reiractor penis setzt sich in der
Höhe des Herzbeutels auf der Fusssohle an.

2753

Die Radula hat sehr schiefe Querreihen der Zähne und in jeder mindestens 240
Zähne; diese (Taf. XXI. Fie. 7) sind schmäler als gewöhnlich und auch etwas anders
geformt wie bei den übrigen Arten, indessen doch von typischer Gestalt.

Aus dem British Museum erhielt ich kürzlich ein Exemplar dieser Art von Pinang
unter dem Namen ©. typhae. Dass dasselbe dieser letzteren Species nicht angehört,
geht schon daraus hervor, dass bei O. typhae die Augenpapillen immer 3—4 Augen
tragen, bei dem Individuum von Pinang aber auf jeder Papille nur je 1 Auge vorhanden
war; im Ganzen zählte ich 5l Augen, von denen etwa 20 hart am Mantelrande standen.
Die Genitalien waren fast genau wie bei den philippinischen Exemplaren, nur war der
Samenleiter im Allgemeinen etwas länger und dicker, die Knorpelröhre mit ihren zwei
typischen Abtheilungen ein wenig kürzer und intensiv braun gefärbt, Alles Uebrige
stimmte genau.

Sroriczka’s O. tierinum von Port Canning (l. e. pag. 105 Pl. XV. Fig. 2) stimmt
äusserlich genau mit dem von mir untersuchten Exemplar meines OÖ. coriaceum yon
Pinang, sodass ich hiernach an einer Identität beider kaum zweifeln möchte. Nun giebt
aber SroLıczkA (l. e. pag. 107) ausdrücklich an, dass eine Nebendrüse des Penis —
welche er „supplementary albuminous gland“ (oder auch „string“) nennt — vorhanden
sei und an eine Verwechselung mit dem Samenleiter ist hier auch nicht zu denken, denn
er sagt ausdrücklich „the internal vas deferens is about 5 inches, and its supplementary

albuminons string about 8 inches long, almost equally thin throughout.“ Ist nun diese

Angabe wirklich richtig — was wohl allein durch Untersuchung eines STOLICZKA’schen
Originalexemplars entschieden werden könnte — so wäre damit eine äusserliche Ueber-

einstimmung zweier anatomisch ganz scharf unterschiedener Species nachgewiesen, wie

ich sie weitergebend kaum mir zu denken vermöchte.

16. Onchidium graniferum, n. sp.

Taf. XIX. Fig. 13; Taf. XXI. Fig. 10; Taf. XXIIN. Fig. 3.

Körper oval. Grösste Länge (in Spiritus) 22 mm, Breite 14mm, Höhe 11—-12 mm.
Rückenfläche des Mantels durch kleinere und grössere Tuberkel fein granulirt; jene
ordnen sich oft um diese in ziemlich regelmässigem Kreise an. Die Unterseite des
Mantels und Fusses glatt.

Farbe des ganzen Thieres hellgelblichgrau; die Spitzen der Tuberkel sind meist
heller, als die Grundfarbe des Rückens.

In der hellen Farbe treten die Augen sehr scharf hervor. Sie stehen auf den
grössten Tuberkeln in Gruppen beisammen, zu 3 oder 4; an den zwei erwachsenen
Exemplaren lassen sie, in 9 resp. 11 Gruppen stehend, den Mantelrand und die Mittel-

fläche des Rückens frei (Taf. XIX. Fig. 13), bilden also annähernd einen dem Mantel-

Semper, Philippinen, II, ııı. (Landmollusken). Ä 37

274

rande concentrischen Ringe. Am Vorderende des Thieres stehen sie etwas gehäufter, als
hinten. Bei einem nur 11 mm langen, in dem Magen von Periophthalmus Koelreuteri
gefundenen geschlechtlich noch unentwickelten Individuum standen 3 der 12 Augen-
gruppen auf der Mitte des Rückens.. Die einzelnen Augen stehen nicht, wie bei den
andern Arten auf der Spitze der Ausentuberkel, sondern an ihrem Rande, sodass auf
einem Durchschnitt zwischen ihnen noch der Durchschnitt einer Papille erscheint.

Die Athemöffnung liegt genau in der Mittellinie, dem Mantelrande bedeutend
näher, als dem After. Die männliche Geschlechtsöffnung als breiter Spalt unter dem
rechten Tentakel auf dem sehr breiten stark hervortretenden Stirnlappen. (Taf. XIX.
Eis. 130, pe).

Fundort: Bohol (3 Exemplare).

Von anatomischen Eigenthümlichkeiten hebe ich Folgendes als für die Art be-
sonders characteristisch hervor.

Das Peritonaeum ist sammetschwarz. Das vordere Ende des Herzbeutels beeinnt
etwa in der Mitte des Körpers, sodass die Vorhofsspitze weit nach hinten reicht. Dem
entsprechend ist auch die Lunge sehr weit nach hinten gerückt, fast dreiseitig auf dem
Horizontalschnitt, sodass sie nach links hin ebenso weit vorgreift, als nach rechts.

Eine Nebendrüse des Penis fehlt vollständig (Taf. XXIII. Fig. 3a), ebenso die
Drüse des Enddarms.

Der Penis (Taf. XXIII. Fig. 5a) ist etwas kürzer, als sein retractor; ‘dieser setzt
sich etwas hinter der Mitie des Thieres an. Das Knorpelrohr des Penis ist etwa 3 mm
lane und hat nur den zahntragenden Abschnitt. Die Knorpelzähne sind sehr verschieden
gross. Die vordersten (Taf. XXIII. Fig. 3c) stehen sehr unregelmässig und weitläufie,
sie sind im Mittel 0,05 mm lang. Dann kommt ein Abschnitt mit dreimal so langen
Zähnen von 0,18 mm (Taf. XXIII. Fig. 3 b), dann wieder ein zweiter mit kleinen
(daR IT. Fig. 3e); im letzten Theil finden sich abermals grosse (Taf. XXILL Fig. 3d).
Die grossen Zähne stehen ungemein dichtgedrängt. Bei allen ist eine lange Spitze gänz-
Jich zellenfrei; die namentlich in den grossen Zähnen sehr zahlreichen Zellen stehen
ausserordentlich dicht.

Die Zähne der Radula sind sehr klein und ohne den Nebenzahn, welcher sonst

bei den meisten andern Arten vorkommt (Taf. XXI. Fig. 10).

17. Onchidium luteum n. sp.
Taf. XX. Fig. 10, 12; Taf. XXI. Fig. 6; Taf. XXIIL. Fig. 2, 6a, b.
Körper rundlich-eiförmig, sehr stark zusammengezogen und gegen den Bauch hin
gekrümmt. (Taf. XX. Fig. 12).
Oberfläche des Mantels sehr grob, aber dicht gekörnt (Taf. XX. Fig. 10); die

augentragenden T'uberkel sind die grössten; zwischen ihnen stehen mittelgrosse und da-

ua en a

Di!

zwischen wieder noch kleinere, welche mitunter die grösseren, so namentlich die Augen-
tuberkel in ziemlich regelmässigen Kreisen umgeben. Auf jedem Augentuberkel findet
sich nur ein Auge; die Zahl derselben schwankt zwischen 16 und 25; sie stehen ohne
Regel auf dem Rücken vertheilt, treten aber nie ganz an den Mantelrand heran.

Farbe des Rückens lehmfarben, die Tuberkelspitzen heller, fast weisslich. Die
Unterseite des Mantels blaugrau mit feinem röthlichen Randsaume. Fuss gelblichgran.

Grösste Länge (in gekrümmtem Zustande) 17 mm, grösste Breite 14 mm, Höhe
S—9 mm. Fussbreite 7 mm. |

Athemloch genau in der Mittellinie, näher an der Fussspitze, als am Mantelrande.
Männliche Geschlechtsöffnung zwischen den Fühlern, sehr dicht am rechten.

Fundort: Singapore. (5 Exemplare, 1858 von mir selbst gesammelt).

Anatomisch schliesst sich diese Art den anderen Species dieser Gruppe eng an.
Der Penis ist kurz (Taf. XXIN. Fig. 2), 4‘), mm lang; sein ziemlich langer retractor
setzt sich, wie es scheint, am Herzbeutel an. Im Penis findet sich ein typisch ent-
wickeltes Knorpelrohr; der hintere reichlich 4 mm lange Abschnitt besteht fast ganz aus
einer einfachen Lage von Knorpelzellen, die hier eylindrisch sind (Taf. XXI. Fio. 6a);
nur hinten wird die Lage zweischichtie, die Form der Knorpelzellen unregelmässig
polyedrisch oder selbst kugelis. Der zahntragende Abschnitt ist kaum 1 mm lang, ohne
Penispapille; die auf bindegewebiger Basis stehenden Zähne sind hinten am längsten
(Taf. XXIII Fie. 6b); nach vorn zu werden sie allmälig kürzer und sie bestehen fast
sanz aus kleinen Knorpelzellen.

Die Zähne der Radula (0, 1, 52) ganz typisch; der erste Seitenzahn ist ziemlich
klein, der zweite hat schon fast die volle Grösse. In jeder Querreihe finden sich nur
105 Zähne (Taf. XXI. Fig. 6).

4. Gruppe. Onchidien ohne Penisdrüse und ohne Knorpelrohr oder Knorpelzähne im Penis.
Alles Uebrige wie bei der ersten Gruppe.

18. Onchidium palaense, n. sp.

Taf. XXI. Fig. S; Taf. XXIII. Fig. 8.

Körperform ein langes Oval; Rücken nicht sehr hoch.

Oberfläche des Mantels ziemlich fein gekörnt; Körner verschieden gross, die
kleineren umstehen in mehr oder minder regelmässigen Kreisen die grösseren Körner;
zwischen diesen stehen die noch grösseren Augentuberkel.

Auf jedem der letzteren stehen 2—4 Einzelaugen im Umkreis einer centralen
Papille, welche mitsammt den Augen sehr tief in die Haut zurückgezogen werden kann.

Die Augenpapillen (9—10 an Zahl) stehen grösstentheils in einem Ring, der dem Mantel-

276

rand ziemlich parallel läuft; in dem von diesem umschlossenen Felde stehen bei dem
einen Exemplar 3 Augenhaufen, bei dem andern nur 2, die letzteren ganz vorne.

In Färbung weichen die beiden vorliegenden Exemplare erheblich von einander
ab. Das eine hat ein grosses dunkelbraunes, unregelmässig gerandetes Mittelfeld, welches
von einem eraublauen breiten Mantelsaum umgeben wird. Das zweite Exemplar hatte
umgekehrt (in Spiritus) einen ebenso breiten dunklen Mantelsaum und ein helles blau-
graues Mittelfeld. Da beide Exemplare von gleichem Fundorte sind, und in demselben
Glase bis jetzt aufbewahrt wurden, so ist es nicht wahrscheinlich, dass diese Ver-
schiedenheit in der Färbung durch die Einwirkung des Alcohols entstanden sei.

Länge 20—32 mm, Breite 13 mm, Fussbreite 14 mm.

Die männliche Genitalöffnung liegt zwischen den beiden sehr kleinen Tentakeln,
fast in der Mitte zwischen diesen. Das Athemloch liest hart am Mantelrand genau in
der Mittellinie des Thieres.. Der After ist sehr weit.

Fundort: Aibukit, Palau-Inseln. (2 Exemplare 1562 von mir selbst gefunden.)

Die anatomischen Unterschiede zwischen dieser und der ihr äusserlich ungemein
ähnelnden Art Onchidium graniferum sind nur gering an Zahl, aber doch ungemein
scharf ausgesprochen.

Am Enddarm fehlt die Rectaldrüse vollständige. Eine Penisdrüse ist gleichfalls
nicht vorhanden. Der Penis (Taf. XXIII. Fig. 8) ist ziemlich kurz und sehr dünn, sein
noch viel dünnerer retractor setzt sich, wie es scheint, am Herzbeutel an. Der Samen-
leiter ist verhältnissmässig ungemein lang und namentlich im oberen, nach vorn zu an
die Haut herantretenden Abschnitt ausserordentlich dick (Taf. XXI. Fig. Sod) und
völlig schwarz durch aufgelagertes Pigment.

Eine Penispapille, Knorpelrohr oder Knorpelzähne fehlen vollständig. Die Höhlung
des Penis ist in dem ausstülpbaren Theil durchzogen von 4 (oder mehr?) breiten
Längswülsten.

Alles Uebrige wie gewöhnlich; im Magen und Darm fast ausschliesslich ziemlich
grober Sand. Die Zähne der Radula (Taf. XXI. Fig. 8) (173 in der Reihe) sind von
typischer Form, nur etwas mehr langgestreckt, als gewöhnlich; der zehnte Seitenzahn
hat schon seine volle Länge; beim 46—48sten Seitenzahn verschwindet die kleine Neben-
spitze, welche bei den meisten Arten an allen gut ausgebildeten Seitenzähnen vor-

handen ist.

19. Onchidium papuanum, n. sp.

Taf. XXI. Fig. 17; Taf. XXIIL. Fig. 9.

Körper stumpfoval, sehr hoch; Mantelrand wenig scharf abgesetzt.

Rückenfläche fein und sehr weitläufig gekörnt; Körner zweierlei Art. Zwischen

277

diesen stehen kleine Tuberkel mit Augenhaufen zerstreut, die nicht zu zählen waren, da
die Augenbecher nicht scharf hervortraten. In jedem Haufen 3—4 Augen.

Farbe grau oder bräunlich, mit einigen kurzen und feinen braunen Radiärstreifen
am Mantelrande. Unterseite gelblichgrau.

Länge 13—15 mm, Breite 9 mm, Fussbreite 6,5 mm.

Das Athemloch liegt mitten zwischen Fussspitze und Mantelrand genau in der
Mittellinie. Die Penisöffnung ist sehr gross und findet sich fast genau in der Mittellinie
zwischen Tentakeln und Mund. |

Fundort: Neu-Guinea. (Wiener Museum, 2 Exemplare).

Anatomisch ist nur wenig zu bemerken. Eine Penisdrüse fehlt vollständig. Der
Penis ist sehr kurz (Taf. XXI. Fie. 9); an einem fast eylindrischen Stück sitzt ein
dieker wulstiger Körper, an dessen etwas deprimirter hinterer Fläche sich der dieke und
sehr kurze retractor penis ansetzt, dicht neben dem sehr schwach gewundenen Samen-
leiter. Im Innern ist der Penis hohl, ohne Penispapille, im hintern Theil ein stark ge-
falteter und wulstiger Sack, im vordern eylindrischen Abschnitt ein weniger weites Rohr;
die Schleimhaut beider Abschnitte ist durch sehr feine und zahlreiche Längsleisten dicht
gestreift. Knorpelzähne und Knorpelrohr fehlen vollständig. Beide Abschnitte können
gänzlich ausgestülpt werden; dem entsprechend ist der innere Penissack von der äusseren
Scheide durch eine weite Höhlung getrennt.

Zähne der Radula typisch; ihre Zahl war nicht zu bestimmen, da die Reib-

membran zerrissen war (Taf. YO ir I).

20. Onchidium ovale, n. sp.

Taf. XX. Fig. 6.

Körper ziemlich flach; Umriss lang-oval, vorn und hinten gleich gerundet. Länge
des Mantels 22 mm, Breite in der Mitte 13 mm.

Zwischen etwas grösseren breiten Papillen — unter denen einige Ausenhaufen zu
tragen scheinen — stehen viel kleinere spitze Tuberkel von zweierlei Grösse ungemein
dieht, sodass die Rückenoberfläche gleichmässig gekörnt aussieht.

Der Rücken des Thieres ist (in Spiritus) einfarbig grau, der Fuss und die Seiten-
flächen des Körpers gelblich-weiss.

Die männliche Genitalöffnung liegt grade unter dem rechten Fühler, mitten
zwischen diesem und dem Rand der rechten Oberlippe. Die Athemöffnung liegt, wie
immer, genau in der Mittellinie und zwar in der Mitte der Unterfläche des Mantels
ziemlich weit ab von dem an der Fussspitze liegenden After.

Vaterland unbekannt. 1 Exemplar in meiner Sammlung.
Anatomisch ist diese Art nur wenig von Onchidium palaense abweichend; der

Herzbeutel liegt ziemlich weit hinter der Mitte. Eine Penisdrüse fehlt. Der Penis

180)

besteht aus 2 Abtheilungen: einer sebr dünnen hinteren, die auf etwa ein Drittheil vom
hinteren Körperende umbiegt in den sehr viel diekeren nur schwach gewundenen Samen-
leiter und einer etwas diekeren vorderen, welche etwa 3 mm lang ist. .Wo der dünnere
Penistheil sich in den diekeren eigentlichen Samenleiter umbiegt, setzt sich ein sehr
feiner retractor penis an, welcher unter dem Genitalknäuel eindringt und sich an der
Unterseite des letzteren ansetzt; seine Insertionsstelle liegt hinter der Hinterspitze des
Herzbeutels.. Im Penis fehlt sowohl das Knorpelrohr, wie auch eine Penispapille gänz-
lich; bei dem einzigen vorliegenden Exemplar war das innere Penisrohr ziemlich weit
in den unteren Theil des Penis vorgestülpt.

Die Zähne der Radula ganz typisch; die schr kleinen Nebenspitzen der mittleren
Zähne verlieren sich sehr rasch, etwa zwischen dem 10ten und l5ten Zahn. Die Menge
der in einer Querreihe stehenden Zähne war sehr gross, aber nicht zu bestimmen, da

die einzige mir vorliegende Reibmembran zerrissen war.

5. Gruppe. Ohne Nebendrüse und ohne Knorpelrohr des Penis, Mantelrand mit deutlichen
Einkerbungen, Papillen und auf diesen mündenden grossen Drüsensäcken.

21. Onchidium retieulatum, n. sp.
Taf. XX. Fig. 16; Taf. XXI. Fig. 16, 20, 23; Taf. XXI. Fig. 1.

Körper oval, sehr hoch, stark zusammengezogen. Die Länge der 5 ziemlich gleich
grossen Exemplare im Mittel etwa 16 mm, Breite 10 mm, Fussbreite 3,5 mm.

Oberfläche des Mantels deutlich gekörnt; Körner am Rande stärker gehäuft, als
oben auf dem Rücken.

Augen fehlen vollständig.

Grundfarbe gelblichbraun mit dunkleren braunen oder blaugrauen Flecken (Taf.
XXI. Fig. 16), welche netzartig die helle Grundfarbe in Felder theilen; meist steht
innerhalb eines solchen rundlichen hellen Flecks ein heller von einem dunkleren Hof
umgebener Tuberkel, welcher aber kein Auge trägt.

Der Mantelrand ist durch 14—18 radiär gestellte Verdickungen (Taf. XX. Fig. 16)
besetzt, zwischen welchen der Rand meist deutlich eingebuchtet ist, und welche auf ihrer
Spitze einen feinen Porus besitzen. Diese Rippen des Mantelrandes scheinen vorzugs-
weise bei den Onchidien Neu-Seelands vorzukommen; es wird schon durch Quor &
GAIMARD angegeben, dass sie Poren, welche in Drüsen führen (Taf. XXI. Fig. 16, 23),
tragen. Vielleicht mag die hier zuerst anatomisch untersuchte Form als Varietät zu

patelloides, Quoyv & GAIMARD gehören, was ich hier nieht zu entscheiden vermag.

279

Ich gebe in der Anmerkung die ganz ungenügenden Beschreibungen von QUOY &

GAIMARD. !)

Fundort: Auckland, Neu-Seeland (Wiener Museum).

Sidney, Australien (Museum GODEFROY).

Zwei Exemplare warden der anatomischen Untersuchung geopfert.

Das Athemloch liest genau in der Mittellinie, sehr nah am After. Lunge, Niere,
Herzbeutel und Darmcanal sind ganz wie gewöhnlich. Eine Penisdrüse fehlt vollständige.
Der Penis ist im Verhältniss ungemein lang; er besteht aus 2 T'heilen, einem weiten
eylindrischen Sack (Taf. XXIII. Fie. 1) und einem fast ebenso langen, ganz dünnen
Rohr. Dieses letztere reicht mit seinem Hinterende bis über die Mitte des Herzbeutels
hinaus. Der ziemlich kurze Rückziehmuskel setzt sich am hintersten Ende des Thieres
unter dem Enddarm an. Eine Knorpelröhre des Penis fehlt vollständig, ebenso alle
Knorpelzähne. Dafür ist aber das sackiörmige Ende des Penis besetzt mit eigenthüm-
lichen saugnapfähnlichen Organen (Taf. XXI. Fig. 20), in denen zahlreiche Coneretionen
liesen:; es liess sich aber an den von mir untersuchten Exemplaren nicht entscheiden, ob
diese Concretionen vom Thiere selbst gebildet oder ob sie nur durch den langjährigen
Aufenthalt in Spiritus grade dort niedergeschlagen wurden; irgend welche besondere
Drüsen, in denen sie etwa — wie die Kalkconeretionen der Helicarion im Kalksack des
Samenleiters — hätten gebildet sein können, finden sich nicht.

Die Zähne der Radula sind wie gewöhnlich; es gelang mir aber nicht, die Reib-
membranen so auszubreiten, dass es mir möglich gewesen wäre, die Zahl derselben in

einer Querreihe zu bestimmen.

Die auf den Papillen des Mantelrandes ausmündenden Drüsen sind etwa 3 mm
lang, keulenförmig oval, ihr Ausführgang ist sehr fein (Taf. XXI. Fig. 16a). Ihnen
entsprechen sowohl in Zahl wie Lage ziemlich genau grosse Drüsen, deren ziemlich
weite Ausführgänge an der Unterseite des Mantels, nahe seiner Insertion an den Fuss,

sich öffnen (Taf. XXI. Fig. 16 b, 24).

1) ©. patelloides, Quor & Gau. Astrolabe T. II. pag. 212 Pl. 15 Fig. 21-23.
Pag. 213. Le manteau est muni sur les bords de seize pores triangulaires, blancs, apparents sur les deux
faces. Lorsqu’on les tsuche il en sort une liqueur lactee.
Ungefähr 1 Zoll lang. Neu-Seeland, Tasmanbai.

Sehr nahe verwandt mit dieser Art sind ferner die folgenden Species:
0. ineisum, Qvor & Gam. Astrolabe T. II. pag. 211. Pl. 15. Fig. 19—20.
©. corpore minimo, ovali, tubereulato, luteo-viridi; fusco mixto, margine veli duodeeim acuminato. (!)
lle d’Aseension. Abbildung sehr vergrössert, Thier kaum 2—3 Linien lang.
0. nigricans, Quor & Game. T. II. Astrolabe pag. 214. Pl. 15. Fig. 24—26.
= 0. corpore minimo, ovali, desuper carinato, toto nigro; tentaculis apice tubereulatis.
Anse de l’Astrolabe, Neu-Seeland. Höchstens 3 Linien lang. Abbildung sehr vergrössert.

[&0)
6%)
oO

20. Onchidium Steindachneri, n. sp.

Taf. XIX. Fig. 7, S; Taf. XXI. Fig. 15; Taf. XXIII. Fig. 14.

Körperform oval, ziemlich flach.

Oberfläche des Mantels grünlichschwarz, Unterseite grünlichgelb mit dunklerem
Mantelsaum. Fuss gelblich.

Die Mitte des Rückens eingenommen von ziemlich weitläufis stehenden mittel-
grossen Tuberkeln, welche sich gegen den Rand zu kleiner werdend immer mehr drän- .
gen; sie gehen ganz am Rande über in längere Papillen, welche gleichmässig auf der
Ober- und Unterseite des Mantels (Taf. XIX. Fig. 7 p.p) sichtbar sind und ferner in
Papillenbüschel (Taf. XIX. Fig. 7_p.p.m), welche die Zwischenräume zwischen den
ersteren einnehmen. Ausserdem ist die untere Mantelfläche dicht mit flachen Tuberkeln
besetzt, während sie bei allen übrigen bisher untersuchten Arten olatt ist. Die Fusssohle
ist glatt mit zierlich gewelltem Rande.

Ausen fehlen vollständig.

Die Lungenöffnung lieet genau in der Mittellinie, hart am After und mit diesem
dicht hinter der Fussspitze (Taf. XIX. Fig. Sb, opu).

Fundort: Galapagos-Inseln (STEINDACHNER). 2 Exemplare.

Anatomisch schliesst sich diese Art trotz ihres ganz verschiedenen äusseren An-
sehens eng an die eben beschriebene Species an.

Der Herzbeutel liest ungefähr in der Mitte des Körpers; Lunge und Niere wie

gewöhnlich.
Vom Genitalknäuel — der leider wegen zu starker Erhärtung nicht zu entwirren
war — entspringt ein breiter Muskel; er scheint den Eileiter an die rechte Körperwand

über Herzbeutel und Niere anzuheften. Eine Penisdrüse (Taf. XXIII. Fig. 14) fehlt
vollständig, ebenso das Knorpelrohr des Penis; statt dessen finden sich im vorderen
dicken Abschnitt reihenweis geordnete kurze Schlauchdrüsen, welche offenbar den Saug-
näpfen von O. reticulatum homolog sind. Leider liess sich Zahl und Anordnung der-
selben nicht mehr bestimmen, da das Organ stark gewunden war und ausserdem die
Längssehnitte durch dasselbe fast überall schräg gegangen waren. Der retractor penis
(Taf. XXI. Fie. 14 r.p) ist ungemein kurz, er heftet sich ganz hinten nahe am After
an; der Samenleiter bildet ein langes und dicht gewundenes Knäuel.

Bei dieser Art sind die Mantelranddrüsen noch viel stärker entwickelt als bei der
vorhergehenden. Die äusseren sind eiförmig, 3—4 mm lang und münden mit feinem
Ausführgang auf den Spitzen der grossen Mantelrandpapillen.

Die Zähne der Radula sind von typischer Form; in jeder Querreihe stehen 177.

(Taf. XXI. Fie. 15).

281

23. Onchidium Carpenteri, Binser. !)
Taf. XXI. Fig. 14, 25, 26.

Binney beschrieb diese im Golf von Californien lebende Art in ziemlich ober-
flächlicher Weise nur nach ihren äusseren Characteren. Auch die jüngst von STEARNS’)
gegebene Beschreibung ist weder eingehender, noch selbst richtig.

So sagt er (l. c. p. 400), dass sich die Athemöffnung „an der linken Seite befinde,
zwischen der Kante des Fusses und dem Mantel, an einer Stelle, die ungefähr auf °/;
“der Gesammtlänge vom Hinterende läge“. Die Analöffnung soll nach ihm „auf der
rechten Seite stehen, dicht neben dem Hinterende und eben über der Kante des Fusses“.

Von einer solchen Lage der Athemöffnung ist aber bis jetzt bei keiner ‚einzigen
Onchidiumart etwas bekannt geworden; bei allen ohne Ausnahme liegt die Lunge ihrer
Hauptmasse nach auf der rechten Seite des Körpers und greift nur mit einem kleinen
Lappen auf die linke Seite über und ebenso findet sich bei allen von mir untersuchten
Arten ausnahmslos das Athemloch genau in der Mittellinie oder doch hart daran und
hinter dem After auf der Unterseite des Mantels. Die Afteröffnung findet sich ferner
immer in der Furche zwischen Fussspitze und Unterseite der Mantelfläche, sodass sie
bei den Arten mit langem Fusse nur gefunden werden kann, wenn man die Fussspitze
aufhebt.

Dass auch die californische Species sich in dieser Beziehung in nichts von ihren
verwandten Arten unterscheidet, geht aus einer sorgfältigen Untersuchung von 17 Exem-
plaren derselben hervor, welche mir persönlich von Herrn W. J. Fıster in S. Francisco
übergeben wurden, von dem gleichfalls die von STEARNS beschriebenen herstammen ;
auch ihre Fundorte sind die gleichen (Las Anımas Bay im Golf von Californien). Bei
allen liest der After in der Mittellinie über der Fussspitze und wird von dieser ver-
deckt; er ist von hinten her umzogen von einer dünnen Falte, welche links und rechts
an der Unterseite des Mantels nach vorn hinzieht und genau in der Mittellinie an den
Vorderrand des (fälschlich von STEARNS für den After gehaltenen) Athemlochs anstösst.
(Taf. XXI. Fie. 26 opu). Die auf °/, der Gesammtlänge von hinten an der linken Seite
des Mantels von STEARNS gesehene Oefinung kann ich bei keinem meiner Exemplare
finden; wenn sie überhaupt existirt, so kann sie keinesfalls die Athemöffnung sein.

Aeusserlich ist diese Species der vorhergehenden ungemein ähnlich; sie hat nahezu
dieselbe Grösse und Form; ihr Rücken ist dicht besetzt mit Tuberkeln, welche sich am
Mantelrande in zweierlei Papillenformen umbilden; die Farbe des Rückens ist nicht ganz
so dunkel gelblicherün, die Unterseite ist, wie bei O. Steindachneri, gelblichbraun. Nur

die Mantelrandpapillen sind ein wenig anders; diejenigen, welche die ÖOeffnungen der

1) Proceed. Philad. Academy 1860 pag. 154.
2) Proceed. Philad. Acad. 1578.

Semper, Philippinen. II, ımr (Landmollusken).

{32}
{de}

282

hier sehr grossen Randdrüsen (Taf. XXI. Fig. 25) tragen, sind verhältnissmässig klein
und weiter von einander abstehend, als bei O, Steindachneri, sodass bei der vorliegenden
Art zwischen je 2 Drüsenpapillen mindestens 8 kleine Randpapillen stehen, während bei
©. Steindachneri nur 3—5 in jedem Zwischenraum zweier Drüsenpapillen angebracht sind.

Anatomisch unterscheidet sich ©. Carpenteri von Steindachneri durch Folgendes.
Der bei dieser Art aufeefundene, vom Genitalknäuel aus an den Herzbeutel herantretende
Muskel (s. pag. 280) fehlt hier. Der Penis ist gleichfalls ganz anders; sein sackförmiger,
diekwandiger und von langen schlauchförmigen Drüsen durchsetzter Theil (Taf. XXI.
Fig. 14) trägt unterhalb der Insertionsstelle des Samenleiters einen kurzen etwas ge-
wundenen Blindsack (Taf. XXI. Fig. 14 c.p), in dessen Lumen sich ein eigenthümliches
trabeculäres Gewebe befindet; in den Maschen desselben lagern zahlreiche Coneretionen
aus kohlensaurem Kalk und organischer Grundsubstanz bestehend, welche ausschen wie
die in einer Heliceenniere. Der retractor penis ist ziemlich lang (Taf. XXI. Fig. 14 r.p)
und er setzt sich unterhalb des Genitalknäuels nahe am Hinterende an der Fusssohle an.
Der Samenleiter endlich ist dick, kaum länger als der Penis, und dementsprechend nur
schwach gewunden, während er bei O. Steindachneri sehr dünn und lang ist.

Die Zähne der Radula sind von typischer Form; in der Querreihe der sehr breiten

Reibmembran stehen etwa 400 Zähne.

24. Onchidium boreale, Darı. !)
Taf. XXI. Fig. 13.

Darr’s kurze Beschreibung der äusseren Charactere dieser Species reproducire
ich hier,

„Animal small, black with dots and streaks of yellowish white, foot light-colored,
also muzzle and tentacles. Back regularly rounded, but a little pointed in the middle;
smooth or very finely granulose, tough and coriaceons. Eye globular, blue, on very
short constrieted tentacles. Muzzle short, rounded-transverse. Head not produced beyond
the anterior edge of the mantle. Sexual appendages on the right side, near the head.
Foot oval, narrow, rather roundly pointed behind. Long. 0,3 inch.

Habitat Sitka, Alaska Territory, on the rocks near tide works, especially on the
small islets in the Bay*.

Dieser Beschreibung des Aeussern fügte dann BInNEyY °) eine sorgfältige Darstellung
des Baues der Zungenzähne nebst guter Abbildung hinzu; ihm verdanken wir auch die

Entdeckung, dass die vorlieeende Art einen kleinen Kiefer besitzt. Ich kann dies
O0) oO

1) Darr, American Journ. of Conchology Vol. VII. 1872 pag. 135. (Onchidella borealis).
2) Bısxer, On the lingual dentition, jaw and genitalia of Carelia, Onchidella and other Pulmonata. Proceed. Acad.
N. Sc. Philad. 1876 pag. 184. pl. VI. Fig. BB. EE.

283

bestätigen; auch die 2 von mir anatomisch untersuchten Exemplare hatten einen solchen.
So übermässis auffallend scheint mir dies indessen doch kaum zu sein, dass man sich
berechtigt fühlen könnte, nun trotz der vollständigen Uebereinstimmung im Bau mit
den andern kieferlosen Onchidien eine neue Gattung auf diese kiefertragende Species zu
gründen. Es ist eben der Kiefer nur eine am Oberlippenrande auftretende etwas stärkere
Verdieckung der sonst auch bei allen Schnecken hier vorkommenden Cuticula, der Kiefer
geht bei allen direct in die dünnere Cuticula der Lippen und der Mundhöhle über. Als
differentieller Character würde die hier auftretende relativ starke Verdiekung der Quticula
am Öberlippenrande — der sogenannte Kiefer — nur dann zu betrachten sein, wenn
damit auch sonst noch Verschiedenheiten im Bau der übrigen Organe verbunden wären,
Das ist aber nicht der Fall; vielmehr stimmt ©. boreale nach eigener anatomischer
Untersuchung mit allen Arten der 5. Gruppe von Onchidium überein.

Auf dem Rücken fehlen die Rückenaugen vollständig.

Im Mantel befindet sich nur eine Reihe erosser Drüsensäcke, welche in ziemlich
regelmässigen Abständen von einander auf den Spitzen kleiner Tuberkel des Mantel-
randes ausmünden; die bei den anderen Arten ausserdem noch vorkommenden, auf der
Unterfläche des Mantelrandes sich öffnenden Drüsen fehlen hier.

Der Penis (Taf. XXI. Fig. 13) ist kurz und dick und besteht aus 2 deutlich von
einander abgesetzten Abschnitten; im hinteren dünneren Theile liegt eine kurze breite
Penispapille, an deren Grund sich der Samenleiter öffnet; die Wandung dieses Theiles
enthält ungemein flache Gruben, in denen canz ähnliche Coneretionen liegen, wie sie
bei den anderen Arten in den tieferen Gruben vorkommen. Der Samenleiter ist nur
kurz und schwach gewunden. Der dünne retractor penis setzt sich etwa in der Mitte
des Herzbeutels auf der inneren Fussfläche an.

Der Kiefer ist schon von BINNEY (l. ec.) genau beschrieben, ebenso die Radula.

Seine Angaben hierüber kann ich durchaus bestätigen.

25. Onchidium eelticum, Cvvızr. !)

Taf. XXI. Fig. 2].

Auch diese, von CUVIER nur namentlich aufgeführte und jüngst von L. VAILLANT,’)

ganz kürzlich von JOYEUX-LAFFUIE’) anatomisch untersuchte europäische Species gehört

1) Cvvıer, Le Regne animal. Edit. illustr. Dessayes Mollusques Texte pag. 69 Anmerk.

2) L. Vavant, Remarques anatomo-zoologiques sur l’Oneidium celticum, Cuv. Compt. rend. Taf. LXXIII. pag. 1172. —
In diesem Aufsatz sagt der Autor, es sei ©. celticum von einem Engländer genau beschrieben‘ worden, „c'est seulement en Angle-
terre quil a &te retrouve et deerit pour la premiere fois d’une maniere complete“. Leider giebt er weder Namen des Engländers,
noch auch ein Citat. Kererstein, der doch die Litteratur sehr gut kannte und in seinem Artikel über Onchidium die Angaben
aller früheren Autoren bespricht, erwähnt dabei keines Engländers; in Mrs. Gray’s Figures of Molluscous Animals finde ich auch
kein einschlägiges Citat; perre Cmmase, der gleichfalls alle früheren Autoren eitirt, nennt auch keinen Engländer. Diese Angabe
Vaızzant's wird wohl auf einem lapsus memoriae beruhen.

3) Joveux-Larrum, Organisation et Developpement de l’Oneidie. Paris, Hennuyer 1832. (Arch. de Zool. Experim. Vol. X.).

35*

284

hierher nach eigener Untersuchung von 4 Exemplaren, die ich durch die Freundlichkeit
von Dr. GÜNTHER aus dem British Museum erhielt und welche an der Küste von Oorn-
wallis gesammelt wurden.

Die Rückenaugen fehlen vollständig.

Am Mantelrande finden sich nur die äusseren, auf den Papillen des Mantelrandes
ausmündenden Drüsen; sie stehen nicht ganz regelmässig, bei dem einen hierauf unter-
suchten Exemplar an der einen Seite 9, an der anderen 11.

Der eigentliche Penis (Taf. XXI. Fig. 21) besteht aus 3 Abtheilungen: einem
äusseren eylindrischen und ziemlich weiten Sack mit schwach gefalteter Innenwand;
einem mittleren kurz -birnförmigen Sack, in dessem Grunde sich vor der Oeffnung des
Samenleiters eine dieke Penispapille befindet, während ringsum ganz flache Gruben
liegen, ähnlich denen der anderen Arten; einem dritten sehr dünnen Abschnitt, welcher
eben so lang, wie die beiden ersten Abschnitte zusammen genommen ist, ganz grade
verläuft und mittels eines sehr breiten (Taf. XXI. Fig. 21 r.p) retractor penis befestigt
ist. Der Samenleiter (n.o.) ist nur schwach gewunden und etwa doppelt so dick, wie
der hintere dünne Abschnitt des Penis.

Ein Kiefer kommt dieser Species nach LArrViE zu. Die Radula ist ganz wie
gewöhnlich. (S. JoYEUX-LAFrEUIE ]. ce. pag. 26, 27 Taf. XIV. Fig. 8, 10, 11, 13).

In diese Gruppe gehört ferner noch ein Onchidium von der Westküste Africa’s,
welches von BUCHHOLZ mitgebracht und mir auf meine Bitte von Herrn Prof. v. MARTENS
in 2 leider eingetrockneten Exemplaren mitgetheilt wurde. Trotz vorsichtigen Auf-
weichens in Wasser und kaustischem Kali gelang es mir nicht, die Genitalien heraus-

zupräpariren, da die Eingeweide vollkommen bröckelig geworden waren. Dagegen

So verdienstlich diese Arbeit dadurch wird, dass sie zum ersten Male und in ziemlich vollständiger, wenngleich etwas
altinodischer Weise Aufschluss über die Entwieklung von ©. celticum gicbt, so wenig rechtfertigt sie andrerseits die Behauptung
ihres Autors, wir besässen über die Gruppe der Onchidien nur „des notions incompletes et souvent inexactes“. Ich meinerseits
glaube vielmehr sagen zu können, dass selbst die vermeintlichen neuen Entdeckungen von Dr. Joyeux-Larrvw schon bekannt und
in eben jenen Werken publieirt waren, welche er selbst eitirt, und dass er diese selbst flüchtig liest oder falsch versteht. So ent-
deckt er z. B. den im Fuss vergrabenen Samenleiter von Neuem (l. c. pag. 103), obgleich er mein Werk gesehen hat, in welchem
diese Lage des vas deferens als Merkmal der Familie ausdrücklich angegeben wird (dieses Werk pag. 251 — publieirt 1877). Er
kritisirt mich ziemlich energisch wegen meiner Entdeckung der Rückenaugen, deren Existenz er zu bezweifeln scheint (1. ec. pag.
70); dabei vergisst er nur, dass ich selbst ausdrücklich darauf hingewiesen habe, dass es im atlantischen Ocean keine mit solchen
Augen versehenen Onchidien gäbe. Und wenn er (l. c. pag. 70) nachdrücklich sagt, „Seuper a deerit ces memes cellules“ —
welche er nemlich als Drüsenzellen ansieht (1. ec. pag. 70, 71) — „chez les Oncidies de la mer des Indes comme £tant des yeux“,
so irrt er sich ganz gewaltig und macht eine völlig willkührliche Identification. Die von mir entdeckten Augen sind ihm eben
gänzlich unbekannt geblieben, weil er nur das augenlose O. celticum untersucht hat; und seine eigenthümlichen Epithelzellen
kenne ich sehr gut, sie kommen eben nur bei den augenlosen Formen vor. Dr. Larrvır sagt dabei (l. ec. pag. 71) auch, ich hätte
in der Struetur der Retina dieser Rückenaugen Speeiescharactere gesucht; das ist falsch. Ich habe eben nur gezeigt, dass die an
und für sich verschiedenen Onchidiumarten häufig noch in der Structur ihrer Augen sehr erheblich von einander abweichen.
Ferner (l. ec. pag. 9) sagt er, „les 18 especes observees et classces par Senrer d’apres la consistance plus au moins dure
de l’organe mäle doivent &tre acceptdes avec reserve“. Jeder, der meine Arbeit liest, ja selbst nur die Uebersicht (dieses Werk
pag. 254) ansieht, wird erkennen, dass Dr. Larrvm sich hier zu einer komischen Versicherung hat verführen lassen, zu welcher in
meinem Werk auch nicht der leiseste Anhalt gegeben war. Dies mag einstweilen genügen.

285

konnte ich feststellen, dass auf dem Rücken keine Ausen vorhanden waren und dass
das Thier dieselben 2 Arten von Mantelranddrüsen besass, wie sie überhaupt nur dieser
Gruppe allein unter allen Önchidien zukommen. Da ich doch keine genügende Be-

schreibung dieser westafrikanischen Species geben kann, so lasse ich sie unbenannt.

Unter dem Namen ©. tubereulatum wurde von BRovAN') ein Onchidium von den
„Cötes du Finistere* beschrieben, dessen im Journal de Öonchyologie wiedergesebene
Beschreibung °) also lautet: „Corps noir, ovale, bombe&, coriace, tuberculeux; pied d’un
blanc gris, ayant plus du tiers de la largeur du corps.. Longueur de 10 A 16 mm,
largeur de 7 a 11mm“. Dass eine solche Beschreibung im Grunde genommen noch
schlechter ist, als gar keine, liest auf der Hand. Wahrscheinlich ist das Thier nichts

Das von DELLE CHIAJE°) schon 1844 beschriebene OÖ. (Peronia) Parthenopeia
eehört gleichfalls mit grösster Wahrschemlichkeit in diese Gruppe; es wurde von ihm
zuerst 1329 an Felsen in der Nähe des Castello Lucullano aufgefunden, scheint aber
seitdem nicht wieder gefunden worden zu sein; auch in der Verkaufsliste der Zoologi-
schen Station zu Neapel fehlt dies mittelmeerische Onchidium. Dem äusseren Aussehen
nach — von DELLE ÜHIAJE in. der Abbildung recht steif wiedergegeben — unterscheidet
sich die Species von den andern nahe verwandten besonders durch grosse spitze Tuber-
kel, welche nicht weit vom Mantelrande auf dem Rücken stehen und einen geschlossenen
Ring bilden. Vermuthlich entsprechen sie den grossen Randpapillen der O. Steindach-
neri ete., auf deren Spitzen die Mantelranddrüsen ausmünden. DELLE CHIAJE erwähnt
allerdinos keine solche Drüsen. Nach der von ihm eelieferten Abbildung der anato-
mischen Verhältnisse fehlt die Penisdrüse; abweichend scheint nur die Lage der weib-
lichen Geschlechtsöffnung zu sein, die nach ihm auf etwa '/, der Gesammtlänge vom
After entfernt auf der rechten Seite liegt, wogegen bei allen von mir untersuchten Arten
dieser Gruppe die Genitalöffnung dicht beim After liest. DELLE CnraJE‘) hat ferner den
in der Haut versteckt liegenden Theil des Samenleiters übersehen, wie fast alle anderen
Untersucher von ÖOnchidium; er hält mit den neueren Anatomen die Fussfurche der
rechten Seite, welche allerdinss immer an der weiblichen Geschlechtsöffnung beginnt,
für eine offene Samenrinne und er lässt diese dem entsprechend an der Ausmündungs-

stelle des Penis enden, was gewiss nicht richtie ist; sie wird vielmehr wie bei allen

1) Tasıs rüre, Faune malacologigue marine de l’Ouest de la France. Catalogue des Mollusques observes dans l’Atlan-
tique frangais, depuis les parages de Brest jusqu'aux frontieres d’Espagne. Suppliment. La Rochelle, 1370. (Das Original war
mir nicht zugänglich; ich konnte nur den Bericht darüber benutzen.

2) Journal de Conchyliologie 1571, Vol. 19 pag. 370.

3) perıe Cimase, Descrizione zoologico-notomica dell’ Onchidio Partenopeo Memorie di Matematica e di Fisica della Societa
Italiana, 1544. Tom. XXIII Parte fisica pag. 211. Tav. Ill.

4) Als ich oben (p. 251) die Bemerkung druckte, es sei Krrersteın die Behauptung zuzuschreiben, dass die Fussrinne
als Samenleiter fungire, hatte ich die Arbeit von verre Curase noch nicht einsehen können.

286

ÖOnchidien ohne Ausnahme unter die Unterlippen und an die Ausmündung der Fussdrüse
herantreten (s. oben pag. 251).

Endlich gehört wahrscheinlich hierher das von PnrLiprr beschriebene (Moll. Sicil.
Taf. 20 Fig. 6) Onchidium nanum, Phır., welches der (in Gray Figures of Mollus-
cous Animals Taf. 214 Fig. 2 copirten) Abbildung nach sogar mit der DELLE CHIAJE'-
schen Art identisch sein mag; sie wurde von PHILIPPI in Sicilien entdeckt, seitdem aber
meines Wissens noch nicht wieder gefunden.

6. Gruppe. Onchidien ohne Penisdrüse und mit langer Penispapille.

26. Onchidium einereum, Quor & Gum.
(Voy. Astrolabe, Taf. II. pag. 611. Pl. 15. Fig. 29).

Taf. XX. Fig. 11; Taf. XXIII. Fig. 13.1)

Von dieser sehr oberflächlich durch QUoY & GAIMARD cheracterisirten Art liegen
mir 2 Exemplare vor, die ich durch das Museum GODEFFROY von Tonga-tabu, dem
Fundorte der Species, erhielt. Grösse, Farbe und Körnelung des Rückens stimmen mit
der Beschreibung so gut überein, dass ich bei der Identität des Fundortes nicht an der
richtigen Bestimmung zweifeln kann.

Das grössere Thier hat 13 mm Länge, 9,5 mm Breite und 7 mm Höhe; eine
Fussbreite von 6 mm. Das kleinere Exemplar ist nur 9 mm lang, sehr stark contrahirt
und gegen den Bauch zu gekrümmt.

Die etwas ungleichen Körner des Rückens stehen ziemlich dicht (Taf. XX. Fie. 11);
zwischen diesen grössere Augentuberkel, welche so vollständig zurückziehbar sind. dass
dabei tiefe Gruben &ebildet werden. Eine kleine centrale Papille wird im Grunde
dieser Gruben von 3 oder 4 Augen so umgeben, dass diese nach vollständiger Hervor-
streekung ihre Sehachse seitlich richten müssen. Das grössere Individuum hat 8 solcher
Gruben; bei dem kleineren waren sie halb ausgestreckt und ihrer Zahl nach nicht genau
zu bestimmen.

Fundort: Tonga-tabu. (2 Exemplare durch GODEFFROY).

Die männliche Geschlechtsöffnung liegt fast genau unter dem rechten Tentakel.
Das Athemloch liest in der Mittellinie, mitten zwischen Fussspitze und Mantelrand.

Eine Penisdrüse fehlt. Der Penis ist dünn und lang (Taf. XXIII. Fie. 13a); sein
ziemlich langer retractor setzt sich dieht neben dem After an. Der hintere Theil des

Penis ist von einem dünnen knorpelharten, aber keine Knorpelzellen aufweisenden Rohr

1) In der Tafelerklärung ist durch ein Versehen n. sp. statt der Autorennamen Quor & Gansarn hinter den Species-
namen gesetzt worden.

u ange: ao a Br SEE

287

durchzogen, welches im vorderen Abschnitt in eine lange dünne Penispapille übergeht
(Taf. XXI. Fig. 13 b). Diese letztere ist nicht durchlöchert an ihrer Spitze; es scheint
also, dass sie — wie bei Onchidina australis — dadurch entsteht, dass der die Oeffnung
des Samenleiters überragende Theil der Penispapille ungemein lang ausgezogen ist. Die
Samenleiteröffnung war an beiden untersuchten Exemplaren nicht aufzufinden. Knorpel-

zähne fehlen völlig. Der freie Theil des Samenleiters macht ziemlich starke Windungen.

Die Zähne der Radula sind ganz typisch; ihre Zahl war wegen der starken Fal-

tungen der Reibmembran nicht zu bestimmen.

2. Gattung. Onchidina. N. Gen, ')

Onchidien ohne Penisdrüse, mit Knorpelrohr und knorpeliger
weit über die Samenöffnung hinaus verlängerter Penispapille Männ-
InchenGeschllechesortnums rechts neben und hiınkwer. dem Ienwarkgeil:

Bungenösifnune ziemlich weit zur Seite gerückt, rechts am After.

1. Onchidina australis (Gray MS.) n. sp.

Taf. XIX. Fig. 11, 14, 15; Taf. XXI. Fig. 27; Taf. XXI. Fig. 10.

Oberseite stark convex, Unterseite flach. Rückenfläche des Mantels stark und un-
gieich gekörnt, ohne die mindeste Spur von Pseudokiemen. Die grösseren Tuberkel

stehen unregelmässig, ungefähr in 3—4 mm Abstand von einander.

Farbe oben gelblichgrau, hie und da dunkler sesprenkelt und getüpfelt, mit 2
mehr oder weniger undeutlichen Fleckenbinden, die im gleichem Abstande untereinander
und vom Mantelrande der Länge nach über den Rücken laufen (Taf. XIX. Fie. 11).
Die orösseren Tuberkel des Rückens sind weisslich. Unterseite der Fusssohle und des
Kopfes gelblich oder röthlich-grau; die Unterfläche des Mantels blaugrau mit schmalem

gelblicherauem Saume.

1) In dem Supplementheft I. und in den Tafelerklärungen zu diesem Bande habe ich die hier als Typus einer neuen
Gattung angenommene Onchidina australis unter dem Grar’schen Gattungsnamen ÖOnchidella aufgeführt, weil sie unter dieser
Bezeichnung, soviel ich weiss, im British Museum steht. Nun ist aber durch Gray der Gattung Onchidella eine Characteristik
gegeben worden, welche sich durch meine Untersuchung als nicht stichhaltig erwiesen hat; er stellt (List of the Genera of Recent
Mollusca. Proceed. Zool. Soc. 1847) Onchidella „Back witthout radiating processes“ den Peronia „Back with radiating processes“
gegenüber; jene erste enthält die glatten oder einfach tubereulösen Arten, die zweite die andern mit hohen Pseudokiemen. Dieser
Gegensatz aber ist nicht maassgebend, denn es hat sich gezeigt, dass Onchidien mit und ohne Pseudokiemen anatomisch durchaus
übereinstimmen und zugleich von andern glatten oder tubereulösen Arten abweichen, sodass eine Ordnung nach der Structur der
Rückenhaut ganz Heterogenes zusammenbringen, Zusammengehöriges auseinander reissen würde. Da nun die Art australis nicht
als Typus der Grar'schen Gattung Onchidella angesehen werden kann — sodass man im Stande wäre, die Diagnose dieses Genus
unter Beibehaltung des Namens zu verändern — so bleibt nichts übrig, als der einzigen Art, welche generisch von Onchidium
abzutrennen ich mich für berechtigt halte, einen neuen Gattungsnamen zu geben und die Gray'sche Gattung Onchidella gänzlich

fallen zu lassen.

285

Die Athemöffnung .(Taf. XIX. Fig. 14 o.pu) liegt ganz auf der rechten Seite, bei
den grössten Exemplaren etwa 3—4 mm weit von der Mitte des Afters entfernt.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt dieht beim After; von ihr aus läuft die
Fussfurche nach vorn; diese biegt, dicht unter der männlichen Geschlechtsöffnung vorbei,
nach unten und tritt in den Spalt zwischen Unterlippe und vorderem Fussrand ein.
Die männliche Geschlechtsöffnung (Taf. XIX. Fig. 15 o.pe) liegt nach aussen vom rech-
ten Fühler und etwas hinter ihm.

Fundort: Brisbane, Australien (($ODEFFROY);

Südsee (KÖLLILER);
Viti- Inseln (GODEFFROY):
Ostküste von Africa (KÖLLIKER).

Von anatomischen Eigenthümlichkeiten hebe ich Folgendes ‚hervor, indem ich
bemerke, dass 3 von mir untersuchte Exemplare von Brisbane, Viti und Ost-Afrika in
jeder Beziehung übereinstimmen.

Die Lunge liegt fast ganz auf der rechten Seite, ihre linke Hälfte ıst in Folge
der abweichenden Lage des Athemlochs zu gutem Theile schon auf die rechte Körper-
hälfte gerückt. Die Niere hängt, wie immer, zum Theil in die Lunge hinein.

Der Herzbeutel liest ungefähr in der Mitte.

Unter dem Schlundkopf liest eine ganz kurze Fussdrüse in Form eines breiten
Sackes.

Am Enddarm findet sich eine knieförmig gebogene Rectaldrüse.

Das Knäuel der Genitalien war leider bei den 3 untersuchten Individuen nicht
zu entwirren; doch scheinen keine wesentlichen Abweichungen vorzukommen; der Eileiter
ist ziemlich lang und unverhältnissmässig dick; er setzt sich etwa 3—4 mm weit vom
Hinterende an die Haut an, sodass er noch eine kurze Strecke neben der Lunge hin
bis zur weiblichen Genitalöffnung laufen muss. Die männliche Geschlechtsöffnung, nach
aussen vom rechten Fühler, führt in einen schwach gebogenen Penis, der eben so lang
ist, wie der Körper und sich dicht am After mit einem sehr kurzen dieken Rückzieh-
muskel (Taf. XXIII. Fig. 10a) ansetzt. Eine Nebendrüse des Penis fehlt vollständige.

Der Penis setzt sich vorn an eine kurze Penisscheide, vor deren äusseren Rande
sich ein, aus isolirten Muskelbündeln bestehender, besonderer retractor (Taf. XXI. Fig.
10 a.r.v) ansetzt. Innerhalb des Penis findet sich ein, die ganze Länge desselben durch-
ziehendes Knorpelrohr mit den 2 typischen Abtheilungen. Der hintere zahnlose Ab-
schnitt, bei dem Pfeil Nr. 1 in der Figur (Taf. XXIII. Fig. 10a) endend, ist bei einem
Individuum von 32 mm Länge fast 16 mm lang; in der Dicke liegen mindestens 5—6
Zellen, welche im hinteren Theil stark zusammengepresst und eylindrisch, vorn mehr
polyedrisch sind. Innen ist dieser ganze Abschnitt von Wimperepithel ausgekleidet.
Dort, wo der gezähnte Abschnitt beginnt, erhebt sich zugleich eine glatte Knorpelpapille

von etwa 8 mm Länge (bei dem 32 mm langen Individuum), deren Knorpelmasse eine

= 289

directe Fortsetzung derjenigen des hinteren zahnlosen Knorpelrohrs ist. (Taf. NXIL.
Fig. 10 e).

Diese Penispapille ist ihrer Länge nach durchbohrt; der sie durchziehende Samen-
kanal öffnet sich (Taf. XXIII. Fig. 10c) ziemlich weit hinter der Spitze und diese letz-
tere ist endlich nach aussen mit kleinen Knorpelzähnen (Taf. XXI. Fie. 10d) besetzt.
Diese stehen auf einer Knorpelmembran, welche die centrale knorpelige Axe der Penis-
papille nur lose zu überziehen scheint; wenigstens reicht diese letztere in dem abgebil-
deten Präparat nicht bis an das Ende. Die Knorpelzähne des die Penispapille um-
eebenden Rohres stehen (Taf. XXIII. Fig. 10 b), wie meistens, auf bindegewebiger Basis
und sie sind durch die ganze Länge (fast 16 mm bei dem 32 mm langen Thier) hin-
durch nahezu gleich gross. Auffallend abweichend von denen anderer Onchidien ist
ihre Structur; sie bestehen nemlich aus scheibenförmieen Knorpelzellen, deren Durch-
messer, entsprechend der Gestalt des kegelföürmigen Zahns, gegen die Basis zu immer
grösser wird. (Taf. XXI. Fig. 10 b). Bei allen Onchidien, deren Zähne die gleiche
Länge haben, finden sich immer zahlreiche Zellen in der Dicke des Zahnes. (Vergl.

Mar RX Rio: 12, Rise. 5b ete.)

\
Ein Kiefer fehlt entschieden, obgleich auch hier an der Oberlippe eine ziemlich

starke Cuticula vorkommt. Die Radula hat 73 Zähne in der Querreihe; ihre Form

(Taf. XXI. Fio. 27) ist die typische, aber sie sind viel grösser, als die Zähne bei den

meisten Arten der ersten Gattung.

Ausser den schon im Text bei der Speciesbeschreibung erwähnten problematischen
Arten giebt es noch eine Reihe anderer, welche auch nicht einmal fragweise bei den
einzelnen von mir aufgestellten Gruppen unterzubringen sind. Ich gebe hier eine Liste

derselben.

1) Onehidium planatum, Quov & Gam. (FREYCINET, Voyage de l’Astrolabe p. 428).
Fundort: Guam, Marianen.
2) Onchidium vaigiense, Quov & GamM. (Astrolabe p. 429).
Fundort: Vaigiou und Rawack;
(vielleicht identisch mit meinem ©. ambiguum).
3) Onchidium punctatum, Quoy & Gam. (Astrolabe T. 26 Fie. 1).
Fundort: ?
(vielleicht identisch mit meinem O. tumidum).
4) Onchidium granulosum, Lesson. (Coquille Pl. 14 Fie. 2 T. II. p. 299).
Fundort: Port Praslin, N. Irland,

Semper, Philippinen. II, ımm (Landmollusken).

[35
oo

290

5) Onchidium Peroniil, Cuv. (Annales du Musdum Vol. 5).
Diese Abbildungen stehen ohne jegliche Beschreibung auf derselben
Tafel, auf welcher die Anatomie des O. tonganum gegeben wird; bei
aufmerksamem Lesen wird es sofort klar, dass die Abbildungen der
ganzen Thiere von einer andern Species genommen sind, als die der
anatomischen Verhältnisse. Man thut daher wohl gut, den Namen 0.

Peronii, Ouv. ganz fallen zu lassen.

6) Onchidium Reevesi, Gray. (Figures of Molluscous Animals Taf. 151 Fig.
Fundort: China.

7) Onchidium secatum, Quoy & Gam. (Astrolabe p. 429 Pl. 66 Fig. 9).
(Ist wahrscheinlich gar kein Onchidium.) |

(>) |
>

8) Onchidium Hardwickii, Gray. (Figures of Molluscous Animals T. 182 Fig. 3).

Fundort unbekannt.

9) Onchidium laevigatum, Cuvier. (Regne animal Edit. illustr. Mollusques p. 69

Anmerkung.)

Jegliche Beschreibung und Abbildung fehlt; es ist daher nicht einmal
zu sagen, ob diese Art wirklich ein Onchidium sei oder nicht, denn
in derselben Anmerkung führt er auch ein Onchidium Sloanıi auf,

welches aber kein Onchidium, sondern ein echter Vaginulus ist.

Vierte Familie. VAGINULIDAE.

Nackte, gänzlich der Schale entbehrende Pulmonaten. Ende der
Lunge mit dem Enddarm meist zu einer Cloake verschmolzen; Cloaken-
öffnung immer dieht am Hinterende an der Unterseite des Mantels. Die
männliche Geschlechtsöffnung unter dem rechten Fühler am Kopfe;
die weibliche Genitalöffnung an der rechten Seite der Unterfläche des
Mantels, nahe der Mitte des Thieres. Der Samenleiter zum Theil in
der Muskulatur des Fusses vergraben. Die unteren Tentakel gespalten.
Eın oyerippter Kiefer.

Man hat vielfach versucht, die Onchidien mit den Vaginula-Arten zu einer Fa-
milie zu vereinigen; jedoch mit Unrecht, wie mir scheint. Zu den in den Diagnosen
beider Familien angegebenen Unterschieden, welche schon hinreichend eine Trennung; beider
rechtfertigen, kommt nun auch noch der durch JoIYEUX-LAFFUIE festgestellte Umstand,
dass die Onckidien Larven mit Schale und Deckel haben — wodurch sie sich an die

uaecen anschliessen —, während die Vaginulen gar keine Larvenorgane besitzen,

.sondern sich direct ohne Metamorphose entwickeln.

Einzige Gattung. Vaginula, Larr. (Frrussac).

Die Arten dieser Gattung sind der Mehrzahl nach ungemein schwierig zu unter-
scheiden. Berücksichtigt man, wie es bisher immer geschah, nur die äusseren Charactere,
so muss es jedenfalls immer in solcher Vollständigkeit geschehen, wie dies HEYNEMANN
in seinem verschiedenen Publicationen über Nacktschnecken that. Dieser Autor ist daher
auch in vielen Fällen zu einer guten Unterscheidung gekommen, und es liefert die ana-
tomische Untersuchung mitunter Belege dafür, dass es möglich ist, unter Umständen die
Species schon nach ihren Aeusserlichkeiten sicher zu bestimmen. Bei der Mehrzahl der
Arten missen aber doch noch die anatomischen Unterschiede bei der Untersuchung her-
beigezogen werden; denn diese allein geben völlig sichere Merkmale an die Hand. Da
das aber fast nie geschah (KEFERSTEIN allein ausgenommen), so ist es erklärlich, dass die

Species dieser Gattung nach den, von den Autoren gelieferten Beschreibungen meist nicht

Semper, Philippinen, II. ıır. (Landmollusken). 40

292

wieder zu erkennen sind und dann nur durch anatomische Untersuchung der Original-
exemplare zu identificiren wären. Es ist das um so schwieriger, als selbst die äusseren
Charactere in jenen Beschreibungen oft nicht genügend ‚berücksichtigt sind; so giebt z.B.
ausser HEYNEMANN nur FISCHER in seiner bekannten Monographie der Gattung Vaginula
die Lage der weiblichen Genitalöffnung an, aber auch wieder in ganz ungenügender Weise.
Ich werde daher die mir vorliegenden Species mit neuen Namen belegen, da es mir nicht
vergönnt ist die Originalien zu untersuchen; nur wo solche mir vorlagen oder wo ganz
bestimmte Merkmale eine sichere Bestimmung ermöglichten, habe ich von den älteren
Namen Gebrauch gemacht. i

Die Mannichfaltiekeit im Bau der Genitalien ist ungemein gross. Dennoch ist es
unmöglich, durch sie im Verband mit anderen Characteren Gruppen in dieser Gattung
zu unterscheiden, welche als einheitliche und in ihren Einzelarten räumlich verbundene
geographische Gruppen anzusehen wären. Man wird aus den folgenden Beschreibungen
ersehen, dass sowohl unter den americanischen, als unter den indisch -asiatischen oder
africanisch -indischen Formen Species vorhanden sind, welche die denkbar einfachsten
oder complicirtesten Gestalten des Penis zeigen. Wenn ich trotzdem die americanischen,
africanischen und indisch -asiatischen Arten zusammenstelle, so geschieht es aus Zweck-
mässigkeitsgründen, nicht aber um damit ausdrücken zu wollen, es entsprächen diese
geographischen Gruppen auch systematischen Einheiten, wie das sonst bei den Pulmona-
ten so vielfach der Fall ist (s. Zonitidae, Limaecidae ete.). Beschreibung und Abbildung
der Kiefer und Radulazähne habe ich ganz unterlassen, da sie gar keine brauchbaren

Speciesunterschiede liefern.

I. Gruppe. Arten von Nord- und Süd - America.

1. Vaginula Taunayi, Fürvssac.
Taf. XXIV Fig. 5; Taf. XXVI Fig. 1—3.

Körper langgestreckt, sehr hoch gewölbt mit steil vom Fussrande aufsteigender
Unterfläche des Mantel. Vorn und hinten stark zugespitzt, mehr fast als bei irgend
einer andern Species.

Farbe (an Spiritusexemplaren) einfarbig „elbbraun sowohl auf der Rücken- als

18 8

auf der Bauchseite. Tentakel ebenso.

Das grösste der mir vorliegenden Exemplare hatte 100 mm Länge, 22 mm Breite,
13 mm Breite der Fusssohle; das kleinere 65 mm Länge, 17 mm Breite und 9 mm Breite

? oy)

der Fusssohle. Auf 10 mm Länge der Fusssohle finden sich etwa 58 Querfalten.

Die weibliche Genitalöffnung liegt sehr nahe am Fussrande, ziemlich weit vor der
Mitte; bei dem grössten Exemplar liest sie 40 mm, bei dem kleinsten 25 mm hinter dem

) 8 F 8 )
Vorderende, also bei beiden relativ an derselben Stelle.
?

Fundort: Brasilien (Rio Janeiro); Kieler Museum, Berliner Museum.

295

Der Penis (Taf. XXVI Fie. 1, 2) ist sehr lang, etwas abgeplattet und von 2 breiten
gekräuselten Falten eingefasst, welche vom Penisgrunde an bis zur Spitze verlaufen (s.
den Querschnitt Taf. XXVI Fig. 3): in ihm verläuft bis zur äussersten Spitze der auf
dem Querschnitt halbmondförmige Samenleiter. Die Endpapille der Penisdrüse ist kurz,
mit scharf umgebogener Spitze; die Drüse selbst hat 6—8, sich mehrfach dichotomisch
theilende Blindschläuche von ungefähr 55 mm Länge; einige sind ganz ungetheilt, andere
3 mal. Sie umfassen einen Büschel von etwa 12 sehr kurzen Blindschläuchen. Der ziem-
lich kurze retractor penis (Taf. XXVI Fig. 2) setzt sich nahe der Mittellinie, aber etwas
vor dem Herzbeutel an.

Der Enddarm senkt sich hart neben der Vagina in die Haut ein. Die beiden Fuss-
nerven verlaufen anfänglich ungetrennt von einander bis in das zweite Dritttheil des Kör-

pers, dann erst trennen sie sich. Die Füssdrüse ist sehr schmal und kurz.

2. Vaginulus coerulescens, S. n. sp.

Taf. XXVI Fig. 9, 10.

Körper ziemlich hoch gewölbt; vorn und hinten gleichmässig stumpf abgerundet.
Der Mantel stark gerunzelt; zahlreiche kleine Tuberkel zwischen den sehr feinen Poren.

Farbe des Mantels dunkel bläulicherau; Fuss gelblich ; die oberen Tentakel-bläulich-
grau mit heller Spitze, die unteren etwas heller.

Länge 5l mm, grösste Mantelbreite 13 mm, Fussbreite 8,5 mm.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt auf 4"), mm hinter Mitte und 3 mm über
dem Fussrande.

Fundort: Caracas (im Berliner Museum fälschlich als Vag. Taunaysii).

Die Penisdrüse (Taf. NXV1 Fig. 9) hat 15 einfache, 33>—35 mm lange Blindschläuche;
die Endpapille derselben ist sehr kurz und fein. Der Penis (Taf. XXVI Fig. 10) ist dem
von Vag. Taunayi ähnlich, mit zwei deutlichen Falten, von denen aber nur die eine
breitere bis an die Spitze geht, während die andere schmälere ähnlich wie bei Sloanei
weit hinter derselben stumpf abbricht. Der retractor penis ist einfach, dünn und lang;
er setzt sich dicht am rechten Fussnerv etwa 10 mm hinter dem Hinterrand des Herz-
beutels an.

Die Fussnerven verlaufen fast von Anfang an getrennt nach hinten. Der Eileiter
setzt sich hart neben dem-Enddarm an die Haut an; diese Insertionsstelle ist vom Herz-

beutel um fast 15 mm entfernt.

3. Vaginulus mexicanus, S. n. Sp.

Taf. XXVI Fig. 7.

Körper ziemlich hoch gewölbt, vorn und hinten gleichmässig stumpf gerundet.

Oberseite des Mantels mit sehr groben, weitstehenden Poren bedeckt; an der Unterseite
40*

294

desselben stehen die ganz runden Poren viel weitläufiger und zwischen den kleineren
finden sich in weiten Abständen einzelne grössere. Körnelung des Mantels oben wie unten
gleichmässig fein und dicht.

Färbung des Rückens dunkel braungrau mit schwarzen Punkten, die sich auf der
vorderen Hälfte zu zwei, aus grösseren Flecken gebildeten unterbrochenen Streifen ver-
binden; sie stehen um ein Dritttheil der Rückenbreite von einander ab. Unterseite heller
braun und ganz einfarbig. Beide Tentakelpaare sleichmässie gelbbraun.

Länge des Körpers 5l mm, grösste Breite 15,5 mm, Fussbreite 6 mm. Auf je
10 mm Fusslänge kommen etwa 80 Falten der Fusssohle.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt fast genau in der Mitte und um etwa 1,5 mm
vom Fussrande entfernt.

Fundort: Mexico (1 Exemplar durch WEssEL in Hamburg).

Die Penisdrüse hat eine recht kurze Endpapille, und 16, etwa 20 mm lange meist
einfache, nur selten einmal getheilte Blindschläuche, welche eine Gruppe von 8 kleineren
umfassen. Der Penis ist (Taf. XXVI Fig. 7) ähnlich wie bei Vag. limayanus, nur länger
und sein accessorisches Blatt kann den dicken, eigentlichen Penis nicht ganz umfassen.
Sein kurzer Retractor setzt sich 6 mm vor dem Vorderende des Herzbeutels an.

Der Enddarm setzt sich 6 mm hinter der weiblichen Geschlechtsöffnung und zu-
gleich etwas mehr nach dem Rücken zu an die Haut an (wie bei Vag. limayanus). Die

Fussnerven verlaufen bis in das hintere Dritttheil des Körpers hart nebeneinander.

4. Vaginula Gayi, Fischer.
Taf. XXVI Fig. 4.

. Der Rücken des Thieres ist stark gewölbt, die Seiten ziemlich steil aufsteigend bis
zum Mantelrande. Vorder- und Hinterende sind gleichmässig stumpf abgerundet.

Länge 33—44 mm, Breite 13—14 mm; Fussbreite 6 mm. Auf 10 mm Fusslänge
kommen etwa 80 @Querfalten des Fusses.

Körnelung des Rückens und der Mantelunterseite gleichmässig dicht.

Färbung des Mantels oben wie unten gelblichbraun und braunschwarz wolkig,
ohne alle Flecken und ohne den, bei den meisten Arten vorkommenden hellen Mittelstreif;
der Fuss hell gelblichbraun.

Die weibliche Genitalöffnung liegt genau in der Mitte der Länge oder sogar etwas
davor, etwa lmm über dem Rand des Fusses und 5 mm vom Mantelrand entfernt.

Fundorte: Valdivia (durch WEssEL in Hamburg); Chile (im Münchener Museum
durch STORR).

Die Genitalien ganz wie gewöhnlich; die Eiweissdrüse klein. Der Penis (Taf. NXVI
Fig. 4) ist dick und conisch, nur an seiner äussersten Spitze findet sich eine sehr schmale

auf die Endöffnung zulaufende spirale Falte; und er ist umfasst von einem breiten Blatte,

295

welches etwas länger als der Penis und so breit ist, dass er ihn gänzlich umschliessen
kann, sodass dann um den eigentlichen Penis eine Art Scheide gebildet wird. Der re-
tractor penis setzt sich hart an der Vorderkante des Herzbeutels an. Die männliche
Nebendrüse hat 18—20 etwa 24mm lange und 6—8 kürzere einfache Blindschläuche;
ihre Endpapille ist kurz.

Die beiden Fussnerven verlaufen vom Ursprung an getrennt von einander. Die
Fussdrüse ist fast 2 mm breit und reicht bis etwas hinter den Schlundkopf. Der Enddarm
inserirt sich nicht wie gewöhnlich dieht neben dem Eileiter an die Körperwandung, son-

dern etwas über und 6 mm hinter demselben.

5. Vaginula decipiens, S. n. sp.
Taf. XXV Fig. 3.

Körper vorn und hinten gleichmässie stumpf abgerundet; Rücken hoch gewölbt.
Der Mantel oben und unten mit zahlreichen feinen und dichtstehenden Grübchen bedeckt.

Länge 42 mm, grösste Breite 16,5 mm, Fussbreite 6,5 mm. Auf 10 mm Fusslänge
kommen ungefähr 60 Falten.

Färbung des Thieres oben ziemlich dunkel gelblichbraun, auf dem Rücken mit
schwarzen Flecken und Puncten, welche in zwei undeutlichen Längsbinden angeordnet
sind. Unterseite einfarbig braungrau. Beide Tentakelpaare blauschwarz.

Die weibliche Genitalöffnung liest Imm vom Fussrande entfernt und ziemlich weit,
nämlich 4+mm vor der Mitte des T'hieres. {

Fundorte: 2 Exemplare von Chile (Münchener Museum durch STORK); ein drittes
kleineres Exemplar angeblich aus Mexico durch WESSEL.

Die Genitalien ähneln sehr denen’ der vorhergehenden Art. Die Nebendrüse des
Penis hat eine etwa 2 mm lange, etwas gekrümmte Endpapille und 17 einfache nur circa
10 mm lange Blindschläuche, welche 4—6 kleinere umfassen. Der Penis ist dem von
Vag. Gayi ungemein ähnlich, nur ist der eigentliche Penis ein wenig dünner, das ihn
umhüllende Blatt grösser und die feine Falte an der Endspitze des Penis länger und etwas
stärker ausgeprägt. Der retractor penis setzt sich nahe der Mittellinie an, sodass er noch
etwa 2 mm von der untern Kante des Herzbeutels entfernt ist.

Die beiden Fussnerven verlaufen ganz getrennt von einander, doch sind sie in dem
ersten Dritttheil ihres Verlaufes nur durch einen Zwischenraum getrennt, der so breit ist
wie jeder einzelne Fussnerv selbst. Der Enddarm inserirt sich etwas über dem Eileiter
an die Körperwandung und zugleich 6 mm hinter demselben.

Ausser den deutlich ausgesprochenen Unterschieden in der Färbung zwischen Vag.
Gayi und der vorliegenden Species sind es die geringere Zahl von Falten auf je 10 mm
Fusslänge, die weiter nach vorn liegende weibliche Geschlechtsöffnung, die grössere Kürze

o)
der Blindschläuche der Penisdrüse und die abweichende Insertion des retractor penis,

296

wodurch beide sonst so nahe verwandte Species geschieden sind. Ob nicht aber dennoch
alle hervorgehobenen Unterschiede auf Rechnung individueller Variationen zu setzen sind,

kann erst die systematische Untersuchung zahlreicher Exemplare beider Arten lehren.

6. Vaginula dubia, S.
Taf. XXVI Fig. 12.

Körper ziemlich flach, vorn wie hinten gleichmässig stumpf abgerundet. Seiten des
Mantels schwach zum Mantelrand ansteigend.

Länge des grössten Exemplars 40 mm, grösste Breite 20 mm, Breite des Fusses
5', mm. Bei den kleineren Individuen bleiben die Verhältnisse genau dieselben. Auf
10 mm Fusslängse kommen etwa 100 Falten.

Körnelung des Mantels sehr dicht und fein, darunter vereinzelte grössere Körn-
chen in kaum 1 mm Abstand von einander.

Farbe des Rückens hellgelblichgrau, Unterseite des Mantels etwas heller; Rücken
sehr fein schwärzlich punctirt mit einigen unregelmässisen wolkigen braunen Flecken
und einem undeutlichen helleren Mittelstrich. Die oberen Fühler hellgrau, die unteren
gelblich.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest bei dem grössten Exemplar auf 16,5 mm
vom Hinterende, also ziemlich weit hinter der Körpermitte, und genau in der Mitte zwischen
dem Fussrand und der Kante des Mantels.

Fundort: St. Thomas (Kopenhagener Museum, zahlreiche Exemplare).

Die Geschlechtstheile zeigen die typischen Theile. Die Nebendrüse des Penis (Taf.
XXVI Fig. 12) ist ziemlich lang, mit dieker drehrunder in eine Art Eichel auslaufender
Papille; ihre 6 einfachen Blindsäcke sind sehr kurz, kaum 3 mm lang. Der Penis ist
kurz und dick, an der einen Seite flach, an der entgegengesetzten kantig vorgewölbt und
von 2 Längsfalten eingefasst, die an der Penisspitze zusammenlaufend hier etwas über
die Oefinung hervorragen (Taf. XXVI Fig. 12). Der retractor penis setzt sich etwa lmm
vor dem vordersten Rande des Herzbeutels fast in der Mitte der Bauchseite an, und mit
ihm verschmilzt vorher ein andrer kleiner Muskel, der zum Zurückziehen der langen Pa-
pille der Nebendrüse dient. Die Samentasche ist kurz und kugelig; dieht neben ihr

setzen sich Enddarm und Eileiter an die Haut an.

%. Vaginula Sloanei? Fürussac.
Taf. XXVI Fig. 5.
Körper ziemlich flach, vorn und hinten fast ganz gleichmässig stumpf abgerundet.

Inmitten der, porös runzeligen Oberfläche des Mantels markiren sich runde Tuberkel, die

etwa 1',—2 mm von einander abstehen.

297

Das- grösste unter den 7 mir vorliegenden Exemplaren hat eine Körperlänge von
36 mm, eine Breite des Mantels von 15 mm, des Fusses von 6 mm. Auf 10 mm Fuss-

länge kommen etwa 70 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt fast genau in der Mitte und 2 mm über

dem Fussrande.

Farbe des Rückens (in Spiritus) dunkelbraun. mit unregelmässig stehenden kleinen
schwarzen Flecken, die sich in der Mehrzahl der Exemplare zu 2 seitlichen Längsstreifen
vereinigen; ausserdem findet sich ein helleelblicher Mittelstreif des Rückens, der 4 mm
vom Vorderende und 3 mm vom Hinterende aufhört. -

Fundorte: Cuba (Kopenhagener Museum).

Jamaica (durch MörcH erhalten).

Mit dieser Beschreibung stimmt die von MORELET gelieferte genauere Beschreibung
des von gleichem Fundorte stammenden Thieres nicht ganz überein. Es wird von MORELET
(s. FISCHER, Revision des esp&ces du genre Vaginula pag. 167 u. Fig. 1) der gelbe Mittel-
strich garnicht erwähnt. Nun finde ich aber auch unter den mir vorliegenden 7 Exem-
plaren zwei, bei denen derselbe nicht zu bemerken ist. Was mich aber vor Allem be-
stimmt, die mir vorliegenden Thiere, welche auch auf der Etikette des Glases aus dem
Museum zu Kopenhagen als Vag. Sloanei För. bezeichnet sind, zu dieser Art, wenn auch
mit einem Fragezeichen, zu ziehen, das ist die eigenthümliche Analöffnunge. Während sie
nämlich bei den meisten Vaginulaarten durch die vorspringende Fussspitze (auch an Spi-
ritusexemplaren) fast ganz verdeckt wird, tritt sie hier nach hinten und seitlich von der
kurzen Schwanzspitze weit vor, indem sie einen Bogen noch nach rechts hin beschreibt.
MORELET sagt auch (]. ce. pag. 167) „L’ouverture anale est tr&s-visible*.

Die Penisdrüse hat eine sehr kurze Endpapille und etwa 22 einfache, 17”—18 mm
lange sehr dünne Blindschläuche, welche einen Büschel von etwa 18, nur 5 mm langen,
ebenso fenen Blindschläuchen umfassen. Der Penis ist ähnlich, wie bei Vag. Taunaysii
von zwei Längsfalten umsäumt, von denen die eine sehr schmale bis an die Spitze des
Penis geht, während die andere als breites Blatt vorspringende weit hinter der Penisspitze
plötzlich stumpf abgeschnitten endigt (Taf. XXVI Fig. 5). Am Penis finden sich zwei
Retractoren, die von derselben Stelle des Penissackes (Taf. XXVI Fig. 5) entspringen
und stark divergiren; der eine als rechter retractor penis setzt sich 1 mm vor der obern
Ecke des Vorderrandes des Herzbeutels an, während der linke sich an die Haut des
Fusses sehr nahe am rechten Fussnerven ansetzt.

Der Enddarm setzt sich fast ganz neben dem Eileiter an die Haut an. Der hintere
Rand des Herzbeutels liest auf 5 mm von der weiblichen Genitalöffnung. Die Fussnerven
laufen erst eine kurze Strecke hart nebeneinander und trennen sich dann plötzlich noch

vor der Insertionsstelle des linken retractor penis.

298

S. Vaginula Bielenbergii, n. sp.
Taf. XXIV Fig. 9; Taf. XXVI Fig. 6. Bielenbergii var. Taf. XXIV Fig. 3.

Körper langgestreckt, vorn und hinten gleichmässig stumpf abgerundet. Rücken

®
flach gewölbt, Seitenflächen des Mantels nur schwach ansteigend (Spiritusexemplare), im
Leben wahrscheinlich ganz flach.

Körnelung des Rückens ungemein fein und sleichmässig, mit zahlreichen gröberen
Körnchen, die in etwa Imm Abstand von einander stehen und wie es scheint immer die

Oefinung einer der zahlreichen Hautdrüsen tragen.

Farbe des Rückens hellgelblichgrau, gegen die Kante zu dunkler grau, mit feinen
schwärzlichen, nur mit der Lupe sichtbaren Pünctchen und unregelmässig gestalteten regel-
los zerstreuten blauschwarzen Flecken. Unterseite des T'hieres einfarbig gelblich. Mantel-
kante mit einer blauschwarzen Linie rings umsäumt.

Mittlere Länge des Thieres (in Spiritus) reichlich 50 mm, grösste Breite 14 mm;
Fussbreite 4 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 60 Querfalten.

Die weibliche Genitalöffnung liest etwa 3 mm hinter der Mitte des Thieres und

l mm über dem Fussrande.

Fundort: Puerto Cabello (Hamburger Museum durch BIELENBERG).

Von demselben Fundort stammt, gleichfalls durch BIELENBERG gesammelt, die in
Taf. XXIV Fig. 3 abgebildete Varietät, welche sich äusserlich durch Mangel des schwärz-
lichen Mantelrandstreifens und der schwärzlichen verwaschenen Rückenflecken unterscheidet.
Da indessen die anatomischen Unterschiede nur ausserordentlich gering sind, so wage ich
nicht, dies Exemplar als eine besondere Art zu beschreiben.

Die Genitalien wie gewöhnlich. Der Penis (Taf. XXVI Fig. 6) ist dünn und ziem-
lich lang, viel dünner als gewöhnlich bei den americanischen Arten. Die sehr feine Spitze
trägt eine verhältnissmässig breite Kappe (Taf. XXVI Fie. 6), welche sich über den Penis
hin zurückschlägt und so die weite Oeffnung desselben verdeckt; diese Kappe endigt
stumpf zweizipfelie. Die männliche Nebendrüse hat etwa 20 unverästelte 20 mm lange
Blindschläuche; ihre Endpapille ist schwach conisch und etwa 4mm lang. Der retractor
penis setzt sich an der Fussfläche nahe der Mittellinie und in der Höhe des Vorderrandes
des Herzbeutels an; er besteht aus 2 Theilen, deren einer breiterer der Rückzieher des
Penis ist, während der andere dünnere sich an die Scheide der Penisdrüsenpapille ansetzt
(Tat. XXVI Fig. 6).

Die beiden Fussnerven laufen anfänglich hart nebeneinander, sodass sie einen ein-
zigen Strang zu bilden scheinen; in der Mitte des Körpers trennen sie sich. Die Fuss-
drüse ist etwa l mm breit und ungefähr 7” mm lang. Enddarm und Eileiter inseriren

sich hart nebeneinander.

299

9. Vaginula punctatissima, S.

Taf. XXIV Fig. 4 ?V. oceidentalis Guilding. Taf. XXVI Fig. 15, 21.

Körper ziemlich langgestreckt, hinten und vorn gleichmässig stumpf abgerundet.
Rücken flach gewölbt, Seitenflächen des Mantels vom Fussrande aus ziemlich stark an-
steigend.

Körnelung des Mantels sehr dicht und fein; unter diesen feineren Körnchen er-
heben sich in Abständen von etwa 1 mm etwas grössere Körnchen.

Farbe des Rückens dunkel gelblichgrau, der Mantelunterseite heller; auf beiden
stehen ganz unregelmässig grössere schwarze Flecken; auf der Rückenfläche ausserdem
sehr feine zahlreiche schwarze Pünctchen, welche den grösseren Körnelungen zu ent-
sprechen scheinen. Fuss einfarbig gelb. Auf der Mitte des Rückens ein verwaschener
hellgelber Strich.

Mittlere Länge des Thieres (in Spiritus) 38 mm, Breite 12,5; Fussbreite 4,5 mm.
Auf 10 mm Länge der Fusssohle kommen etwa 100 Falten.

Die weibliche Genitalöffnung liegt fast genau in der Mitte und dicht am Fussrande

etwa l mm von diesem entfernt.

Fundorte: Portorico (Kopenhagener Museum, Rııse, RAvN).
St. Thomas (Kopenhagener Museum, RıLSsE).
Trinidad (6 Exemplare durch Dr. Kenner).

Die von Portorico und St. Thomas waren mir alle unter der Bezeichnung Veroni-
cella oceidentalis Guild. zugeschickt; in denselben Gläsern fanden sich aber noch zwei
andre Species, welche schon leicht auch äusserlich von der vorstehenden zu unterscheiden
waren. Dagegen liess sich nicht mit Sicherheit bestimmen, auf welche derselben die
Benennung oceidentalis Guild. passt. Die Beschreibung von GUILDING — copirt in
FERUSSAC

liche Mittelstrich derselben ist darin unerwähnt gelassen. Nach FISCHER sollen mehrere

stimmt einigermaassen mit der hier beschriebenen Species; aber der gelb-

verschiedene Varietäten von occidentalis Guild. die Antillen bewohnen; seine Abbildung
giebt wahrscheinlich die var. 7 von PFEIFFER aus Cuba wieder. Gesetzt, diese wäre wirk-
lich — wie FISCHER annimmt — mit der GuıLping’schen Art von St. Vincent identisch, so
wäre die mir hier vorliegende sicherlich nicht die GuiLprs@’sche Species, also auch nicht
oceidentalis. Denn nach der von dieser gelieferten Abbildung ist bei der Cuba -Varietät
; der Fuss sehr breit, bei punctatissima aber ist er sehr schmal. Nach der FERUSSAC-
schen von GUILDING copirten Abbildung ist das Verhältniss der Fussbreite zur Mantel-
breite wie 5'/,: 14, was so ziemlich mit dem oben gegebenen Verhältniss 4,5: 12,5 stimmt,
nicht aber mit dem bei FiscHer’s var. 7, wo die Fussbreite 9 mm, die Mantelbreite 14 mm
beträgt. Es scheint mir daher wahrscheinlich, dass meine Art wirklich identisch ist mit

oceidentalis, jedoch von der typischen Species abweicht durch den hellen, dieser letzteren
Semper, Philippinen, II. ıı. (Landmollusken). 41

300

fehlenden Mittelstrich, während oceidentalis var. 7 wegen des ganz anderen Verhältnisses
zwischen Fuss- und Mantelbreite za einer anderen Art zu gehören scheint.

Penis und Penisdrüse sind, auch (Taf. XXVI Fig. 18) im entwickelten Zustande,
unverhältnissmässig klein und dünn. Der erstere ist von der Spitze bis zur Insertion des
2,5 mm langen retractor penis nur 4,2 mm lang; die Penisdrüse mit dem Büschel der
Schläuche höchstens 6 mm lang; die Blindschläuche etwa 4mm lang und 10—12 an der
Zahl. Die Endpapille der Penisdrüse ist etwa 2 mm lang, eylindrisch mit stumpfer Spitze.
Die Penisspitze (Taf. XXVI Fig. 21) wird gebildet von einem breiten Blatt mit etwas
eingekerbtem Rande, welches an einer Seite in eine sehr kurze am Penis herunterziehende
Lamelle ausgezogen ist; an der einen Fläche dieses Blattes liegt das Loch, dessen Um-
randung deutlich gewellt ist (Taf. XXVI. Fie. 21). Der retractor penis setzt sich an der
Fusstläche etwa der Mitte des Herzbeutels gegenüber an; wo er mit dem Penis sich ver-
bindet, inserirt sich auch der Samenleiter.

Die beiden mittleren Fussnerven entspringen mit den andern zusammen als ein
breiter Büschel vom Ganglion; sie trennen sich von einander erst etwas vor der Insertions-
stelle des Eileiters, weichen dann aber sofort rasch und weit auseinander. Die Fussdrüse
ist länger als bei den übrigen Arten; sie erreicht etwa ein Drittel der Körperlänge und
liest vollkommen frei in der Leibeshöhle Auf ihrer Oberfläche ruht das Bündel der

Fussnerven dicht auf.

10. Vaginula immaculata, S. n. sp.
Taf. XXVI Eig. 11, 13.

Körper ziemlich flach, vorn etwas mehr zugespitzt als hinten, aber doch an beiden
Enden stumpf abgerundet und dadurch auf den ersten Blick von der brasilianischen Vag.
Taunayi zu unterscheiden.

Körnelung des Rückens sehr dieht und fein; des schlechten Erhaltungszustandes
wegen ist nichts Genaueres darüber zu sagen.

Färbung des Thieres einfarbig gelbbraun, am Rückenrande etwas dunkler.

Länge des Körpers (des grössten Exemplars) 55 mm, grösste Körperbreite 15 mm,
grösste Breite des Fusses 5 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 60 Querfalten der
Fussfläche.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt auf 30 mm vom Vorderende, also hinter
der Mitte, und näher dem Fuss als Mantelrande, von jenem um nicht ganz 2 mm entfernt.

Fundorte: Caracas (Berliner Museum durch v. MARTENS, fälschlich als Vag. Tau-

naysii bestimmt).
Puerto Cabello (1 Exemplar aus dem Berliner Museum).
Die Penisdrüse hat 20 sänzlich ungetheilte etwa 25 mm lange Blindschläuche;

ihre Endpapille ist dick, ziemlich lang und kaum umgebogen (Taf. XXVI Fig. 11). Der

sol

Penis ist lang und dünn, drehrund bis dicht an die Spitze heran, an welcher die Oeff-
nung des Samenleiters von zwei sehr niedrigen, aber dicken, wulstigen Lippen (Taf. DORNN
Fig. 13) eingefasst wird. Der retractor penis setzt sich sehr nahe der Mittellinie in der
Höhe des Herzbeutels an; dieser liegt etwa 12 mm vor der weiblichen Geschlechtsöffnung.

Die beiden Fussnerven liegen zuerst hart nebeneinander; sie trennen sich erst im

hinteren Dritttheil des Körpers.

11. Vaginula Kreidelii, S. n. sp.

Taf. XXVI Fig. 14, 19.

Körper schwach gewölbt mit nur wenig ansteigender Unterseite des Mantels; vorn
und hinten gleichmässige stumpf abgerundet.

Oberfläche des Rückens deutlich gekörnelt mit ziemlich zahlreichen Grübchen da-
zwischen, namentlich auf der Mitte, und einzeln stehenden grösseren Körnchen ringsum
am Mantelrande. Unterseite des Mantels gleichmässig fein gekörnt, mit zahlreichen, feinen
Poren dazwischen.

Färbung überall hell gelblichbraun; auf dem Rücken zahlreiche sehr feine Pünct-
chen, welche immer den Grübchen entsprechen; mitten auf dem Rücken ordnen sie sich
in drei hier und da unterbrochenen Binden an, deren seitliche vorn wie hinten mit der
dritten mittleren convergiren.

Länge der zwei Exemplare etwa 45—48 mm; erösste Mantelbreite 16 mm, Fuss-
breite 9 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 45 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest 2—3 mm hinter der Mitte des T’hieres, und
2 mm vom Fussrande entfernt.

Fundort: unbekannt. (Meine Sammlung).

Die Penisdrüse (Taf. XXVI Fig. 14) trägt etwa 24 äussere, etwa S—10 mm lange,
stark geknickte Drüsenschläuche, welche etwa 20 nur 2—3 mm lange innere umgeben
und so einen sehr dicken Büschel bilden; ihre Papille ist conisch, sehr kurz, kaum 1 mm
lang. Der Penis ist mitsammt seinem retractor nicht länger als die Penisdrüse (Taf.
XXVI Fig. 14); der retractor da, wo er sich an die Penisscheide ansetzt, ausgehöhlt zur
Aufnahme des vas deferens; der eigentliche Penis aus 2 Theilen bestehend, einem dünne-
ren, rein muskulösen, welcher durch einen Rinewulst von dem vorderen, stark ange-
schwollenen Theil abgesetzt ist; der letztere beginnt am Ringwulst weit, verengt sich
dann und schwillt in eine Art Eichel an, welche seitlich neben dem, grade der Länge
nach die innere Muskelmasse durchsetzenden, Samenleiter eine, zahlreiche Concretionen
enthaltende maschige Drüse aufweist; die Oefinung des Samenleiters liegt dicht hinter der
Endspitze. Seitliche Penisfalten fehlen vollständig (Taf. XXVI Fig. 19).

Die Fussnerven theilen sich dicht hinter dem Schlundkopf. Der Herzbeutel liest
41*

302

ziemlich weit vorne, sein Vorderrand setzt sich etwa ein Viertel vom Vorderende an.
Der Enddarm setzt sich dieht neben der weiblichen Geschlechtsöffnung, weit hinter dem
Herzbeutel an. Eine Rectaldrüse fehlt.

12. Vaginula portoricensis, S. n. sp.
Taf. XXIV Fig. 6; Taf. XXVI Fig. 20.
Körper ziemlich stark oewölbt, mit stark eeneioter Unterseite des Mantels; vorn
i: fo) ) oO © ’

und hinten gleichmässig stumpf abgerundet.

Oberfläche des Rückens nicht gekörnt, dagegen dicht besetzt mit ungemein zahl-
reichen, feinen, nur mit der Lupe sichtbaren Grübchen.

Färbung der Oberseite dunkelgelbliehbraun mit zahlreichen kleinen netzförmig an-
geordneten schwarzen Pünctehen, einem gelbbraunen helleren Randsaum, und fast ebenso
dunkler Unterseite des Mantels mit schwarzen feinen Pünctchen; an einigen Stellen des
Rückens ist ein gelbbrauner Mittelstrich schwach angedeutet. Fuss einfarbig röthlichbraun.

Länge der zwei Exemplare 25 mm, grösste Mantelbreite 9 mm, Fussbreite 4 mm.
Auf 10 mm Fusslänge kommen zwischen 50—60 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung lieet 4mm hinter der Mitte des Thieres, ein
wenig näher dem Fuss- als dem Mantelrande.

Fundort: Porto-Rico (Kopenhagener Museum durch Rise. ‚2 Exemplare. In dem-
selben Glase befanden sich noch 3 nicht zu dieser Species
gehörige Individuen).

Die Penisdrüse des einen, anatomisch untersuchten, Exemplars hatte einen dieken
Büschel von Drüsenschläuchen, die stark gekniekt und aufgeknäuelt waren; die äusseren
20 waren fast ungetheilt, ausgestreckt fast 20 mm lang; sie umgaben 3 innere, dieke und
sehr kurze einfache Schläuche von höchstens 3mm Länge. Die Penisdrüsenpapille eylin-
drisch, 2 mm lang. Der Penis (Taf. XXVI Fig. 20) ist platt und dreieckig, hat an seiner
Basis einen dieken Ringwulst und seine Spitze ist schwach spiral gewunden; die Penis-
öffnung konnte nicht aufgefunden werden. Der retraetor penis ist sehr kurz,
fast doppelt; nur sind seine beiden Hälften durch eine dünne Membran miteinander ver-
bunden, sodass er flügelförmig zu sein scheint (Taf. XXVI Fig. 20); er inserirt sich 3 mm
vor dem Herzbeutel.

Der Herzbeutel liegt am zweiten Dritttheil des Körpers. Eine Rectaldrüse fehlt.

Die Fussnerven trennen sich in der Höhe des Vorderrandes des Herzbeutels.

13.. Vaginula Galatheae, S.
Taf. XXIV Fig. 7; Taf. XXVI Fig. 15, 16.
Körper ziemlich flach; vorn und hinten gleichmässig stumpf abgerundet.
Körnelung des Rückens sehr gleichmässig dicht und fein; es zeichnen sich nirgends

grössere Körner aus.

e 303

Färbung des Thieres auf der Oberseite des Mantels dunkelbraun mit hellgelblich-
braunem Mantelrandsaum und kleinen, unregelmässigen, schwarzen Flecken, welche sich
auf der Mitte des Rückens zu 3 deutlichen Fleckenstreifen sammeln. Unterseite des Man-
tels und Fussfläche einfarbig röthlichbraun.

Länge des grössten der zwei Exemplare 45 mm, grösste Mantelbreite 14 mm, Fuss-
breite 4,5 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen ungefähr 90 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt fast genau in der Mitte des Körpers, kaum
0,5 mm vom Fussrande entfernt.

Fundort: Montevideo (Kopenhagener Mus., Galathea-Expedition durch REINHARDT,

fälschlich als Vag. solea d’Orb.? bezeichnet).

Die Penisdrüse (Taf. XXVI Fig. 15) des einen anatomisch untersuchten Exemplars
hatte einen dieken Büschel stark gebogener und nicht sehr parallel gelagerter Drüsen-
schläuche; ausgestreckt waren die äusseren 16—17 mm lang, im Ganzen 16 an der Zahl,
unter denen 2 bifurkirt waren. Diese langen Schläuche umgaben 11 ganz kurze centrale
Schläuche von gleicher Dieke, aber von nur 3—4 mm Länge. Die Penisdrüsenpapille
sehr kurz und stumpf. Der Penis (Taf. XXVI Fig. 15, 16) aus 2 Theilen bestehend; der
eigentliche eylindrisch conische und spiral gewundene Penis mit terminaler Oeffnung ist
von einem breiten dünnen, an der Basis des Penis entspringenden Blatte spiralig um-
seben (Taf. XXVI Fig. 16). Die Penisspitze ist stumpf, wulstig ringförmig gerandet.
Der retractor penis ist nur kurz; er setzt sich lmm vor der Vorderkante des Herzbeutels
an, von den mittleren Fussnerven fast um 1 mm entfernt; mit ihm verbinden sich einige
sehr feine Muskelfäserchen, welche von dem Endsack der Penisdrüse entspringen.

Eine Rectaldrüse fehlt. Die mittleren Fussnerven trennen sich erst im hinteren
Viertel des Körpers. Der Herzbeutel liegt etwas vor der Mitte; dicht hinter ihm liest
die weibliche Geschlechtsöffnung. Das Rectum setzt sich etwa 5 mm vom Herzbeutel

entfernt an die Haut an.

Vaginula Galatheae var. ?

Taf. XXV Eie. 11.

Körper sehr schwach gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterseite des
Mantels schwach ansteigend.

Oberseite sehr fein gekörnelt, Unterseite glatt. Ueber den ganzen Körper zahl-
reiche, ungleich grosse Poren.

Oberseite schwarzbraun, durch schwarze Flecke marmorirt. Zwei undeutliche
braune, 2 mm von einander abstehende Längsstreifen. Unterseite und Mantelsaum gelb-
lich fleischfarben.

Länge 33 mm. Grösste Mantelbreite 12 mm, grösste Fussbreite 4 mm. Querfalten
je zu zwei zusammenstehend, von den nächsten beiden durch eine tiefere Furche getrennt.

Auf je 10 mm Fusslänge kommen etwa 90 Falten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegst 0,5 mm hinter der Mitte des Thieres, 0,5 mm
vom Fussrand.

Fundort: Corrientes (Kopenhagener Museum).

Penisdrüse mit 12—15 Blindschläuchen von etwa Smm Länge, welche eine geringe
Zahl centraler, etwa 3 mm langer Schläuche umgeben. Zwei sehr feine Retractoren. Die
Papille ist ziemlich kurz, von der Basis an sich verjüngend, an der Mündung stumpf ab-
gerundet. Der Penis besitzt ein blattförmiges Anhängsel, welches an seiner Basis befestigt
ist und ihm auf der einen Seite dicht anliest. Es ist etwas kürzer als der Penis. Der
Penis ist conisch, die Spitze stumpf und entbehrt der Falten. Der retractor penis inserirt
sich nahe an den Fussnerven kurz vor dem Herzbeutel.

Der Herzbeutel liest am Anfang des zweiten Körperdrittels. Der Enddarm senkt
sich 5mm hinter und ein wenig über der weiblichen Geschlechtsöffnung in die Haut ein.

Die Fussnerven trennen sich am Anfang des letzten Körperdrittels.

14. Vaginula Langsdorfi, Ferussac.

Taf. XXV Fig. 2; Taf. XXVI Fig. 8.

Körper ziemlich flach, hinten breit und stumpf abgerundet, vorn etwas zugespitzt.

Körnelung des Rückens sehr dicht und fein; nur wenig stärkere Körner stehen in
grossen, unregelmässigen Abständen von einander, an manchen Stellen scheinen diese etwas
dickeren Körner ganz zu fehlen.

Färbung des Thieres hell-gelblichbraun mit noch hellerem gelblich weissen, ringsum
laufenden Mantelsaum. Die Seitentheile des Mantelrückens sind derartig grau schattirt
und unregelmässig schwarz gesprenkelt, dass in der Mitte die helle Grundfarbe in Form
eines etwa 2 mm breiten Striches übrig bleibt. Unterseite des Mantels und Fusses gleich-
mässig hell-gelblichbraun (in der Abbildung ist die Unterseite des Mantels zu dunkel
gehalten). Die Tentakel sind blausch warz.

Länge des grössten Exemplars 40 mm, grösste Mantelbreite 15 mm, Fussbreite 4,5 mm.
Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 56 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest etwas hinter der Mitte und zugleich etwas
näher dem Fuss- als Mantelrande.

Fundort: Cotinguiba. (2 Exempl. aus dem Kopenhagener Museum durch Hyaon).

Die Penisdrüse (Taf. XNXVI Fig. 8) hat einen dieken Büschel ziemlich kurzer, ein-
facher und dünner Blindschläuche, welche noch kürzer erscheinen, als sie in Wirklichkeit
sind, da sie auf die Hälfte ihrer Länge (von ihrer Vereinigungsstelle zur Papille an ge-
rechnet) von einer bindegewebig-muskulösen Scheide umgeben sind, die von ihrem Hinter-
rande einen kurzen Muskel zum retractor penis hin entsendet. Die Papille der Penis-
drüse ist ziemlich lang und spitz conisch. Der Penis ist dick, kurz und stark wulstig,

mit einigen ganz kurzen unregelmässigen Falten besetzt, die aber vor der Penisspitze auf-

305

hören. Diese letztere ist fein und gänzlich ohne Falten; die Oeffnung des Samenleiters

mündet frei auf der stumpfen Penisspitze aus. Der retractor penis setzt sich fast in der

Mittellinie des Fusses vor dem Herzbeutel an; er ist daher kürzer als die Penisdrüse.
Die beiden Fussnerven verlaufen in der ganzen Länge des Thieres dicht neben-

einander.

Vaginula Langsdorfii, Firussac, var.? n. sp.?
Taf. XXV Fig. 5.

Körper schwach gewölbt, hinten stumpf abgerundet, vorn etwas spitzer. Unterseite
des Mantels wenig steil ansteigend.

Rücken und Unterseite fein gekörnelt mit einzelnen unregelmässig vertheilten etwas
grösseren Körnern auf dem Rücken. Zahlreiche Poren auf Ober- und Unterseite.

Färbung graubraun, auf dem Rücken dunkler. Letzterer besitzt eine Zeichnung
von unregelmässig vertheilten schwarzen Flecken, welche einen nur schwer erkennbaren
graubraunen Mittelstreifen freilassen. Mantelsaum hell graubraun. Tentakel blausch warz.

Länge 25 mm. Grösste Mantelbreite 13 mm, grösste Fussbreite 4mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 70 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest 2 mm hinter der Mitte des Körpers, dem
Fussrande etwas näher als dem Mantelrande.

Fundort: Cotinguiba. (Kopenhagener Museum durch Hycon).

Die Penisdrüse besitzt etwa 15 Blindschläuche von 353mm Länge, die bis zur Hälfte
in einer bindegewebigen Scheide stecken. Von dieser geht ein Muskel zum retractor penis.
Die Papille der Penisdrüse ist ziemlich lang, von der Basis an zugespitzt. Der Penis ist
kurz, von hinten nach vorn zusammengedrückt und stumpf. Der retractor penis setzt
sich dieht neben den Fussnerven an die Haut an, gegenüber dem vorderen Rande des
Herzbeutels; er ist ein wenig länger als die Penisdrüse.

Der Herzbeutel liest am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Darm senkt sich neben der Vagina in die Haut ein.

Die beiden Fussnerven verlaufen bis kurz vor dem llinterende des Thieres dicht

nebeneinander.

15. Vaginula Boettgeri, S. n. sp.

Taf. XXVII Fig. 1, 2.

Körper stark gewölbt mit steil ansteigender Unterfläche des Mantels; vorn und
hinten stumpf abgerundet, aber hinten ein wenig spitzer als vorn.

Oberseite und Unterseite des Mantels fein und dicht gekörnelt, dazwischen sehr feine
Poren und etwa 1—1'), mm von einander abstehende etwas grössere Tuberkel.

Farbe überall gleichmässige gelbbraun, mit sehr undeutlichen kleinen, regellos

stehenden schwärzlichen Flecken und einem hellgelbbraunen Miitelstreif auf dem Rücken.

306

Länge des einzigen Exemplares etwa 43 mm; grösste Mantelbreite 14 mm, grösste
Fussbreite 6 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen ungefähr 70 Querfalten des Fusses.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt reichlich 3 mm hinter der Körpermitte und
eenau in der Mitte zwischen Fuss- und Mantelrand. 4

Fundort des einzigen Exemplars: 'Taubat6, Provinz Säo Paulo, Brasilien. (Durch
Dr. BoETTGER in Frankfurt).

Die Genitalien sehr ähnlich denen von Vag. Langsdorfi. Die Penisdrüse hat zahl-
reiche kurze Schläuche, welche in ihrem vorderen Dritttheil durch eine dünne Binde-
gewebshülle leicht verhüllt sind; an diese Scheide setzt sich ein dünner Retractor, der
sich aber nicht — wie bei Langsdorfi — an den retractor penis ansetzt, sondern sich
isolirt von diesem an der Bauchwand inserirt. Der Penis ist kurz und dick, ähnlich wie
bei Langsdorfi; er ist auf dem Querschnitt biconvex; seine eine Fläche ist sehr stark
convex, die zweite fast plan; die beiden Kanten wenig scharf. An der Basis trägt der
Penis 2 kaum Imm lange kurze Falten, welche den beiden Peniskanten entsprechen. Die
Penisspitze trägt ein halbmondförmiges Loch, welches von einer stumpf dreispitzigen
kapuzenartigen Verlängerung fast überdeckt wird. Der retractor penis ist länger ‘als bei
Vag. Langsdorfi; er setzt sich hart an den Pedalnerven fast in der Mitte der innern Fuss-
fläche und fast 4 mm vor dem Herzbeutel-Vorderrande an.

Der Herzbeutel liegt dicht vor der Körpermitte. Der Enddarm ist ohne Rectal-
drüse; er setzt sich hart neben der Vagina an die Körperwandung an. Die Fussnerven
laufen bis in das Körperende dieht nebeneinander genau in der Mittellinie; erst ganz hinten

trennen sie sich von einander.

16. Vaginula variegata, S. n. sp.
Taf. XXVI Fig. 17; Taf. XXVII Fig. 34, 35.

Körper stark gewölbt mit steil ansteigender Unterseite des Mantels; vorn und hinten
gleichmässig stumpf abgerundet.

Oberfläche des Rückens (in Spiritus) nahezu glatt, mit zahlreichen kleinen und
dicht stehenden Grübchen; Unterseite des Mantels ebenso.

Färbung dunkel-gelblich-braun; auf dem Rücken verschieden grosse schwarze
Flecken, welche nur ein Mittelfeld des Rückens einnehmen, und hier in 3—4 Längsreihen
angeordnet stehen, von denen allerdings nur die beiden äussern Fleckenreihen deutlich
ausgeprägt sind. Fusssohle etwas heller gelbbraun, als der Rücken und Unterseite des
Mantels.

Länge des einen Exemplars etwa 60 mm; grösste Mantelbreite 19 mm, Fussbreite
ll mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 65 Querfalten.

Die weibliche Genitalöffnung liegt 4 mm von der Mitte des Körpers und dicht am

Fussrande, von diesem nur 1 mm entfernt.

307

Fundort des einzigen Exemplars; Taubate, Provinz Säo Paulo, Brasilien. (Durch
Dr. BOETTGER in Frankfurt a. M.).

Die Penisdrüse hat 20 reichlich 20 mm lange Schläuche, die meist ungetheilt
sind und einen centralen Büschel von 8 sehr kurzen, höchstens 3 mm langen Schläuchen
umfassen; ihre Papille ist sehr kurz und dick, stumpf conisch, kaum 1 mm lang. Der
Penis (Taf. XXViI Fig. 17) ist sehr kurz, nur 5 mm lang, breit und besteht aus 2 Theilen:
dem eigentlichen Penis, welcher auf dem abeestutzten Ende das weite Loch trägt und
einem löftelförmioen Blatte, welches an seinem unteren grösseren Theile mit dem Penis
auf einer Seite verwachsen, vorn am freien Ende aber löffelförmig ausgehöhlt ist, sodass
sich die freie Penisspitze in diese Grube hineinleet. Der freie Rand dieser löffelförmigen
Penisfalte ist feın, aber deutlich gefranst; an der Spitze des Penis befindet sich noch eine
sehr feine spiral laufende zweite Penisfalte.e Der retractor penis ist äusserst kurz, kaum
l mm lang; er setzt sich 4 mm vor dem vordern innern Rande des Herzbeutels an die
Unterseite des Mantels an. Das atrium der Penisdrüsenpapille und des Penis ist 6 mm,
also unverhältnissmässig lang.

Der Herzbeutel liest vorn am zweiten Dritttheil des Körpers. Der Enddarm setzt
sich 10 mm vom Herzbeutel und reichlich 2 mm hinter der Insertion der Scheide an.
Eine Rectaldrüse fehlt. Die Fussnerven trennen sich erst 12 mm vom Hinterende entfernt

von einander.

17. Vaginula linguaeformis, S. n. sp.
Taf. XXV Fig. 4; Taf. XXVIL Fig. 3.

Körper stark gewölbt, mit ziemlich steil ansteigender Unterfläche des Mantels;
hinten breiter als vorn und dort sehr stumpf abgerundet, vorn etwas zugespitzt.

Oberseite und Unterseite des Mantels fein und dicht gleichmässig gekörnelt, mit
zahlreichen, 1—1,5 mm von einander abstehenden Grübchen.

Farbe überall gleichmässig aschgrau. Unterseite einfarbig; Oberseite mit einem
sehr undeutlichen, gelblichgrauen Mittelstreif des Rückens und zahlreichen schwarzen
kleinen Pünctchen, in welchen die oben erwähnten feinen Grübchen stehen.

Länge des einzigen Exemplares 90 mm, grösste Mantelbreite 22 mm, grösste Fuss-
breite 9 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 50 Falten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt etwa 1’); mm hinter der Körpermitte, und
genau in der Mitte zwischen Mantel- und Fussrand.

Fundort des einzigen Exemplars: Guayaquil (durch Sam, Kopenhagener Museum).

Die Genitalien (Taf. XXVII Fig. 3) sind insofern sehr abweichend, als hier der
Penis sehr klein ist und nur ein Anhängsel der mächtig entwickelten Penisdrüse zu sein
scheint. An ihrem vorderen, kolbigen Ende sitzen der schmale Ausführgang und ein

vorderer Retraetor (r. p. d.) dicht nebeneinander; sie hat keinen hinteren Retractor. Der

Semper, Philippinen. II, ıı. (Landmollusken). 42

308

retractor penis (Taf. XXVI Fig. 3 r.p.) ist sehr kurz und wird stark überragt von den
circa 20 Blindschläuchen der Penisdrüse.

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Haut ein.

Die beiden Fussnerven verlaufen dicht nebeneinander, durch einen Zwischenraum
getrennt, welcher der Breite eines Nerven gleichkommt, und trennen sich im letzten Drit-
tel des Körpers.

Die Fussdrüse reicht nach hinten nicht über den ersten Dritttheil des Körpers hin-
aus, verläuft aber nicht gerade, sondern zeigt zwei starke knieförmige Biegungen, eine
nach der rechten und eine nach der linken Seite. Länge der Drüse, die Biegungen ein-

gerechnet, etwa 1'/) cm bei 1'/; mm Breite.

18. Vaginula multicolor, S. n. sp. (= solea Hrynemann ?).
Taf. XXIV Fig. 12; Taf. XXVII Fig. 4, 5.

Körper stark gewölbt mit wenig steil ansteigender Unterfläche des Mantels. Beide
Enden stumpf abgerundet, hinten etwas breiter als vorn.

Ober- und Unterseite des Mantels glatt, nicht gekörnt; auf dem Rücken ungemein
zahlreiche und sehr dichtstehende Poren, weniger zahlreiche Poren an der Unterseite.

Grundfarbe des Rückens ein schwach grünliches Grau. Darin stehen zahlreiche
schwärzliche unregelmässige Flecken, welche sich zu zwei Längsfleckenbinden verbinden.
Durch diese letzteren wird ein gelbbraunes, auch schwarz gesprenkeltes Mittelfeld ab-
georenzt, welches fast so breit ist wie die beiden Seitenfelder zwischen dem Mantelrand
und den Fleckenbinden. Auf den zwei Seitenfeldern des Rückens finden sich zahlreiche
unregelmässig gelbliche Flecken. Der Mantelrand ist von einem gelbröthlichbraunem
Saum umfasst; die Unterseite des Mantels wie auch die Fussfläche zeigen dieselbe „elb-
röthlichbraune Farbe.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt reichlich 2 mm vor der Mitte des Körpers
hart am Fussrande.

Länge des einzigen Exemplars 67 mm, grösste Mantelbreite 20 mm, grösste Fuss-
breite 6,5 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 60 Querfalten.

Fundort: Buenos Ayres (Kopenhagener Museum, durch LAusen, 1581).

Die Penisdrüse (Taf. XXVII Fig. 4) besitzt 14 Blindschläuche von etwa 45 mm
Länge, die etwa 5 kürzere von 6—8 mm Länge umschliessen und am Grunde von einer
kurzen, nur 3 mm langen Bindegewebs-Scheide umhüllt sind. Die beiden kurzen, 4 mm
langen Retractoren der Penisdrüse vereinigen sich erst an der Körperwand mit dem re-
tractor penis. Die Papille der Penisdrüse ist sehr kurz (3 mm), dünn und spitz. Der
gekrümmte stark zugespitzte Penis (Taf. XXVII Fig. 5) misst 6 mm. An seiner Basis
inserirt sich ein blattförmiges Anhängsel, welches der convexen Seite des Penis dicht an-

liest. (In der Abbildung ist es ein wenig zur Seite gebogen.) Das Anhängsel besitzt die

> 309

Form einer Rinne, die aber in ihrem unteren Theil durch einen Eindruck von aussen
her eine starke Vorwölbung nach dem Penis zu besitzt. Die Mündung des Penis liegt
an dessen Spitze und ist auf der einen Seite durch eine sehr kleine zipfelförmige Falte
überragt, welche an den Seiten des Penis nicht herabläuft. Der retraetor penis ist sehr
kurz (3,5 mm), aber breit und inserirt sich 6 mm vor dem Herzbeutel dicht an den Fuss-
nerven. Er ist bedeutend kürzer als die Penisdrüse.

Die beiden Fussnerven verlaufen dicht nebeneinander und trennen sich erst im
letzten Viertel des Thieres, 13 mm vom Hinterende.

Der Enddarm senkt sich erst 10 mm hinter und etwa 4 mm über der Münduns

des Eileiters in die Haut ein.

Vaginula multicolor var. ?

Diese Form unterscheidet sich in folgenden Puncten von der vorhergehenden; bei
der völligen Uebereinstimmung in den Genitalien wage ich nicht, sie als besondere Art
aufzuführen.

Unterseite des Mantels steil ansteigend.

Färbung: Oberseite gelblichgrau, nach dem Vorderrande zu bläulichgrau. Unter-
seite gelblich, ebenso der Mantelsaum.

Länge 37 mm. Grösste Mantelbreite 7 mm, grösste Fussbreite 4,5 mm. Auf 10 mm
Fusslänge etwa 70 Querfalten.

Berliner Museum, durch MARTENS erhalten ohne genaue Fundortsangabe.

Länge der Blindschläuche der Penisdrüse etwa 20 mm. Der retractor penis inserirt
sich 5 mm vor dem Herzbeutel nahe am Fussnerven.

* Die beiden Fussnerven trennen sich 15 mm vom Hinterende, ein Stück vor dem
letzten Körperdrittel.

Der Darm senkt sich erst 6 mm hinter und 3 mm oberhalb von der Mündung des

Eileiters in die Körperwand.

19. Vaginula telescopium, S. n. Sp.
Taf. XXVII Fig. 6, 7.

Körper flach, hinten stumpf abgerundet, vorn ganz wenig zugespitzt.

Rücken- und Bauchseite glatt, sehr fein gekörnelt.

Färbung: Gelblich fleischfarben. Tentakel am Grunde braunschwarz, am Ende
gelblich.

Länge 4 cm. Grösste Mantelbreite 12 mm. Grösste Fussbreite 5 mm. Querfalten
des Fusses ziemlich undeutlich von einander abgesetzt, etwa 50 auf 10 mm Fusslänge.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt vor der Mitte des Körpers (2? mm vor der

Mitte des Thieres), nahe am Fussrande.

310

Fundort: ? Südamerika (1 Exemplar aus dem Berliner Museum, durch MARTENS).

Penisdrüse (Taf. XXVII Fig. 6) mit etwa 20 Blindschläuchen von 3 mm Länge.
Zwei kurze Retractoren, welche sich gleich mit dem retractor penis vereinigen. Papille
wurstförmig mit stumpfer Spitze, 3mm lang. Penis 2,5 mm, erhält durch zwei vingförmie
verlaufende Falten ein fernrohrartiges Aussehen (Taf. XXVII Fie. 7). Penisspitze mit zwei
gekerbten, zipfelförmig überstehenden Falten. Der retractor penis inserirt sich in der
Mitte zwischen Herzbeutel und Fussnerven. Er ist länger als die Penisdrüse.

Die beiden Fussnerven verlaufen im vordersten Drittel des T'hieres nebeneinander,
durch einen Zwischenraum getrennt, welcher der Breite eines Nerven gleichkommt, dann
divergiren sie, laufen darauf abermals eine Strecke weit parallel bei einem gegenseitigen
Abstand von 3 mm, um endlich im letzten Viertel des Thieres wieder zu convergiren.

Der Enddarm inserirt sich dicht neben der Vagina.

20. Vaginula Behnii, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 9, 10; Taf. XXV Fig. 9.

Körper stark gewölbt, vorn und hinten etwas spitz abgerundet. Unterseite des
Mantels steil ansteigend.

Ober- und Unterseite glatt, mit zahlreichen Poren.

Färbung der Oberseite braungelb, nahe am Mantelrand ein wenig dunkler; mit
unregelmässig vertheilten schwarzbraunen Punceten. Unterseite und Mantelsaum heller.
Tentakel am Grunde blauschwarz.

Länge 40 mm. Grösste Mantelbreite 16 mm. Grösste Fussbreite 4,5 mm. Der Fuss
des stark contrahirten Exemplares ist runzelig, weshalb die Anzahl der Querfalten sich
nicht sicher bestimmen lässt. Auf 10 mm Fusslänge kommen deren etwa 100.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt etwa 3 mm hinter der Mitte des Tieres, in

der Mitte zwischen Fuss- und Mantelrand.
Fundort: Rio de Janeiro. (Erdumsegelung der Galathea. Durch Prof. Ben).

Die Penisdrüse (Taf. NXVII Fig. 10) besitzt 9 Blindschläuche von etwa 5 mm Länge.
Dieselben sind am Grunde von einer Scheide umgeben, an weicher einander gegenüber
zwei Retractoren angeheftet sind, die sich mit dem retractor penis nahe vor dessen Fuss-
punct vereinigen. Die Papille der Penisdrüse ist lang, verjüngt sich nach vorn und be-
sitzt an ihrer Mündung eine kegelförmige scharf abgesetzte kleine Spitze. Der Penis
(Taf. XXVII Fig. 9) ist klein, kuglig, an der Spitze mit einer zipfelförmig überstehenden
Falte, welche beiderseits ein kurzes Stück am Penis herabläuft. Der retractor penis in-
serirt sich dieht am Fussnerven seitlich vom Vorderrand des Herzbeutels. Er ist ungefähr
so lang wie die Penisdrüse.

Der Herzbeutel liest am Anfang des zweiten Körperdrittels.

sll

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Haut eın.

Die beiden Fussnerven trennen sich erst 5 mm vom Hinterende des Thieres.

Vaginula Behnii var.

Körper gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterfläche des Mantels
steil ansteigend.

Oberseite des Mantels körnig mit unregelmässig vertheilten, vereinzelt stehenden
sröberen Körnern, welche an der Kopfpartie fehlen. Ober- und Unterseite mit zahl-
reichen Poren.

Farbe des Rückens braun mit zahlreichen kleinen schwarzen Puncten. Die grö-
_ beren, dicken Körner sind gelbbraun gefärbt. _ Ebenso der Mantelrand und Mittelstreif.
(Bei einem der untersuchten beiden Thiere fehlte der letztere.) Bauchseite braungelb. Ten-
takel blauschwarz, nahe der Spitze braungelb.

Länge des einen Thieres etwa 3'/), cm. Grösste Mantelbreite Il mm. Grösste Fuss-
breite 3 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen ungefähr 90 Querfalten.

Länge des anderen Thieres ohne Mittelstreif 3 cm. Grösste Mantelbreite 14 mm.
(irösste Fussbreite 4mm. Auf 10 mm etwa 100 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt etwa 4 mm hinter der Mitte des Thieres,
in der Mitte zwischen Fuss- und Mantelrand.

Fundort unbekannt. Südamerika (2 erwachsene Exemplare aus dem Berliner Museum.)

Die Penisdrüse besitzt etwa 15 Blindschläuche von ungefähr S mm (bei dem an-
deren Thier von 5 mm) Länge, die am Grunde von einer Scheide umgeben sind. An dieser
sind einander gegenüber zwei Retractoren angeheftet, welche sich mit dem retractor penis
vereinigen. Der linke dieser beiden Retraetoren war bei dem einen Thiere an dem der
Penisdrüse zunächst liegenden Ende in zwei kurze Aeste gespalten. Die Papille der Penis-
drüse ist lang, von der Basis an allmählich zugespitzt. Der Penis ist kurz, kuglig, an
der Spitze mit vorn zipfelförmig überstehenden, an den Seiten des kuslieen Penis herab-
laufenden kurzen Falten. Der retractor penis inserirt sich seitwärts vom Herzbeutel ganz
dicht am Fussnerven; er ist etwa so lang wie die Penisdrüse.

Die beiden Fussnerven verlaufen durch die ganze Länge des Thieres dicht neben-
einander.

21. Vaginula lamellata, S. n. sp.

Taf. XXVIL Fig. S.

Körper gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterseite des Mantels steil
ansteigend.
Farbe des Rückens braun, gegen das Vorder- und Hinterende dunkler als in der

Mitte, mit einem deutlichen helleren Längsstrich in der Mittellinie und hellem Mantel-

312

rand. Obere Tentakeln an der Basis braunschwarz, an der Spitze dunkelbraun; untere
Tentakel an der Basis dunkel- und an der Spitze hellbraun.

Oberseite des Thieres glatt mit vereinzelt stehenden, in regelmässigen Abständen
angeordneten, deutlich sichtbaren hellen Körnchen. An der etwas rauhen Unterseite sind
dieselben viel zahlreicher. Zahlreiche Poren auf der Ober- und Unterseite.

Länge des Thieres 35 mm, grösste Mantelbreite 1S mm, grösste Fussbreite 6 mm.
Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 120 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt 1,5 mm hinter der Mitte des Körpers.

Fundort: Rio de Janeiro (Erdumsegelung der Galathea; durch Professor BEHN).

Penisdrüse (Taf. XXVII Fig. 8) mit etwa fünfzehn 30—35 mm langen Blindschläu-
chen, die 2—4 kurze von Bmm Länge umschliessen. Die Blindschläuche sind an der
Basis von einer gemeinsamen, kurzen, 3 mm langen Bindegewebsscheide umgeben. An
diese setzen sich zwei kurze Retraetoren von 2 mm Länge an, die mit dem retractor penis
sich erst an der Anheftungsstelle an der Bauchwand vereinigen. Die Papille der Penis-
drüse ist 3mm lang und besitzt eine ganz kleine, scharf abgesetzte, konische Spitze (Taf.
XXVII Fig. 8). Der ausgestreckt etwa 5 mm messende Penis ist blattformig und zwei-
mal zusammengeklappt. An den beiden Rändern setzt sich ein feiner, ungefranster Saum
ab, der jederseits bis zur Spitze des Penis sich verfolgen lässt. Der retractor penis in-
serirt sich an der vorderen inneren Ecke des Herzbeutels.

Der Herzbeutel liegt am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich dicht neben der Vagina in die Haut ein.

Die beiden Fussnerven trennen sich in der Höhe des vorderen Randes vom Herz-
beutel, erreichen jn der Höhe der weiblichen Geschlechtsöffnung eine gegenseitige Ent-
fernung von 5 mm und convergiren von dieser Stelle an nach hinten wieder. Jeder der

beiden Fussnerven besteht aus zwei schon mit blossem Ause erkennbaren, lose nebenein-
oO ,

ander herlaufenden Strängen.

22. Vaginula marginata, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 11.

Körper gewölbt, vorn und hinten abgerundet, doch hinten ein wenig breiter als
vorn. Unterseite des Mantels steil ansteigend.

Ober- und Unterseite glatt. Oberseite mit zahlreichen Poren und in gleichmässigen
Abständen vertheilten schwarz gefärbten Körnchen. Unterseite ohne deutlich erkenn-
bare Poren.

Färbung der Oberseite braun, schwarz marmorirt. Hellbrauner Mittelstreifen, wel-
cher aus hintereinander stehenden, zum Theil verschmolzenen Fleeken gebildet wird. Mantel-
saum hellbraun. Unterseite hellbraun, nach beiden Seiten schwarz marmorirt. Tentakel

dunkelbraun, an der Spitze heller.

screen a et

313

Länge 35 mm. Grösste Mantelbreite 15 mm, grösste Fussbreite 3 mm. Querfalten
des Fusses undeutlich, auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 100.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest 5mm hinter der Mitte des Thieres, 2'/,; mm
vom Mantelrand und 4'/, mm vom Fussrand entfernt.

Fundort: Rio de Janeiro. (Kieler Museum; Erdumseeelung der Galathea; durch
Professor BEHN).

Penisdrüse (Taf. XXVII Fig. 11) mit 18 ungetheilten Blindschläuchen von 20 mm
Länge, die am Grunde von einer 2,5 mm langen Scheide umgeben sind. Ein oder zwei
ausserordentlich kleine Retractoren, welche sich gleich mit dem retractor penis vereinigen.
Die dicke, conische und stumpf abgerundete Papille misst 3 mm. Der Penis (Taf. XXVII
Fig. 11) ist 2,5 mm lang, im Querschnitt elliptisch und besitzt beiderseits eine Hautfalte,
welche nach der Basis zu allmählich verläuft, an der Spitze aber als gefalteter Zipfel
übersteht. Der retraetor penis inserirt sich 4mm vor der vorderen inneren Ecke des
Herzbeutels neben den Fussnerven.

Der Herzbeutel liegt am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich dicht neben der Vagina in die Haut ein. Die Fussnerven

verlaufen durch das ganze Thier dicht bei einander.

23. Vaginula oceidentalis, Gum». ?
Taf. XXVII Fig. 13, 14; Taf. XXV Fig. 1.

Körper wenig gewölbt, vorn etwas spitzer abgerundet als hinten. Unterseite des
Mantels wenig steil ansteigend. Der Mantelrand ist durch eine seichte, 1 mm einwärts
verlaufende Längsfurche vom Rücken abgesetzt.

Oberfläche glatt. Zahlreiche kleine, zwischen diesen grüssere in regelmässigen Ab-
ständen von einander stehende, mit blossem Auge sichtbare Poren.

Färbung von Ober- und Unterseite weisslich.

Länge 53 mm. Grösste Mantelbreite 14 mm, grösste Fussbreite 4,5 mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen ungefähr 70 Querfurchen.

Weibliche Geschlechtsöffnung 3,5 mm hinter der Mitte des Thieres, 1 mm vom Fuss-,
4 mm vom Mantelrand entfernt.

Fundort: St. Thomas (durch Kress).

Diese Art scheint noch am Besten von allen mir bekannten Formen mit der pro-
blematischen GuILpinG’schen Species zu stimmen.

Penisdrüse (Taf. NXVII Fig. 14) mit 20 Blindschläuchen von etwa 15 mm Länge,
am Grunde von einer 5 mm langen Scheide umgeben. Retractoren der Penisdrüse fehlen.
Die 4,5 mm lange Papille ist eylindrisch, am Ende kurz zugespitzt. Der Penis (Taf. XXVI
Fie. 13) ist ausserordentlich lang (11 mm). Kurz vor der Spitze befinden sich auf der

Dorsalseite übereinander zwei kurze, auf beiden Seiten nur ein kleines Stück herablaufende

(S$]

Falten. An der Spitze selbst ist die dorsale Seite des Penis zipfelförmig nach vorn über
die Mündung geklappt. Der retractor penis ist kurz, 3 mm lang, aber stark und inserirt
sich dicht neben den Fussnerven gegenüber der Mitte des Herzbeutels.

Der Herzbeutel liegt am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich dieht neben der Vagina in die Körperwand.

Die Fussnerven gehen in der Mitte des Körpers auseinander und laufen im letzten

Körperdrittel in einer gegenseitigen Entfernung von 2,5 mm einander parallel.

24. Vaginula Kjellerupii, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 15.

Körper wenig steil gewölbt, hinten stumpf, vorn spitzer abgerundet. Mantelrand
durch eine seichte Längsrinne vom Körper abgesetzt. Unterseite des Mantels ziemlich
steil ansteigend.

Oberseite gekörnelt, Unterseite glatter. Zahlreiche sehr feine Poren.

Färbung des ganzen Thieres braungrau. Tentakeln am Grunde graubraun, an der
Spitze grau.

Länge 25 mm. Grösste Mantelbreite 12 mm, grösste Fussbreite 3mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 100 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt etwa 2 mm hinter der Mitte des Thhieres, in
der Mitte zwischen Fuss- und Mantelrand.

Fundort: Bahia, durch KJELLERUr. (Kopenhagener Museum.)

Penisdrüse (Taf. XXVII Fig. 15) mit etwa 6 ungefähr 2 mm langen Blindschläu-
chen. Die beiden Retraetoren derselben verbinden sich mit dem retractor penis etwa ia
dessen Mitte. Die Papille ist eylindrisch und lang. Der Penis kurz, konisch, ohne Falten.
Der retractor penis inserirt sich dieht neben den Fussnerven gegenüber dem Vorderrande
des Herzbeutels. Er ist länger als die Penisdrüse.

Der Herzbeutel liegt am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Haut.

Die Fussnerven verlaufen bis nahe an das Körperende dicht nebeneinander.

25. Vaginula Kraussii, Fürussac. ?
Taf. XXV Fig. 7; Taf. XXVII Fig. 12.
Rücken flach gewölbt, Unterseite des Mantels steil ansteigend. Körper vorn spitz,
hinten stumpf abgerundet.
Ober- und Unterseite körnie. Poren sehr fein.
Oberseite schwarzbraun mit unregelmässigen dunkelgelben Flecken. Mittelstreifen
dunkelgelb. Unterseite gelblich, nahe an den Mantelrändern braun. Tentakel am Grunde

braun, nahe der Spitze gelblich.

315

Länge 22 mm. Grösste Mantelbreite S mm, grösste Fussbreite 3 mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 100 Querfurchen.
Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt etwa 1 mm hinter der Körpermitte, näher

am Fuss- als am Mantelrand.

Fundort: Jamaica, durch Rıse.

Penisdrüse mit einem dichten Büschel von 16—20 Blindschläuchen, die etwa S mm
lang sind. Retractoren der Penisdrüse sind nicht wahrzunehmen. Die Basis der Penis-
drüsenpapille und des Penis liegen dicht beisammen, die beiden Scheiden sind hier ver-
wachsen und scheint der kurze, aber starke retractor penis zugleich mit für die Drüse
zu fungiren. Papille der Penisdrüse spitz kegelförmig, ziemlich kurz. Penis (Taf. NXVII
Fig. 12) kurz, vorn mit einer seiehten Furche, welche durch zwei von der Basis zur Spitze
verlaufende, nahe zusammenstehende, schwach hervortretende Falten gebildet wird. Ausser-
dem verläuft eine deutlicher hervortretende, unregelmässige Falte an der Seite von der
Basis bis nahe zur Spitze. Oeffnung des Penis an der Spitze. Der sehr kurze, etwa
1,5 mm lange retractor penis ist ziemlich dick und inserirt sich dieht neben den Fuss-
nerven, 2,5 mm vor dem Herzbeutel.

Der Herzbeutel liest auf der Grenze zwischen erstem und zweitem Körperdrittel.

Der Enddarm senkt sich dicht neben dem Eileiter in die Haut ein.

Die beiden Fussnerven trennen sich schon gegenüber dem Herzbeutel, am Anfang

des zweiten Körperdrittels.

26. Vaginula Kröyeri, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 16; Taf. XXVI Fig. 11.

Körper flach, Unterseite des Mantels schwach ansteigend. Vorder- und Hinterende
stumpf abgerundet.

Oberseite körnig, Unterseite glatt. Ueber den ganzen Körper zahlreiche Poren.

Oberseite graubraun gefärbt mit kleinen schwarzen Flecken, die sich zu zwei Längs-
streifen ordnen, durch welche drei gleichbreite Felder abgetheilt werden. Unterseite grau.

Länge 29 mm. Grösste Mantelbreite 6 mm, grösste Fussbreite 2,5 mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen 70 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt in der Mitte des Körpers, näher am Mantel-
als am Fussrand.

Schon allein die sehr viel geringere Grösse (29 mm gegen 110—140 mm) unter-
scheidet diese Species von der alten D’OrBıGNY’schen Vag. solea; auch in den übrigen
äusserlich sichtbaren Characteren, soweit solche angegeben sind, herrscht zwischen beiden
keine Aehnlichkeit.

Fundort: La Plata, durch Kröyer. (Kopenhag. Museum als Vag. solea d’Orb.).

Semper, Philippinen, II. ım. (Landmollusken.) 43

316

Penisdrüse mit 8—10 Blindschläuchen von etwa 2 mm Länge. Zwei kurze Retrac-
toren, welche sich mit dem retractor penis vereinigen. Papille der Penisdrüse sehr kurz,
conisch, scharf zugespitzt. Penis (Taf. XXVII Fig. 16) eylindrisch mit blattförmigem An-
hängsel. Spitze des Penis ohne Falten. Mündung an der Penisspitze. Der retractor penis
inserirt sich 5 mm vor dem Herzbeutel, dicht an den Fussnerven.

Der Herzbeutel liest am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sick kurz hinter der Vaeina in die Haut ein.

Die Fussnerven trennen sich am Anfang des letzten Körperdrittels, von wo an sie

schwach divereirendbis zum Körperende verlaufen.

27. Vaginula mexicana, SıreseL & Pre£rrer.

Taf. XXVIL Fig. 17.

Körper schwach gewölbt, Unterseite des Mantels sanft ansteigend. Körper vorn und
hinten stumpf abgerundet.

Ober- und Unterseite glatt. Poren sehr fein.

Färbung weisslich fleischfarben.

Länge 20 mm. Grösste Mantelbreite 7” mm, grösste Fussbreite 2 mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 90 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt 1 mm binter der Mitte des Körpers, nahe
am Fusse.

Fundort: Veracruz, STREBEL.

Penisdrüse mit etwa 10 Blindschläuchen von 2,5 mm Länge. Papille kurz, kegel-
förmig. Penis (Taf. XXVI Fig. 17) ganz einfach, 1,5 mm lang. Oeffnung an der Spitze.
Der retraetor penis inserirt sich 2 mm vor dem vorderen Rande des Herzbeutels nahe an
den Fussnerven.

Der Herzbeutel liest am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich dicht neben der Vagina in die Körperwand ein.

Die Fussnerven trennen sich am Anfang des zweiten Körperdrittels, dem Herz-

beutel gegenüber.

Vaginula Martensii, n. sp.
‚ Taf. XXVII Fig. 18.

Körper mässige gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterseite des Man-
tels fast horizontal.

Ober- und Unterseite fein gekörnelt. Poren zahlreich und fein.

Färbung des Rückens gelblich, braun gesprenkelt; in der Mittellinie ein gelber
Längsstreifen. Mantelrand und Unterseite ebenfalls gelblich, aber heller. Obere Tenta-

kel schwarzblau, untere helleelb.

317
Länge 23 mm. Grösste Mantelbreite 1O mm, grösste Fussbreite 2,5 mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 85 Querfalten.
Die weibliche Geschlechtsöffnung liest in der Mitte des Körpers, in der Mitte zwischen
Fuss- und Mantelrand.
Fundort: Rio Janeiro, durch Martens. (Fälschlich im Berliner Museum als Vag,

Taunaysii bezeichnet.)

Penisdrüse mit ungefähr 10 Blindschläuchen von 5—7 mm Länge. Zwei Retrac-
toren. Die Papille ist conisch, schlank und misst etwa 2 mm. Der Penis (Taf. XXVIL
Fig. 15) ist wulstig, herzförmie, die Mündung liest an der Basis desselben auf einer klei-
nen Papille. Der retractor penis ist dick, 4—-5 mm lang und inserirt sich in der Höhe
des Vorderendes vom Herzbeutel dieht an den Fussnerven.

Der Herzbeutel liegt auf der Grenze zwischen erstem und zweitem Körperviertel.

Der Darm senkt sich dicht neben der Vagina in die Körperwand ein.

Die Fussnerven trennen sich gegenüber dem Hinterrande des Herzbeutels.

II. Gruppe. Afrieanisch - indische Arten.

28. Vaginula myrmecophila, Dourx.
Taf. XXVIL Fig. 28.

Körper schwach gewölbt, vorn spitz, hinten stumpf abgerundet. Unterseite des
Mantels horizontal. fl

Oberseite feinkörnig mit regelmässig vertheilten, in gleichmässigen Abständen von
einander stehenden gröberen Körnern. Unterseite feinkörnig, ohne gröbere Körner.

Farbe der Oberseite blaugrau. Unterseite grau, dunkler als die Oberseite. Ten-
takel blaugrau.

Länge 20 mm. Grösste Mantelbreite 12, grösste Fussbreite 4 mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa S0 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest 2 mm vor der Mitte des Körpers, 1 mm
vom Fussrand entfernt.

Fundort: Prinzeninsel (DoHrn).

Penisdrüse mit etwa 20 Blindschläuchen von Imm Länge. Die beiden Retractoren
derselben vereinigen sich mit dem retractor penis. Die Papille ist wurstförmig, ganz
stumpf abgerundet. Der Penis (Taf. XXVII Fig. 28) ist eylindrisch, mit einer faltigen
Krause und zwei von hinten nach vorn sich verschmälernden Falten nahe der Spitze. Das
Ende schlägt sich zipfelförmig über die Mündung. Der retractor penis inserirt sich seit-
wärts vom vorderen Rande des Herzbeutels, 2 mm von den Fussnerven an die Leibeswand.

Der Herzbeutel liegt am Ende des ersten Körperdrittels.
43*

318

Der Darm senkt sich neben der Vagina in die Körperwand.

Die Fussnerven verlaufen vom Anfang an getrennt.

29. Vaginula Koellikeri, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 23, 25.

Rücken stark gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterseite des Mantels
sehr schwach ansteigend.

Ober- und Unterseite warzie, mit zahlreichen sehr grossen Poren.

Rücken gelblichgrau, nach den Rändern zu schwärzlich schattirt. Mantelsaum hell.
Unterseite gelblicherau. Obere Tentakel blaugrau, untere wie die Unterseite gefärbt.

Länge 45 mm. Grösste Mantelbreite 21 mm, grösste Fussbreite Smm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 65 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt lmm hinter der Mitte des Thieres, 1,5 mm
vom Fussrande entfernt.

Wahrscheinlich ist diese Species identisch mit Petersi oder (srandidieri Fischer.

Fundort: Ostküste von Africa (durch KOELLIKER erhalten).

Penisdrüse mit etwa 25 gleich langen (4 mm) Blindschläuchen. Retractoren fehlen;
die Scheide der Papille ist mit dem unteren Theil des Penis verwachsen. Die nur 1,5 mm
lange Papille (Taf. XXVII Fig. 23) ist kuglig mit einer fingerförmig überstehenden Spitze.
Der Penis (Taf. XXVII Fig. 25) ist 7” mm lang und an seinem unteren 9 mm langen
Theile mit der Scheide verwachsen. Der obere, conische Theil ist sichelförmig gebogen
und besitzt jederseits eine seichte Länesrinne. Die Mündung liest an der Spitze. Der
retractor penis ist ausserordentlich lang, 15 mm, und inserirt sich 7 mm hinter der Ein-
senkungsstelle von Darm und Vaeina in die Haut.

Der Herzbeutel liegt am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Körperwand ein.

Die Fussnerven verlaufen von Anfang an getrennt.

30. Vaginula seychellensis, Fıscnzr.
Taf. XXVII Fig. 31; Taf. XXV Fie. 15.

Körper gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterseite des Mantels nur
wenig ansteigend.

Oberseite runzelig, warzig; Unterseite runzelig, grobkörnie.

Färbung des einen Exemplares weisslich, nach den Rändern zu gelblichgrau. Das
zweite ist braun gefärbt, nach den Rändern zu dunkler.

Länge des grösseren Exemplares 48 mm. Grösste Mantelbreite 13 mm, grösste Fuss-
breite 9 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen 70 Querfalten.

319

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt 1 mm hinter der Mitte des T'hhieres, in der
Mitte zwischen Fuss- und Mantelrand.

Fundort: Seychellen, durch Professor MöBıus.

Penisdrüse (Taf. XXVII Fig. 31) mit 12 Blindschläuchen von etwa 6 mm Länge.
Retractoren der Penisdrüse fehlen. Papille kurz, spitz conisch. Penis ausgestreckt S mm,
fadenförmig. Bis zur Hälfte des Penis ist die Scheide fest mit ihm verwachsen. Der re-
tractor penis inserirt sich seitlich vom hinteren Rande des Herzbeutels.

Der Herzbeutel liegt am Ende des ersten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Körperwand.

Die beiden Fussnerven trennen sich gegenüber vom vorderen Rande des Herzbeutels.

31. Vaginula Mörchii, S. n. sp.
Taf. XXV Fig. 13; Taf. XXVII Fig. 20.

Körper schwach gewölbt, vorn spitz, hinten stumpf abgerundet. Unterseite des
Mantels schwach ansteigend.

_ Ober- und Unterseite fein gekörnelt, mit zahlreichen feinen Poren.

Färbung des ganzen Thieres gelblich Nleischfarben.

Länge 24mm. Grösste Mantelbreite 14 mm, grösste Fussbreite 3mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 70 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest 1 mm hinter der Körpermitte, näher am
Fuss- als am Mantelrande.

Fundort: Guadeloup (RKopenhagener Museum durch MöRrch).

Penisdrüse (Taf. XXVII Fig. 20) mit etwa 6 kurzen, ungleich langen Blindschläu-
chen. Die beiden Retractoren derselben vereinigen sich mit dem retractor penis an dessen
Fussende. Die Papille ist gross (2 mm), wulstig mit ganz stumpfer Spitze. Der Penis
ist klein, eiförmig, zugespitzt. Der retractor penis inserirt sich gegenüber vom Vorder-
rande des Herzbeutels, nahe an den Fussnerven.

Der Herzbeutel liegt am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Körperwand ein.

Die Fussnerven verlaufen bis nahe vom Körperende dicht beisammen.

Vaginula elegans, Haysauasm.
Taf. XXV Fig. 22; Taf. XXVII Fig. 21.

Körper ziemlich stark gewölbt, vorn und hinten gleichmässig stumpf abgerundet.
Haut des Mantels oben und unten mit ziemlich dieht stehenden Poren.
Farbe des Rückens gelbbraun, hell, mit vielen dunklen schwarzblauen Flecken, die

namentlich am Mantelrande so angeordnet sind, dass eine netzförmige Zeichnung dadurch

entsteht; in der Mittellinie ein gelber Längsstrich, der 6—7 mm hinter dem Vorderrande
besinnt und nach hinten etwas breiter werdend auf 3 mm vom Hinterrande endet. Unter-
seite hell gelblichbraun. Die oberen Tentakel dunkel blaugrau, die unteren heller.

Dimensionen: Länge 36 mm, Breite 14 mm. Fussbreite 4'/,—5 mm.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt auf 3 mm hinter der Mitte des Körpers und
2 mm über dem Fussrande. ;

Fundorte: Mauritius (2 Exemplare durch SaLnın).

Seychellen (5 Exemplare durch MöBıvs).

Nach Ansicht der mir vorliegenden Exemplare bestimmte HEYNEMANnN dieselben
als Vag. elegans Heynemann.

Die Nebendrüse (Taf. XXVII Fig. 21) des Penis hat 13 einfache, gleichlange, 5 mm
messende Blindschläuche, und ihre gerade Endpapille ist spitz und fast 2 mm lang. Der
Penis ist ausnehmend klein, kaum 1 mm lang. Die Penispapille ist ganz drehrund, ohne
irgendwelche Falten, 2';;mm lang. Der 6mm lange, dünne Retractor setzt sich dicht am
unteren Rand des Herzbeutels an.

Der hintere Rand des Herzbeutels liegt fast ” mm vor der Mündung des Eileiters.

Der Enddarm senkt sich dicht neben dem Eileiter in die Körperwand ein.

Die Fussnerven entspringen. schon getrennt aus dem Fussganglion.

2. Vaginula (Maillardi Fischer?) trilineata, S. n. sp.
Taf. XXV Fig. 8; Taf. XXVII Fig. 29.

Körper gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterseite des Mantels steil
ansteigend.

Ober- und Unterseite feinkörnig, mit zahlreichen feinen Poren.

Färbung der Oberseite graubraun, nach vorn in’s Schwarze übergehend. Deut-
licher hellbrauner Mittelstreifen. Mantelsaum helleelbbraun gerandet; Unterseite hellbraun,
letztere nach vorn zu und nahe am Mantelsaum etwas dunkler werdend.

Länge 15mm. Grösste Mantelbreite 11 mm, grösste Fussbreite 5mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 80 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest 2 mm hinter der Mitte des Thieres, nur
0,5 mm vom Fussrande.

Fundort: Mauritius.

Penisdrüse mit etwa 10 kurzen Blindschläuchen. Der Retractor ist sehr kurz und
vereinigt sich sofort mit dem retraetor penis. Die Papille ist kurz, dick und stumpf ab-
gerundet. Der Penis (Taf. XXVII Fig. 29) ist wurmförmig und zusammengeklappt. Der
retractor penis inserirt sich seitlich vom vorderen Rande des Herzbeutels.

Der Herzbeutel liegt am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Körperwand ein.

Die beiden Fussnerven trennen sich gegenüber dem hinteren Rande des Herzbeutels.

33. Vaginula Andreana, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 22; Taf. XXV Fig. 10.

Körper mässig gewölbt, vorn und hinten spitz abgerundet. Unterseite des Mantels
schwach ansteigend.

Oberfläche glatt, mit feinen, ungleich grossen Poren.

Farbe: weiss.

Länge des grössten Exemplares 35 mm. Grösste Mantelbreite 17 mm, grösste Fuss-
breite 4,5 mm. Querfalten des Fusses undeutlich, etwa 60 auf 10 mm.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest 2 mm hinter der Mitte des Thhieres, in der
Mitte zwischen Fuss- und Mantelrand.

Fundort: Mauritius. (ANDREA, Kopenhagener Museum.)

Penisdrüse mit (Taf. XXVII Fig. 22) sechs 3—6 mm langen Blindschläuchen, die
bis zur Hälfte in einer bindegewebigen Scheide stecken, und zwei Retraetoren. Die Pa-
pille misst 4 mm, ist conisch mit einer feinen scharf abgesetzten Spitze. Der Penis ist
blattförmig, zusammengeklappt. Der retractor penis ist länger als die Penisdrüse und
inserirt sich in der Höhe des vorderen Randes vom Herzbeutel dicht an den Fussnerven.

Der Herzbeutel liest am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich dicht neben der Vagina in die Haut ein.

Die Fussnerven trennen sich erst 8 mm vom Hinterende des Thieres und zwar

verläuft der rechte geradeaus bis zum Körperende, während der linke seitlich abbiegt.

34. Vaginula Idae, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 27.

Körper schwach gewölbt, vorn und hinten spitz abgerundet. Unterseite des Man-
tels schwach ansteigend.

Ober- und Unterseite fein gekörnelt. Poren sehr fein.

Farbe des ganzen Thieres braun.

Länge 21 mm. Grösste Mantelbreite 6,5, grösste Fussbreite 1,5 mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 50 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest Il mm hinter der Körpermitte, näher am
Mantel- als am Fussrand.

Fundort: Borneo, durch IDA PFEIFFER.

Penisdrüse mit 9 ungefähr 5 mm langen Blindschläuchen, die am Grunde von

einer kurzen Bindegewebsscheide umhüllt sind. Die beiden sehr schwachen Retractoren

322

vereiniven sich mit dem retractor penis nahe an dessen Fussende. Die 2 mm lange Pa-
pille ist conisch, von der Basis an sich ganz gleichmässig verjüngend. Der längliche,
wulstige Penis misst 2 mm und (Taf. XXVII Fig. 27) besitzt eine grössere Anzahl ganz
unregelmässiger Falten. Die Oeffnung befindet sich auf einer kurzen Papille in einiger
Entfernung von der Penisspitze. Der retractor penis inserirt sich gegenüber dem vor-
deren Rande des Herzbeutels nahe an den Fussnerven.

Der Herzbeutel liegt auf der Grenze zwischen erstem und zweitem Körperdrittel.

Der Enddarm senkt sich dicht neben der Vagina in die Körperwand ein.

Die Fussnerven trennen sich gegenüber dem hinteren Rande des Herzbeutels.

35. Vaginula maculata, Teuereron.
Taf. XXVII Fig. 30.

Körper mässig gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterseite des Man-
tels sehr schwach ansteigend.

Oberfläche feinkörnie, Poren ziemlich zahlreich.

Das ganze Thier ist eelblich fleischfarben.

Länge des grössten Thieres 35 mm. Grösste Mantelbreite 12 mm, grösste Fuss-
breite 3 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 100 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest etwa l mm hinter der Mitte des Thieres,
ein wenig näher am Fuss- als am Mantelrand.

Fundort: Oeylon, Point de Galle.

Penisdrüse (Taf. NXVI Fig. 30) mit ungefähr 15 ungleich langen Blindschläuchen,
von denen die längsten 7” mm messen. Am Grunde sind dieselben von einer kurzen
bindegewebigen Scheide umgeben, an welche sich ein nach oben verbreiterter Retractor
ansetzt, der sich unten nahe am Fusspunkt des retraetor penis mit diesem vereinigt. Die
1,5 mm lange Papille ist conisch, nach oben seitlich zusammengedrickt und spiralig
gedreht. Der 2,5 mm lange Penis ist keulenförmig im ganzen, nahe der Basis mit
einem schwach vorspringenden Wulst, weiter oben mit einer krausenartigen Falte. Der
keulenförmig verdickte Theil zeigt am Grunde auf der Vorderseite eine zipfelförmige,
kurze, nach rückwärts gerichtete Fortsetzung, an welcher die Mündung liegt. Der re-
tractor penis inserirt sich seitwärts vom hinteren Rande des Herzbeutels, 1,5 mm vom
Fussnerven.

Der Herzbeutel liest am Ende des ersten Körperdrittels.

Die beiden Fussnerven verlaufen bis zu der Stelle, welche dem hinteren Rande
des Herzbeutels gegenüber liegt, in einer gegenseitigen Entfernung, welche etwas grösser

ist als der Durchmesser eines der Nerven; dann gehen die Nerven auseinander.

36. Vaginula Reinhardti, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 19; Taf. XXV Fig. 14.

Oberseite des Körpers wenig gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unter-
seite des Mantels ziemlich steil ansteisend.

Rücken körnig, Unterseite glatt. Poren sehr fein.

Färbung des ganzen Thieres braun, Fuss etwas heller.

Länge 15 mm. Grösste Mantelbreite 6 mm, grösste Fussbreite 1,5 mm. Auf 10 mm
Fusslänge kommen etwa 90 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt etwa 1 mm hinter der Mitte des Thieres,
näher am Mantel- als am Fussrande.

Fundort: Macao. (Kopenhagener Museum durch REINHARDT, Galathea).

Penisdrüse mit ungefähr 10 ungleich langen Blindschläuchen. Retractoren fehlen.
Papille lang, conisch, zugespitzt. Der Penis (Taf. XXVII Fig. 19) ist kurz, von hinten
nach vorn comprimirt, schildförmig. Nahe der Spitze besitzt er auf der Vorderseite
jederseits zwei Falten, von denen die oberen über die Rückseite des Penis hinweg mit-
einander in Verbindung stehen. Die Münduns liegt auf der Vorderseite nahe der Basis.
Der retractor penis ist kurz, kräftig und inserirt sich seitwärts vom Vorderrande des
Herzbeutels nahe an den Fussnerven.

Der Herzbeutel liest am Ende des ersten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Haut ein.

Die. beiden Fussnerven trennen sich am Anfang des zweiten Körperdrittels.

Eine Anzahl von mir selbst in Hongkong gesammelter Exemplare scheinen die-
ser Art anzugehören; doch sind sie nicht zu identificiren, da sie geschlechtlich unent-

wickelt sind.

37. Vaginula Zamboangensis, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 33.

Rücken schwach gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterseite des Man-
tels schwach ansteigend.

Ober- und Unterseite feinkörnig.

Färbung des Thieres gelblichgrau, Mantelsaum gelblich, Tentakeln gelblichgrau.

Länge des grössten Exemplares 22 mm. Grösste Mantelbreite 7 mm, grösste Fuss-
breite 1,5 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen etwa 50 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest in der Mitte des Thieres, Imm vom Fuss-
rande, 1', vom Mantelrande entfernt.

Fundort: Zamboanga.

Semper, Philippinen, Il. ıır. (Landmollusken). 44

324

Penisdrüse mit 4 ungleich langen Blindschläuchen. Der kurze Retractor vereinigt
sich mit dem retractor penis. Papille kurz, zugespitzt. Der Penis (Taf. XXVII Fig. 33)
ist einfach, eylindrisch, 1 mm lang mit stumpf abgerundeter Spitze, an welcher sich die
Mündung befindet. Der retractor penis inserirt sich seitwärts vom vorderen Rande des
Herzbeutels, in der Mitte zwischen diesem und dem rechten Fussnerven.

Der Herzbeutel liest am Ende des ersten Körperdrittels.

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Körperwand.

Die beiden Fussnerven sind vom Anfang an getrennt.

Die Unterschiede zwischen dieser Species und der alten GrAy’schen Vag. luzonica
sind nur unbedeutend; doch waren sie mir schon auf den Philippinen aufgefallen. Ich
bezeichnete sie demgemäss in meinem Catalog als Vag. luzonica var.; doch halte ich es
nun für zweckmässig, ‚sie so lange als besondere Art aufzuführen, als nicht durch sanz

specielle Untersuchungen die Zusammengehörigkeit beider nachgewiesen sein wird.

38. Vaginula luzonica, Gxar.
Taf. XXVII Fig. 26.

Oberseite schwach gewölbt. Unterseite des Mantels wenig ansteigend. Vorder- und
Hinterende gleichmässig stumpf abgerundet.

Unterseite des Mantels ziemlich grob gekörnelt, zwischen der Körnelung des Rückens
zahlreiche grössere Tuberkeln, die '/,—"/; mm von einander entfernt stehen.

Färbung des ganzen Thieres weisslich.

Länge 18—22 mm. Breite 7'/,;—8',; mm. Fuss 2'/, mm breit. Auf 3mm Länge
etwa 32 Blätter der Fusssohle.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt dicht hinter der Mitte des Körpers, gleich-
weit vom Rande des Mantels und Fusses.

Fundort: Manila. 7 Exemplare.

Die Penisdrüse (Taf. XXVII Fig. 26) besitzt 6 Blindschläuche von 1 mm Länge.
Retractoren sind nicht wahrzunehmen. Die Papille verjüngt sich von der Basis an und
ist verhältnissmässig lang. Der Penis ist wulstig, wurstförmig. Der Retractormuskel des
Penis setzt sich in der Höhe des Herzens an.

Herz in der Mitte zwischen After und Vorderende der Leibeshöhle.

Der Darm senkt sich neben der Vagina in die Körperwand ein.

Die beiden Fussnerven trennen sich gegenüber dem Hinterrande des Herzbeutels.

39. Vaginula Frauenfeldi, S. n. sp. (= alte Fürvssac ?).
Taf. XXVII Fig. 32.
Vorder- und Hinterende stumpf abgerundet.
Haut ziemlich glatt, die Tuberkel sehr klein und dichtstehend, jede mit einer

Grube auf ihrer Spitze; diese Gruben namentlich bei dem grossen Exemplar gross.

325

Farbe des Rückens graubraun mit schwarzen Flecken, auf der Mitte des Rückens
ein gelber Strich, der vorne wie hinten nicht ganz den Mantelrand erreicht. Unterseite
hellgelblichbraun. Obere Tentakel blauschwarz.

Dimensionen: Das eine Exemplar 24 mm lang, 10'/),; mm breit. Sohle 4 mm breit.
Das andere Exemplar 43 mm lang, 16 mm breit. Sohle 6 mm breit. Auf 10 mm der
Fusssohle kommen 40 Falten.

Weibliche Geschlechtsöffnung auf 10 mm vom Hinterende bei dem kleinen, auf
19 mm bei dem grossen Exemplar, bei beiden sehr nahe am Fussrande.

Fundort: Madras (Wiener Museum).

Penisdrüse mit 13 Blindschläuchen von 7 mm Länge, welche 3—4 kurze von 4 mm
Länge umschliessen. Ein Retractor der Penisdrüse ist nicht vorhanden. Die 1,5 mm
lange Papille ist spitz conisch. Der Penis (Taf. XXVII Fig. 32) ist walzenförmig mit
stumpf abgerundeter Spitze und an der Basis mit einer schwachen Einschnürung ver-
sehen. Die Mündung liegt an der Spitze. Der musculus retractor penis setzt sich 4 mm
von dem Vorderende des Herzbeutels an der Seite des Körpers an.

Das Herz liest bei dem grossen Exemplar 10 mm vor der Mündung des Eileiters.

Der Eıddarm senkt sich hart neben dem After in die Körperwand ein. Convolut
der Eiweissdrüse ete. beinahe an den Schlundkopf reichend, an der linken Seite. Zwitter-
drüse hinter und unter dem Magen.‘

Die beiden Fussnerven verlaufen vom Anfang an getrennt.

40. Vaginula maculosa, v. Hasseır.

Körper mässig gewölbt, vorn und hinten stumpf abgerundet. Unterseite des Man-
tels schwach ansteigend.

Ober- und Unterseite feinkörnie; mit zahlreichen Poren.

Färbung des ganzen Thieres gelblich Neischfarben, auf dem Rücken nahe an den
Rändern bräunlich schattirt. Tentakel fleischfarbie.

Länge des grössten Exemplares 33 mm. Grösste Mantelbreite 13 mm, grösste Fuss-
breite 6 mm. Auf 10 mm Fusslänge kommen 60 Querfalten.

Die weibliche Geschlechtsöffnune liest 3mm hinter der Mitte des Thieres, 1,5 mm
vom Fussrande entfernt.

"Fundort: Java (6 Exemplare durch Hasserr).

Penisdrüse mit 14 Blindschläuchen von etwa 10 mm Länge. Kleinere centrale
sind nicht vorhanden. Retractoren der Penisdrüse fehlen. Die Papille der Penisdrüse ist
kurz, etwa 2 mm, und spitz keselförmig. Der Penis ist walzenförmig, an der Basis mit
einer Einschnürung und mit stumpfer Spitze, an welcher sich die Oeffnung befindet. Der
retractor penis setzt sich mitten zwischen Herzbeutel und rechtem Fussnerven an die

Haut an.
44*

326

Der Herzbeutel liegt am Ende des ersten Körperdrittels.
Der Enddarm senkt sich dicht neben der Vagina in die Körperwand ein.

Die beiden Fussnerven verlaufen vom Anfang an getrennt.

Von unbekanntem Fundort.

41. Vaginula Voigti, S. n. sp.
Taf. XXVII Fig. 24; Taf. XXV Fig. 6.

Körper mässig gewölbt, Unterseite des Mantels schwach ansteigend. Körper vorn
und hinten stumpf abgerundet.

Rücken mit sehr grossen Poren, durch welche die Oberfläche ein schaumiges An-
sehen bekommt. Unterseite gekörnelt.

Oberseite braun, mit verschwommenen schwarzen Flecken marmorirt. Diese stehen
auf der Mitte des Rückens dichter zusammen und bilden ein schwarzes, unregelmässig
begrenztes Längsband, welches selbst wieder durch einen braunen Längsstrich halbirt ist.
Unterseite gleichmässig braun.

Länge 55 mm. Grösste Mantelbreite 25 mm, grösste Fussbreite 11 mm.

Fuss runzelig, Querfalten undeutlich, etwa 80 auf 10 mm Fusslänge.

Die weibliche Geschlechtsöffnung liest 5 mm vor der Mitte des Thieres, dicht
am Fusse.

Fundort: unbekannt (Kopenhagener Museum).

Die Penisdrüse (Taf. XXVII Fig. 24) besitzt 20—30 Blindschläuche von 13 mm
Länge. Der kurze Retractor derselben verbindet sich mit dem retractor penis. Die Pa-
pille ist conisch, scharf zugespitzt, 4,5 mm lang. Der Penis ist blattförmig, faltig und
in seiner Scheide zweimal zusammengeklappt (Fig. 24). Ausgestreckt misst er etwa Tmm.
Stärker hervortretende Falten besitzt er nicht, nur ein ganz feiner Saum verläuft jeder-
seits bis zur Spitze, an welcher sich die Mündung befindet. Der retractor penis setzt
sich 4mm vor dem Herzbeutel neben den Fussnerven an.

Der Herzbeutel liegt am Anfang des zweiten Körperviertels, 15 mm vom Kopfende.

Der Enddarm senkt sich neben der Vagina in die Haut ein.

Die Fussnerven trennen sich gegenüber dem hinteren Rande des Herzbeutels,

1S mm von der Körperspitze.

327

Nachträgliche Bemerkung.

Als Vaginula trigona habe ich früher auf Taf. I dieses Bandes eine Nacktschnecke
bezeichnet, die ich auf dem Berge Arayat, Central-Luzon, in einem einzigen Exemplare
gefunden habe. Nach der Beschaffenheit des Aeussern habe ich dieses Thier als echte
Vaginula angesehen, wie überhaupt alle Beobachter die verwandten Formen (tourannen-
sis, prismatica ete.) in diese Gattung stellten. Sie hat aber, wie ich jetzt auf Grund
anatomischer Untersuchung meines Exemplars V. trigona auf’s Bestimmteste versichern
kann, gar nichts mit dieser Gattung oder Familie zu thun; sie ist vielmehr eine echte
Limacide. Ebenso ist auch V. prismatica Tapp.-Canefri, von welcher ich durch die
Güte des Autors ein Exemplar besitze, gleichfalls keine Vaginulide Ob sie mit meiner
neuen Art in dieselbe Gattung gehört, wird sich erst durch die später anzustellende ana-
tomische Untersuchung herausstellen; übrigens ist dies bei der vollständigen Ueberein-

stimmung im äussern Bau als ziemlich sicher anzunehmen.

Herrn Dr. VoIGT, Assistent am hiesigen zoologisch -zootomischen Institut, danke
ich noch für die grosse Freundlichkeit, mit welcher er mich durch die anatomische

Untersuchung einer grossen Anzahl kleinerer Vaginulen und Abbildung ihrer Genitalien

(s. Taf. XX VII) unterstützt hat.

H E en Ss emp er, Philippinen II. III. (Landmollusken.) eo k 11

Taf. I. ')

Xesta mindanzensis, S. n. sp.

Rhysota semiglobosa, PFr.

Rhysota bulla, Prr.

Xesta Cumingi, PFr.

Parmarion extraneus, FERr.

Macroceras spectabilis, PFr.

Hinterende des Fusses von Macroceras spectabilis, PFr.

are RT

Heliearion bicarinatus, S.
a Von der rechten, 5 von der linken Seite, um die horizontalen Leisten der beiden Schalenlappen
zu zeigen.

9. Helicarion incertus, S. (Nach einem Spiritusexemplar.)

. 10. Schwanzende von Helicarion resiliens, BEck.
. 11. Helicarion gutta, Prr. (Von beiden Seiten.)
. 12. Helicarion ceratodes, PFr.

. 13. Helicarion tigrinus, S.

. 14. Microcystis myops, SEMPER & DOoHRN.

. 15. Tennentia philippinensis, S.

Fig.
. 17. Fuss von Eurypus cascus, GoULD.

16. Do.

. 18. Schwanzende von Eurypus similis, S.

1) Von meiner Frau und mir selbst gemalt. Lithographirt von W. Heuer in Hamburg.

UV ERER rg:

Erg. 13

Pig. H

Erg eh

„Jath-y. W. Heuer Druck vH Wernicke in Harburg CMW.Kreidels Verlag in Wiesbaden

Taf. II.)

Fig. 3a-c. Rhysota globosa, C. 8. (Nat. Gr.)

Fig. 5a-c. Macrochlamys Henrici, O. SEMPER i. coll. (Nat. Gr.)
Fig. 6a-c. Macrochlamys crebristriata, C. S. (Nat. Gr.)

Fig. 7a-c. Mariella arayatensis, C. S. (Nat. Gr.)

Fig. 9a-c. Microcystis lactea, ©. S. (Zweifache Vergrösserung.)
Fig. 10a-c. Microcystis glaberrima, ©. S. (Zweifache Vergr.)
Fig. 11a-c. Microcystis Wilsoni, OÖ. SEMPER i. coll. (Nat. Gr.)
Fig. 12a-c. Helicarion bisligensis, ©. S. (Nat. Gr.)

Fig. 13a, b. Helicarion tigrinus, C. S. (Nat. Gr.)

Fig. 14. Eurypus similis, C. S. (Nat. Gr.)
Bis. 15: Microcystis margaritacea, O. SEMPER i. coll. (Zweifache Vergr.)
Fig. 16. Microcystis palsensis, O. SEMPER i. coll. (Zweifache Vergr.)

1) Von meiner Frau gemalt. Lithographirt von W. Heuer in Hamburg.

par Art pınen SIDREINE

Fig 5 6 =)
u Kıy Dr lıy 9” }

Fiy. 10

[74 >

179.5 a Fig 6a

Kıy HH

lg. 66

My a

ÜW Kreidel's Verlag nu Wiesbaden:

Julh v.\Y Ileue: Druckv H-Wernicke un Itniburg

”

Taf. I11.

Fig. 1. Geschlechtstheile von Tennentia philippinensis. (Doppelte Grösse.)
1a Liebespfeil. (95mal vergrössert.)
Fig. 2. Parmarion pupillaris, HUMBERT.
a Geschlechtstheile in natürlicher Grösse. b eine Knorpelpapille aus dem Penis. (260fache Vergrös-
serung.) e die kalkige Spitze am Ende der cylindrischen Drüse, Analogon des Liebespfeiles.

Fig. 3. Euplecta Layardi, Pr.
a Geschlechtstheile in doppelter Grösse. d Kalkconcretionen aus dem Blindsack des Samenleiters.
(Vergr. 260/1.)
Fig. 4. Euplecta subopaca, Prr.
a Geschlechtstheile in natürlicher Grösse. d Kalkconcretionen aus dem Kalksack des Samenleiters.
(Vergr. 260/1.)

Fig. 5. Martensia mossambicensis, v. MARTENS.
Fig. 6. Helicarion Freycineti, Quoy & GAIMARD.
Fig. 7. Helicarion Cuvieri, FERr.

Fig. 8. Helicarion Pfeiffer, Prır. (H. luridus, GouLp.)
Fig. 9. Eurypus cascus, GoULD.

Fig. 10. Eurypus similis, 8.

Fig. 11. Microcystis succinea, PFRr.

Fig. 12. Helicarion bicarinatus, S.

Fig. 13. Xesta citrina, L.

Fig. 14. Xesta mindansnsis, S.

Fig. 15. Xesta bistrialis, BEck.

Fig. 16. Xesta ligulata, Fer.
Fig. 17. Ariophanta rareguttata, Mousson.

o°
Fig. 18. Ariophanta Rumphi, v. d. Busch.
Fig. 19. Ariophanta nemorensis, MÜLL.

Fig. 20. Ariophanta javanica, Lam.
Fig. 21. Ariophanta striata, GRAY.
Fig. 22. Rotula ceelatura, Less.
Fig. 23. Rotula rufa, Less.

Fig. 24. Rotula rufa, Spermatophor.
Fig. 25. Rotula Campbelli, Grar.

o
Fig. 26. Xesta tranquebarica, FApy.
Fig. 27. Zonites lucubratus, Say.
Fig. 28. Rotula Massoni, BEnHn.
Fig. 29. Xesta Cumingi, BEck.

Buchstaben - Erklärung. p. penis, r. p. retractor penis, g. h. glandula hermaphrodita, d. h. ductus herma-
phroditus, g. a. glandula albuminifera, v. vagina, b. s. bursa seminalis feminina, v. d. vas deferens, ut. uterus, g. m. s.
glandula mucosa cum sagitta amatoria, s. a. sagitta amatoria, c. d. (Kalksack) cxcum cealeiferum vasis deferentis, pr.
prostata, c. r. p. c@wcum musculi retractoris penis, c. p. c@cum penis.

ad Reypesen % DUM h ; ; Taf I.

> bs.
IE (I :
» Ey)

Tith. Anst von E Wirtz in Darmstadt C’WKreidelS Verlag in Wiesbaden

Bush

Taf. IV.

1.- Geschlechtstheile von Rhysota ovum, Var. (Natürliche Grösse.)
Nie. 2. » » Discus Metcalfei, Prr. (Doppelte natürl. Gr.) Fig. 2a. Untere
Hälfte des Ei- und Samenleiters. (Stärker vergrössert.)

Fig. 3. » » Discus Beckianus, Prr. (Natürliche Grösse.)

Fig. 4. > » Macroceras spectabilis, Prr. (Dopp. nat. Gr.) Fig. 4a. Kiefer
stark vergrössert.

Rie, 5 n » Helicarion Cumingi, Prr. (Natürliche Grösse.)

Fig. 6. » » Rhysota porphyria, Prr. (Nat. Gr.)

Bis. 1. » » Rhysota semiglobosa, Prr.

Bier 8 » » Rhysota dvitija, OÖ. SEMPER.

Ries 9. » » Microcystis myops, SEMPER & DoHRN.

Fig. 10. » » Helicarion helicoides, S.

Kig: 11. RR » Helicarion ceratodes, PFRr.

Big. 12. > > Dendrolimax Heynemanni, DoHrn.

Bio. 13: » >» Rhysota bulla, Prr.

Fig. 14. Concretionen aus dem Kalksack von Helicarion helicoides. (Vergrösserung 260/1.)
Fig. 15. Reizpapille aus dem oberen Theile des Penis von Helicarion helicoides. (Vergr. 260/1.)
Fig. 16. Helicarion erenularis, BEck.
a Kalkconcretionen. b Reizpapillen. (Vergr. 260/1.)
Fig. 17. Helicarion incertus, S. Drei Papillen des Penis. (Vergr. 260/1.)
Fig. 18. Helicarion margarita, BEck.
a Reizpapillen. (Vergr. 460/1.) d Concretionen im Kalksack. (Vergr. 260/1.)
Fig. 19. Helicarion politissimus, BEck.
a Reizpapillen. d Concretionen im Kalksack. (Vergr. 260/1.)
Fig. 20. Helicarion tigrinus, S.
a Reizpapillen. d Concretionen im Kalksack. (Vergr. 260/1.)
Fig. 21. Helicarion bisligensis, S.
a Reizpapillen. d Concretionen im Kalksack. (Vergr. 260/1.)
Fig. 22. Helicarion ceratodes, Prr. Anhangstheil des Penis.

Fig. 23. » 2 >» Reizpapillen >» »
Fig. 24. » » » Kalkkörper >» »
Fig. 25. > > > Wimperzellen aus dem Vas deferens.

Buchstaben-Erklärung. p. penis, r. p. retraetor penis, g. h. glandula hermaphrodita, d. h. ductus herma-
phroditus, g. a. glandula albuminifera, v. vagina, b. s. bursa seminalis feminina, v. d. vas deferens, ut. uterus, 9. m. S.
glandula mucosa cum sagitta amatoria, e. d. (Kalksack) c@cum caleiferum vasis deferentis, pr. prostata, c. r. p. ecum
museuli retractoris penis, c. p. cecum penis, s. a. sagitta amataria.

Konya 2 Ahagyunen % By M

TafıW.

Lich, Anst,vonF Mirtz in Darmstaät GW.Kreidels Verlag in Wiesbaden

, u Y
" N i M
i Rai A \ ) R 1
RR \ N ‘
r * J Y T
r
{ ;
I 2 Y
’ Y
+
{
f
i ü RL {
Ad =
”
. y
f
ı
s
“ f
j
\
m
£) er
Se B
}
& 3
[} I
l
h E
h
3 ) 6
N 7 j
1
. z ”
\ ;
e R f
”
[
* u v
h

5°

ie. 5-9.

0).

Jar

13.

. 14.

lid.

ie. ‚16.

ie I.

8°

22:

8.
ig. 24.
29.

18.

eg.
. 20.

21.

23.

Taf. V.

Zonites verticillus. Geschlechtstheile. (Natürliche Grösse.)

Knorpelpapille aus dem Penis von Zonites verticillus, theilweise vom Epithel ent-
blösst. (Vergrösserung 260/1.)

Tennentia philippinensis, >.

a Penispapille, schwach vergrössert. b Ein des Epithels entkleidetes Stück des Randes, um die ein-
fache Lage von Knorpelzellen zu zeigen. (Vergr. 460/1.)

Kalkkörper von Xesta ligulata.

Xesta Cumingi, Prr. Nach dem lebenden Thier entnommenen Präparaten.

Fig. 5. Endpapille der eylindrischen weiblichen Anhangsdrüse. a Die Papille, freies Ende. d Die auf-
geschnittene Scheide. ce Unterster Theil der Drüse. (Achtmal vergrössert.) — Fig. 6. Querschnitt
durch den untersten Theil der Drüse, sehr nahe am Uebergang in die freie Papille. « Centrales
Bindegewebe, hier ohne Alveolen. db Ringmuskellage. ce Längsmuskelbündel. d Drüsenschicht,
deren zu Bündeln vereinigte Ausführgänge sich nach oben biegen und in die Alveolen, welche
etwas weiter nach hinten auftreten, einmünden. — Fig. 7. Schematischer Längsschnitt durch die
Endpapille, und den Anfang des Drüsentheils. — Fig. 8. Die inneren Knorpelzellen der Endpa-
pille, kernlos, mit dem kleinen Oylinderzellenepithel. — Fig. 9. Einzellige Drüse, stark vergrös-
sert, mit grossem Kern und kleinem Kernkörperchen.

Geschlechtstheile von Macrochlamys splendens, Hurron.

Cylindrische Drüse von Parmarion pupillaris, schwach vergrössert.

a inneres gewulstetes Epithel (alveoläre Schicht?). 5 Ringmuskel, nach oben verdickt. d Ebenfalls

oben stark verdickte Drüsenschicht. e Aeusserer, oben verdickter und zugleich symmetrisch ein-
geschnittener Längsmuskel.

Knorpelzellen aus dem Liebespfeil von Parmarion pupillaris. (Vergr. 460/1.)

Querschnitt durch die eylindrische Drüse von Xesta tranquebarica. (schwache Vergr.)

(Bezeichnung wie in Fig. 6 und 7. a Alveoläre Schicht.)

Liebespfeil von Ariophanta javanica.

a Aeusserste Spitze, a kalkfreie und ganz homogene Knorpelmasse, y der centrale Strang feiner Knor-
pelzellen darin. (Vergr. 460/1.) d Ein Stück der Wand desselben weiter nach hinten, « äussere
kalkfreie Knorpelsubstanz, 8 körniger Kalk in ihr abgelagert, , die zu innerst liegenden Knor-
pelzellen, ö das innere Epithel des Ausführganges. (Vergr. 460/1.)

Tennentia philippinensis, Theil der Spitze des Liebespfeiles, mit entkalkter äusserer
homog. Knorpelschicht und dem centr. Strang von Knorpelzellen. (Vergr. 460/1.)

Querschn. durch den vord. Theil der eylindr. Drüse von Tennentia philippinens, S.
(Bezeichnung wie bei Fig. 6. « Areoläre Schicht.)

@uerschn. durch den hintersten Theil derselben Drüse von T. philippinensis, S.
(Bezeichnung wie in Fig. 6. a Alveoläre Schicht.)

Einzellige Drüse aus der Drüsenschicht der eylindrischen Drüse von Tennentia phi-
lippinensis, S. (Vergr. 460/1.)
Zungenzähne von Macrochlamys splendens, Hurtrox.
» » Macrochlamys honesta, GoULD.
und Kiefer von Zonites lucubratus, Say.

von khysota porphyria, PFkr.

» und Kalkkörper von Xesta tranquebarica, FABRr.
» von Ariophanta atrofusca, ALBERS.
» >» Zonites Selenkai, Prr.

Buchstaben-Erklärung: Wie in Taf. III. und IV.

F Zn Tndparene IH

CW.Kreidel's Verlag in Wiesbaden.
Tafh Anst vm EWirtz an Darmstadt C'W-Kreidals Verlag in Mcsbadt

J f 12 2, %
e AR Ri i }
© f I ,
} IN T
[ ‚} u
\ 2
h x
\
een h
N {
{
D
P f
” du [}
i vol, |
Be \ \
P,
x 5 ’
4 f
N
ir \
ß 5
og h Fi
; Q
k 5 ! )
$
’ f ag“ “.
x ;
j
n\ D
5 = 14 k fe
Ms R E97
{
ö
j \
we
12
f EN) Be
BER
SLR
r R . e RR h } R 4 Be
,
ü vun)
N ® R

oe 0a 0a og ug

Taf VI.

Helicarion gutta, Prr. (Vergr. 260/1.)
» crenularis, Beck. (Vergr. 260/1.)
» margarita, BEck. (Vergr. 260/1.)
» tigrinus, S. (Vergr. 260/1.)
» incertus, S. (Vergr. 460/1.)
» bisligensis, S. (Vergr. 260/1.)
» bicarinatus, S. (Vergr. 260/1.)
» politissimus, Beck. (Vergr. 260/1.)
» helieoides, L. (Vergr. 260/1.)
» Freyeineti, Quor & Gam. (Vergr. 266/1.)
» Cuvieri, FEr. (Vergr. 260/1.)
Eurypus caseus, GouLn. (Vergr. 260/1.)
» similis, S. (Vergr. 260/1.)
Helicarion Pfeifferi, Psır. (Vergr. 260,1.)
Martensia mossambicensis, Prr. (Vergr. 460/1.)
Parmarion pupillaris, HumBErr. (Vergr. 260/1.)
Tennentia philippinensis, S. n. sp. (Vergr. 260/1.)
Parmarion extraneus, Fer. (Vergr. 260/1.)
Euplecta subopaca, Prr. (Vergr. 260/1.)
Layardi, Prr. (Vergr. 260/1.)
Microcystis upolensis, Mouss. (Vergr. 260/1.)
» suceinea, PFr. (Vergr. 460/1.)
Helicarion resiliens, BEcr. (Vergr. 260/1.)
» ceratodes, PFr.
Macroceras spectabilis, PFr. (Vergr. 150/1.)
Xesta bistrialis, Beck. (Vergr. 260/1.)
» distineta, Prr. Saigon. (Vergr. 260/1.)
» Cumingii, Beer. Philippinen. (Vergr. 260/1.)
» ligulata, Fer. Nikobaren. (Dourn 4. Vergr. 260/1.)
» eitrina, L. (Vergr. 260/1.)
Ariophanta javanica, Lam. (Vergr. 260/1.)
Rhysota gummata, Saw.
» setigera, SAW.
Mieroeystis palsensis, O. SEMPER. (Vergr. 460 1.)
Rotula philyrina, Morkrrr. (Vergr. 700/1.)

we
IS
/
LI
=
an
S =)
ei
we.
=

(>
2
———
ee
T
u
=
>
3 2
3 RN; &
ne .
_
=
—S
LI
a
IL

A Y hr N A NA N & \ N
h pp»: \ Y- |

DEIN
VAR ur,

Fig.
Pie.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fie.

Fig.
Fig.
Big.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.

Ark
DZ

eraneunom Hd

Taf. VO.

Rotula coelatura, FERr.
» Campbelli, Grar.
» rufa, Lesson.
Ariophanta (amphidroma, v. Marr.) Martini, Prr.
» striata, GRAY.
» nemorensis, MÜLL.
» Rumphi, v. d. Busch.
» rareguttata, Mouss.
Xesta Belangeri, Desn.
>» tranquebarica, FABRr.
» maderaspatana, GRAY.
» mindanznsis, S.
Rhysota maxima, PFr.
» bulla, Prr.
» semiglobosa, PFr.
» dvitija, O. SEMPER.
Rotula Massoni, BeHn.

Es ap 1 Ahlgyran Va DM Tufm

| 1}
se

TRIER
1 RN As

So \rl
NT a

Taf. VIII)

Fig. 1. Cochlostyla luzonica, So w.

Fig. 2. Vitrinoidea albajensis, SEMPER n. gen. & n. sp.

Fig. 3. Vitrinopsis tigrina, SEMPER n. gen. et nov. sp.
Fig. 4. Vaginulus trigonus, S. n. sp.

Fig. 5. Vitrinopsis tubereulıta, SEMPER n. sp.

Fig. 6. Cochlostyla montieula, Bron.

Fie. 7. Cochlostyla albajensis von Camiguin und Luzon.
Fig. 8. Cochlostyla dattaensis, ©. SEMPER.
Fig. 9. Obbina planulata, Lam.

Fig. 10. Cochlostyla aegle, BRoD. var.
Fig. 11.)

Fie. 13. Trochomorpha Beckiana, PFk.
Fig. 14. Ennea bicolor, Hurrox.
Fig. 15. Subulina panayensis, Prr.

1) Die Schalen von meiner Frau, die Thiere von mir selbst nach dem Leben gezeichnet.

Teanper, 27 TA Den: : DI MM Tapı VL.

Fig. 4

Fıg. 10.

Fıg /h
Kg. 15.

äth. v.W. Heuer Druckv H.Wernicke in Hamburg GMW.Kreidels Verlag in Wiesbaden

SR
x

ilippinen IT. IT,

y Cochlostyla

eineracea,

Ha,

nmulata, S

or Ihnen RER M Taf iv

ig. I a
I

Jathuv.W Neuer DruckeH Mormcke sn Hanılnrg EW Kreilels Verlag in Wiesbaden

Me N
ARTEN,
rs

je
ER
3
An
5.
6.
08
0

Domensi, wanlıeibre, Sum spe
Cochlostyla nux, S. n. sp.
Dorcasia Mighelsiana var.?
male sylvanoides, 8. n. sp.

4 samarensis 8,2 var. zu Fig. 9.

n oviformis, 8.n. sp-
? Hadra philippinensis, S. n. sp.
Dorcasia dissimilis, S. n. sp.

Cochlostyla samarensis, S. n. sp.

10a,b. Chloraea Antonü, $. n. sp.

lla,b. Cochlostyla magtanensis, S. n.
12.

less luteoeineta, 8. n. Sp.

Tale

Lith Atelier w E Rupprecht, Leipziy

“
F
= 4
2
R L;
3
y

Taf. XI.

Limax (Amalia) marginata, Drap., Geschlechtstheile.

Limax (Lehmannia) marginata, MÜLLER, Geschlechtsth eile.

Vitrinopsis tierina, S., Geschlechtstheile.
E g , De
n 5 Schale.

Vitrinoidea albajensis, S., Geschlechtstheile.

Vitrinopsis tubereulata, >., ;,
Vitrina ruivensis %

” 2) ”
Limax (Amalia) gagates i
Vitrina Draparnaldii .

Limax (Lehmannia) marginata, MÜLL, Zähne.
Limax variegatus, Zähne.

Vitrina alpina, Geschlechtstheile.

Hyalina nitidula, 5

Trochomorpha trochiformis, Geschlechtstheile.
Vitrina ruivensis, Zähne.

Subulina panayensis, Geschlechtstheile.
Limax tenellns, Nıts.? Zähne.

Vitrina brevis, Geschlechtstheile.

Limax brasiliensis, Zähne.

Subulina panayensis, „

Vitrina nivalis.

5 Draparnaldii.
is Lamarckei.
Vitrinopsis tuberculata.

Conulus eyathus.

Vitrina brevis.

Limax (Amalia) gagates.

Hyalina sidneyensis, Cox.

Hyalina nitidula.

Unbestimmte Hyalina aus der Abaligether Höhle.

Vitrinoidea albajensis, 8.

BEI ICDEIGON GR
Kmpes Themen, EDER Taf AT.

Fig. 1.

2 \ 5 o

28 0 N n o @
NP N u
Ger 18 23
Fig. 28.
ey I Fig. 25
Bi MN) u mh Fig®7 “
k | Y Fig.26. N
E RE 5 Di N) NEREEN n
N NS SN \
P) 3 & ww
/ Fig.32.
/
al \ =) X
% PERS N
Y [
24 o

U.W Kreidels Verlag, Wiesbaden

2
Jh. Anst v.E Wirtz. Darmstadt

Taf. XI,

Fie. 1. Achatina turbinata.
Fig. 2. Achatina gramulata, Lam.
Fig. 3. Achatina (Perideris) alabaster.
Fie. 4. Obba planulata. 3
Fie. 5. Obba planulata.
Fie. 6. Obba planulata.
Fig. 7. Acavus Skinneri.
Fie. 8. Acavus haemastomus, L.
Fig. 9. Acavus haemastomus, L.
Fie. 10. Acavus haemastomus.
Durchschnitte durch den Penis, « ganz unten nahe an der Scheide, 5 weiter hinten, ce ganz
hinten mit der quer durchschnittenen undurchbohrten Penispapille.
Fie. 11. Trochomorpha Troilus, GoUL».
Fig. 12. Trochomorpha subtrochiformis, Mss.
Fig. 13. Helix caracolla, Cum.
Fie.14-16.Cionella orophila, BENSoN.
Fig. 17, Achatina fulica.
Fig. 18. Helix erronea.

Fig.19,20. Helix Falconari.
Fig. 21. Partula otahaitana.
Fig. 22a, db. Embryonen aus dem Uterus von Achatina zebra.

Fie.23-25. Buliminus Dufresnii. x eine unbestimmbare Drüse.

Buchstaben-Erklärung. m. a. musculus annularis penis, r. retractor penis, p. penis, v. vagina, d. s. bursa
semmalis feminina, pr. prostata, uf. uterus, uf. gr. uterus gravidus.

ILL

Fr: GE Kat
Aeııyper 2 Thy VpReDE.

Ua,

Zith. Anst vE.Wirtz, Darmstadt

CW.Kreidels Verlag, Wiesbaden

DE f E
h h nr N

N
; un h n EM

[

‘ %
. x x n NT
; ; ra
.
“
ale
’
ß x
’ \
2 \ 1
? r ;
Es k
n
” r % 14
Rn,
Br
n } :
B AR
“
v
x
f

s ie B 4 ' y

Taf. XI.

1. Geschlechtstheile von Cochlostyla (Helicostyla) montieula, SOwERBy. (1); nat. Gr.)
Fig, 2. 3 : % i Butleri, Prr. (Nat. Gr.)

3. Durchschnitt der glandula multifida von Cochlostyla Butleri, PFr.
Fig. 4. Geschlechtstheile von Cochlostyla (Cochlodryas) iloeonensis, Sow.

Fig. 5a, d. Geschlechtstheile von Öochlostyla (Orthostyla) leueophaea, Sow. (S.-Nicolas).
5b Liebespfeil.

Fig. 6. Kiefer von Cochlostyla Butleri, Pr.
a nat. Gr. 5 vergrössert.

Fig. 7. Geschlechtstheile von Cochlostyla (Canistrum) stabilis, Sow. (Nat. Gr.)

Fig 5 . ; (Phengus) opalina, Sow. (Nat. Gr.)
Eig.7 9. in » 5 pulcherrima, Sow (Nat. Gr.)

Fig. 10. 5 & u sphaerion, Sow.

Fig. 11 5 „ 5; concinna, SOW.

12b Liebespfeil.

Fig. 13. Geschlechtstheile „, % camelopardalis, PFR.

Fig. 14. 5 = > philippinensis, PFR. (Samar).

Fig. 15 e = 5 (speciosa var.?) samarensis, $. n. sp. ?
Fig. 16. 5 5 S metaformis, FERUSS.

Fig. 17. Dattaensis, SEMPER.

17b Endtheil des Lies aulgeschmiten. um die Papille des Liebespfeils zu zeigen. 77c Längs-
schnitt der kugeligen Drüse. 17d Penisscheide aufgeschnitten. ps. der Penis.

Fig. 18. Ei von Cochlostyla dattaensis, O. SEMPER. (Nat. Gr.)
Fig. 19. Aufgeschnittener Penis von Cochlostyla smaragdina.

Figurenbezeichnung. p penis, r. p. retractor penis, g. A. glandula hermaphrodita, d. h.ductus herma-
phroditus, g. a. glandula albuminifera, v. vagina, b. s. bursa seminalis feminina, v. d. vas deferens, ut. uterus,
g. m. glandula mucosa s. multifida, pr. prostata, /l. Nagellum, s. a. saceulus sagittae amatoriae.

I, ri: LE

WII BED BGM a
Zr 7 Taf XL

2 a
WR) |

Iith. Anstor R.Wirtz Darıngladt EWRyeidels Verlag, Wiesbaden

„ A we

Semper, Philippinen II. TIL (Tandmollusken).

Co DER,
Arge L heuer. ELDE Taf. XIV.

”

5 RN
} } S a | (Ns. | I a
) .$. \ \ N, Ag My Fig.3a.

Inh. Anstm E Mrtz in damastıit C anRaUen] a
! NL:z IL Vanmastalk CN Kraadls Verlag. Wiesbaden

Fig.

03.09. 02 098.09

em aa pw

10.

Taf. XV.

| Geschlechtstheile von Bulimus (Dryptus) Blainvillianus.

Orthalieus phlogerus.

Gr.

n n
5 „ Otostomus (Peleeychilns) distortus.

5; „ Bulimulus (Mesembrinus) virgulatus.
> „ Otostomus (Placostylus) elobatus.

n „ Bulimus (Plectostylus) chilensis.

5 a e (Seutalus) proteiformis.

5 „ Orthalieus obduetus.

5 5 5 undatus.

. r a virgineus.

5 „ Otostomus auris leporis.

s „ Bulimus (Pachyotus) egregius.

5 „ Helix arrosa.

z „ Bulimulus (Liparus) melo. °/ı nat.
5 „ Otostomus (Liostracus) vittatus.

5 „ Janella bitentaculata, KNIGHT.

Situs viscerum von Janella bitentaculata.
a After, r Niere, ce Lunge, p Heız.
Geschlechtstheile von Amphidromus interruptus.

Helix areillacea.

N »
= „ Partula aurieula. °, nat. Gr.
a „ Helix (Thelidomus) lima.

Penis von Helix (Thelidomus) lima.
Geschlechtstheile von Helix peliomphala.

5 „ Helix invalida.

2,2

< 7 Veh GER MIDLEDL, SDELDE I Taf-V.
GE 5

Ne
WR \
EN

| Y Ne) igel.
35 Sn A
x | z E

Tith.Anstey. E.Wixtz, Darmstadt GW. Kreidels Verlag, Wiesbanen

Tafel XVI.

Zungenzähne von Obbina planulata.

2 3 5 basidentata.

2 „ Trochomorpha subtrochiformis.
„ Corilla erronea.

: „ Acavus Skinneri.

5 „ Sagda Foremanniana.

5 5 » Dufresnu.

5 3 5 caracalla.

4 5 „ plieatus.

z „ Panda Falconari.

= » Pupa uva.

5 „ Cionella lubriea von Koktshai.

5 „ Tornatellina manilensis.

n » Achatina granulata.

a „ Achatina (Perideris) alabaster.

E „ Nuccinea venusta.

5 „ Omalonyx Bruneti.

Mittelzahn von Endodonta bursatella.
Zähne von Cionella orophila.

® „ Amphidromus.
Genitalien von Partula hyalina.
Zähne von Amphidromus sinistralis.
Genitalien von Achatinella lorata. °/.
Zähne von Amphidromus contrarius.
Niere und Gefässe von Bulimus oblongus.

(Genitalien von Helix Hindsıi.

5 „ Helix ptychostyla.

S „ Helix griseola.

h „ Oopelta sp.

5 „ Helix fruticum, Copie nach SCHMIDT.
5 „ Helix cantiana.

Genitalien von Helix fruticum Algier, Copie nach WAGNER.

Vak Al

oo 00 00

3
Fe
je}

ii.

-_.

“2 0 m m m 0 0 0

„ee

”

Riefer

Zungenzähne

”

Taf. XVII.

Zungenzähne von Bulimus (Borus) oblongus.

Otostomus (Peleeychilus) distortus.
Bulimus (Dryptus) Loveni.
; (Dryptus) Blainvilleanus.
5 (Seutalus) proteiformis.

Bulimulus (Mesembrinus) vireulatus.

papyraceus.
Otostomus (Placostylus) elobatus.
ss i Seemanni.
5; (Charis) fuleuratus.
5 (Otostomus) auris leporis.

Bulimus (Plectostylus) chilensis.
Bulimulus (Liparus) melo.
R (Thaumastus) guadelupensis.
Hadra basalıs.
„ bipartita.
Partula vanikorensis.
E lırata Mss.
Otostomus auris leporis.
5 (Liostracus) vittatus.
Hadra appendiculata.
„ .. pachystyla:
Bulimus siamensis.

Hadra prunum.

(6) DEI FE
Any eL Ahegapenen c RELTER = Taf: XUH,

Rıgd.

Täth Anst vor lirtz, Darmstadt GWKraidels Verlag‘ Niesbaden

4).

1. = Eh Be opalina.
12. 2 Samaramaisc

14. „= re, ‚albaiensis.
15. ni a, kavem.

1. = N aegle.

al EEE 5 „» .. . metaformis.

. Zungenzähne

.
SE
5

°
SS.

= iR h

5 Thelido us a

D
Er
S

. Cochlostyla Da

‘
Sr
>

0 00.000. 2, dloconmm

I oe Bauens

16. Es ‚pulcherrima.

18. a 5 =. 2 conenna. Be
19% 3 5 a camelopardalis. >
20. e 5 » leucophaea.

22. 3 vn =». philippinensis.
28: en m a montieula.
balteata.

Taf. Mi.

„80 Dom yon
‘n MDR A00

Fig 1.

oe Bag,

Na
2

es)
Ä SS;
a

Fig.
Fig.

(8%)

[0 6)

Taf. XIX.

Onchidium coriaceum, n. sp. Nat. Gr. vom Rücken gesehen. _

Onchidium tonganum, QuUoY & GAM. Vordertheil des Körpers von rechts ge
schen, um die sogenannte Samenrinne s.p. (suleus pedalis) und ihr Ein-
biegen unter die Unterlippe 2 zu zeigen. Nat. Gr. (Spiritusexemplar).

Onchidium glabrum, n. sp. Nat. Gr.

Onchidium ambiguum, n. sp. von Singapore. Stück der Rückenhaut, um die
Stellung der Rückenaugen zu zeigen. Vergr. 7fach, zu Fie. 5.

Onchidium ambiguum nat. Gr. von Singapore.

Onchidium Savignyi, n. sp. (Peronii Savoy Deseription de l’Egypte). Nat.
Gr. (Spiritusexemplar).

Onchidium Steindachneri, n. sp. Hinterende des Fusses; p. p. grössere Mantel-
papillen, p.p.m' Mantelpapillen des Randes. 6fache Vergr.

Onchidium Steindachneri, n. sp. a vom Rücken, b vom Bauch; gl.p hervor-
gestülpter Anfang der kurzen Pedaldrüse: o.pw. Lungenöffnung.

Onchidium tonganum, Quoy & GAam. Junges Exemplar in natürlicher Grösse
mit 96 Augen; diese als kleine schwarze Pinetehen auf den Papillen
sichtbar.

Onchidium ambiguum, n. sp. von den Palaos; auf dem Rücken nur 2 Augen-
gruppen. Nat. Gr. (Spiritusexemplar).

ÖOnchidella australis, Gray. Nat. Gr. (Spiritusexemplar).

Onchidium glabrum, n. sp. Stück der Rückenhaut, 4mal vergrössert, um die
kleinen Augenpapillen und die weitläufige Körnelung des Rückens zu zeigen.

Onchidium graniferum, n. sp. Nat. Gr.

Onchidella australis, Hintertheil des Körpers von unten; o.pw die nach der
rechten Seite gerückte Lungenöffnung. Nat. Gr.

Onchidella australis. Vordertheil des Körpers von der rechten Seite; o.pe
Penisöffnung, 7 Tentakel, 7. Oberlippe. Nat. Gr.

Onchidium coriaceum, Stück der Haut schwach vergrössert.

Taf. XIX.

Zith.Atelier FE. Rupprecht, Leipzig.

188)

Taf, XXX

Situs viscerum von Onchidium Savignyi. Natürl. Grösse. p Lunge; r Niere
vorn spitz, nach hinten in 2 Lappen auslaufend; e Herz; m.v Mantelvenen,
sind von der Leibeshöhle nur durch eine dünne Membran getrennt und
stehen mit dieser durch zahlreiche grosse Löcher in Verbindung.

Onchidium Dämelii, n. sp. Nat. Grösse.

Onchidium tumidum, n. sp. Nat. Gr. vom Rücken.

Onchidium tumidum, n. sp. von der linken Seite. Nat. Gr.

Onchidium ambiguum, n. sp. nat. Gr. von Ponape.

Onchidium ovale, n. sp. nat. Gr. a vom Rücken, d von der Seite, s.p die
Fussfurche (KEFERSTEIN’s Samenrille).

Onchidium trapezoideum, n. sp. Nat. Gr. von der Seite.

Önchidium trapezoideum, n. sp. Nat. Gr. vom Rücken.

Onchidium samarense, n. sp. Nat. Gr. vom Rücken.

Onchidium luteum, n. sp. Die mittlere Rückenpapille etwa 10 mal vergrössert.

Onchidium einereum, n. sp. etwas vergrössert, vom Rücken.

Onchidium luteum, n. sp. nat. Gr.

Onchidium samarense, n. sp. Mittlere Rückenpapille etwa 10 mal vergrössert.

Onchidium typhae. Stück der Rückenhaut mit den grossen und kleinen Pa-
pillen, schwach vergrössert.

Onchidium trapezoideum, n. sp. Mittlere Rückenpapille etwa 10 mal vergrössert.

Onchidium reticulatum, n. sp. Nat. Gr.

Sämmtliche Zeichnungen nach Spiritus-Exemplaren von Herın Dr. J. Kexner.

IMMLAN

e Dir 5 %
u 4 j DEN
« 5
=
Re R
*
“
t- ü
0 a

ki id a 1 >
E) w
. “ 5 5
7 Bunt
»
" e E
\
\
I SE, +
. «
ie fi
r
“
- er gi
'
ö \

le
2. 2)
5
9. „
4. n
O. n
I. br}
1. N
8. =
9); =
10. n
alle 4
11% 5
Se >
1er =
11% h
16. =
7. 5
1% 5
19. "
20. S
(5)
DIE „
99
le „
28: n
24, 5
Dip: A
26. ”
27T.

Taf. XXI.

Onchidium verrueulatum.: Zähne der Radula. Vergr.

nebulosum S. Penisdrüsenstachel.

» Knorpelzähne des Penis.
" Zähne der Radula. Vergr. °%.

samarense S. Zähne der Radula. Vergr.

luteum S. Zähne der Radula. Vergr. °).

coriaceum 8. Zähne der Radula. ' Verer. °°%Y..

palaense S. Zähne der Radula. Vergr. °%}..

Dämelii S. Männliche Genitalien. Nat. Grösse.

graniferum 8. Zähne der Radula. Vergr. *%.

multiradiatum 8. Zähne der Radula. Vergr. ®%.

trapezoideum S. Zähne der Radula. Vergr. °%y..

boreale Dar. Penis 6fach vergrössert.

Carpenteri Binn£y.- Penis 2fach vergrössert. n

Steindachneri S. Zähne der Radula. Versr. °%.

reticulatum 8. Mantelranddrüsen a des wirklichen Mantelrandes,
b der Unterfläche des Mantelrandes.

papuanum S. Zähne der Radula. Verer. °%Y..

aberrans S. n. sp. Männliche Genitalien. Nat. Grösse.
sp‘ Zweiter Rückziehmuskel des Penis.

aberrans S.n. sp. Unterseite des hintern Körpertheils. Schwach vergr.
o.'pu Lungenöffnung, o. g. Genitalöffnung weibliche.

reticulatum S. Penis aufgeschnitten und schwach vergrössert, um
die von Ringmuskeln umgebenen Saugnäpfe (s) des Penis zu
zeigen.

celticum Ouv. Penis 6fach vergrössert.

Steenstrupii S. Penisdrüsenstachel. Vergr. °®.

reticulatum. Mantelrand mit der Drüse an der Unterfläche des-
selben.

Steenstrupii S. Männliche Genitalien. Zweifach vergrössert.

Carpenteri. Mantelrand angeschnitten, um die regelmässige Lage
der Mantelranddrüsen-zu zeigen.

Carpenteri. Unterseite des Hinterkörpers, um die Lage des Afters
(@), des Athemlochs (o. px.) und der weiblichen Genitalöffnung
(0.9) zu zeigen. Schwach veregrössert.

Onchidina australis S. Zähne der Radula. Vergr. 2%.

Die unter die einzelnen Zähne gesetzten Ziffern geben die Stellung der jeweiligen abgebildeten Zähne in der Querreihe an.

2 Arypen : Th, uanen Id. DR Val WW.

Fig.

A
BEE,

ig
Er

ig)
08° da da da de de do oe

Taf. XXII.

Onchidium tonganum, Quoy & GAm. Spitze des Penisdrüsenstachels.
r n Vorhöhle des Penis aufgeschnitten, um die Penispapille
und die Penisdrüsenspitze zu zeigen.
Onch, verruculatum, Cuv. Spitze des Penisdrüsenstachels.
Y ; Knorpelzähne und knorpelige Basis derselben aus dem
Penisrohr.
Onch, Savignyi, n. sp. Grössere Knorpelzähne des Penis.
ä 5 Kleinere Knorpelzähne des Penis.
N 5 Penisrohr halb umgestülpt, man sieht die nach vorn gerich-
teten grösseren Knorpelzähne durchscheinen.
Onch. Savignyi. Spitze des Penisdrüsenstachels.
x 5 Männliche Genitalien, p Penis, vd vas deferens, mpd Penis-
drüsenmuskel, gd Penisdrüse.
Onch. tonganum. Männliche Genitalien, p Penis, rp retractor penis, pd Penis-
drüsengang.
Onch. glabrum, n. sp. Längsschnitt.
Knorpelzahn des Penisrohrs.
= 5, Spitze des Penisdrüsenstachels.
Penisdrüsenstachel.
5 & Männliche Genitalien.
Onch. ambiguum, n. sp. Knorpelzahn des Penisrohrs.
H 5 Penisrohr mit den Zähnen darin.
. 5 Penisrohr soweit ausgestülpt, dass die Knorpelzähne hervor-
treten.
S e Penisdrüsenstachel.
Onch. glabrum, n. sp. Schnitt durch die rechte Fusskante, um den im Innern

liegenden von der Fussrinne gänzlich „etrennten Samenleiter zu zeigen.

talk Mr.

iin. Atelien # Rupprecht Leipzig

Fie.

fo)

et
Fie.

mo ID)

Taf. XXI.

Onchidium retieulatum, n. sp. Penis, nat. Gr,

- luteum, n. sp. Penis, nat. Gr.
s graniferum, n. sp. «a Penis, nat. Gr.; b5—e Knorpelzähne des Penis.
n tumidum, n. sp. «a Penis und Penisdrüse nat. Gr., 5 von einer Va-

rietät, ce Penispapille, d Ende des Penisdrüsenstachels.

Onchidium typhae, BUCHANAN. a Spitze des Penisdrüsenstachels, b,d,e Knorpel-

zähne des Penisrohrs, e Penisdrüsenstachel in zweifacher Vergrösserung.
Onchidium luteum n. sp: «a Stück des hinteren Knorpelrohrs, & Knorpelzahn
des vorderen Abschnitts des Penis.
Onchidium samarense, n. sp. Genitalien nat. Gr.
“ palaense, n. sp. Penis nat. Gr.
= papuanum, n. sp. Penis, 2'/;fache Vergr.
Onchidella australis, Gray. «a Penis mit Samenleiter, Rückzieher des Penis und
der Penisscheide (nv); b Stück aus dem mittleren Abschnitt des Penis (s. Pfeil 2)
mit Knorpelzähnen; e Spitze der knorpeligen Penispapille; d äusserste Spitze
der letzteren stärker vergrössert; e schematischer Längsschnitt durch den
Anfang der Penispapille (s. Pfeil m a).
Onchidium trapezoideum, n. sp. Spitze des Penisdrüsenstachels.
A coriaceum, n. sp. a Penis in nat. Gr.; & Knorpelzahn des Penis;
c Längsschnitt durch die hintere glatte Knorpelröhre des Penis; d Ueber-
gang der Knorpelröhre in den zahntragenden Abschnitt; e Spitze eines
Knorpelzahns.
Onchidium einereum, n. sp. «a Penis, 5 Anfang der Penispapille (in « durch
den Pfeil bezeichnet).
Onchidium Steindachneri, n. sp. Penis nat. Gr.
= trapezoideum, n. sp. Penis und Penisdrüse nat. Gr.

Taf. XI.

ig. 12.

Taf. XXIV.

Vaeinula Gayi.

”

Sloanei.

Bielenbergii var.? n. sp.?

punctatissima 8.

Taunayi. 3

portoricensis S. (Kopenhagen No. 50).

Galatheae S. (Kopenhagen No. 45).

dubia. St. Thomas. (Kopenhagen).

Bielenbergii S. Puerto Uabello. (Hamburg).
mexicana STREBEL & PFEFFER. Mexico. (STREBEL).

Kröyeri S. n. sp. La Plata. (Kopenhagen Nr. 37).

multicolor S.n. sp.? (an solea?) Buenos Ayres. (Kopenhagen Nr. 54).

Lith. Anst v. C.Kirst,Le

. . DB

aan Hm

Fee
Due

13.

pi
>

15.

Vaginula occidentalis GUILDNG? FRE

”

’

Neo.

Lanesdorfi FER. ‚Cotinguiba. i (Kopenh. Mus.). AR |
deeipiens 8. n. sp. aM Sa a ;
linguaeformis S. n. sp. TEN
Langsdorfi MER.? an nov. sp.?
Voisti 8. n. sp.
Kraussi FERr.?

trilineata S. (Maillardi Fischer).
(Die beiden helleren Randstreifen treten in der Zeichnung nicht
deutlich genug hervor.)

Behnii S. n. sp.
Andreana S. n. sp.
Galatheae 8. var.
elegans HEYNEMANN.
Mörchü S. n. sp.
Reinhardti S. n. sp,
seychellensis FISCHER.

Taf. XXV.

Lith. Anst v. € Kirst, Leipzig

Sg
er
e@ a

=
„m

Es)
De
“ 08

Taf. XXVI.

Taunayi F£ER. Endstück des Penis; schwach vergrössert.

Taunayi. Männliche Anhangsdrüsen und Penis; nat. Grösse.

Taunayi. Querschnitt durch den Penis.

Gayı Fischer. Penis in 4facher Vergrösserung. |

Sloanei F£r. Penis mit den 2 Retractoren; 3fache Vergr.

Bielenbergii S. n. sp. Penis und Penisdrüse in natürlicher Grösse.

Strebelii S.') n. sp. Penis und Theile der Penisdrüse; 3fache Vergr.

Langsdorfi Ffr. Penis und Penisdrüse; 2fache Vergr.

coerulescens S. n. sp. Penisdrüse; 2fache Vergr.

coerulescens S. n. sp. Penis; 3fache Vergr.

immaculata S. n. sp. Penis und Penisdrüse; natürl. Grösse.

dubia S. n. sp. Penis und Penisdrüse; 4fache Vergr.

immaculata S. n. sp. Vorderende des Penis; 68fache Vergr.

Kreidelii S. n. sp. Penis (noch in der Scheide) und Penisdrüse; 2fache
Vergr.

Galatheae S. n. sp. Penis (ohne Scheide) und Penisdrüse; nat. Grösse.

Galatheae S. Penis in 6facher Vergr.

variegata S. n. sp. Penis; 5fache Vergr.

punctatissima S. Penis und Penisdrüse; 6fache Vergr.

Kreidelii S. Penis (ohne Scheide); 6fache Vergr.

portoricensis S. n. sp. Penis (ohne Scheide); 5fache Vergr.

punctatissima 8. Penisende; 68fache Vergr.

1) Da ich beim Druck der ersten Bogen übersehen hatte, dass die von STREBEL & PFEFFER von Vera Cruz beschrie-
bene Species bereits als mexicana Strebel & Pfeffer seit Jahren existirte, habe ich hier den im Text gebrauchten Namen ver-
ändern müssen.

Taf. XXVl.

Inth, Anst.v.C’Kirst, Leipzig.

ae ua a wo

Byan®

Taf. XXVI.

Vag. Boettgeri S. n. sp., von oben; natürl. Grösse.

Boettgeri $., von unten; natürl. Grösse.

linguaeformis $. n. sp. — », d der stark angeschwollene Penisdrüsensack hat neben der dünnen
Vorhöhle einen vorderen Rückzieher (r,p,d). Vergrösserung */ı.

multicolor S. n. sp. Männliche Genitalien; natürl. (rösse.

multicolor S. Penis allein; 4fache Vergr.

telescopium S. n. sp. Männliche Genitalien; 3fache Vergr.

telescopium $S. Penis; 25fach vergrössert.

„ lamellata $S. n. sp. Penis und Penisdrüse; das Ende der langen Blindschläuche ist Platz-
ersparniss wegen weggelassen. Vergrösserung Sfach.

Behnii S. n. sp. Penis in Sfacher Vergr.

Behnii $S. Männliche Genitalien; 3fache Vergr.

marginata S. n. sp. Penis allein; 10fache Vergr.

„ Kraussii Fer.?2 Penis in Sfacher Vergr.

oeeidentalis Gumpıme ? Spitze des Penis; 15fache Vergr.

oceidentalis Gvispins? Männliche Genitalien; natürl. Grösse.

Kjellerupü $. n. sp. Männliche Genitalien; Sfache Vergr.

Kröyeri S. n. sp. Penis in löfacher Vergr.

mexicana Srreser. Penis in 18facher Vergr.

„ Martensii $. n. sp. Penis in Sfacher Vergr. a von vorn, b von der Seite, »o Penisöflnung.

Reinhardti 8. n. sp. Penis in Sfacher Vergr. «a von vorn, b von hinten, »o Penisöfinung.

Mörchii S. n. sp. Männliche Genitalien in 6facher Vergr.

elesans Heysemann, rechts von oben, links von unten.

„ Andreana 8. n. sp. a männliche Genitalien 3fach vergrössert, D penis allein Sfach vergr.

Köllikeri 8. n. sp. Penisdrüsenpapille, 2 fach vergrössert.

Vagtii 8. n. sp. Männliche Genitalien 6 fach vergrössert.

Köllikeri S. Penis, 6fach vergrössert.

luzonica Grar. Männliche Genitalien, 8 fach vergrössert.

„ Idae $S. n. sp. Penis, Sfach vergrössert; »,o Penisöffnung.

myrmecophila Donrs. Penis, 1Sfach vergrössert.

„ trilineata S. n. sp. Penis, 30 fach vergrössert.

maculata Teweweron. p Penis mit p,0 Penisöffnung; », d, » Penisdrüsenpapille; 8 fache
Vergrösserung.

seychellensis Fischer. a männliche Genitalien; d Penisdrüsenpapille 2fache Vergr.

Frauenfeldi S. n. sp. Penis Sfach vergrössert.

zamboangensis 8. n. sp. Penis 16fach vergrössert.

variegata $. n. sp., von unten, nat. Grösse.

variegata S. n. sp., von oben, nat. (Grösse.

Die colorirten Figuren von Dr. KENNEL, die schwarzen zum grössten Theil von Dr. VoıGT gezeichnet.

Taf. XXVll.

7
G
>

ee FR 02 0

N\
\

j
/i
on
rag
So

Fig.34.

FEIN

—g

2) Aa \
je IE <
5 Al N
Ss ! Ei
| |

HAFHR

Ana)
PB)

Lith.Ansty.CKirst, Leipzig

ÜBER SEHORGANE

VOM

TYPUS DER WIRBELTHIERAUGEN

AUF DEM

RÜCKEN VON SCHNECKEN

VON

D* C. SEMPER
o
PROFESSOR DER ZOOLOGIE UND VERGLEICHENDEN ANATOMIE IN WÜRZBURG.

MIT FÜNF TAFELN COLORIRTER ABBILDUNGEN UND EINEM HOLZSCHNITT.

WIESBADEN.
C. W. KREIDELS VERLAG.
otd.,

REISEN

ARCHIPEL DER PHILIPPINEN

VON

D*" C. SEMPER

PROFESSOR DER ZOOLOGIE UND VERGLEICHENDEN ANATOMIE IN WÜRZBURG.

ZWEITER THEIL.
WISSENSCHAFTLICHE RESULTATE.

DRITTER BAND.

ERGÄNZUNGSHEFT.

MIT FÜNF TAFELN COLORIRTER ABBILDUNGEN.

WIESBADEN.
e W. IERETLDEN.S VIERDA
18% Io

Rn
"4

}

Fin
m
Ei:

\
NEhLH,

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Texts

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Landmollusken"

See other formats